Nostrabrucanus

O istorie pe scurt…?

- comunistii italieni il viziteaza pe Gorbaciov, urmati de social democratii germani.
- intr-o nota secreta a securitatii romane apar doua nume alaturate Gorbaciov si Iliescu ca prieteni

* ianuarie 1989 – vizita la Gorbaciov a unei delegatii a Comisiei Trilaterale formata din :
- Yasuhiro Nakasone – fost prim ministru Japonia
- Valery Giscard d’Estaing – fost presedinte Franta
- David Rockefeller – bancher USA
- Henry Kissinger – fost secretar de stat USA

<<Cand afirma, in 1990, ca ne trebuie 20 de ani ca sa ne revenim, Brucan stia foarte bine ce spune, nu ?>>

Cum de stiau Giscard d’Estaing in 1989 si Brucan in 1990, cand Tratatul de la Maastricht nici macar nu fusese redactat, ce se va intampla peste 15 sau 20 de ani ?

Cum de a devenit taman d’Estaing autor al Constitutiei Europene in 2002-2003 ?

* 14 martie 1989-Europa Libera difuzeaza < scrisoarea celor 6 >Gheorge Apostol, Alexandru Bârladeanu, Constantin Pârvulescu, Corneliu Manescu, Silviu Brucan si Grigore Raceanu.

Doi care stiau ? Nu miroase a conspiratie inca ? Continuam…..

Predictia pe care o face revista americana este deosebit de precisa. Astfel, TIME reuseste sa anticipeze si faptul ca Ion Iliescu si sistemul promovat ulterior de acesta au facut tot ce au putut pentru prelungirea tranzitiei de la comunism la democratie in Romania: “Simpla instalare a unei noi echipe de lideri mai tineri nu va insemna in mod obligatoriu o schimbare reala in Europa de Est. (…) E de asteptat ca inovatia sa continue sa fie intampinata cu raceala in estul Europei.”

* 22 decembrie 1989 – Ion Iliescu il acuza pe Ceausescu ca «a intinat nobilele idealuri ale comunismului»

* 23 mai 1990 – discutie Lilov – Gorbaciov

M.S.Gorbaciov: Bine ca ati reusit totusi sa evitati desfasurarea unor astfel de evenimente cum sînt cele care au avut loc în Germania Democratica si în România. Este foarte important ca voi ati gasit singuri o initiativa înteleapta, îndrazneata si corecta. Este adevarat ca acum în România Iliescu coordoneaza actiunile destul de bine.

A.Lilov: Da, el a reusit sa obtina o victorie foarte buna. Probabil ca noi în Bulgaria nu vom reusi sa avem o astfel de victorie la urmatoarele alegeri.

M.S.Gorbaciov: Tocmai: nici nu aveti nevoie de o astfel de victorie. Important este sa nu respingeti opozitia, ci din contra, trebuie sa colaborati cu ea. Lasati-o sa îsi asume ea responsabilitatile! Astfel punem problema si la noi.

A.Lilov: Cum va imaginati, o vor recunoaste si în România? Îl am în vedere, înainte de toate, pe Ion Iliescu?

M.S.Gorbaciov: Da, el ocupa acum o pozitie calculata si pregateste o colaborare foarte constructiva. Dar cred ca nu e cazul sa afisam foarte mult potrivirea si coincidenta punctelor noastre de vedere.>>>

Stenograma discutiei Gorbaciov – Iliescu la Moscova
http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/sovter75/sovter75-e.html

Ceausescu a cazut, iar Iliescu i-a luat locul. Ultimul pe lista, „cu voia dumneavoastra”, dupa cum a spus chiar el.
Atunci, nimanui nu i s-a parut anormal articolul 9 din comunicatul Frontului Salvarii Nationale care spune în 22 decembrie 1989 ca ramânem fideli Tratatalui de la Varsovia. Ulterior, Iliescu a declarat ca nu l-a cunoscut pe Gorbaciov decât în ’90, calificând drept o poveste faptul ca Nicolae Ceausescu crede ca e prieten cu Gorbaciov. Tot atunci, ministrii lui Petre Roman au calatorit foarte des la Moscova. Se reluase pregatirea cadrelor militare si a diplomatilor în academiile si institutele de la Moscova, politica la care România renuntase înca din 1964. În acest timp, mii de oameni se strigau în Piata Univesitatii: „Cine a stat cinci ani la rusi, nu poate gândi ca Bush”. De altfel, Iliescu a fost singurul lider din fostele tari socialiste care a semnat tratatul cu Uniunea Sovietica, în care se specifica si faptul ca România si URSS nu vor participa la nici un fel de aliante îndreptate una împotriva celeilalte.

România, spunea atunci Gorbaciov, „a devenit prima tara care s-a aratat pregatita” pentru a încheia un tratat cu URSS dupa prabusirea Cortinei de Fier. Cu toate ca în iulie 1993, generalul Dumitru Cioflina, seful Marelui Stat Major, declara ca nu putem avea relatii mai strânse cu NATO decât cu Federatia Rusa”, în ianuarie acelasi an, lovitura de teatru. Iliescu declara ca România vrea în NATO. Iar în primavara anului 1994, liderul de la Bucuresti sustinea ca doreste o relatie strânsa cu NATO, dar si o relatie de securitate cu Rusia. Începuse sa o scalde cu gratie pentru ca se schimbase contextul politic, la fel cum o face si azi.

Tandem. Iliescu si Gorbaciov s-au reintalnit in aceasta saptamana, la Budapesta, cu ocazia celei de-a 50-a aniversari a Tratatului de la Roma. S-au inteles in ruseste, limba pe care Iliescu o vorbeste cursiv si singura pe care o vorbeste si Gorbi

Pai trebuie sa ai structurile sovietice si modul de functionare in acestea…

Va spune ceva designul Sovietului Suprem ? Similitudinea conceperii lui ?

Seamana cu Biroul Politic rus ? Difera doar numarul de membri 25 in loc de 13 sau 15… In rest nu este controlat de oricine si nu sunt alesi de catre oricine.

Cand te uiti la cele 80000 de pagini de reglementari si activitatea bizara a acestora ai revelatia planului cincinal…planificarea pe 5 ani in avans de la economie pana la ultima fructa. Cand te uiti la tipul coruptiei in UE este exact tipul sovietic de coruptie de sus in jos, mai degraba decat de jos in sus.

- Rasismul
- Xenofobia

Un membru al guvernului britanic Patricia Hewitt avertizeaza ca opozitia la imigratia necontrolata din lumea a treia va fi considerata rasism, iar cei care se opun integrarii europene vor fi considerati xenofobi..un alt avertisment…

Ceea ce se observa, luat în perspectiva, este o introducere sistematica a ideologiei,care mai tarziu ar putea fi pusa in aplicare cu masuri opresive.

Se pare ca acesta este scopul, altfel de ce am avea nevoie de Europol ?

Parca am fi de o viata intr-o perioada rapida, sistematica si consistenta a disolutiei democratiei. Avem o carta legislativa si de reglementari de reforma, care transforma ministrii in legiuitori, care pot introduce legi noi fara sa mai plictiseasca Parlamentul sau populatia- vezi taxa auto, ca sa nu mai vorbim de guvernarea prin OUG-uri.

Romania ca si alte tari din UE a supravietuit navalelor turce, la doua razboaie mondiale si la 50 de ani de razboi rece fara a avea vreo nevoie de a introduce acest fel de legislatie si fara a suspenda drepturile civile si a introduce puteri de urgenta…

Situatia nu este roza deloc .. toate partidele politice sunt complet luate de valul UE si nici un membru macar nu se opune, fiindca au devenit extrem de corupte si nu ii mai intereseaza ( ca si cum i-ar fi interesat vreodata ) sa apere libertatile si drepturile cetateanului. Totul arata ca si cum suntem in colaps si criza permanenta. Cel mai probabil ne indreptam spre un colaps economic prin cresterea cheltuielilor si a impozitelor, incapacitatea de a creea un mediu competitiv, exces de economie, birocratie .. etc. Ca sa nu mai vorbim de nebunia introducerii monedei euro, care se presupune ca nu e politica…

Uniunea Europeana este ceea ce americanii ar denumi “casatoria shotgun “. UE nu poate fi democratizata datorita structurilor.

Parlamentul European este ales pe baza de reprezentare proportionala, care nu este o reprezentare adevarata si care voteaza procentajul grasimii din iaurt sau lucruri asemanatoare, fiindca trebuie sa vorbeasca limbajul comun conform directionarii. In medie un parlamentar european poate vorbi de la tribuna cam 6 minute pe an in sedinte….

Cum e posibil ca, in plina democratie, sute de ziare si zeci de televiziuni sa transmita, pina la urma, acelasi lucru?