Nostrabrucanus

Mortalitatea si panica creata in jurul acestei pandemii a sporit profiturile producatorilor de medicamente si a celor de produse pentru igiena

Intre cel putin 7 si pana la 18 miliarde USD – in functie de cate victime va lasa in urma virusul AH1N, dar si de succesul campaniilor de imunizare in masa, corporatiile din industria farmaceutica vor castiga anul acesta intre 7 si 18 miliarde USD, estimeaza ziarul canadian The Globe and Mail, citat de Gandul.

Desi pana in prezent mortalitatea virusului AH1N1 s-a dovedit mai mica decat cea a gripei obisnuite (de tip A), Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) si guvernele principalelor puteri economice ale lumii (SUA, Marea Britanie, Canada, Germania) insista ca vaccinarea este absolut necesara.

In aceste conditii, companiile farmaceutice abia fac fata cererii: doar in cazul unuia dintre producatorii de vaccinuri, GlaxoSmithKline (GSK), din Regatul Unit, comenzile au urcat de la 291 milioane de doze (in august), cu cel putin inca 100 milioane, la sfarsitul lui octombrie.

• Mai multa panica, profituri mai mari

Comenzile de vaccin din ultimele luni vor creste cu patru miliarde dolari veniturile GSK, companie cu vanzari anuale de 50 miliarde USD, in timp ce profitul producatorului francez Sanofi-Avensis va creste cu 11%, datorita comenzilor determinate de pandemie. Alta firma britanica, AstraZeneca, a vandut Guvernului SUA vaccinuri in valoare de 152 milioane USD, numai in penultimul trimestru al lui 2009.

• Pandemie profitabila si pentru medici

Pandemia se dovedeste o “afacere” pentru medici, cu precadere pentru cei din Canada, care sunt obligati prin ordin ministerial sa raspunda tuturor apelurilor telefonice despre gripa AH1N. Acestia primesc 11 dolari canadieni pentru fiecare convorbire mai scurta de 10 minute. Daca discutia se lungeste, medicul va incasa un “onorariu” de 27,55 dolari.

Cititi mai multe in Gandul.

Isi schimba directia Hotnews? Pana acum au avut atat de multe articole ce au cantat in struna OMS,  companiilor farmaceutice si campaniilor lor de marketing, ca nu pot sa inteleg prin ce minune acest articol a aparut pe Hotnews

Agentia americana pentru medicamente si alimente (FDA, Food and Drug Administration) va fi actionata in justitie pentru autorizarea a patru vaccinuri experimentale impotriva gripei porcine. Actiunea este intentata de angajatii new-yorkezi din sanatate care refuza vaccinul obligatoriu, a declarat pentru AFP unul dintre avocatii care ii reprezinta.

Jim Turner, de la cabinetul Swankin and Turner din Washington, sustine ca FDA a autorizat patru vaccinuri experimentale impotriva gripei porcine fara a efectua toate testele prevazute de lege pentru a demonstra ca nu exista efecte secundare.

In Romania, campania de vaccinare va incepe din 1 decembrie, cand trei milioane de prescolari, elevi si studenti vor fi vaccinati gratuit impotriva virusului A H1N1.

‘Riscurile pe care le prezinta vaccinul sunt necunoscute’

“Riscurile pentru sanatate pe care le prezinta aceste vaccinuri sunt total necunoscute”, a declarat el, precizand ca este vorba de prima actiune in justitie de aceasta natura si, daca ea va fi aprobata, se va aplica la nivel national.

“Vaccinul nu ar fi trebuit autorizat atata timp cat FDA nu a terminat testele”, explica avocatul.

Acuzatorii sustin ca FDA a eludat cele mai elementare criterii legale menite sa asigure securitatea publica si atrage atentia asupra faptului ca aceste vaccinuri sunt distribuite la milioane de oameni, inclusiv copii.

Jim Turner a avansat si posibilitatea ca vaccinul antigripal sub forma de spray nazal, care contine virusi vii, sa “declanseze el insusi pandemia pe care guvernul federal afirma ca vrea sa o evite”.

Avocatul mai spune ca FDA a autorizat si utilizarea unui adjuvant, Squalene, pentru a creste eficienta unei doze unice de vaccin. Or, acest adjuvant ar putea fi toxic, crede el.

In ceea ce priveste vaccinurile sub forma de injectie – majoritatea, de altfel – aceste contin thimerisol [nota mea: jurnalistul a vrut sa traduca timerosal], un conservant cu mercur care creste riscurile pentru femei insarcinate, spune avocatul.

Societatile farmaceutice – imunitate pentru efecte secundare

El critica si imunitatea acordata de autoritatile sanitare americane firmelor farmaceutice care produc vaccinurile, in conditiile in care acestea nu pot face obiectul urmaririlor in justitie pentru efecte secundare.

Autoritatile sanitare din SUA au efectuat teste clinice pentru aceste patru vaccinuri experimentale impotriva virusului H1N1 pe cateva mii de persoane, iar FDA a aprobat utilizarea lor pentru intreaga populatie intr-o maniera expeditiva, dupa ce nu a observat niciun efect secundar serios.

Statele Unite au comandat peste 255 de milioane de doze, dintre care 77 de milioane au fost deja distribuite in aceasta campanie de vaccinare masiva, care a inceput in octombrie.

Centrul pentru controlul si prevenirea bolilor (CDC) a recomandat vaccinarea celor mai vulnerabile grupe la aceasta gripa, respectiv femeile insarcinate, copiii si tinerii pana in 24 de ani, precum si toate persoanele care sufera de afectiuni medicale cronice.

News Corp will charge for newspaper websites, says Rupert Murdoch

Rupert Murdoch expects to start charging for access to News Corporation’s newspaper websites within a year as he strives to fix a ­”malfunctioning” business model.

Encouraged by booming online subscription revenues at the Wall Street Journal, the billionaire media mogul last night said that papers were going through an “epochal” debate over whether to charge. “That it is possible to charge for content on the web is obvious from the Wall Street Journal’s experience,” he said.

Asked whether he envisaged fees at his British papers such as the Times, the Sunday Times, the Sun and the News of the World, he replied: “We’re absolutely looking at that.” Taking questions on a conference call with reporters and analysts, he said that moves could begin “within the next 12 months‚” adding: “The current days of the internet will soon be over.”

Deci zilele internetului actual sunt numarate.  .. accesul la informatii va fi cu abonament

SURSA si titlu original: Procurorii DNA aduc acuzatii grave noilor Coduri Penal si de Procedura Penala

Corupţia va lucra la stat
Laura Ştefan, coordonator anticorupţie din cadrul Societăţii Academice Române, a dat ca exemplu un paragraf al noului proiect de Cod Penal, potrivit căruia, personalul dintr-o instituţie publică  poate fi cercetat abia în urma unei plângeri depuse de şef, în maxim două luni de la comiterea infracţiunii. “De exemplu, primarul se înţelege cu X să comită o infracţiune. Să fure de la buget. Dacă X o face, el nu poate fi anchetat decât dacă primarul depune plângere împotriva lui şi asta în cel mult două luni de când află sau ar trebui să afle de fapta lui X”, a explicat Ştefan. Ea a menţionat că, în aceste cazuri, anchetatorii nu pot nici măcar să se autosesizeze.
Contează familia fiecăruia
Vinovaţii vor scăpa nepedepsiţi
Pare de necrezut, dar proiectul noului Cod Penal prevede şi condiţii pentru renunţarea la aplicarea pedepsei. Pe scurt, instanţa poate să găsească inculpatul vinovat, dar, cu toate acestea, să considere aplicarea pedepsei ca fiind inoportună. Mai exact, deşi vinovăţia este incontestabilă, judecătorul poate ţine cont de faptul că el provine dintr-o familie bună, nu are antecedente, recunoaşte şi regretă fapta, are familie, trebuie să termine construcţia unei case înainte de venirea ploilor etc. şi, astfel, să decidă neaplicarea pedepsei. În aceste condiţii, majoritatea parlamentarilor, consilierilor şi, în general, politicienilor vor putea fi scutiţi de pedeapsă, în timp ce o persoană simplă va înfunda puşcăria.
“Siguranţa” cetăţeanului
Amendă pentru violarea de domiciliu
Persoanele care dau buzna înarmaţi în locuinţa altcuiva, violându-i astfel domiciliul, pot scăpa doar cu o amendă. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a cerut, printr-un document în care semnalează nereguli grave în noile coduri şi propune soluţii pentru remedierea lor, ca amenda să fie eliminată ca pedeapsă alternativă în aceste cazuri. Amendarea în acest caz a fost declarată de procurorul DNA Horaţiu Baias ca fiind “cel mai grav atentat la siguranţa cetăţeanului”. articolul integral aici

SURSA: http://www.jurnalul.ro/stire-alimentatie-sanatoasa/avertisment-oua-ieftine-dar-cu-hormoni-504304.html

Peste 90% dintre ouăle comercializate în România conţin hormoni de stres şi alte substanţe nocive pentru sănătate. Înainte de a merge la cumpă rături pentru Paşti, învăţaţi să deosebiţi ouăle de slabă calitate de cele sănătoase.

În România, aproape toate ouăle comercia lizate provin de la găini crescute în baterii, pe o suprafaţă mai mică decât o coală de hârtie şi hrănite cu furaje chimizate. Potrivit prof. doctor Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetări Alimentare, aceste ouă conţin hormoni de stres şi alte substanţe nocive pentru sănătate. Tocmai din acest motiv, Uniunea Europeană a propus ca din 2012 ele să fie retrase  de pe piaţă. 

DESCIFRAŢI CODUL!
Avem şi opţiuni mai sănătoase, iar pentru a deosebi ouăle de slabă calitate de cele sănătoase nu trebuie decât să interpretaţi cifrele inscripţionate pe ele. Astfel, pe lângă termenul de garanţie, oul este inscripţionat şi cu un cod de cifre (uneori mai puţin lizibil), pe care nu ar trebui să îl trecem cu vederea, pentru că el oferă informaţii foarte importante cu privire la calitatea produsului. 

Există patru categorii de ouă care, potrivit reglementărilor UE, pot fi comercializate. Această clasificate se face în funcţie de modalitatea de creştere a păsărilor de la care provin ouăle, iar marcarea  respectă standardele europene. 

Astfel, prima cifră a codului precizează calitatea oului, iar  următoarele cifre reprezintă codul de producător. Concret: ouăle marcate cu cifra 3 provin de la găini crescute în baterii şi reprezintă, din păcate, peste 90% dintre ouăle comercializate în România. 

Ouăle care provin de la găini crescute pe sol sunt marcate cu cifra 1, cele de la păsările dezvoltate în aer liber cu cifra 2, iar cele ecologice – cu 0. Acestea din urmă sunt cele mai sănătoase, subliniază profesorul Gheorghe Mencinicopschi. Dar şi preţul ouălor ecologice este mai mare. În supermarketurile din ţara noastră se găsesc de obicei doar ouă de baterie şi ecologice. În ţara noastră, producţia de ouă de la găini crescute pe sol este foarte scăzută.

PROTECŢIA ANIMALELOR
Mai multe lanţuri de supermarketuri din Eu ro pa au renunţat deja la ouăle provenite de la găini crescute în baterii în favoarea celor de la găini crescute pe sol. Această schimbare vine şi ca ur mare a presiunilor exercitate de organi zaţiile pentru protecţia animalelor, care mili tează de mai mulţi ani pentru modificarea con diţiilor de creştere a găinilor. Aceste organizaţii susţin că tratamentul la care sunt supuse găinile este de două ori condamnabil: agresează păsările şi re prezintă un atentat la sănătatea consumatorilor.

sursa: Hotnews VIA  Nu vaccinurilor

Spania: vaccinuri impotriva HPV retrase, dupa doua internari

de M.M. HotNews.ro 
Marţi, 10 februarie 2009, 15:32 Ultima ora    

Autoritatile sanitare spaniole au retras de pe piata 75.582 doze de vaccin impotriva virusului papiloma uman (HPV), care poate provoca cancerul de col uterin, dupa ce doua adolescente care tocmai fusesera vaccinate au fost internate, relateaza AFP.

“Una dintre cele doua tinere se afla inca la sectia de terapie intensiva. Starea celor doua tinere este stabila”, a declarat un purtator de cuvant al autoritatilor din Valencia.

Cele doua fete s-au simtit rau si au fost internate de urgenta dupa ce au fost vaccinate saptamana trecuta, in cadrul unui vast program public de vaccinare a adolescentelor.

Ce repede s-au miscat spaniolii

sursa: http://ro.altermedia.info/familiesocietate/ministerul-sanatatii-chemat-in-instanta-pentru-stoparea-vaccinarii-hpv_10434.html

===========

Sindicatul Independent al Juristilor din Romania a depus o actiune in justitie pentru anularea Ordinului Ministerului Sanatatii Publice nr. 574/269 din 2008, in vederea stoparii Campaniei de vaccinare HPV initiata in scolile romanesti. Motivul principal al acestei actiuni il constituie faptul ca acesta vaccinare poate genera mai multe decese decat cancerul de col uterin.

Cererea de chemare in judecata, inregistrata la Curtea de Apel Bucuresti cu numarul 7483/2/2008, solicita instantei, printre altele, sa oblige paratul MSP la emiterea unui act al autoritatii administrative de asumare concreta a responsabilitatii privind consecintele efectelor nocive ale vaccinarii.

Acest demers face parte dintr-o actiune mai ampla organizata de Asociatia ‘Christiana’ Bucuresti, Asociatia ‘Pro Vita’ Bucuresti, Fundatia ‘Sfintii Martiri Brancoveni’ si Asociatia ‘Rost’.

S.I.J.R Sindicatul Independent al Juristilor din Romania
CONSTANTA CABINET C.O.Z – 02
STR STEFAN CEL MARE 67
Nr. 202/II/25.11.2008

============

DOMNULE PRESEDINTE

Subscrisul ”SINDICATUL INDEPENDENT AL JURIŞTILOR” din România, cu sediul în municipiul Constanţa, str. Ştefan cel Mare nr. 67/25, judeţul Constanţa, reprezentat prin vicepreşedinte Cezar Axinte, în calitate de reclamant, acţionând în protejarea unui interes public,

Chemăm în judecată pe pârâtul,

MINISTERUL SĂNĂTĂŢII PUBLICE, cu sediul în Bucureşti, str. Cristian Popişteanu, nr.1-3, sector 1, Bucureşti, pentru ca prin hotărârea ce o veţi pronunţa să dispuneţi:

I. Anularea în parte a „Ordinului ministrului sănătăţii publice şi al preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 574/269/2008 pentru aprobarea Normelor tehnice de realizare a programelor naţionale de sănătate în anul 2008″, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 258 si 258 bis din 2 aprilie 2008, cu modificările și completările ulterioare, ordin emis de pârât, numai cu privire la Programul de vaccinare a fetiţelor începând cu vârsta de 9 ani, şi prevăzut în anexa nr. 2, la litera A punctul II “Programele naţionale privind bolile netransmisibile”, punctul 2 “Programul naţional de oncologie” titlul „Activităţi” vaccinarea HPV a fetelor aflate în clasa a IV-a, în vederea prevenirii cancerului de col uterin text din care reproducem doar sumar:

„Indicatori de evaluare:

a)indicatori de rezultat:

-acoperirea vaccinală a cohortei de fete de 10 ani, în scopul prevenirii cancerului de col uterin

b)indicatori fizici:

-număr fete vaccinate – 110.000

-număr doze vaccin achiziţionate -330.000

c)indicatori de eficienţă:

-cost mediu”doză vaccin- 300 lei “.

Solicităm de asemenea:

II. Suspendarea executării ordinului sus-amintit cât şi a dispoziţiilor nr. 2900/14.11.2008, 2909/20.11.2008, subsecvente acestuia, respectiv obligativitatea punerii în executare a acestui ordin de către Autorităţile de Sănătate Publică Judeţene şi a Municipiului Bucureşti şi/sau orice alte dispoziţii privind programul de vaccinarea gardasil a fetiţelor de clasa a IV-a, pentru a se preveni o pagubă iminentă şi nereparabilă.

III. Prezentarea publică de către compartimentele de specialitate ale ministerului sănătăţii, a studiilor şi cercetărilor ştiinţifice efectuate, referitoare la eficienţa, efectele benefice, adverse şi secundare, ale vaccinului gardasil asupra sănătăţii umane.

IV. Dacă totuşi se va considera că acest program de prevenire, ipotetică, a unor patologii, bazat numai pe crearea în mod artificial a unei stări de pericol iminent, se demonstrează cu respectarea exigenţelor ştiinţifice şi legale, solicităm obligarea pârâtei să emită un act administrativ care să garanteze cel puţin următoarele:

- vaccinul Gardasil (sau variante similare) garantează persoanelor cărora li se administrează că nu vor face niciodată cancer de col uterin;

- fetiţele din România care vor fi vaccinate cu Gardasil nu vor suferi urmări grave din cauza vaccinării cum ar fi: probleme cardiace şi respiratorii, convulsii, sindrom autoimun, tromboză, pancreatită, embolie pulmonară, şocuri anafilactice, paralizii faciale sau generale, etc, efecte adverse enumerate de producătorul Merk sau întâlnite în alte ţări în urma vaccinării;

-posibilitatea ca vreunul dintre copiii vaccinaţi să moară în urma vaccinării cu Gardasil;

-că moartea celor 27 de fete din numărul celor vaccinate în America nu are legătură cu vaccinul gardasil care le-a fost administrat;

-cele 675 mcg de Aluminiu conţinute de cele trei vaccine care se doresc a fi administrate nu vor afecta sistemul nervos al persoanelor vaccinate; nu vor constitui la vârsta înaintată un factor de risc pentru apariţia demenţei Altzheimer;

-cele 150 mcg Polysorbat 80 aflate în compoziţia vaccinului Gardasilului nu vor provoca sterilitate fetelor vaccinate şi nici nu vor contribui la apariţia ulterioară a cancerului;

-cele 105 mcg de Sodium Borat conţinut de cele trei vaccine, deşi este considerat în toate cataloagele ca o otravă deosebit de periculoasă, nu va influenţa cu nimic sănătatea şi imunitatea persoanelor vaccinate.

Prin urmare, Ministerul Sănătăţii să-şi asume răspunderea prin emiterea unui document oficial din care să rezulte neechivoc că, deşi nu a fost testat potenţialul cancerigen şi sterilizant al vaccinului, după cum declară însăşi compania producătoare, gardasilul nu va provoca pe viitor sterilitate şi cancer şi nu va afecta major sănătatea populaţiei şi sănătatea reproducerii.

În fapt, Ministerul Sănătăţii Publice a emis ordinul nr. 574/269/2008 cu modificările şi completările ulterioare, în care, printre alte programe, se adoptă ca măsura de prevenire a cancerului de col uterin un program de vaccinare a fetiţelor începând cu vârsta de 9 ani. Deşi este de notorietate ca HPV(human papilloma virus) se transmite numai prin raporturi sexuale, ministerul sănătăţii a intoxicat publicul cu ameninţarea unei patologii asociate acestui virus şi anume cancerul de col uterin susceptibil de a fi răspândit în masa. Cu toate că mass-media şi opinia publică s-au alarmat, iar mediile ştiinţifice au atras atenţia ministerului asupra gravei erori privind intenţia de a administra acest vaccin nedorit, ministerul a continuat campania de vaccinare, achiziţionând dozele pentru 110.000 de fetiţe, şi culminând cu emiterea dispoziţiilor de executare a ordinului ministerial către Autorităţile de Sănătate Judeţene.

În conceperea, organizarea şi executarea campaniei de vaccinare s-au încalcat în mod flagrant, drepturile prevăzute în Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, Convenţia Europeană, şi de asemenea, au fost înfrânte drepturi şi principii consfinţite de Constituţia României cât şi de legile speciale.

Astfel, în susţinerea acestei acţiuni vom arăta că ordinul atacat încalcă art. 22, din legea fundamentală, ”Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică”.

Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant, din cel puţin două considerente; pe de o parte încalcă primul alin. inducând o stare de panică în rândul populaţiei cât şi o vătămare fizică cu efecte îndoielnice, unor persoane aflate încă la vârsta păpuşilor. Pe de altă parte aşa-zisa grijă profilactică încalcă în rnod grosolan alin. 2, al aceluiaş articol, prin faptul că deşi HPV (virusul considerat vinovat de producerea cancerului de col uterin) poate fi evitat, totuşi ministerul aplică un tratament degradant atribuind fetiţelor, ab iniţia, dar pentru viitor, un comportament sexual nepotrivit sau, în orice, caz nedorit.

Prin campania mincinoasă şi agresivă ministerul sănătăţii încalcă, cu mare uşurinţă, şi textul alin. (1) şi (6) al art. 29 din Constituţie, “Libertatea conştiinţei”, potrivit cu care, “Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie contrară covingerilor sale şi (6) Părinţii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaţia copiilor minori a căror răspundere le revine. Ori, prin panica indusă se smulge în mod siluit acceptul părinţilor de a-şi “salva” copiii de la un cancer ipotetic produs de o la fel de ipotetică, şi de neevitat în alt mod, infectare cu HPV.

De asemenea, sunt înfrânte şi dispoziţiile art, 31 din aceeaşi Lege, “Dreptul la informaţie “alin. (2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.

Campania iniţiată de ministerul sănătăţii publice, acreditează ideea, falsă de altfel, că singura modalitate de a nu a te îmbolnăvi de cancerul de col uterin, în urma unor raporturi sexuale viitoare, neapărat infecţioase, este vaccinarea cu medicamentul miraculos gardasil. Mai sintetic, fără gardasil copiii voştri vor muri de cancer!

Putem considera fără a greşi că sunt încălcate art. 34 si 49, din Constituţie ” Dreptul la ocrotirea sănătăţii”:

(1)Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.

(2)Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii
publice;

” Protecţia copiilor şi a tinerilor”:

(1) Copiii şi tinerii se bucură de un regim special de protecţie şi de asistenţă în realizarea drepturilor lor.

(3) Exploatarea minorilor, folosirea lor în activităţi care le-ar dăuna sănătăţii, moralităţii sau care le-ar pune în primejdie viaţa ori dezvoltarea normală sunt interzise, pentru că cel puţin statistic, gardasilul a produs mai multe decese decât vindecari sau evitări ale unor maladii. În acelaşi timp, în mod cinic, ministerul, cu adevărat, acorda o atenţie sporită copiilor injectându-i cu o substanţă ale cărei efecte nu se cunosc îndeajuns sau aproape deloc. Toate studiile pe care, de altfel, le vom depune în susţinere, arată că vaccinarea este asociată cu riscuri serioase în plan imediat şi nemăsurabile în plan îndepărtat. Se poate susţine că probabilitatea de a muri din cauza vaccinării cu gardasil este mai mare decât aceea de a te infecta, a face cancer şi a muri în cele din urmă dintr-un raport sexual.

Nu mai puţin adevărat este faptul că acţiunea de vaccinare aduce atingere şi vieţii private şi de familie cosacrată de textul art. 26 din legea fundamentală, afectând grav relaţiile dintre copii şi părinţi prin culpabilizarea acestora din urmă, public, în cazul refuzului de accepta vaccinul.

”Viaţa intimă, familială şi privată “

Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.

Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.

Textul ordinului ministerial nu respectă exigenţele alin.(l) din textul constituţional, de a ocroti viaţa intimă, familială şi privată, ci, dimpotrivă, relevă o imixtiune brutală în aceasta, în măsura în care restrânge drastic posibilitatea, sub imperiul spaimei induse părinţilor, şi imposibilităţii refuzului copilului, de a avea o conduită educaţională, alta, decât libertinajul sexual.

Nu se poate desprinde o altă construcţie logică fiindcă în orice altă situaţie vaccinul este inutil. Ordinul ministrului încalcă viaţa intimă şi privată, transformând fetiţele de la 9 ani în persoane pregătite imunologic pentru o activitate sexuală imediată, inducând psihologic această posibilitate.

Cu privire la viaţa intimă şi privată vorbesc şi alte texte de lege, inclusiv acelea de care s-a folosit ministerul pentru a asigura temeiul legal al ordinului în litigiu, şi anume Legea drepturilor pacientului.

Printr-o inginerie verbală[1] ministrul transformă persoane sănătoase în pacienţi pentru a se potrivi unei legi care se intitulează tocmai „Legea drepturilor pacientului“, însă, prin absurd, dacă am numi toate fetiţele, adolescentele, tinerele şi femeile din România, pacienţi, numai pentru a le putea administra vaccinul, tocmai această lege, răstoarnă şi lipseşte de eficienţă juridică, un ordin nelegal şi imoral. Grupul ţintă căruia i se adresează campania de vaccinare, pentru care s-au alocat 23 de milioane de euro, este perfect sănătos, şi numai statistic sau probabilistic se poate îmbolnăvi, adică deveni pacient, în accepţiunea legii în discuţie. Neexistând o obligaţie de a suporta acest vaccin, legea pe care se bazează ordinul nu poate susţine acest demers.

După cum se observă şi în art. 25 al acestei legi care statuează:

Orice amestec în viaţa privată, familială a pacientului este interzis, cu excepţia cazurilor în care această imixtiune influenţează pozitiv diagnosticul, tratamentul ori îngrijirile acordate făcându-se numai cu consimţământul       pacientului. Sunt considerate excepţii cazurile în care pacientul reprezintă pericol pentru sine sau pentru sănătatea publica.

Nefiind vorba de un pacient în accepţiunea legii şi nici de o epidemie – ci de un potenţial risc viitor şi incert, ordinul devine ineficient juridic, fiindcă „integritatea corpului omenesc este o chestiune de ordine publică. Corpul omenesc este protejat constituţional şi de legea penală împotriva oricărei atingeri. Orice intervenţie făcută în alt scop decât de a vindeca şi prin care s-a adus atingere corpului persoanei este nejustificată. Scopul de a vindeca va fi singura justificare a intervenţiei. Responsabilitatea va fi angajată ori de câte ori este expus un om. sănătos la riscuri şi primejdii disproporţionate faţă de o boală ce urmează a o avea. Riscurile actului medical trebuie să fie justificate de gravitatea răului ce trebuie înlăturat. Când există o disproporţie vădită, chiar consimţământul legal exprimat este nevalabil.”

Astfel, chiar dacă o persoană ar solicita serviciile medicale de vaccinare pentru copilul său, devenind astfel pacient în accepţiune legală, art. 6 din ‘”Legea drepturilor pacientului” impune consimţământul informat asociat programului de vaccinare.

“Dreptul pacientului la informaţia medicală”:

Art. 6. Pacientul are dreptul de a fi informat asupra stării sale de sănătate, a intervenţiilor medicale propuse, a riscurilor potenţiale ale fiecărei proceduri, a alternativelor existente la procedurile propuse, inclusiv asupra neefectuării tratamentului şi nerespectării recomandărilor medicale, precum şi cu privire la date despre diagnostic şi prognostic. “

Ori, nu numai că ministerul ocultează obligativitatea consimţământului informat prevăzut de lege ci, într-un mod nedemn, răstoarnă această sarcină impunând un formular (obligatoriu) de refuz, pentru părinţii suspicioşi. Aceasta ilegalitate prezentată sub masca bunei-credinţe, induce o stare de stress uriaş părintelui care ar îndrăzni, împins de instinctul părintesc, să refuze o traumă inutilă copilului său, cel puţin la acestă vârstă.

În nici o dispoziţie privind executarea ordinului de vaccinare, ministrul nu aminteşte de obligativitatea de a se obţine consimţământul informat, însă, “”nici un consimţământ nu este valabil, decât numai după ce pacientului i se aduc explicaţii pe înţelesul său privind intervenţia la care va fi supus şi este făcut să înţeleagă motivul pentru care i se cere să-şi exprime permisiunea scrisă.”

Consimţământul informat este definit în lege ca o deplină încunoştiinţare şi o deplină exprimare a voinţei şi liberei alegeri în ceea ce priveşte actul medical. Presupune informarea responsabilă a pacientului asupra tuturor aspectelor medicale, care vor fi efectuate, şi în acelaşi timp a tuturor complicaţiilor mai importante, care pot să apară şi a modului de soluţionare al lor. Dar tocmai respectarea de către autorităţi a acestei norme imperative ar duce, în majoritatea cazurilor, la refuzul vaccinului. Ordinul MSP 482/2007 privind aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Titlului XV privind răspunderea civilă a personalului medical din legea nr.95/2006, vorbeşte despre acordul pacientului informat. Însă acest formular lipseşte cu desăvârşire în quasi-majoritatea intervenţiilor medicale şi cu atât mai mult într-o procedură ostilă care nu s-a solicitat de nimeni, deci în care nu există calitatea de pacient. Chiar şi aşa stând lucrurile persoanele cărora le va fi administrat vaccinul nu vor avea un cosimţământ valabil datorită unor vicii ce vor putea fi demonstrate cu uşurinţă în probabilitatea previzibilă a unor efecte dramatice ale vaccinului. Cu toate acestea însă răul va fi fost făcut dacă se va ajunge la o vaccinare în masă. Consimţământul implicit şi tacit, atât de necesar acestei campanii, este smuls prin dezinformare şi violenţă, prin temerea indusă de declaraţia de refuz a părintelui chemat să-şi asume toate consecinţele hotărârii lui în scris. Dar chiar dacă ulterior se va sancţiona excesul de putere al autorităţii privind modalitatea derulării programului de vaccinare, şi drepturile persoanei vor fi dovedit vătămate, consecinţele pot fi de neînlaturat.

Apreciem că prin violarea normelor internaţionale în materie, cât şi a celor constituţionale, sunt vătămate grav interese publice, prin încălcarea drepturilor arătate, iar prin executarea ordinului în discuţie se crează o psihoză colectivă privind starea de sănătate a populaţiei, şi fără o intervenţie energică a instanţei investită cu judecarea cauzei, consecinţele pe termen lung pot fi dezastruoase pentru copiii noştri.

Pentru motivele arătate, fără a fi exhaustive, pe care le vom dezvolta şi ulterior, vă solicităm respectuos, să admiteţi acţiunea aşa cum a fost formulată.

În drept, întemeiem acţiunea pe dispoziţiile art. 1, din legea 554/2004.

Dovada acţiunii înţelegem. să o facem cu acte, studii şi cercetări stiinţifice, expertize, martori precum şi orice alte mijloace de probă utile cauzei.

Depunerea acţiunea în  2 exemplare, unul pentru instanţa si unul pentru a fi comunicat paratului o data cu citaţia.

Data

25.11.2008

DOMNULUI PREŞEDINTE AL CURŢII DE APEL BUCUREŞTI

Un articol publicat in ziarul Ziua, Nr. 2077 de sambata, 14 aprilie 2001. Autor: Vladimir ALEXE Link: http://www.ziua.ro/display.php?data=2001-04-14&id=62170

Vaccinurile contaminante tip SV 40 au facilitat maladiile imunodeficitare

Intr-un anume sens, secolul XX poate fi considerat “secolul vaccinurilor”. Considerate mijloace ideale de lupta contra multor maladii, de “baraj” imunitar pentru copii si adulti, de principal mijloc de combatere a epidemiilor (de la gripa la varicela sau oreion), vaccinurile au intrat in mentalitatea colectiva a populatiei secolului XX si au creat un “pol” gigant in vasta si atat de criticata industrie farmaceutica. Prescrise cu seninatate de medici, mai ales in cazul celor mici, vaccinurile au intrat si pe piata micilor animale de casa ori a celor de ferma, cu consecinte financiare considerabile pentru producatorii de vaccinuri animale. Cu toate acestea, secolul XXI ar putea schimba mult optica si tempera entuziamul pentru infailibilitatea imunologica a vaccinurilor. Mai multe dezvaluiri recente – pastrate, insa, doar in cercurile specialistilor – indica de pe acum ca vaccinurile au constituit, in tot secolul XX, o mare si esentiala sursa de declansare a numeroase tulburari nervoase, maladii cu caracter imunologic – multe necunoscute in trecut, adica inainte ca administrarea vaccinurilor sa devina o practica internationala – , precum si a unor epidemii cu o forta si o arie de proliferare ori viteza de distrugere imunologica greu de stavilit. La toate acestea se adauga si o anumita opacitate a mass-media, care a subestimat importanta acestui fenomen.

Caracterul iatrogen (fabricat de om) al virusurilor SIDA ori ebola a fost rareori luat in discutie de mass-media internationala, in ciuda unor avertismente si documente secrete care dovedeau ca modificarea genetica in laborator a anumitor virusuri constituia o componenta a razboiului biologic, caruia marile puteri si serviciile lor secrete i-au acordat o importanta cruciala dupa al doilea razboi mondial. Nici utilizarea unor vaccinuri experimentale pe om – ca in cazul soldatilor americani din Golf – ori folosirea campaniilor de vaccinari in scopul administrarii catre populatie (mai ales in Lumea a Treia) a unor vaccinuri experimentale, cu efecte necunoscute, nu au fost si nu sunt in centrul interesului mass-media. La nivelul mentalului colectiv domneste o prejudecata bine inradacinata: vaccinurile, chipurile, ne pazesc de maladiile infectioase. Marile trusturi farmaceutice au grija sa cheltuiasca importante fonduri pentru a face reclama vaccinurilor si vaccinarilor, reamintind mereu populatiei ca epidemiile de poliomelita ori variola au fost eradicate prin vaste programe de vaccinari in masa. Publicitatea din mass-media (din presa ori TV, mai ales) l-au obisnuit pe cetateanul civilizat sa dea fuga la farmacie inca de la primele semne ale unei raceli pentru a-si procura si administra hapurile binefacatoare.

In cazul epidemiilor de gripa ori alte virusuri de sezon, omul de rand se lasa “intepat” imediat, ba chiar cu voie buna, cu tot soiul de vaccinuri. Copiii sunt “bombardati” – chiar la prescriptia pediatrilor – cu un veritabil “baraj” de 22 de vaccinuri inca inainte dea implini sase ani. Nici catelul ori pisicuta din casa nu scapa de vaccinarile periodice. Vanzarea gamei imense de vaccinuri – gama reinnoita permanent – , plata vaccinarilor ori a vizitei medicale au transformat piata vaccinurilor intr-un urias bussines. In avalansa epidemiilor si a campaniilor de vaccinare – decretate periodic de anumite centre de influenta – vocile unor mari somitati medicale, ca si avertismente acestora, au trecut, fireste, neobservate. Cu toate acestea, in ultimul deceniu al secolului XX, la marile reuniuni stiintifice de profil, experti ai marilor laboratoare si medici de renume au avertizat, in mod constant: unele vaccinuri contamineaza, mai mult decat imunizeaza.

Barbara Doe Fisher, presedinta lui “The National Vaccine Information Center” (Centrul national de informatii privind vaccinurile), cu sediul la Vienna (Virginia, SUA), sustine ca vaccinurile sunt responsabile de cresterea permanenta a numarului de copii si adulti care sufera de tulburari nervoase, de incapacitate intelectuala, astm, de sindromul oboselii cronice, lupus, artrita reumatica, scleroza multipla si alte boli. Doamna Fisher solicita, de mai multi ani, instituirea unui sistem de monitorizare, pe termen lung, a efectelor provocate asupra populatiei de vaccinarile in masa si limitarea campaniilor de vaccinare doar la acele vaccinuri despre care s-a dovedit ca nu prezinta efecte negative ori efecte necunoscute.

De regula, nu exista specialist care sa nege, cel putin neoficial, pericolele pe care le incumba administrarea vaccinurilor. Pojarul, oreionul, rubeola sau poliomielita sunt ori au fos combatute prin vaccinuri, care au in componenta, cum bine se stie, cantitati mici din virusul propriu-zis. Desi in statisticile americane de sanatate se mentioneaza, de pilda, faptul ca poliomielita ar fi fost total eradicata in Statele Unite inca din 1979, aceleasi statistici ascund cu grija opiniei publice americane faptul ca toate cazurile de poliomielita semnalate dupa 1979 au fost provocate chiar de vaccinurile anti-polio. Un alt cercetator american, Neil Z. Miller, se intreba pe marginea acestei triste realitati daca vaccinul anti-polio mai este necesar, din moment genereaza alte cazuri de poliomielita. Miller insista si ca, inaintea inceperii programelor de vaccinari in masa – in urma cu circa cincizeci de ani – , cancerul nu atinsese proportiile epidemice de astazi, maladiile imunodeficitare erau putin ori deloc cunoscute, la fel si autismul la copii.

De fapt, dupa cum sustin expertii, contaminarea prin administrarea vaccinurilor nu este o problema noua.

In al doilea razboi mondial, de exemplu, vaccinul contra febrei galbene, preparat din sange uman contaminat cu virusul hepatitei, s-a transmis militarilor. Rezultatul: 50.000 de militari americani au fost contaminati cu hepatita in urma administrarii vaccinului declarat ca imunizant.

Abia in anii ‘60 s-a descoperit ca vaccinul anti-polio, preparat din tesutul rinichiului de maimuta, contaminase intre 1955 si 1963 numeroase persoane cu un virus, definit de specialisti drept “Simian Virus, numarul 40″, prescurtat virusul SV 40. Desi se dovedise ca SV 40 declansa cancerul la animale, autoritatile sanitare americane au sustinut ca el nu avea aceleasi efecte si asupra omului. Ulterior insa s-a evidentiat prezenta lui SV 40 si intr-o serie de cazuri de cancer uman. In anii ‘90, cecetatorii americani au ajuns la concluzia ca SV 40 a contamint vaccinul anti-polio, fiind factorul declansator al unor forme rare (pana atunci) de cancer pulmonar (mesothelioma) ori de cancer al maduvei osoase (mieloma multipla). Un raport medical din 1999 dezvaluia prezenta lui SV 40 in tesuturile rinichilor a patru copii nascuti dupa 1982. Trei dintre copii suportasera transplanturi de rinichi, al patrulea suferea de o tumoare renala. Specialistii americani si-au mai pus si o alta intrebare fundamentala: SV 40 trecuse oare de la parinti la copii? Atfel spus, putea fi transmis (mostenit) genetic?

Copiii africani si latino-americani, utilizati drept cobai in testarea “acoperita” a unor vaccinuri experimentale tip E-Z

Pentru americani a constituit un veritabil soc si o alta dezvaluire. Anume ca unele campanii de vaccinare au fost utilizate pentru testarea acoperita a unor vaccinuri experimentale, ale caror efecte urmau sa fie observate si consemnate de specialisti si laboratoare.

Asemenea teste “acoperite” cu vaccinuri experimentale s-au derulat in Statele Unite, ultima data, intre 1989-1991, la “Kaiser Permanente of Southern California” si la “Center for Disease Control” (CDS), care au efectuat impreuna teste experimentale cu un vaccin anti-pojar.

Fara informarea prealabila a parintilor, vaccinul Edmostron-Zagreb (E-Z) a fost administrat experimental la 1500 de copii, apartinand comunitatilor sarace de negri si de latino-americani din cartierele periferice ale Los Angeles-ului. Recomandat apoi chiar de “World Health Organization” (Organizatia Mondiala a Sanatatii, OMS), vaccinul E-Z a fost ulterior administrat – fara prevenirea parintilor – altor mii de copii din Mexic, Haiti ori diverse state din Africa. Dar numarul mare de decese inregistrate in randul copiilor, carora li se administrase mult-laudatul E-Z, a determinat, in cele din urma, suspendarea vaccinarilor. In urma unor noi cercetari s-a descoperit ca, din nefericire, vaccinul anti-pojar E-Z cauza, ca efect secundar, anihilarea sistemului imunitar al copilului vaccinat, pe termen lung: intre sase luni si trei ani, cel putin. Statistic, s-a constatat ca administrarea vaccinului anti-pojar E-Z a condus, in fapt, la decesul mult mai multor copii decat in randul acelora care nu fusesera vaccinati preventiv cu miraculosul E-Z. In Africa, E-Z a provocat, potrivit unor statistici ascunse opiniei publice, moartea unui numar dublu de fetite decat de baieti, aspect inca neelucidat. In 1992, OMS s-a vazut obligata sa interzica celebrul vaccin E-Z, fara sa dezvaluie, insa, si rata deceselor. In laboratoarele “Kaiser”, dezastrul a fost total. Potrivit lui “Los Angeles Times” din 20 iunie 1996, nici unul dintre cei 1500 de copii vaccinati nu a supravietuit administrarii “legendarului” E-Z, vaccin care nici macar nu capatase licenta pentru utilizare.

Pe buna dreptate, multi si-au pus intrebarea cate alte campanii “acoperite”, cu vaccinuri experimentale, au fost initiate de autoritatile sanitare, fara stirea ori consimtamantul populatiei Statelor Unite. Semnificativ apare si un alt detaliu: cercetatorilor de la laboratorul “Kaiser” nu li s-au adus niciodata la cunostinta aceste teste ilegale, pe cobai umani; toti au aflat de vaccinarile experimentale asupra populatiei abia in 1996, citind “Los Angeles Times”.

O alta statistica ingrijoratoare priveste si cazurile de astm. In zonele sarace ale oraselor americane s-a constatat, in ultimele decenii, o adevarata explozie a cazurilor de astm. Potrivit lui CDC (“Center for Disease Control”), 5000 de persoane mor anual in SUA in mediul de mai sus. Circa 17,3 milioane sufera de astm (dintre care 4,8 milioane de copii), fata de doar 6,7 milioane de cazuri inregistrate in anii ‘80. Astmul se manifesta inaintea varstei de 6 ani, iar in randul negrilor cazurile de astm s-au dovedit de doua sau trei ori mai frecvente decat in randul albilor. In sectiile spitalelor din cartierele sarace ale New York-ului – Bronx sau Harlem – se inregistreaza de 21 de ori mai multe cazuri de astm decat in alte zone ale marii metropole. Expertii sunt de parere ca explozia cazurilor de astm in randul negrilor de la periferia unor mari metropole americane nu se poate explica decat prin imunodeficienta provocata de administrarea unor vaccinuri experimentale, care nu au fost inoculate si populatiei americane din celelalte zone urbane.

In anii ‘90, un vaccin anti-tetanos, inoculat negrilor africani si femeilor din Mexic, Nicaragua ori Filipine continea un hormon care provoca avortul si, in final, sterilitatea. In 1995, o organizatie catolica pentru apararea drepturilor omului, “Human Life International”, a acuzat OMS (Organizatia Mondiala a Sanatatii) pentru promovarea unui vaccin canadian anti-tetanos, continand hormonul denumit oficial “choriogonadotropic hormon” (HCG). Potrivit lui organizatiei catolice, hormonul era administrat intr-o doza neobisnuita de cate cinci injectii, timp de trei luni, exclusiv femeilor a caror varsta permitea sarcina. Dupa ce un numar record de femei carora li se administrase vaccinul pe baza de HCG au prezentat hemoragii vaginale abundente si au avortat dupa inoculare, intreaga “afacere” a fost rapid musamalizata. Potrivit unor experti, OMS dezvoltase si testase vaccinurile anti-fertilitate timp de peste douazeci de ani. Femeile din Lumea a Treia carora li se inocula, chipurile, vaccinul anti-etanos dezvoltau anticorpi care atacau apoi hormonul fertilitatii. Asociatia Medicala din Filipine, dupa analizarea asa-zisului vaccin anti-tetanos, a dezvaluit ca peste 20% dintre femeile vaccinate fusesera inoculate, anterior, cu hormonul HCG, care provoca avortul si steriliatea. OMS a negat acuzatiile, iar mass-media a ocultat “afacerea HCG”. Totusi, detaliile acesteia se pot regasi pe web-ul lui “Human International Life”, www.hli.org.

In octombrie 1999, un vaccin impotriva infectiei cu Rotavirus (care provoaca la copii diareele rebele) a fost lansat pe piata in SUA. Un an mai tarziu, in octombrie 2000, dupa ce fusese deja inoculat la peste un milion de copii, vaccinul “Rotashield” a fost retras, deoarece s-a constatat ca provoaca, intr-un fel sau altul, ocluzie intestinala. Peste 100 de cazuri de ocluzie intestinala au fost raportate la copii, dupa una sau doua saptamani de la administrarea vaccinului “Rotashield”.

Virusii din vaccinuri, cultivati in celule umane sau animale cancerigene, tip Hela

Unul dintre aspectele cele mai secrete legate de manufacturarea vaccinurilor priveste culturile celulare de unde se extrag, in laboratoare, virusii introdusi apoi in componenta vaccinurilor. Foarte putini sunt cei care stiu ca virusii utilizati la fabricarea vaccinurilor sunt dezvoltati in organe animale, ca rinichii de maimuta sau embrionii de gaina, ori in culturi de celule umane provenind din tesuturi canceroase.

Un exemplu intrat in literatura de specialitate este cel al lui Henriette Lacks, decedata in 1951, in urma unui cancer cervical. Esantioanele din tumoarea sa maligna au fost “donate” unui laborator din Baltimore, specializat in culturi celulare. La acea data – 1951 – toate tentativele de a dezvolta virusi in culturi celulare de laborator esuasera. Nici astazi nu se stie prea bine din ce cauza virusii crescuti in esantioanele canceroase, extrase din tumoarea Henriettei Lacks, s-au dezvoltat viguros si au creat astfel prima cultura celulara de laborator, denumita “Hela”, dupa numele Henriettei Lacks. Celulele canceroase ale tinerei negrese au fost alimentate cu un amestec plasmatic din extractul embrionilor de pui de gaina si cel uman: plasma proaspata de pui, extrasa din sangele puilor vii de gaina, si sange din placente umane (placentele, din care se hranesc fetusii umani in faza sarcinii, contin o serie de hormoni deosebit de rezistenti). Astazi, dupa aproape o jumatate de secol, se banuie ca virusul “Papilloma” – cu transmitere sexuala – ar putea constitui cauza cancerului cervical. Asa incat numai bunul Dumnezeu – ca sa zicem asa – ar putea sti cati virusi “Papilloma” au fost incorporati in “Hela”, culturile de laborator si, apoi, intrati in componenta vaccinurilor create pe baza culturilor respective, vaccinuri administrate oamenilor. Prin anii ‘60, cand acest aspect malign al culturilor “Hela” nu era cunoscut, s-a observat transformarea maligna (canceroasa) a celulelor de ficat uman si de maimuta din culturile “Hela”. Contaminarea de tip “Hela” si consecintele asupra virusilor crescuti in asemenea culturi de celule canceroase, virusi introdusi in componenta unor vaccinuri, a constituit o adevarata “bomba nucleara” in lumea bacteriologilor, ascuns insa opiniei publice si mass-media, in parte si datorita faptului ca aspectele stiintifice ori limbajul medical-bacteriologic nu era accesibil publicului larg. Michael Gold a abordat aceasta problema intr-o carte celebra: “A Conspiracy of Cells: One Woman’s Immortal Legacy and the Medical Scandal It Caused” (“Conspiratia celulara: mostenirea eterna a unei femei si scandalul medical pe care l-a provocat”).

Marele virusolog Jonas Salk – “parintele” vaccinului Salk, anti-polio – a marturisit, ani de zile mai tarziu, in 1978, ca a fost pe punctul sa-si piarda mintile cand a descoperit contaminarea “Hela” a celulelor animale in laboratorul sau. La sfarsitul anilor ‘50, Salk a injectat, experimental, pacientilor bolnavi de cancer un vaccin pe baza de virusi dezvoltati in tesuturi celulare de maimuta, tesuturi de acelasi tip cu cele utilizate in fabricarea virusilor intrati in componenta faimosului sau vaccin anti-polio. Salk spera ca vaccinul astfel produs sa stimuleze sistemul imunitar al pacientilor. Efectele au fost, insa, contrare, astfel ca Salk a inceput sa suspecteze culturile “Hela”. In acei ani, sustine in cartea sa Michael Gold, medicii inca nu banuiau ca vaccinurile, continand virusi dezvoltati in asemenea culturi de laborator, s-ar afla de fapt la baza declansarii cancerului.

Vaccinurile, suspecte ca declansatoare ale contaminarii cu SIDA

In mod obisnuit se sustine ca vaccinurile sunt “sterilizate”. Numai ca “sterilizarea” vaccinurilor este o poveste cu cantec: prin sterilizare pot fi distruse tocmai proteinele imunizante, astfel incat virusii contaminatori ori particulele virale pot supavietui si fi administrate odata cu vaccinul. Multa valva printre specialisti a starnit si ipoteza ca extrasul din fetusul de vitel – utilizat frecvent pentru hranirea culturilor celulare din laborator – ar fi raspunzator pentru contaminarea cu SIDA. J. Grote a publicat in “Journal of the Royal Society of Medicine”, din octombrie 1988, un articol pe aceasta tema, avertizand: “Este absolut vital ca toate vaccinurile sa fie verificate anti-SIDA inainte de utilizare, si ca virusul bovin sa faca obiectul cercetarilor pentru posibilul sau rol in facilitarea infestarii cu SIDA.” Sunt, oare, vaccinurile continand virusi cauzele declansarii contaminarii cu SIDA? Cativa cercetatori americani au atras atentia ca prima epidemie SIDA s-a declansat, in SUA, in urma administrarii vaccinului contra hepatitei tip B in comunitatile “gay” (de homosexuali) din San Francisco, Los Angeles si New York, in cursul campaniilor de vaccinare – de neagra pomenire – dintre anii 1978-1981. Prima epidemie SIDA a erupt in 1981 printre homosexualii din cele trei mari metropole, homosexualii vaccinati anterior contra hepatitei B. Or, la inceputul anilor ‘70, vaccinul contra hepatitei B a fost dezvoltat pe baza unor virusi crescuti pe culturi de tesuturi de cimpanzeu, despre care astazi se afirma, unanim, ca ar fi cauza transmiterii germenilor SIDA de la maimute la om. Vaccinul contra hepatitei B incerca sa previna transmiterea bolii pe cale sexuala. Si astazi inca, Guvernul american – prin institutiile sanitare abilitate – recomanda vaccinarea bebelusilor contra hepatitei B, desi americanii sunt la curent cu teoria transmiterii SIDA prinacest vaccin. Vaccinul experimental contra hepatitei B avea in compozitie si un ser, extras din sangele homosexualilor bolnavi de hepatita, iar vaccinurile pe baza de ser nu pot fi sterilizate. Exista si o alta teorie, in virtutea careia vaccinul anti-polio, contaminat cu virusul de la cimpanzeu, s-ar afla la originea epidemiei SIDA din Africa. In “The River: A Journey to the Source of Hive and AIDS” (“Fluviul: o calatorie catre izvoarele HIV si SIDA”), carte publicata in 1999, Edward Hooper analizeaza felul in care vaccinul anti-polio, fabricat pe baza tesuturilor din rinichi de maimuta, a propagat SIDA de la cimpanzeu la om, in anumite state africane. Hooper nu este, insa, primul care avanseaza aceasta teorie. Tom Curtis schitase ipoteza inca din 1992, in paginile revistei “Rolling Stone.”

Alti cercetatori sustin ca programul de vaccinari lansat de Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) in Africa – din anii ‘70 – poarta intreaga responsabilitate pentru declansarea si raspandirea epidemiei de SIDA din anii ‘80. Intre timp, somitati ca dr. Leonard Horowitz si Alan Cantwell sustin, foarte recent, ca virusul comun utilizat in vaccinurile anti-varicela, gripa, hepatita s-ar afla, de fapt, la originea epidemiilor de SIDA.

Numitorul comun al tuturor teoriilor privind originea declansarii epidemiei de SIDA il constituie vaccinurile, mai exact virusii si culturile celulare in care acesti virusi sunt cultivati in laboratoare, inainte de a fi introdusi in componenta diverselor vaccinuri administrate populatiei.

Dezlantuirea epidemiei supranumita in mass-media “sindromul Golfului”, printre miile de veterani americani participanti la razboiul din Golf (1991), a atras atentia asupra vaccinului anti-antrax, administrat militarilor debarcati in Peninsula Arabica in razboiul contra Irakului. Administrarea vaccinului a fost o norma militara obligatorie, soldatii ameriani care s-au sustras vaccinarii anti-antrax fiind deferiti imediat Curtii Martiale. Or, tocmai cei care s-au sustras dministrarii celebrului vaccin anti-antrax s-a constatat ca nu sufera de “sindromul Golfului”, in timp ce toti cei vaccinati anti-antrax din ordinul Pentagonului nu numai ca manifestau forme grave ale bolii, dar ei le-au si transmis ulterior membrilor familiilor lor (sotii, copii), ba chiar si micilor animale de casa (caini, pisici). Dr. Garth Nicolson este cel care a reusit, dupa cativa ani de cercetari, sa puna in evidenta in sangele tuturor celor infestati de “sindromul Golfului” un microb bacterian, “Mycoplasma”, care avea atasat de el un virus SIDA. “Mycoplasma” insa nu se raspandeste niciodata pe cale naturala. Or, acest aspect a deranjat Pentagonul, care l-a pus pe Nicolson pe “lista neagra”.

Ulterior, o epidemie de “sindrom al Golfului” s-a manifestat si printre detinutii inchisorii Huntsville, Texas. Acestia – evident – nu calcasera vreodata prin Peninsula Arabica. S-a descoperit, insa, ca puscariasii fusesera, inoculati experimental cu un vaccin care continea virusi modificati genetic, practica contrara drepturilor omului.

De remarcat ca James Watson, laureat al Premiului Nobel pentru descoperirea structurii moleculei de ADN si conducatorul stiintific al faimosului “Human Genome Project”, a fost implicat in experimentele de la inchisoarea Huntsville. Garth Nicolson, pentru descoperirea si dezvaluirea sa, a fost demis din functie in 1996, de la Centrul “M. D. Anderson” din Texas, si obligat sa se mute in California, la “The Institute for Molecular Medicine” din Huntington Beach.

Vladimir ALEXE