Nostrabrucanus

Scriam aici despre ciudatele contracte care obliga guverne sa cumpere vaccinurile pandemice.

La articolul de pe site-ul The Flu Case exista un comantariu interesant. De data asta persoana care scrie isi da numele, este un medic generalist suedez (Dr Eric Beeth) ce practica in Belgia. Conform cu ceea ce declara in mesaj, este una dintre persoanele care au “tarat” in tribunal statul belgian referitor la marele experiment in desfasurare, respectiv vaccinarea cu vaccinurile pandemice.

Intr-unul din link-urile postate de Dr. Eric Beeth exista parti din contractul GSK. Merita citit! (este in franceza).

[GSK] a semnat un contract, acelasi in fiecare tara europeana, in care se specifica intr-o “Lista Verde” ce anume poate guvernul sa comunica ( aproape nimic) si o “Lista Rosie” cu ceea ce nu se poate face public – ca de exemplu rezultatele intermediare legate de efectele adverse ce apar in studiile controversatului vaccin cu scualena ( si timerosal) – pana cand [acele rezultate] nu sunt curatate de cercetatorii GSK si publicate chiar de GSK.

Aceste contracte confirma ceea ce a fost anuntat in Suedia in octombrie si anume ca aceste vaccinuri au fost de fapt comandate inca din 2006: a existat o comanda in asteptare pentru realizarea vaccinarii unei largi parti din populatie DACA OMS declara PANDEMIE de nivel 6. Atunci cand “noul tip de virus” A/H1N1 a aparut si a inceput sa se raspandeasca pe alte continente, OMS a schimbat definitia pandemiei de grad 6 eliminand criteriul conform caruia un virus trebuie genereze o rata mare de mortalitate [ pentru a declara pandemie de grad 6]. Astefl, guvernul a descoperit ca acele comenzi gata semnate au fost pur si simplu tranferate catre compaterea noi [createi] tulpini de gripa care putea sau nu sa devina mai mult sau mai putin letala decat gripa obisnuita de tip A sau B.

Asta a permis GSK sa desfasoare un larg experiment de toleranta pentru vaccinul special formulat impotriva gripei aviare, vaccinul “Pre-PandRix”, totul pe banii guvernelor, iar doctorii au fost recrutati pentru un studiu larg de farmaco-vigilenta, fara sa fie platiti ca cercetatori, iar pacientii au fost convinsi de propaganda guvernului sa se inscrie [in studiu] “pentru a proteja pe cei slabi din societatea noastra” cand, de fapt, s-au oferit pe post de cobai pentru acest “steril” studiu  H1N1 ce va aduce beneficii viitoare GSK-ului prin inregistrarea vaccinului anti gripa aviara “Pre-PandRix”.

Evident ca apare intrebarea .. oare in Romania cum este?

Nu-i greu de observat ca in Ro avem alegeri, in Ucraina vor fi alegeri; ambele tari au mari deficiente in ceea ce priveste accesul liber la statisticile din sanatate.  Asa ca se pot spune orice si se pot face multe. Interesant este ca in ambele tari au izbucnit brusc muuulte cazuri de “gripa noua” desi nu ai unde sa vezi cate probe s- au trimis pentru analize, cate au iesit pozitive , ce tulpina era acolo, ce tip de pneumonie a aparut, daca decesele au fost din cauza penumoniilor etc etc.

Ucraina este oricum o tara cu o rata mare de deces din pricina pneumoniilor, iar in Romania epidemiile “gripa” de la Iasi sunt anuale.  Am pus ghilimele pentru ca e greu de crezut ( dupa minimul de date disponibile public) ca a fost gripa la Iasi anul trecut sau acum 2 ani; mai degraba IACRS-uri si pneumonii. Si da, la astea 2 stam “bine”, in sensul ca anual sunt mii de cazuri.

In ambele tari se desfasoara show-uri cu guvernanti la “carma” situatiei in deriva, se canta despre pericole uriase, se vantura cifrele terifiante despre potentiale decese etc etc pentru infricosarea omului de rand. Ok, Ukraina ne-a batut la show, cel putin pana acum.

Evident ca guvernantii nu s-au uitat un pic peste documentatia depusa de GSK la EMEA(pg 41) de exemplu. Ar fi vazut acolo ca in studiul cu versiunea preliminara a vaccinului, in grupul de testare erau intre 29% si 44% de persoane deja pozitive pentru A/California/7/2009 H1N1. Deci extinderea gripei era mare deja acum cateva luni, cand s-a depus documentatia.

The study enrolled 130 subjects and they all received the first dose of vaccine. Before the vaccination, the percentage of seropositive subjects was higher in younger age stratum (44.6% in the 18-40 years group and 29% in 51-60 years). The proportion of subjects seropositive before vaccination did not differ between group A (H1N1 AS03 adjuvanted vaccine) and group B (H1N1 plain vaccine).

In tarile in care persoane fizice sau organizatii au depus cereri ( in baza legii accesului liber la informatia de interes public) pentru a avea acces la documentele confidentiale , lucrurile au iesit la suprafata. Sa speram ca asa se va intampla si in Romania; daca va fi o singura persoana sau organizatie care sa ceara informatiile, este posibil ca acele informatii sa nu ajunga la lumina. Dar daca se depun cateva sute de cereri , atunci lucrurile se schimba.

Ca sa stim de ce cei ce ajung sa lucreze in institutiile UE si pentru UE canta “frumos” toti pe o singura voce si NU doresc sa se auda nici o voce sceptica referitor la calitatea “serviciilor” UE. 

Dezvaluirile din zona “cat castiga un ex-comisar UE continua. Presa romaneasca nu pomeneste nimic despre clauza de “loialitate’ si de faptul ca UE s-a asigurat ca nici un comisar nu va povesti ce se intampla intr-adevar in UE. Plata este ca sa-si tina gura.  Noua moda a “loialitatii” fata de popor este bine “argumentata” financiar de UE. 

Dar cifrele despre salarii, pensii si alte plati per comisar sunt impresionante. 

Concluzia-i faina: pana la urma, de vina sunt chiar tarile membre care au fost de acord cu sistemul … Daca ducem rationamentul mai departe , reprezentantii votati de populatie sunt cei care au stabilit regulile … deci populatia este de vina  Atunci de ce se plang votantii ca pensiile sunt mici?

Avem o democratie europeana, tipic UE: poti sa te plangi dar nu poti sa faci nimic. Daca intra in vigoare Tratatul Lisabona surprizele se vor tine lant.

Dar .. ei considera ca merita

Following wide reports around Europe about the fact that the EU Commissioners will receive millions of taxpayers’ cash in pensions and pay-offs when they leave office, EU Agriculture Commissioner Marian Fischer Boel (not pictured) has defended herself, telling Danish newspaper Politiken … wait for it…

“I’m worth all the millions” 

Restu’ .. ciocu’ mic!

La noi

… se discuta un nou Cod Penal si un nou Cod Civil ce vor aduce o “valoaroasa” contributie:

- presa trece la control si restrictii  si neclaritati, suficient cat sa se poata pune o botnita in plus.

- se pare ca blogurile, internetul supara rau asa ca ar trebui reduse un pic

Aceste Coduri, pe masura ce intram in analiza lor, ne demonstreaza faptul ca sunt concepute si gandite de catre….politicienii corupti ! Pai in primul rand, s-au injumatatit pedepse sau au fost dezincrimnate fapte, taman la fix, cand mari dosare de coruptie urmau sa ajunga in Justitie. Apoi, ticaloasa presa care deranjeaza afacerile de coruptie, va fi pusa la punct.
Si atat de mare este frica de presa intrucat, conform art. 263 alin. alin. 2 litera a) instanta va putea sa dispuna ”sechestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulaţie a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate să servească la săvârşirea faptei prejudiciabile;” ; adica laptop-ul, aparatul de fotografiat, etc, vor putea fi confiscate de instanta, daca v-ati servit de ele pentru a scrie materialele incriminatoare;

- codul penal are bomboane peste bomboane una dintre ele fiind dezincriminarea incestului consensual între persoane adulte cu argumentarea din partea Ministrului Justitiei ca asa-i in UE .

-  O sleahta intreaga de politicieni corupti  [  primari, sefi de consilii judetene, parlamentari, directori din administratia centrala sau locala anchetati sau trimisi in judecata de DNA sau de Parchetele din Romania pentru infractiuni de coruptie ] au toate sansele sa scape de procese ca urmare a reducerii inexplicabile a pedepselor, inscrise in noul Cod Penal si de Procedura Civila.

- Potrivit Antena3, departe de ochii presei, Biroul Permanent a discutat despre acordarea unor prime, care s-ar putea ridica la suma de doua milioane de euro, numai pentru acest an. Fondul de premiere a fost impartit de fiecare presedinte de comisie, sef de grup parlamentar si director din Camera Deputatilor angajatilor din subordine. Secretarul general al Camerei Deputatilor, Gheorghe Barbu sustine ca “sunt lucruri prevazute de lege si inseamna 10% din fondul de salarii si se refera la un trimestru, nu la o luna”. Suma respectiva se ridica, insa, la valoarea de peste 500.000 euro pe trimestru. “Este o chestiune legala… Putem sa discutam despre caracterul ei moral”, a declarat presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase. De aceea, la cabinetul presedintelui, premierea nu se va aplica, insa, in cazul altora, seful va stabili acest lucru.

- Predoiu scoate „pericolul social“ din Noul Cod Penal, făcând astfel aproape imposibilă justificarea arestarii preventive

Ce face UE?

Nimic nou sub soare , e aproape exact ca la noi

 - Si-au votat o lege cu un mic clenci ca sa-i protejeze .. de ochii indiscreti ai publicului. Sa nu se stie cat cheltuiesc MEP-ii. Socialistii si popularii au votat pentru, Liberals in Alde contra. 

This amendment means that accounts or financial disciplinary measures, such as demands for MEPs to pay back money back, will not be counted as documents even though such information would be on the basis of the parliament’s rules and procedures.

- Guvernul britanic sugerează ca părinţii să nu le vorbească copiilor despre pericolele implicării în relaţii sexuale precoce  

Asemenea recomandări vor fi incluse în broşura Ce-i poţi spune copilului tău despre sex şi relaţia de prietenie(Talking to Your Teenager about Sex and Relationships). Dr. Patricia Morgan, sociolog, susţine că, în general, adolescenţii îşi ascultă părinţii, când aceştia le spun că dezaprobă relaţiile sexuale la vârste mici. (Mail,  23 februarie 2009) John Smeaton, directorul naţional al SPUC, a declarat: „Nu e de ajuns că strategia guvernamentală privind sarcina la adolescente este un eşec, dar avem şi miniştri care sugerează părinţilor să le ofere copiilor o educaţie bazată pe relaţiile sexuale libere şi chiar să meargă cu fiicele minore la medic şi să le dea contraceptive”.

- o fi stiind Ministrul Justitiei ce-o fi stiind, avand in vedere in Europa se discuta despre Principiile Yogyakarta .

Principiile Yogyakarta pretind de la guverne „aplicarea legii de drept internaţional în relaţie cu orientarea sexuală şi identitatea de gen/sex”. Promotorii acestei viziuni afirmă că Principiile Yogyakarta obligă statele la noi standarde legale, chiar dacă documentul Yogyakarta este creaţia nu a unui acord guvernamental, ci a grupurilor de presiune homosexuale şi a birocraţilor de la Naţiunile Unite. Delegaţii europeni au declarat pentru Friday Fax că proiectul iniţial al declaraţiei franceze, dezbătut la Uniunea Europeană, s-a referit explicit la Principiile Yogyakarta, însă Irlanda, Malta şi Polonia au insistat ca această referire să fie eliminată. 

mda .. Romania n-a fost pe-acolo sa se opuna, sa spuna ceva

- Consiliul Europei dezbate mai departe problema cu Principiile Yogyakarta si propaga principiile anti-familie.

The Yogyakarta Principles, if ever given binding effect, would weaken free speech as well as free exercise protections, as they call upon the State to ensure that the exercise of freedom of expression and religion do not violate “the rights of freedoms of persons of diverse sexual orientations and gender identities.”

 Another agenda item would address whether prohibitions on “Gay Pride” marches violate human rights. This would appear to target the Russian Federation, where a number of municipalities have banned such demonstrations.

Critics have pointed out that several of the Yogyakarta Principles would undermine the authority of parents to rear children in accordance with their values. The agenda for the CoE meeting adds to such worries, calling for “preventive measures and promotion of tolerance” among “pupils and school staff.”

- tratatul de la Lisabona incepe sa-si arate coltii ( nu ca nu i-ar fi avut pana acum) si alte parti nevazute:

1. Pedofilia ??

Tratatul de la Lisabona, dupa cum stim, este identic in intentii si scopuri cu Constitutia UE, aceleasi paragrafe regasindu-se in locuri diferite, si, in consecinta, fiind renumerotate. De exemplu, articolul 21 de la pagina 412 din Tratatul de la Lisabona este identic cu articolul 2-81 din Constitutia UE si afirma ca “orice discriminare pe motiv de […] orientare sexuala  sau orice alt factor este interzisa“.

Acest articol ar putea fi privit ca o “bila alba” acordata homosexualilor, dar daca de fapt e ceva si mai grav la mijloc? In toate celelalte tratate ale UE, cum ar fi de exemplu Tratatul de la Nisa, exista un  protocol prin care se exclude pedofilia din perspectiva “discriminarii”. In mod straniu, in tratatul de la Lisabona nu exista nici un astfel de protocol referitor la pedofilie, ceea ce inseamna ca, de fapt, articolul 21 legalizeaza pedofilia ca o forma de “orientare sexuala”! (de ce nu si zoofilia, necrofilia etc.?)

2. Pedeapsa cu moartea in caz de razboi, revolte, revolutie (!!!)

La aceasta intalnire, Profesorul Schachtschneider, Facultatea de Stiinte Umaniste – Universitatea din Nuremberg, a scos la lumina un paragraf care nu a fost mentionat inainte. Profesorul Schachtschneider a explicat ca paragraful nedezvaluit va insemna, odata cu ratificarea Tratatului de la Lisabona, reintroducerea pedeapsei capitale in Europa. Pedeapsa capitala se va aplica in cazul unor infractiuni ca rebeliunea si revolta populara, si pe timp de razboi.    

Alte informatii aici si aici 

The “footnote” in question, directly quoted, is as follows: 

3. The provisions of Article 2 of the Charter correspond to those of the above Articles of the  ECHR and its Protocol. They have the same meaning and the same scope, in accordance  with Article 52(3) of the Charter. Therefore, the “negative” definitions appearing in the  ECHR must be regarded as also forming part of the Charter: 

(a) Article 2(2) of the ECHR: 

“Deprivation of life shall not be regarded as inflicted in contravention of this article  when it results from the use of force which is no more than absolutely necessary: 

(a) in defence of any person from unlawful violence; 
(b) in order to effect a lawful arrest or to prevent the escape of a person lawfully detained; 
(c) in action lawfully taken for the purpose of quelling a riot or insurrection.” 

(b) Article 2 of Protocol No 6 to the ECHR: 

“A State may make provision in its law for the death penalty in respect of acts committed in time of war or of imminent threat of war; such penalty shall be applied only in the instances laid down in the law and in accordance with its provisions…”

- In Marea Britanie a aparut al treilea numar al unui ziar nou, independent, unde UE nu arata ca-n campaniile de la noi ; The British Free Press  sustine ca UE are constitutia unei dictaturi si legile unui stat politienesc.  Ooops .. asta nu-i ca la noi

- e criza si-s obositi parlamentarii europeni, asa ca au mare grija de un teritoriu francez, numai bun de relaxat parlamentari stresati. Adica nu de teritoriu ci de piscinele de acolo. 

fonduri destinate regiunilor sarace au fost folosite ” pentru a imbunatati, renova sau construi ” piscine in  Guadeloupe 

- si daca piscinele-s asa departe, nu strica un fitness studio desi nu da bine inainte de alegeri.

Proposals to create a new “fitness studio” for MEPs have caused anger as the European Parliament gets ready for elections in June and as voters are forced to tighten their belts in the worst recession for more than 60 years.

The plans, that are projected to total almost £12,000 for each MEP, have been resurrected after the parliament’s budget committee previously rejected the idea of a swimming pool.

- dat fiind faptul ca majoritatea parlamentarilor europeni sunt cuminti si respecta regula loialitatii fata de UE ( taci, nu spui nimic rau despre UE , altfel ramai fara pensie) , mai ramane de gestionat situatia suparatorilor eurosceptici.  Chiar daca s-a incercat deja din mai anul trecut sa se gaseasca o solutie pentru a-i face sa dispara , tot au gura mare si spun prea multe lucruri rele despre dragalasa UE. Daca cetatenii tarilor UE vor vota aceeasi parlamentari ca si pana acum, nebunia cu legile anti – libertate emise de UE va continua nestingherita.

- de la UE citire, icoanele tre’ sa iasa din scoli. Oricum, nu este clar daca este vorba numai despre cele crestine. 

- legea ce duce la restrictionarea / filtrarea navigarii in internet a fost votata de UE, asa ca ar trebui sa ne asteptam la implementarea nationala .

Proiectul de lege intitulat ‘Telecom Packet’ a fost adoptat de catre Parlamentul European, astfel incat incepand cu luna septembrie 2009 accesul la Internet se poate  bloca sau doar restrictiona, in anumite conditii.

Scopul declarat al legii propuse de Comisia Europeana vizeaza reformarea sectorului telecomunicatiilor. Pachetul Telecom cuprinde mai multe amendamente care vin sa avantajeze serviciile telefoniei mobile, dar in acelasi timp, aduc atingere unui principiu fundamental al utilizarii internetului, si anume libertatea.

In acest sens, cele mai controversate amendamente dau dreptul guvernelor sa decida ce programe pot sau nu pot fi folosite pe Internet pe teritoriul fiecarei tari, de la interzicerea aplicatiilor specializate pe file-sharing si pana la interzicerea utilizarii browserelor (cunoscut fiind faptul ca si asa se pot descarca materiale protejate de copyright) sau chiar restrictionarea totala a accesului la Internet. La trei abateri, furnizorul de Internet (ISP-ul) este obligat sa nu mai permita accesul online. Nu se specifica insa perioada de restrictie a accesului la Internet sau daca se impun si alte sanctiuni.

Transparenta, democratia , respectarea drepturilor fundamentale precum libertatea de exprimare sunt totale in UE. Hmm … daca nu cumva ai de luat o pensie. Dar asta-i un aspect “minor”. 

Si la case mari se intampla ca libertatea sa fie “totala” .. doar un pic limitata pe ici pe colo in punctele esentiale. Deci cum cumperi tacerea celor care au fost angajati UE? 

Lord Mandelson must remain loyal to EU to guarantee pension  Lordul Mandelson trebuie sa ramana loial fata de UE ca sa aiba garantata pensia

Criticii spun ca cererea de a ramane loial fostului angajator [UE] inseamna ca Secretarul de Afaceri va fi in imposibilitatea de a apara interesele britanice in disputele cu Bruxelul.

It comes amid growing pressure on Lord Mandelson to reveal the identity of the trustees who have been appointed to manage the “blind trust” which now controls his financial interests.

One of the three disclosures he made in the register of ministers’ interests last week was that he will receive “a European Commission pension at the age of 65″.

Lord Mandelson is entitled to the cash because he was the EU’s trade commissioner from November 2004 to the middle of last year.

Under the terms of the deal, he will receive an index-linked pension of £31,000 a year when he turns 65. The cost of buying such a deal on the private market would be £550,000.

This is in addition to more than £234,000 of “top-up” salary payments and a £15,000 resettlement fee which he will receive over the next three years.

However, European Union rules show that if he speaks out against Europe as a former Commissioner he could be stripped of his pension altogether.

Documents seen by campaigners show that Lord Mandelson and other Commissioners have to abide by certain obligations “both during and after their term of office”.

One of these obligations as a staff member of the Commission is to maintain a “duty of loyalty to the Communities”.

The rules also note that “an official has the right to freedom of expression, with due respect to the principles of loyalty and impartiality”. 

If they fail to demonstrate loyalty to the EU, Lord Mandelson can be “deprived of his right to a pension or other benefits”, the rules say.

The TaxPayers’ Alliance, the campaign group that has uncovered the threat to his pension, said Lord Mandelson had to resolve this “conflict of interest”.

It said: “The specific EU regulations are more than enough to demonstrate that conflict of interest is very real beyond doubt.

“When one considers that his new ministerial post deals specifically with Business, Enterprise and Regulatory Reform – all areas that are intimately involved with EU legislation, regulation and policy – the conflict of interest is even more stark.”

Matthew Elliott, the alliance’s chief executive, added: “It is wrong that Peter Mandelson is effectively being paid to support the Euro and the Lisbon Treaty.

“His EU pension is conditional on continuing to support to EU integration, which is not what the public wants.

“This financial interest means that his loyalties are to Brussels, not Britain. He must declare the conflict of interest and either relinquish his EU pay cheques or resign as a minister.”

A spokesman for Lord Mandelson said with most pension providers there were “undertakings that don’t bring the organisation paying the pension into disrepute”.

He added: “Peter Mandelson does not see a contradiction between British patriotism and EU loyalty.

“He has always had a clear view of British interests and how they are secured by our EU membership.”

Hmm .. ce ti-e si cu loialitatea asta. Trebuie sa fie fata de o institutie sau fata de tara ta, de cetatenii tarii, de interesele lor ? Avand in vedere ca pierd bani, nici nu este de mirare ca toti vorbesc la unison si spun poezia de la Bruxelles de zici ca-s trasi la indigo  Si ne miram ca ies pe banda rulanta directive aberante …

Spuneam aici   despre ceea ce tricoteaza UE legat de cenzurarea comunicarii. Iata si continuarea pe teren

sursa:

http://life.hotnews.ro/stiri-birou-5442721-autoritatile-doresc-inregistrarea-conversatiilor-skype.htm

autor:  Alex Sima HotNews.ro

Dialogurile purtate prin intermediul programului Skype ar putea fi interceptate in curand, ca urmare a corectarii unor carente in legile ce in stadiul actual permit infractorilor sa comunice fara teama.

Investigatia europeana ar putea sa-i ajute si pe americani, NSA (The National Security Agency) lasand sa se inteleaga ca teroristii ar comunica astfel ca sa evite detectarea.

In vreme ce politia poate obtine un ordin judecatoresc pentru a inregistra convorbiri pe linie fixa si pe telefoanele mobile, in momentul de fata este imposibila obtinerea unui mandat pentru ascultarea celor care folosesc Skype sau alte programe similare ca sa comunice, mai ales cand e vorba de persoane de pe continente diferite.

Reprezentantii companiei au precizat ca “acolo unde e legal si tehnic posibil” coopereaza cu organele de ordine.

Skype a prezentat propriile capabilitati de combatere a crimei in fata comisiei Eurojust. Aceasta este o agentie UE, cu sediul la Haga, responsabila cu coordonarea investigatiilor juridice de-a lungul mai multor jurisdictii, care a anuntat ca a deschis o investigatie in toate tarile din Uniunea Europeana.

Scopul declarat de Eurojust este de a depasi obstacolele tehnice si legale, pentru a putea intercepta sistemele de telefonie pe internet. Experti din toate tarile fac parte din echipa condusa de reprezentantul Italiei, Carmen Manfredda.

Conform Departamentului National Antimafia din Italia, interlopii au inceput sa foloseasca in numar din ce in ce mai mare aceasta metoda pentru a scapa de investigatii.

Joannes Thuy, purtator de cuvant al Eurojust, a declarat, ca “in vreme ce companiile de telecomunicatii sunt obligate sa se supuna ordinelor judecatoresti, Skype refuza sa coopereze in acest sens”.

In articolul prezentat de GGG, se arata ca circula zvonuri conform carora la ora actuala NSA plateste regeste hackeri care sa sparga criptarea Skype, pentru a putea auzi conversatiile suspectilor.

Mai multe detalii despre respectarea intimitatii celor care folosesc serviciile Skype, aici.

Deci internetul sovietic   este pe drum. Si iar se vantura acelasi refren .. delicventi, teoristi blabla. Interesant este ca Italia conduce “joaca”. Iar Italia ?  

De frica .. devii sclav. Cu acte in regula!

sursa: http://www.eurosceptic.ro/index.php/2009/01/04/lege-europeana-politia-poate-hack-ui-calculatoarele-oamenilor/

Hai sa vedem incotro mergem si de ce sunt unii sceptici ( si cam au toate motivele sa fie). 

“Sursa: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5439604.ece

In urma hotararii unui Consiliu European al ministrilor de interne din tarile membre UE, politia din tarile membre poate folosi metodele hackerilor impotriva “suspectilor”. Mai mult asemenea cercetari, considerate “de rutina”, pot fi realizate fara nici un mandat judecatoresc. Practic, orice cetatean poate fi considerat “suspect”. Mai multe grupuri care apara libertatile civile considera aceasta masura ca o “extindere sinistra a statului politienesc“.

In contrast cu garantiile legale in privinta mandatului de perchezitie a unei locuinte, in acest caz nu exista nici o garantie in privinta respectarii drepturilor cetatenesti. Practic, politia poate introduce virusi informatici in calculatoarele “suspectilor”, care sa transmita informatii, inclusiv sa activeze camera web sau microfonul – fara ca posesorul sa fie constient de asta. Este ca si cand ai pune o camera ascunsa in dormitorul cuiva, a declarat Richard Clayton, profesor de informatica la Cambridge. Politia va putea trimite mail-uri virusate sau va putea utiliza reteaua wireless pentru a intra in calculatoarele victimelor.

Oare de ce nu auzim nici cuvant la televizor despre aceste lucruri?! (intrebare retorica)”

Buna intrebarea retorica. Si cum se face ca toate acestea sunt posibile in “democratica” si “transparenta” UE? 

Iar oamenii nici macar nu stiu despre aceste lucruri si totu’i este pe sestache.  Interesant este ca sistemul UE este in asa fel alcatuit incat nici nu conteaza ce spun parlamentarii, pot fi pacaliti usor, legile le fac un grup de indivizi care nu reprezinta decat interesele corporatiilor si cam atat. Ooops, am uitat sa adaug ca cei ce fac legile UE sunt “mari iubitori” de oameni; de obicei duminica seara, de la 3.00 la 3.05. Dupa aceea se intorc la interesele lor de bani si putere.

Hai sa ne uitam si la textul articolului din Times:

[.....] Hacking-ul este cunoscut sub numele de “remote searching” si permite politistilor sau ofiterilor de la MI5  (care pot fi la sute de mile departare) sa examineze hard drive-ul din computerul de acasa, de  la servici sau dintr-un hotel.

Materialele adunate in acest fel includ continutul tuturor email-urilor, obiceiurile de navigare si mesajele instant ( gen yahoo messenger, skype etc)

Sub edictul Bruxelului, politia din toata UE a primit unda verde sa extinda implementarea unei puteri folosite relativ rar si care implica intruziunea in viata / proprietatea privata a cuiva, fara a avea garantii. [...]

O cautare “remote” poate fi declansata daca un ofiter superior spune ca “el / ea crede”  ca este “cazul” si necesar pentru a preveni sau a detecta o ilegalitate serioasa – aceasta ilegalitate fiind orice ofensa care atrage o pedeapsa cu inchisoarea de mai mult de 3 ani. 

[..]  in contrast cu prevederile legale necesare pentru perchezitionarea casei unui suspect, in cazul unui “remote search”  politia NU are nevoie sa ceara un mandat de la un judecator. 

Mda, chestia asta se intampla de ceva timp si se pare ca se foloseste deja. 

Si la noi in presa de ce nu apare?

Membrii Parlamentului (britanic) nu vor mai trebui să jure supunere reginei daca reformele constituţionale propuse de către unul dintre cei mai apropiati consilieri ai lui Gordon Brown vor deveni realitate. Planul propus de catre consilierul special al Primul Ministru, dl. Michael Jacobs, ar transforma britanicii în “cetăţeni”, în loc de “subiecte / supusi “, şi ar putea chiar duce la sfârşitul monarhiei in Anglia.

Surse regale au declarat ca regina a fost deja alarmata de ritmul schimbărilor din perioada regimului Brown.Istoricul regal Kenneth Rose, un prieten apropiat al Reginei Mama si al Printesei Margareta, a spus ca a fost “o constantă presiune a  limitelor a ceea ce face Guvernul şi ceea ce se consideră ca ar trebui sa faca Regina”. El a adăugat: “Toate aceste lucruri trateaza regina cu o anumita lipsa de respect. Este o ofensa la adresa reginei şi este intentionata. Va fi furioasa “.

Rose a mai spus ca schimbările ar putea de asemenea provoca teama reginei pentru viitorul familiei regale. “Ea realizeaza că oamenii vor spune:” Dacă regina nu are obligatii constituţionale, de ce ar trebui să aibă privilegii constituţionale? “

Tory MP Mark Pritchard a spus ca au existat semne de crestere ale unui “inspaimantator republicanism”, în perioada guvernului Brown. El a adăugat: ” ajutata şi incurajata de instituţiile anti-britanice şi republicane din interiorul BBC, se pare că in inima Guvernului există o ordine de zi ce dicteaza :  ” mai degrabă degradaţi monarhia până la punctul în care Regina devine un exponent al unei monarhii depasite şi un trofeu de turism , decât o stimaţi şi respectaţi ca sef de stat. “

De cand a preluat conducerea dl Brown a aratat ca are planuri vaste legate de modificări ale Constituţiei, inclusiv modificari de a  încheia prerogativele regale. Aceste planuri dau prim-miniştrilor ( care acţionează, teoretic) în numele reginei, puteri zdrobitoare de a declara război, sa semneze tratate şi sa dizolve Parlamentul.

În această săptămână, Primul Ministru a marginalizat EFECTIV discursul Reginei anunţând el insusi programul guvernului pentru următoarea sesiune a Parlamentului cu patru luni înainte de deschiderea de stat. Primul-ministru a lansat, de asemenea, o consultare privind o “declaraţie a valorilor britanice”, care ar putea conduce la o constituţie scrisă. Consultarea va fi condusa de Secretarul Justiţiei Jack Straw, care se evidentiaza ca fiind în favoarea unei monarhii slabite, de tipul scandinav.

Dl Brown a dat putine indicatii despre ceea ce ar putea contine o  constituţie, dar domnul Jacobs, care a fost angajat de către domnul Brown ca un consilier pentru mai mult de trei ani, are deja conturat un scenariu posibil – căderea monarhiei. Scris pe parcursul timpului petrecut ca şef al aripii de stânga a think tank-ului Fabian Society, dl Jacobs a spus:
  “Rolul unui sef de stat modern trebuie să fie separat de puterile istorice ale unui monarh.

“În acest sens, constituţia poate fi corect democratizata. Realizarea unei astfel de constituţii ar duce la garantarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, ar face din britanici cetateni, nu subiecte.” 

“Supunerea fata de noua Constitutie ar urma apoi să înlocuiască respectarea jurământului în faţa Parlamentului si al reginei. Discursul reginei ar fi înlocuit de programul guvernului citit de primul ministru, anunţat în Camera Comunelor si nu a Lorzilor. Purtatorul de cuvant al Camerei Comunelor ar putea prelua puterea monarhiei de a adjudeca în cazul in care este necesara clarificarea rezultatelor alegerilor generale, precum si in cazul avizarilor pentru a genera o lege noua sau o noua interpretare a legii.”

“Puterea ar putea trece catre miniştri, în Parlament. Nu ar fi exclusa impunerea unui nou imn naţional.

“Odată ce aceste aspecte sunt atinse, devine mai uşor sa stapanesti si sa potolesti persoanele şi functionarii publici pe orice teme legate de monarhie”.

“Noi aranjamente se pot face pentru aspecte precum statutul regal de proprietate, starea de finanţare a familiei regale şi taxele pe care trebuie sa le plătească”.

“Anomalii, cum ar fi interzicerea catolicilor şi preferinţa de gen în succesiune pot fi eliminate. Şi s-ar permite o analiză fundamentală a relaţiei dintre Biserica Anglicana, stat si monarhie. “

Domnul Jacobs, care susţine ca aceste modificări ar consolida monarhia pe termen lung, este unul dintre cei mai apropiati consilieri ai Primului Ministru.

El este creditat pe scară largă ca fiind cel care l-a convins pe dl Brown să „pună un bănuţ” pe Naţionala de Asigurări pentru a finanţa extinderea NHS după alegerile din 2001.

Downing Street a insistat seara trecuta ca nu a fost in planurile sale de a adopta idei despre monarhie. Un purtător de cuvânt a spus: “Domnule Jacobs este un consilier pe politica de mediu nu constitutional . Indiferent ce idei a avansat într-un loc de munca precedent, nu exista nici o influenţă asupra directiilor trasate de Guvern şi nici nu vor fi.”

Rose a declarat ca exista un alt exemplu al lipsei de respect a Guvernului condus de dl.Gordon Brown: reginei i-a fost refuzata suma necesara platii reparatiilor pentru castele. Ultima lună a arătat că exista o zbatere creata de lipsa de fonduri. Miniştrii refuza sa  suplimenteze fondurile de reparatii chiar dacă proprietatile regale au realizat mai mult de 200 milioane de lire sterline profit pentru Trezorerie. De asemenea, miniştrii au elaborat planuri secrete să “degradeze” Privy Council, un punct cheie de contact între monarhie şi guvern.

Rose a spus ca regina va fi  într-o dificultate deosebita pentru că singura persoană cu care ea poate discuta propunerile lui Brown este secretarul privat al ei, Sir Robin Janvrin, care este pe cale de a se pensiona. “Toate s-au adunat intr-un moment dificil pentru ea.”

sursa: http://www.tpuc.org/node/65

O istorie pe scurt…?

- comunistii italieni il viziteaza pe Gorbaciov, urmati de social democratii germani.
- intr-o nota secreta a securitatii romane apar doua nume alaturate Gorbaciov si Iliescu ca prieteni

* ianuarie 1989 – vizita la Gorbaciov a unei delegatii a Comisiei Trilaterale formata din :
- Yasuhiro Nakasone – fost prim ministru Japonia
- Valery Giscard d’Estaing – fost presedinte Franta
- David Rockefeller – bancher USA
- Henry Kissinger – fost secretar de stat USA

<<Cand afirma, in 1990, ca ne trebuie 20 de ani ca sa ne revenim, Brucan stia foarte bine ce spune, nu ?>>

Cum de stiau Giscard d’Estaing in 1989 si Brucan in 1990, cand Tratatul de la Maastricht nici macar nu fusese redactat, ce se va intampla peste 15 sau 20 de ani ?

Cum de a devenit taman d’Estaing autor al Constitutiei Europene in 2002-2003 ?

* 14 martie 1989-Europa Libera difuzeaza < scrisoarea celor 6 >Gheorge Apostol, Alexandru Bârladeanu, Constantin Pârvulescu, Corneliu Manescu, Silviu Brucan si Grigore Raceanu.

Doi care stiau ? Nu miroase a conspiratie inca ? Continuam…..

Predictia pe care o face revista americana este deosebit de precisa. Astfel, TIME reuseste sa anticipeze si faptul ca Ion Iliescu si sistemul promovat ulterior de acesta au facut tot ce au putut pentru prelungirea tranzitiei de la comunism la democratie in Romania: “Simpla instalare a unei noi echipe de lideri mai tineri nu va insemna in mod obligatoriu o schimbare reala in Europa de Est. (…) E de asteptat ca inovatia sa continue sa fie intampinata cu raceala in estul Europei.”

* 22 decembrie 1989 – Ion Iliescu il acuza pe Ceausescu ca «a intinat nobilele idealuri ale comunismului»

* 23 mai 1990 – discutie Lilov – Gorbaciov

M.S.Gorbaciov: Bine ca ati reusit totusi sa evitati desfasurarea unor astfel de evenimente cum sînt cele care au avut loc în Germania Democratica si în România. Este foarte important ca voi ati gasit singuri o initiativa înteleapta, îndrazneata si corecta. Este adevarat ca acum în România Iliescu coordoneaza actiunile destul de bine.

A.Lilov: Da, el a reusit sa obtina o victorie foarte buna. Probabil ca noi în Bulgaria nu vom reusi sa avem o astfel de victorie la urmatoarele alegeri.

M.S.Gorbaciov: Tocmai: nici nu aveti nevoie de o astfel de victorie. Important este sa nu respingeti opozitia, ci din contra, trebuie sa colaborati cu ea. Lasati-o sa îsi asume ea responsabilitatile! Astfel punem problema si la noi.

A.Lilov: Cum va imaginati, o vor recunoaste si în România? Îl am în vedere, înainte de toate, pe Ion Iliescu?

M.S.Gorbaciov: Da, el ocupa acum o pozitie calculata si pregateste o colaborare foarte constructiva. Dar cred ca nu e cazul sa afisam foarte mult potrivirea si coincidenta punctelor noastre de vedere.>>>

Stenograma discutiei Gorbaciov – Iliescu la Moscova
http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/sovter75/sovter75-e.html

Ceausescu a cazut, iar Iliescu i-a luat locul. Ultimul pe lista, „cu voia dumneavoastra”, dupa cum a spus chiar el.
Atunci, nimanui nu i s-a parut anormal articolul 9 din comunicatul Frontului Salvarii Nationale care spune în 22 decembrie 1989 ca ramânem fideli Tratatalui de la Varsovia. Ulterior, Iliescu a declarat ca nu l-a cunoscut pe Gorbaciov decât în ’90, calificând drept o poveste faptul ca Nicolae Ceausescu crede ca e prieten cu Gorbaciov. Tot atunci, ministrii lui Petre Roman au calatorit foarte des la Moscova. Se reluase pregatirea cadrelor militare si a diplomatilor în academiile si institutele de la Moscova, politica la care România renuntase înca din 1964. În acest timp, mii de oameni se strigau în Piata Univesitatii: „Cine a stat cinci ani la rusi, nu poate gândi ca Bush”. De altfel, Iliescu a fost singurul lider din fostele tari socialiste care a semnat tratatul cu Uniunea Sovietica, în care se specifica si faptul ca România si URSS nu vor participa la nici un fel de aliante îndreptate una împotriva celeilalte.

România, spunea atunci Gorbaciov, „a devenit prima tara care s-a aratat pregatita” pentru a încheia un tratat cu URSS dupa prabusirea Cortinei de Fier. Cu toate ca în iulie 1993, generalul Dumitru Cioflina, seful Marelui Stat Major, declara ca nu putem avea relatii mai strânse cu NATO decât cu Federatia Rusa”, în ianuarie acelasi an, lovitura de teatru. Iliescu declara ca România vrea în NATO. Iar în primavara anului 1994, liderul de la Bucuresti sustinea ca doreste o relatie strânsa cu NATO, dar si o relatie de securitate cu Rusia. Începuse sa o scalde cu gratie pentru ca se schimbase contextul politic, la fel cum o face si azi.

Tandem. Iliescu si Gorbaciov s-au reintalnit in aceasta saptamana, la Budapesta, cu ocazia celei de-a 50-a aniversari a Tratatului de la Roma. S-au inteles in ruseste, limba pe care Iliescu o vorbeste cursiv si singura pe care o vorbeste si Gorbi

Pai trebuie sa ai structurile sovietice si modul de functionare in acestea…

Va spune ceva designul Sovietului Suprem ? Similitudinea conceperii lui ?

Seamana cu Biroul Politic rus ? Difera doar numarul de membri 25 in loc de 13 sau 15… In rest nu este controlat de oricine si nu sunt alesi de catre oricine.

Cand te uiti la cele 80000 de pagini de reglementari si activitatea bizara a acestora ai revelatia planului cincinal…planificarea pe 5 ani in avans de la economie pana la ultima fructa. Cand te uiti la tipul coruptiei in UE este exact tipul sovietic de coruptie de sus in jos, mai degraba decat de jos in sus.

- Rasismul
- Xenofobia

Un membru al guvernului britanic Patricia Hewitt avertizeaza ca opozitia la imigratia necontrolata din lumea a treia va fi considerata rasism, iar cei care se opun integrarii europene vor fi considerati xenofobi..un alt avertisment…

Ceea ce se observa, luat în perspectiva, este o introducere sistematica a ideologiei,care mai tarziu ar putea fi pusa in aplicare cu masuri opresive.

Se pare ca acesta este scopul, altfel de ce am avea nevoie de Europol ?

Parca am fi de o viata intr-o perioada rapida, sistematica si consistenta a disolutiei democratiei. Avem o carta legislativa si de reglementari de reforma, care transforma ministrii in legiuitori, care pot introduce legi noi fara sa mai plictiseasca Parlamentul sau populatia- vezi taxa auto, ca sa nu mai vorbim de guvernarea prin OUG-uri.

Romania ca si alte tari din UE a supravietuit navalelor turce, la doua razboaie mondiale si la 50 de ani de razboi rece fara a avea vreo nevoie de a introduce acest fel de legislatie si fara a suspenda drepturile civile si a introduce puteri de urgenta…

Situatia nu este roza deloc .. toate partidele politice sunt complet luate de valul UE si nici un membru macar nu se opune, fiindca au devenit extrem de corupte si nu ii mai intereseaza ( ca si cum i-ar fi interesat vreodata ) sa apere libertatile si drepturile cetateanului. Totul arata ca si cum suntem in colaps si criza permanenta. Cel mai probabil ne indreptam spre un colaps economic prin cresterea cheltuielilor si a impozitelor, incapacitatea de a creea un mediu competitiv, exces de economie, birocratie .. etc. Ca sa nu mai vorbim de nebunia introducerii monedei euro, care se presupune ca nu e politica…

Uniunea Europeana este ceea ce americanii ar denumi “casatoria shotgun “. UE nu poate fi democratizata datorita structurilor.

Parlamentul European este ales pe baza de reprezentare proportionala, care nu este o reprezentare adevarata si care voteaza procentajul grasimii din iaurt sau lucruri asemanatoare, fiindca trebuie sa vorbeasca limbajul comun conform directionarii. In medie un parlamentar european poate vorbi de la tribuna cam 6 minute pe an in sedinte….

Cum e posibil ca, in plina democratie, sute de ziare si zeci de televiziuni sa transmita, pina la urma, acelasi lucru?

Mai tineti minte cum se formeaza florile de gheata pe un geam ? Procesul incepe incet in mai multe puncte simultan. Pentru o perioada, mai poti zari dincolo . Dar vine un moment cand toate centrele se unesc si ceea ce ar fi disponibil dincolo de geam … nu se mai vede.

Cam asa este si cu UE si COMMON PURPOSE (sau CP). Cele de mai jos se intampla in Marea Britanie. Orice asemanare cu Romania sau orice alta tara din UE este … neintamplatoare. Strategia lor este de a face schimbari mici, aparent bune si cu pierderi colaterale « insignifiante » cum ar fi.. libertatea si puterea cetatenilor. Orice drept pentru care se platesc taxe este accesibil. Libertatea de a trage la raspundere liderii si clasa politica, de a avea initiative civice, de a cere transparenta pentru cheltuielile din fonduri publice este doar o aparenta. Odata cu intrarea in vigoare a Tratatului Lisabona, aceste drepturi vor disparea cu desavarsire. Cine nu crede … sa citeasca tratatul. Mai ales punctele legate de libertati si initiative civice.

Ok, pare greu de crezut si totusi … sa incepem sa cunoastem Uniunea Europeana, asa cum NU este prezentata oficial.

COMMON PURPOSE sau…un virus ascuns in guvern si in scoli
Desi au fost antrenati 80000 stagiari in 36 de orase ( Marea Britanie) si 18000 de membri absolventi cu un plus de putere, COMMON PURPOSE ( CP ) este in mare parte necunoscut publicului larg.

CP recruteaza si antreneaza “lideri” pentru a fi fideli directivelor COMMON PURPOSE si UE, in loc sa fie fideli propriilor lor departamente, pe care apoi le submineaza sau fac actiuni subversive, cum ar fi de exemplu NHS-ul ( Sistemul National de Sanatate – UK).

COMMON PURPOSE indentifica lideri la toate nivelurile guvernamentale, capabili de a-si asuma puterea natiunii, atunci cand este inlocuita de catre Uniunea Europeana, in ceea ce EI numesc societatea post democratica.

Ei invata sa conduca fara sa tina seama de democratie si aduc politia de stat UE in casa fiecaruia dintre noi.

COMMON PURPOSE este, de asemenea, liantul care permite ca fraudele sa fie comise in toate departamentele guvernamentale, pentru a recompensa politicienii locali pro UE. Tranzactiile corupte sunt permise si proprietati sau banii in numerar ajung in buzunarele lor din delapidarea / deturnarea fondurilor publice.

CP are membri in NHS, BBC, politie, justitie, biserica, consiliile locale, serviciul civil, guvern, ministere, Parlament si membri  care controleaza Agentiile de Dezvoltare Regionala.

Cressida Dick este un inalt ofiter de politie membru CP, care a autorizat politica” trage sa omori”, fara sa tina seama de Parlament, lege sau Constitutia britanica. Jean de Menezes a fost unul dintre inocentii care au murit ca urmare a acestui lucru. Politica de “trage sa omori” este inca in vigoare astazi.

Janet Parasckeva, membru CP, este CEO la Law Society (Societatea avocatilor ?) .
Este surprinzator numarul de avocati care sunt membri ai CP.Nu este o coincidenta faptul ca justitia este mai scumpa si mai corupta.
Si nu e o surpriza ca instantele de judecata au refuzat sa respecte legea, atunci cand a fost depusa o contestatie referitoare la semnarea celor sase tratate UE, contestatie care atragea atentia asupra modului ilegal de a elimina suveranitatea Marii Britanii.

COMMON PURPOSE este sustinut de catre John Prescott’s “Biroul de vice prim-ministru” (ODPM), si Seful Executiv, Julia Middleton.
Seful serviciul civil este membru in Comisie. Este aproape de a controla Consiliul din Plymouth, unde procesul democratic este sabotat.

Oamenii locului nu pot vedea publicate activitatile corupte ale CP , pentru ca editorii locali ai ziarelor sunt in CP, si refuza sa lase jurnalistii sa publice articolele.

CP a inceput in 1985; in anii 1990, membrii acesteia , actionand ca o masina de influenta departamentala, au fost implicati in ceea ce a devenit apoi dezastruoasa companie New Millennium Dome si crahul de 800 de milioane de lire sterline, din care se pare ca 300 de milioane au fost deturnati in <<<quangos de web>>>> instituite de CP. Exista un caz de frauda constituit pe acest subiect, dar care a stagnat in fata instantelor, datorita influentei CP in Justitie.

Peste 100 de milioane de lire din banii nostri (Marea Britanie) au fost cheltuiti doar de CP pentru cursuri si a fost ascuns de public, iar numele membrilor sunt un secret bine pazit. Sunt cifre substantiale care vorbesc despre taxele acestor cursuri. Matrix de exemplu costa 3950 de lire, plus TVA, si cursurile pentru “lideri” pot costa 9950 de lire, plus TVA. Aceastia sunt banii nostri, platiti de catre departamentele guvernamentale de finantare la nivel inalt pentru persoane ce deven agenti ai CP, in loc de a fi loiali propriilor lor locuri de munca.

Asociatia COMMON PURPOSE ( Ltd, Nr 2832875) este inregistrata ca societate de caritate cu nr.1023384. Acesta se autodescrie, ca fiind implicata in educatia adultilor.
Avand in vedere accentul pus pe „bogat si puternic”, taxele de curs sunt mari, iar obiectivele sale sunt in mod clar de putere de control, statutul sau de caritate pute si ar trebui sa fie revocat.

Potentialii candidati pentru cursurile CP sunt selectati pentru formare profesionala. Criteriile de selectie sunt:

- sunt persoane influentabile ?
- sunt ei la locul de munca potrivit, cu colegii si prietenii potriviti ?
- au putere, influenta si control asupra banilor?

Daca candidatul are unul sau toate aceste atribute cheie, COMMON PURPOSE local consultativ decide daca poate face acest curs.

COMMON PURPOSE – formarea viitorilor „domnitori” UE- continuare.
Liderii absolventi sunt incurajati sa actioneze ca o retea, sa faciliteze planurile altor membri si se intalnesc in diverse locuri respectand asa-numitul regulament Chatham House. Aceasta inseamna efectiv ca declaratiile lor nu le sunt imputabile si nici nu pot dezvalui informatii auzite de la participantii la o reuniune a COMMON PURPOSE. Consilierii au intalniri secrete, de exemplu, cu prieteni CP carea conteaza in zona dezvoltarii imobiliare. Nu exista ordine de zi si nici nu se inregistreaza nimic din ceea ce s-a discutat.

Absolventii CP din sectoarele publice, cum ar fi Agentiile de Dezvoltare Regionala participa si au puterea de a atribui sume mari de bani din banii publici pentru proiecte.

Este cel mai grav exemplu national de <<<cronyism>>>, de licitatii obscure, frauda si coruptie. Si este ascunsa publicului larg.

COMMON PURPOSE submineaza eficace si eficient departamentele guvernamentale traditionale cu un aflux coplesitor de limbaj nou, corectitudine politica si initiative de management. Se vorbeste despre abilitarea comunitatilor, viziune, worklessness, mainstream (atragerea banilor UE intr-un proiect, pentru a-l sustine), a face comunitatile sa fie puternice, parteneriat de munca, regenerare si sarbatorirea diversitatii etc etc

Documentele care apar sunt despre schimbari si reorganizare. In spate, liderii CP devin cei care angajeaza manageri si nenumarati birocrati.

In timp regulile si lucrurile nu par sa functioneze corect, totul devine confuz si nimeni nu poate urmari ce s-a intamplat cu banii. Deciziile sunt luate de un management care pare de o stupiditate distructiva. Performanta organizatiei devine lenta. De exemplu cel mai mare succes al COMMON PURPOSE este subminarea NHS, birocratii intrecand numarul personalului spitalicesc  intr-o proportie de trei la unul.
COMMON PURPOSE tinteste in mod special copiii de la varsta de 13 ani si mai recent, chiar mai tineri, pentru formare de leadership si formare profesionala pentru cetateni. Da, este activa in scoli, si, din nou, mass media nu are nici o idee.

Oamenii ne-au contactat pentru a vorbi despre experientele lor cu COMMON PURPOSE. O tema comuna in relatari este ca totul este  dulceata si lumina, pana cand apare obligativitatea respectarii directiilor stabilite de catre conducerea CP.

Doamnele in special, au fost intimidate la locul de munca, unele le-au pierdut, iar altele au devenit paranoice si depresive datorita presiunii oamenilor din CP asupra lor. Alte persoane mint, atunci cand sunt intrebate despre implicarea lor.

Candidatii sunt antrenati timp de doua zile intr-un mediu inchis, cum ar fi un mic hotel si incurajate sa dezvaluie informatii personale despre ei insasi, ce le place, ambitiile si visele, probleme la serviciu, relatiile cu sefii, colegii,  discutiile lor fiind controlate de lideri. Unii participanti au remarcat asemanarea cu tehnica Delpi, disonanta cognitiva sau spalarea de creier.

Tradare, subversiune si inselaciune colaboreaza pentru un SCOP COMUN ( Common Purpose ) – distrugerea Angliei si instaurarea eurosovietului.
Fondurile de finantare UE sunt utilizate ca si combustibil pentru guvernele la putere favorizand frauda si coruptia. Odata ce o tara absoarbe fondurile UE , membrii guvernului, functionarii publici si parlamentarii sunt cumparati in mod eficient. Astfel UE si CP controleaza afacerile si pietele.

Sa luam cateva exemple din Marea Britanie: peste 2 milioane de lire sterline din fondurile structurale UE sunt atrase pentru dezvoltarea unui studio de film in Cornwall. Dupa 2 ani se descopera ca studioul nu prea exista, iar banii nici atat. A fost investigat ceva ? Da, dar fara nici un rezultat vizibil.  Singura organizatie locala, cu responsabilitate pentru fondurile UE este GOSW. Dar cand este intrebata de situatia fondurilor, reprezentantii se ascund in spatele autoritatii biroului vice prim ministrului care este, in sine, centrul pentru toate lucrurile UE.

Planul UE a fost foarte simplu si foarte inteligent. În primul rând, infiltrarea prin absolventi CP a guvernului si a  Agentiilor de Dezvoltare Regionala ( din Marea Britanie).  Totul a fost conceput sa para bun si dulce ca mierea – aparent ocupandu-se de toate lucrurile bune ( de exemplu regenerare, sprijinirea comunitatilor, ajutor de afaceri, inovatie, spiritul etc etc). Apoi capcana incepe sa se inchida, apar bani multi astfel incat oamenii si organizatiile sunt atrasi ca ursul de miere. Pe masura ce mai multi oameni sunt atrasi creste si puterea Agentiilor Regionale in zona puterilor de planificare si finantare incat devine obligatoriu pentru consiliile orasenesti si judetene sa-i consulte; apoi puterea lor devine si mai mare. Practic ajung sa controleze fiecare aspect al vietii unei comunitati.

În acelasi timp, se desfasoara actiunea  ” aducem guvernarea aproape de oameni” prin înfiintarea de birouri guvernamentale  regionale, (amintim Regionale = UE). Birourile guvernamentale au de acum puterea (în crestere, de altfel) de a interveni în toate lucrurile, si mai ales in planificarea strategica locala, pentru ca aproape nimic nu este facut sau construit fara a trece prin procesul de planificare. Procesul de consultare cu birourile guvernamentale este obligatoriu.

Acum chestia super inteligenta: in fundal, memebri CP infiltrati in guvern si organizatiile locale / regionale lucreaza pentru a introduce „Adunarile Regionale”. Prima data vor fi nealesi si  va fi un organism informal, pentru a domoli orice frica referitoare la scopurile lor. Apoi actorii din spatele scenei incep sa „munceasca” pentru a fi alesi, folosind sume uriase din banii publici ( ai Marii Britanii) si fonduri europene.
Procesul va folosi pe oricine este folositor pentru a mai indulci amareala. De exemplu Biserica. Orice Vicar prietenos care ar putea ajuta la refacerea unui curent politic gresit. Puteti avea incredere in noi, spun ei. E atat de interesant incat multi Episcopi, incluzand Episcopul  de Exeter, au lucrat din greu pentru a ajuta la organizarea si implementarea Adunarii Regionale de Sud-Vest, de exemplu.

Intrucat toate aceste organisme, adica Oficiile Guvernamentale Regionale, Adunarile Regionale si Agentiile Regionale de Dezvoltare sunt responsabilitatea ODPM (Office of the Deputy Prime Minister ) este evident ca adevaratul plan a fost de a organiza o structura guvernamentale paralela a UE in Marea Britanie. Organizata prin inselaciune si viclenie. Asigurandu-se ca aceste organisme au abilitatea de a folosi  fonduri imense si personal, ele pot acum incepe sa treaca peste democratia noastra si  peste structurile guvernamentale locale.

EU aloca, iar fondurile continua sa curga. Iata, de exemplu suma de 320 milioane lire sterline pentru Obiectivul Unu in Cornwall. Nimeni nu stie exact unde s-au cheltuit banii, decat ca au fost impartiti in sume remarcabil de mici, 500 lire ici, 150 lire colo, 60 lire dincolo, etc, etc. In acest fel, si mai ales cu contabilizare si documente justificative minime , banii au ajuns in buzunare obscure, au fost favorizati consultanti si persoane neoneste. Terenul propice pentru frauda si coruptie a fost creat si nu trebuie sa surprinda ca frauda si coruptia au inceput sa infloreasca. Odata cu ele au crescut si amenintarile, intimidarile, presiunile asupra celor care ridica mainile si spun ca asa ceva este ilegal.

Daca aveti suspiciuni ca INTERESE DE GRUP sunt active in organizatia voastra, sau daca vedeti un adevarat tipar de decizii incredibil de proaste, bani irositi sau daca observati presiuni, frauda sau amenintari, notati numele celor implicati (noi am depistat mai mult de o mie) si contactati-ne.

Si mai ales publicati adevarul despre INTERESELE DE GRUP peste tot unde puteti.

Sursa: http://www.tpuc.org/node/107