MICHAEL BELKIN – Hepatita B – MARTURIE IN FATA CONGRESULUI S.U.A.

Titlul articolului original : Michael Belkin Testimony to Congress

Locatia articolului original : www.whale.to/vaccines/belkin.html

Articol tradus de dr. Anca Nitulescu

Locatie traducere: http://www.nccn.net/~wwithin/hepatitaB.htm

MARTURIE  IN  FATA CONGRESULUI  S.U.A. – MICHAEL BELKIN

Marti, 18 mai 1999

Fiica mea Lyla Rose Belkin a murit in data de 16 septembrie 1998, la varsta de     cinci saptamani, la aproape 15 ore dupa ce i s-a administrat al doilea vaccin hepatita B.

La cele cinci saptamani de viata ale ei, atunci cand am tinut-o ultima data in bratele mele, Lyla era un bebelus plin de viata. Privea in ochii mei cu toata inocenta si minunatia unui copil nou-nascut si nici nu mi-am imaginat ca va muri in noaptea aceea. Nu fusese niciodata bolnava inainte de vaccinul hepatita B din acea dupa-amiaza. La ultima masa in acea noapte a fost extrem de agitata si galagioasa ; a adormit apoi brusc si a incetat sa mai respire.

Autopsia a exclus moartea prin sufocare. Examinatorul medical din New York a exclus Sindromul de Moarte Subita al Sugarului (SMSS).

Dar medicul care a facut autopsia (dr. Persechino) a omis sa mentioneze in raportul autopsiei faptul ca Lyla avea creierul inflamat si ca facuse vaccinul hepatita B. Autopsierul a vorbit cu sotia mea, cu mine si cu pediatrul nostru (dr. Zullo) in ziua autopsiei si ne-a spus clar ca fetita avea creierul inflamat. In notitele pe care dr. Zullo le-a luat in timpul discutiei  este scris : “ creier inflamat… cauza necunoscuta inca…nu-mi dau seama cum vaccinul recombinant ar putea cauza aceasta problema.”

Sindromul de Moarte Subita la Sugar (SMSS) este un diagnostic de excludere…”nu a fost asta, nu a fost cealalta, totul a fost exclus si nu stim din ce cauza a survenit decesul.

Un creier inflamat nu este SMSS. (Nota trad. : creier inflamat = encefalita).

Din discutii cu alti medici anatomo-patologi experimentati, am descoperit ulterior ca acea inflamatie a creierului este o reactie adversa clasica la vaccinuri (la orice vaccin) in literatura medicala.

M-am hotarat sa intreprind o investigatie a vaccinului hepatita B si am luat parte la un seminar al Academiei Nationale de Stiinte (National Academy of Sciences), Institutul de Medicina (Institute of Medicine), despre “ Moartea la nou-nascut si vaccinul hepatita B”, Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee for Immunization Practices – ACIP), intalnirea din februarie, si la o dezbatere intre presedintele ACIP, dr. Modlin si dr. Waisbren, in legatura cu siguranta vaccinului hepatita B. De asemenea, am obtinut si studiat cu atentie intreaga baza de date referitoare la vaccinul hepatita B din Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor (Vaccine Adverse Events Reporting System – VAERS).

 

( Nota traducatoarei : Vaccine Adverse Events Reporting System – VAERS – este o baza de date nationala specializata pentru raportarea efectelor adverse post-vaccinale in S.U.A.; atat medicii cat si parintii copiilor pot accesa direct pe internet baza de date si pot raporta orice reactie adversa post-vaccinala prin completarea unui formular on-line.

Si la noi in tara exista un sistem de raportare a reactiilor adverse post-vaccinale care se numeste Reactii Adverse Post-Imunizare – RAPI. Medicii de familie care efectueaza vaccinari  au obligatia de a raporta in RAPI orice reactie adversa post-vaccinala aparuta la orice copil – sau adult – dupa orice vaccin).

Voi expune in cele ce urmeaza concluziile mele. Va rog sa cititi rezultatele investigatiei mele deoarece va vor ajuta sa intelegeti magnitudinea problemei vaccinului hepatita B :

  • Copiii nou-nascuti nu prezinta nici un risc de a contracta hepatita B, cu exceptia cazului in care mama este infectata cu virusul hepatitei B. Hepatita B este la origine o boala a homosexualilor, heterosexualilor promiscui si vagabonzilor.
  • Vaccinul este administrat bebelusilor pentru ca autoritatile medicale nu au putut obliga aceste grupe de risc sa primeasca vaccinul.
  • Numarul reactiilor adverse dupa vaccinul hepatita B depaseste numarul cazurilor de boala in statisticile guvernamentale.
  • Nimic nu se intreprinde pentru a investiga aceste reactii adverse.
  • Reactiile adverse includ numeroase decese, convulsii si simptome de artrita care apar in interval de cateva zile dupa vaccinarea anti-hepatita B.
  • Centrul pentru Controlul Bolilor (Center for Disease Control – CDC) prezinta in mod eronat numarul ipotetic, estimat, de cazuri de hepatita B ca si cazuri reale de boala in statistici.
  • Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee on Immunization Practices – ACIP) recomanda noi vaccinuri pentru nou-nascutii prematuri fara sa aiba studii stiintifice care sa dovedeasca ca acest lucru este lipsit de riscuri.
  • Sistemul de recomandare al vaccinurilor in SUA este compromis fara speranta de conflictele de interese dintre producatorii de vaccinuri, Academia Americana de Pediatrie (American Academy of Pediatrics) si Centrul de Control al Bolilor (Center for Disease Control – CDC).

Concluzie :  Vaccinul hepatita B a fost  universal recomandat in anul 1991 spre administrare nou-nascutilor in varsta de mai putin de 48 ore, nou-nascuti care constiutie o populatie foarte diversa rasial si genetic. Daca aceasta recomandare a fost facuta fara a avea dovada stiintifica a sigurantei vaccinului (cum s-a intamplat si cu recent-recomandatul vaccin rotavirus), atunci Centrul de Control al Bolilor (Center for Disese Control – CDC) a folosit bebelusii ca pe cobaii de experiente ; in acest caz, prezentul  comitet ar trebui sa suspende politica de vaccinare universala.

 

Vaccinul hepatita B a fost efectiv mandatat pentru vaccinarea universala a nou-nascutilor in anul 1991, de catre Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee on Immunization Practices – ACIP) – o institutie auxiliara Centrului de Control si Prevenire a Bolilor (Center for Disease Control and Prevention -CDC). Paradoxal, in documentele CDC despre boala hepatita B, nou-nascutii nu sunt considerati o grupa expusa riscului de a contracta boala. Documentele respective enumera grupele de risc ca fiind : persoanele care folosesc droguri injectabile, barbatii homosexuali, heterosexualii activi, nou-nascutii/copiii emigrantilor din regiuni in care boala este endemica, nivelul socio-economic scazut, persoane care vin in contact cu bolnavi de hepatita B, nou-nascuti din mame infectate cu virusul hepatita B, lucratorii din sanatate si pacientii care fac hemodializa, DAR NU NOU-NASCUTII.

Intrebare : De ce, atunci, a stabilit ACIP politica care obliga adminstrarea seriei de 3 doze de vaccin nou-nascutilor care nu sunt expusi riscului bolii, ca o prima, involuntara indoctrinare in asistenta medicala pediatrica a Americii ?

Raspuns : Iata rationamentul care stabileste politica oficiala de vaccinare, expus de catre ACIP in documentul din 1991 : “Virusul hepatitei B : o strategie pentru eliminarea  transmisiei in SUA prin vaccinarea universala a copiilor….”

“In SUA cele mai multe cazuri de infectare apar in randul adultilor si adolescentilor …

Strategia recomandata pentru prevenirea infectarii a fost vaccinarea selectiva a persoanelor cu factori de risc identificati… Cu toate acestea, aceasta strategie nu a dus la scaderea incidentei hepatitei B, in primul rand pentru ca vaccinarea acestor persoane inainte ca ele sa se infecteze cu virusul hepatitei B nu a fost posibila.

Eforturile de a vaccina persoanele aflate in grupele de risc major au avut doar un succes limitat. De exemplu, programele adresate utilizatorilor de droguri injectabile nu au reusit sa-i motiveze pe acestia sa primeasca trei doze de vaccin. In SUA, a devenit evident ca transmisia virusului hepatitei B nu poate fi prevenita doar prin vaccinarea grupelor de risc. Pe termen lung, vaccinarea universala a sugarilor ar elimina nevoia de a vaccina adolescentii si adultii din grupele de risc.

Vaccinarea anti-hepatita B este recomandata sugarilor, indiferent de status-ul HbsAg al mamei (Nota trad : adica indiferent daca mama este infectata cu virusul hepatitei B sau nu). Prima doza poate fi administrata in perioada de nou-nascut, de preferat inainte ca nou-nascutul sa fie externat din spital, dar nu mai tarziu de varsta de 2 luni a acestuia…”

Astfel, dupa spusele CDC si ACIP, aproape orice nou-nascut in SUA este salutat la venirea pe lume cu un vaccin impotriva unei boli cu transmitere sexuala pentru care copilul nu este supus riscului, deoarece ei n-au putut sa-i faca pe vagabonzi, prostituate, homosexuali si heterosexuali promiscui sa primeasca vaccinul. Aceasta este esenta programului universal de vaccinare importiva hepatitei B.

Intrebare: Care sunt riscurile si beneficiile administrarii vaccinului hepatita B sugarilor ?

Raspuns : Hepatita B este o boala rara, transmisa in principal prin contactul cu sangele. In anul 1996, numai 54 cazuri de boala au fost raportate la CDC in grupa de varsta 0-1 an. In acel an au fost inregistrate 3,9 milioane de nasteri, deci incidenta hepatitei B in grupa de varsta 0-1 an a fost doar de 0,001%. In acelasi an 1996, in VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) s-au raportat 1.080 cazuri de reactii adverse dupa vaccin pentru grupa de varsta 0-1 an, din care 47  de decese. Deci numarul de cazuri de efecte adverse postvaccinale depaseste cu mult numarul cazurilor de boala in grupa 0-1 an, intr-un raport de 20 la 1.

Intrebare : De ce nu se practica screening-ul mamelor, pentru a vedea daca ele sunt  infectate cu virusul hepatitei B ( intrucat acesta este singurul mod in care nou-nascutul se poate imbolnavi), in loc sa fie vaccinati toti nou-nascutii ?

Raspuns : Vanzarea de vaccinuri este o afacere extrem de profitabila si mecanismul insusi de mandatare a vaccinurilor este imbacsit de conflicte de interese intre producatorii de vaccinuri, Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) si Academia Americana de Pediatrie. Modelul de business in care guvernul obliga pe toata lumea sa cumpere un produs este un deliciu monopolist.

Intrebare : Ce studii se fac pe datele din Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse (VAERS), sistem ce apartine FDA (Food and Drug Adminstration) ?

Raspuns : Absolut nici unul. Cele 25.000 de cazuri raportate ajung intr-un sertar si sunt uitate acolo. Cat de multe cazuri de efecte adverse sunt necesare penrtu a arata ca un medicament sau un vaccin este periculos : 2.500 ? 25.000? 250.000?

Domnii Chen de la CDC si Ellenberg de la FDA monitorizeaza aceste date, scriu rapoarte si dau declaratii despre cum reactiile adverse dupa vaccinul hepatita B raportate la VAERS nu indica nimic iesit din comun si confirma “relativa lipsa de riscuri a a vaccinului administrat la nou-nascuti si sugari”. In realitate, datele din VAERS arata cu totul altceva. Uitati-va singuri la datele din VAERS. Autoritatile medicale continua sa  neglijeze suvoiul constant de reactii adverse ale acestui vaccin, in timp ce multi sugari si adulti continua sa moara si sa sufere leziuni ale sistemului nervos central si ale ficatului dupa vaccinarea hepatita B.

Intrebare : De ce Centrul de Control al Bolilor (CDC), Comitatul de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) si Merck spun ca exista 140.000-320.000 noi infectii pe an ( 70.000-160.000 de infectii simptomatice pe an), cand propriile lor date de la CDC arata numai 10.000 de cazuri raportate pe an ?

Raspuns : Pentru ca transmit numarul estimat, ipotetic de cazuri ca numar de cazuri reale. Aceasta constituie frauda statistica. In lumea finantelor, o asemenea distorsiune ar duce la acuzatii criminale. Daca o companie si-ar umfla castigurile cu 300% ( asa cum face CDC cu statisticile referitoare la hepatita B) si ar prezenta cifrele ca date oficiale ( si nu ca simple presupuneri), acea companie ar fi investigata de S.E.C. si data in judecata de actionari.

De ce acest lucru nu se intampla in lumea medicala ? Fiindca nu exista nici un controlor care sa faca CDC-ul sa fie cinstit. Ei nu spun ca aceste cifre sunt doar estimari ipotetice, ei distorsioneaza datele. Mergeti sa verificati cele 320.000 de presupuse infectii pe an. Nu le veti gasi. Tot acest joc este construit ca sa creasca isteria publica in legatura cu o boala rara, pentru ca CDC sa-si poata extinde influenta si ca Merck sa-si poata spori cele 900 milioane dolari reprezentand profitul anual.

Intrebare : Care este procedura folosita de Centrul de Control al Bolilor (CDC) pentru a recomanda un vaccin ?

Raspuns : Am luat parte la intrunirea din februarie a Comitetului de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) din Atlanta si am fost absolut ingrozit.

Fiecare vot al Comitetului pentru mandatarea unui nou vaccin a fost unanim ( cu exceptia vaccinului Rotavirus pentru nou-nascutii prematuri). Nu au avut loc aproape nici un fel de discutii asupra efectelor adverse; ACIP pur si simplu a bifat toate propunerile din agenda de lucru.

Eu numesc aceasta vaccinare fara reprezentare.

Cu o alta ocazie, ACIP a aprobat vaccinul Rotavirus pentru nou-nascutii prematuri, desi nu existau studii stiintifice care sa arate ca vaccinul este lipsit de riscuri.

Dr. Modlin (presedintele ACIP) a spus intr-o dezbatere pro-hepatita B in New Hampshire: “Cum hotaram daca ceva este valabil din punct de vedere stiintific sau nu ?…

1)      Este teoria plauzibila din punct de vedere biologic ?

2)      A fost testata prin metode potrivite ?

3)      Este studiul bine condus ?

4)      Rezultatele sunt corecte din punct de vedere statistic ?”

Dar la intalnirea din februarie a ACIP, cand a venit randul bifarii vaccinului Rotavirus pentru prematuri, iata fragmente din transcrierea oficiala a celor spuse de dr. Modlin : “Datele existente sunt insuficiente pentru a stabili siguranta si eficacitatea vaccinului Rotavirus la nou-nascutii prematuri… exista  o sectiune la capitolul Efecte Adverse care prezinta in detaliu cat de putine informatii exista legate de nou-nascutii prematuri… Din cate stiu eu, nu avem informatii specifice provenind dintr-un studiu clinic… Ceva informatii din Seattle, dupa cate-mi amintesc, care au sugerat o usoara crestere a riscului relativ de spitalizare la copiii prematuri…Este evident o situatie in care trebuie sa judecam un vaccin care nu a fost inca testat intr-un grup si in lipsa datelor necesare …” (ACIP, transcriere, paginile 102-112). Modlin a supus apoi la vot si vaccinul a fost aprobat cu noua voturi din zece – Modlin a votat pentru, dr. Glode impotriva. Acesta este un exemplu clar cum birocratia medicala (condusa de Centrul de Control al Bolilor-CDC- si de Comitatul de Avizare pentru Vaccinari – ACIP) recomanda vaccinuri fara a avea dovezi stiintifice ca acele vaccinuri sunt lipsite de riscuri atunci cand sunt administrate unei populatii extrem de diferite de sugari diferiti rasial si genetic.

Ce ar trebui facut ?

Acest Comitet ar trebui sa investigheze recomandarea facuta de Comitetul de Avizare pentru Vaccinari ( Advisory Comitee on Immunization Practices -ACIP) in anul 1991 referitor la vaccinarea universala cu vaccinul hepatita B a nou-nascutilor in spital. Daca se constata ca recomandarea a fost facuta (ca in cazul vaccinului Rotavirus expus mai sus ) in lipsa unor studii care sa dovedeasca siguranta vaccinului in populatii rasial si genetic diferite de sugari cu varste mai mici de 48 ore, atunci se poate concluziona ca Centrul de Control al Bolilor (Center for Disease Control – CDC) a experimentat pe sugari ca pe cobai si acest comitet ar trebui sa suspende hotararea de vaccinare universala cu vaccinul hepatita B.

Analiza sistemului VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System – Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor)

Personal, am studiat stiinta statistica la Universitatea din California, Berkeley, si am continuat apoi prin a concepe modele statistice sofisticate de tip risc/beneficiu la Salomon Brothers din 1986 pana in 1991. In activitatea mea profesionala am furnizat previziuni statistice economice si financiare pentru fonduri mutuale, banci de investitii, fonduri de pensii.

Am studiat datele referitoare la vaccinul hepatita B din VAERS, obtinute de Centrul National de Informare in Vaccinare (National Vaccination Information Center – NVIC), pe baza Actului de Libertate a Informarii (Freedom of Information Act).

Datele au unele greseli (rubrici necompletate, unele raportari multiple), dar orice analist sau statistician profesionist, impartial, neafiliat cu Merck, Smithkline, CDC, FDA sau AAP care examineaza aceste date, va descoperi un pattern clar de boli ale sistemului nervos central si ficatului lovind mii de oameni la 0-4 zile dupa vaccinarea cu vacinul hepatita B. Aceste date au fost ignorate, distorsionate sau considerate “acceptabile” de catre FDA, CDC si companiile farmaceutice.

Acest Comitet ar trebui sa lanseze o investigatie a datelor referitoare la vaccinul hepatita B din VAERS facuta de oameni de stiinta independenti, neplatiti de producatorii de vaccinuri sau de birocratia FDA/CDC. Ceea ce urmeaza se doreste a fi un punct de pornire pentru o asemenea investigatie:

In perioada iulie 1990 – octombrie 1998 au fost raporate in VAERS un total de 24.775 cazuri de efecte  adverse dupa vaccinul hepatita B, din care 439 decese si 9637 probleme grave implicand vizite la camera de garda, spitalizare, invalidare sau moarte. Astfel, mai mult de o treime din numarul total de efecte adverse raportate au fost evenimente grave.

17.497 din numarul total de raportari se refereau la monovaccinul hepatita B, celelalte erau cocteiluri (vaccinuri combinate) in care vaccinul hepatita B era administrat impreuna cu DTP (diftero-tetano-pertussi), HIB(Hemophylus influenzae ), IPV (vaccin polio injectabil), OPV (vaccin polio oral), etc.

Datele referitoare la monovaccinul hepatita B  arata o aglomerare socanta de reactii adverse la femei incepand de la varsta pubertatii (raportul barbati/femei este echilibrat inaintea varstei de 16 ani). Pentru varstele intre 16-55 ani, 77% din cazurile raportate in VAERS sunt femei – de trei ori mai multe femei decat barbati raporteaza efecte adverse la vaccinul hepatita B. Timpul de latenta median pana la declansarea efectului advers dupa vaccinare este de o zi, 70% din reactii apar in interval de patru zile post-vaccinare. Savantii independenti ar trebui sa investigheze de ce  femeile sunt mai predispuse la reactii adverse dupa vaccinul hepatita B. O explicatie posibila ar fi aceea ca asistentele medicale sunt obligate sa faca acest vaccin in cadrul profesiei lor si astfel sunt mai expuse decat ceilalti adulti la reactiile adverse postvaccinale. Mai degraba decat sa treaca cu vederea accest lucru, asa cum a facut-o dr. Chen de la CDC la intrunirea din februarie, investigatorii ar trebui mai degraba sa se gandeasca ca asistentele medicale sunt persoane care lucreaza in domeniul sanatatii si ar trebui ascultate in problemele legate de pericolul vaccinarii in general.

Studiul cazurilor concrete raportate arata multe fete adolescente cu reactii adverse severe, invalidante, dupa vaccinul hepatita B, fete care nu aveau nici o legatura cu profesia de asistenta medicala. Sunt femeile mai vulnerabile la reactii autoimune dupa vaccinul hepatita B ? Este aceasta o forma de discriminare a femeilor practicata de guvern, atunci cand administreaza obligatoriu vaccinul, fara sa tina seama de riscul genetic pentru boli ale sistemului nervos central si ale ficatului ? Acestea sunt intrebari pe care savantii independenti ar trebui sa le investigheze.

Un al doilea motiv de ingrijorare este adminstrarea vaccinului hepatita B impreuna cu alte vaccinuri ( vaccinuri combinate). Oficialitatile medicale adora sa respinga efectele adverse in aceasta situatie, ca nefiind legate de vaccinul hepatita B, din cauza prezentei mai multor antigene in aceeasi injectie.

Sa evitam aceasta controversa si sa ne concentram pe datele extrem de ingrijoratoare existente in VAERS referitor la combinatiile de vaccinuri in care este prezent si vaccinul hepatita B. Aceste cazuri reprezinta numai o treime din totalul cazurilor raportate de efecte adverse (7275), dar reprezinta doua treimi din totalul deceselor (291). Intervalul median de aparitie a decesului dupa vaccinare a fost de 2 zile – aratand o asociere temporala clara.

Varsta mediana a mortii in acest grup a fost de 0,5 ani (6 luni).  50% din efectele adverse dupa multi-vaccinurile continand si hepatita B au fost foarte grave ( moarte, camera de garda, spitalizare, invaliditate).

Am grupat reactiile de tip convulsii impreuna (convulsii, crize de tip epileptic, tremuraturi) si am descoperit ca din 1189 cazuri raportate, 80% (950) au fost grave (moarte, camera de garda, spitalizare, invalidare). Varsta mediana – 0,5 ani ( 6 luni), intervalul de aparitie a efectului advers – 0 zile (mai putin de o zi). Cineva ar trebui sa faca o ancheta sa vada ce s-a intamplat pe termen lung cu acesti bieti bebelusi care au suferit convulsii severe dupa vaccinurile combinate cu hepatita B. In cazurile investigate de mine personal, copiii au ramas inapoiati mintal. Dincolo de controversele legate de faptul ca nu pot fi atribuite componentei hepatita B, aceste efecte date de vaccinuri combinate in care antigenul hepatita B este doar unul din componente, datele sugereaza ca adminstrarea de vaccinuri combinate este convenabila si profitabila pentru pediatri, dar este fatala si invalidanta pentru sugari.

Unde sunt studiile stiintifice care sa arate ca vaccinul hepatita B este lipsit de riscuri daca e administrat impreuna cu DTP, HIB, IPV, OPV, etc ? A facut cineva analiza raportului cost/beneficiu din datele prezente in VAERS care arata  mortalitate ridicata si reactii adverse grave ?  S-ar putea identifica un marker genetic la copiii care au suferit reactii adverse severe postvaccinale, astfel incat in viitor sa fie exclusi de la vaccinare copiii vulnerabili ? Toate acestea sunt subiecte de cercetare pentru savantii independenti.

Un alt fapt care se desprinde din baza de date VAERS este ceea ce eu am numit reactiile adverse de tip artritic. Acestea sunt dureri articulare, furnicaturi, amorteala, oboseala a articulatiilor. Am gasit 2400 de astfel de raportari intr-o scurta trecere in revista a primei coloane din VAERS (numai monovaccinul hepatita B). Aproape o jumatate din acestea sunt grave, implicand vizite la camera de garda,spitalizare, moarte sau invaliditate. Acestea sunt reactii adverse raportate de adultii care au fost fortati sa primeasca vaccinul pentru a-si putea pastra locul de munca. Cei mai multi pacienti se plang ca aceste simptome nu dispar, ci, dimpotriva, se inrautatesc in timp. Oamenii de stiinta necorupti de companiile farmaceutice, de influenta partinitoare a CDC/FDA ar trebui sa examineze aceste mii de rapotari de efecte adverse de tip artritic si sa dovedeasca legatura lor cu vaccinul hepatita B.

 Oricine se indoieste ca reactiile adverse dupa vaccinul hepatita B exista, ar trebui sa se aseze pe scaun si sa citeasca simptomele si comentariile intr-o selectie aleatorie a datelor din VAERS. Daca cineva va face asta, va gasi, ca si mine, o lista de reactii adverse la nivelul sistemului nervos central si al ficatului care apar in interval de cateva zile dupa vaccin.

In prospectul care insoteste flacoanele de vaccin hepatita B de la Merck este scris : “Reactiile locale la nivelul locului injectarii si reactiile sistemice au fost raportate in 17% din cazuri, respectiv 155 din injectari”.

Regula de baza in statistica este ca numai aprox. 10% din reactiile adverse au fost raportate catre VAERS. Deci numarul real si intreaga grozavie a povestii vaccinului hepatita B este potential mult mai ampla decat se desprinde din VAERS.

One response to “MICHAEL BELKIN – Hepatita B – MARTURIE IN FATA CONGRESULUI S.U.A.

  1. Aceast tip de marurie ma intristeaza teribil pentru ca atitudinea aceasta e determinata de o multime de preconceptii care nu fac decat sa devieze opinia publica de la o reactie normala la noutatile stintifice.

    Cel putin in Romania Hepatita B este in mare parte cauzata de lipsa de rigurozitate medicala…I se poate intampla oricui in urma unei simple vizite la dentist. Un doctor mi-a confirmat ca dentistii romani isi sterilizeaza ustensilele la temperaturi mult mai mici decat ar fi nevoie pentru a incetini deterioararea lor.

    Find purtator de Hepatita B, fara sa fi avut o viata promiscua, mi-as dori sa fi facut vaccinul cand m-am nascut. Acum, de cand am aflat ca sunt infectata cu acest virus, sunt in continuu speriata ca virsusul se va reactiva. Nu voi putea duce o viata normala pentru ca de fiecare data cand mamanc ceva ma gandesc daca imi face bine sau nu. Sunt intr-o relatie de cativa ani, si desi prietenul meu a reactionat chiar foarte bine cand am aflat ca am hepatita, ma simt in continuu vinovata ca l-am facut sa treaca prin atatea.

    Scopul acestui mesaj e sa puna in evidenta faptul ca fiecare persoana are o poveste pe care statisticile nu o vor spune niciodata. Cu toate acestea, oamenii nu trebuie derutati cu informatii despre astfel de cazuri izolate pentru ca administrarea ascestui vaccin nu ii salveaza numai pe cei care il fac, dar si pe cei care nu l-au facut si sunt inca susceptibili. In plus, desi riscul de a fi infectat cu hepatita B la cateva saptamani dupa nastere nu este asa de ridicat cand mama nu este purtatoare, daca din orice motiv bebelusul intra in contcat cu virusul, sunt 90% sanse sa ramana cu o infectie cronica. Prin urmare efectele negative ale vaccinului sunt mult prea mici in comparatie cu riscurile unei posibile infectii cu HBV.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s