Fabrica de Minciuni:Ep 6.1 – Liste Negre

Daca ai spune cuiva ca o companie farmaceutica internationala si-a facut o „lista neagra” cu medici si alti oameni de stiinta ce trebuie „neutralizati” si / sau discreditati pentru ca au criticat un produs / un medicament .. ar parea ca-i o fantezie, conspiratie etc, nu-i asa?

Si totusi este realitate. In Australia se desfasoara unul dintre multele procese impotriva companiei Merck deschis de peste 1000 de autralieni ce sustin ca au suferit atacuri de cord in urma administrarii Vioxx.

In cadrul procesului, au fost aduse ca probe email-uri din corespondenta interna a companiei. Ceea ce scrie in acele email-uri a aparut intr-un articol din The Australian ( 1 aprilie 2009 – si nu este pacaleala😦 )

Angajatii companiei  Merck &Co din SUA au corespondat pe email despre  o lista de doctori – in principal cercetatori si academicieni – care au exprimat critici la adresa medicamentului Vioxx sau la adresa Merck si au recomandat directii de actiune. 

Email-ul ce a fost pus la dispozitie in Curtea Federala din Melbourne ieri ca parte din actiunea intentata impotriva companiei farmaceutice includea cuvinte precum „a neutraliza”, „neutralizat” sau „a discredita” in legatura cu unele nume de doctori de pe lista.

Se invoca de asemenea utilizarea de catre companie a tacticilor de intimidare a cercetatorilor, inclusiv amenintari voalate despre despre oprirea finantarii institutiilor [ unde lucreaza cercetatorii] si despre plangeri care sa interfere cu cariera academica.  

„S-ar putea sa fie nevoie sa-i descoperim si sa-i distrugem acolo unde traiesc” a scris un angajat Merck, conform unui fragment din email citit de Julian Burnside QC in fata curtii,  in numele persoanelor ce au depus plangeri [impotriva Merck].

Merck & Co si subsidiara australiana  Merck, Sharpe and Dohme au fost date in judecata pentru compensatii de catre mai mult de 1000 de australieni care sustin ca au suferit atacuri de cord sau accidente cerebrale din pricina utilizarii Vioxx-ului.

Medicamentul [Vioxx] a fost lansat in 1999 si in perioada in care a fost la maxim de popularitate a fost folosit de cca 80 milioane de oameni in lume pentru ca [se sustinea] ca nu provoaca probleme stomacale asa cum fac medicamentele anti-inflamatorii traditionale.

A fost retras de la vanzare  in mod voluntar [de catre producator] in 2004, dupa ce au aparut inrgijorarile ca acest medicament cauzeaza atacuri de cord si accidente cerebrale si dupa ce un studiu clinic ce trebuie sa investigheze aceste efecte adverse a fost abandonat din motive de siguranta. [..]

Anul trecut Merck a ajuns la intelegeri [cu cei ce au inaintat plangeri in tribunal] si a platit compensatii pentru efectele Vioxx in cadrul proceselor  din SUA iar suma a fost de 4.85 miliarde dolari SUA dar nu a admis vinovatia. [..]

Curtea Federala a fost informata ieri ca la momentul lansarii in 1999,  Merck a dorit sa castige suportul cercetatorilor si doctorilor – sau liderilor de opinie – din domeniul artritei pentru a promova medicamentul catre profesionistii din zona medicala.

Dl. Burnside a spus ca mail-urile interne din perioada aprilie 1999 scrise de angajatii Merck arata ca insatisfactia companiei datorata criticilor aduse de unii cercetatori si medici. 

„Se vede partea intunecata a folosirii liderilor de opinie cheie … daca [ei] spun pe care tu nu vrei sa le auzi, atunci trebuie sa-i neutralizezi” a spus Burnside. ” [Email-urile] sugereaza existenta unei culturi in cadrul organizatiei despre cum sa actionzei cu oponentii si cu cei care nu sunt de acord cu tine”

Curtea Federala [din Australia] a fost informata ca James Fries, profesor de medicine la Stanford University a scris in octombrie 2000 directorului de atunci al Merck -Ray Gilmartin – si s-a plans de tratamentul la care sunt supusi cercetatorii sai care au criticat medicamentul. 

” Si mai rele au fost plangerile despre problemele datorate controlului exercitat de Merck prin intimidare” scria in email [-ul trimis ] conform declaratiilor dl. Burnside.

„Acest lucru s-a intamplat la cel putin 8  investigatori (clinici) … Cred ca si eu am fost amenintat voalat dar nu am vorbit sau scris cuiva despre aceste probleme”.

Dl. Burnside a mai spus Curtii ca Dr. Fries a descris [in mail] intimidarile, incluzand pe unul dintre colegii sai care a simtit ca avansarea sa academica este pusa in pericol si un alt coleg care a primit telefone in care era acuzat ca este anti-Merck. 

Dr. Fries mai spune in scrisoarea sa ca Merck a diminuat sistematic efectele adverse ale Vioxx iar comportamentul campaniei ” ameninta in mod grav libertatea academica”. Curtii Federale i s-a adus la cunostinta ca un reumatologist ce facea parte din Comitetul Consulativ in probleme de Artrita al Merck Australia a fost foarte suparat ca el nu a fost anuntat despre decizia Merck de a retragere Vioxx-ul si a aflat de la un jurnalist de la ABC care l-a sunat sa-i spuna. Dl. Burside a spus ca James Bertouch a scris celorlalti membri din Comitet spunand ca este „foarte deziluzionat” de companie [Merck]. […]

Procesul judecat de judecatorul  Chris Jessop, continua.

  Ma intreb la ce presiuni vor fi supusi cercetatorii care confirma ca este o legatura clara intre vaccinarea cu Gardasil si aparitia paraliziilor ( sindromul Guillain-Barre !  Producatorul este acelasi: Merck.  

5 responses to “Fabrica de Minciuni:Ep 6.1 – Liste Negre

  1. Pingback: Razboi întru Cuvânt » Tapul ispasitor? (Noutati pagini ortodoxe 7 mai 2009)

  2. olandezu' zburator

    daca n-ar fi vorba de un proces unde probele nu se admit cu una cu doua si daca n-as fi medic ti-as spune ca sunt prostii.

    Din pacate, realitatea e chiar mai neagra decat in articol. Am plecat din tara in 1998 si dupa multe peripetii am ajuns medic intr-o localitate mica din Olanda. Aici nu se face BCG si rata de tuberculoza este foarte mica. Eu am venit setat pe vaccinari asa cum stiam din Romania. Dupa ce am recomandat la vreo 3 pacienti cu nou nascuti sa faca si BCG-ul, altora sa-si tina copilul cu varicela acasa .. m-a atentionat asistenta ca lucrurile stau altfel. Am reinceput sa citesc despre vaccinuri dar asa cum mi-au indicat olandezii si am facut propriile mele statistici despre studiile publicate; cert este ca 98% din studiile finantate de producator spun ca totu-i roz si sanatos, daca intri in studiile independente cazi de pe scaun.

    Si am citit mult despre un vaccin la moda, a venit rep-ul si mi-a prezentat vaccinul, am citit si alte studii independente si era sa cad de pe scaun. In discutiile cu pacientii am spus si despre studiile pro si despre contra. Cert este ca rata de acceptare a vaccinarii era mica si am ajuns printre medicii cu putine prescrieri ale vaccinului. Si a venit rep-ul, m-a chestionat ce le spun pacientilor apoi mi-a spus ca nu am voie sa le spun de alte studii in afara celor recomandate de ei. I-am spus ca nu fac asta si 3 luni am avut toate controalele cu putinta. Daca asistenta n-ar fi mobilizat comunitatea .. ieseam din business fara drept de apel.

    Apoi s-au potolit dar am vrut sa public despre 3 cazuri .. si am primit NU pe toata linia. Si nu este prima data cand public ceva.

    M-am potolit cu publicatul, sunt doar un medic obisnuit. Dar m-am razbunat: am facut flyere pentru mlte vaccinuri si medicamente in care am listat studiile finantate de producator si studiile independente, fara sa trec concluzii sau ceva. Doar titlu, adrese web, finantare, conflicte de interese. Si oamenii le iau si citesc singuri; si’s multumit ca oamenii pot sa judece singuri daca vor. Am colegi in tara si le-am spus sa faca la fel. Mi-or spus ca’s dus cu pluta, o sa piarda la comisioane de-o sa-i doara. Si m-a lovit o greaaaataaa..

    Uite un link interesant, nu stiu daca l-ai vazut pana acum; SUA chiar pune problema legaturii intre vaccinuri si autism si, cel putin in teorie, intentioneaza sa desfasoare studii care sa compare rata autismului in randul vaccinatilor si nevaccinatilor, ceea ce este un maaare pas inainte:
    http://www.huffingtonpost.com/david-kirby/us-health-officials-back_b_170794.html

  3. Pingback: Fabrica de minciuni – Episodul 4.4: Ştiinta şi lege de vînzare | Altermedia Moldova

  4. Pingback: Vaccinarea HPV – Femei mici cu voci mari « Nostrabrucanus

  5. Pingback: Fabrica de minciuni : Stiinta si lege de vanzare | Lupul Dacic

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s