Vaccinarea si procesele – stiri-1

Sursa: The One Click Group

S-or indurat cei de la Curtea Suprema din SUA sa considere posibilitatea ca un parinte, al carui copil a suferit serioase efecte adverse dupa vaccinare , sa poata da in judecata compania farmaceutica producatoare.

Curtea a citat o lege din 1988 care prevede ca producatorilor de vaccinuri NU li se pot cere compensatii pentru efectele adverse sau decesele rezultate in urma vaccinarilor.  Interesanta lege .. care a tinut totul in tacere. Poate se schimba. Totul este posibil 🙂

La noi cum o fi legea? Exista o astfel de lege sau parintii care au copii ce au suferit efecte adverse dupa administrarea vaccinurilor pot cere compensatii de la companiile producatoare? Cine ne lumineaza???

A doctor is pictured preparing a vaccine. The US Supreme Court has agreed to consider whether the parents of a child who suffered serious health problems after being vaccinated can sue a pharmaceutical company for compensation. AFP – The US Supreme Court has agreed to consider whether the parents of a child who suffered serious health problems after being vaccinated can sue a pharmaceutical company for compensation. The case, which the highest US court will hear in autumn, will serve as a focal point in a years-long debate in the United States over the effectiveness of preventive vaccines and whether they have caused health problems. It involves Hannah Bruesewitz, who was left developmentally impaired after receiving a diphtheria, tetanus and pertussis vaccination. Her parents are challenging decisions by two Pennsylvania courts that rejected their attempts to seek compensation from US pharmaceutical laboratory Wyeth, which made the vaccine. The courts cited a 1988 law that prevents plaintiffs from seeking any „damages arising from a vaccine-related injury or death associated with the administration of a vaccine.” But Bruesewitz’s parents and the US Supreme Court noted a Georgia court ruling allowed parents to bring claims against vaccine manufacturers. „After exhausting administrative remedies in the vaccine program, children in Georgia who are injured by vaccines may bring design defect claims against vaccine manufacturers when the use of safer alternative vaccines could have avoided their injuries,” the Supreme Court wrote in agreeing to consider the case. „By contrast, Hannah Bruesewitz and children like her… may be precluded from pursuing identical design defect claims even when the same safer alternative vaccines could have avoided their suffering too,” it added. The Supreme Court also said that the Pennsylvania courts used an overly broad interpretation of the 1988 National Childhood Vaccine Injury Act and „improperly” ignored conditional language that would allow compensation claims. „By holding all vaccine design defect claims preempted, the Third Circuit (court) robs seriously-injured children and their parents of their right to seek compensation… when safer alternative vaccines would have prevented their injuries,” the Supreme Court said.

Luc Montagnier le sparge nasul adepţilor HIV!

O postare foarte interesanta de pe site-ul QuiBono

La sfârşitul anului trecut a mai apărut un film documentar pe tema AIDS, realizat de data asta de Brent Leung. Recunosc că nu am vazut întregul film, ci doar câteva secvenţe (trail-uri). Tema HIV pentru mine este deja de mult o temă închisă, una dintre multele minciuni ale ultimilor decenii în domeniul medicinei.

Dar de curând mi-a fost atrasă atenţia asupra unei scurte postări în YouTube, unde este prezentat interviul luat de autorul filmului, Brent Leung, lui Luc Montagnier, „descoperitorul” virusului AIDS şi Laureat cu Premiul Nobel pentru medicină în 2008, tocmai pentru această descoperire.

Despre tărăşenia cu acordarea premiului (premiilor) Nobel am relatat deja în Ştirile Qui bono de la sfarşitul anului trecut. De asemenea şi despre adevărul asupra AIDS =HIV.

Dar aceste 4 minute, cât durează interviul cu Montagnier, sunt un…. pumn dat direct în nasul celor care mai susţin încă fantasmagoria AIDS=HIV.

Şi culmea este că acest „pumn” îl dă însuşi… Luc Montagnier!!!

Însuşi Laureatul!

Descoperitorul!

Îi rog pe toţi cei care au strâmbat din nas citind articolele pe această temă din www.quibono.net să remarce că au nasul strâmb nu (numai) din cauza lui Qui bono, ci mai ales din cauza pumnului dat acuma de Luc Montagnier, idolul lor. Zâmbiţi, vă rog!

Am să postez traducerea pentru cei care nu cunosc engleza.

Pentru celilalţi, cu studii înalte, ei bine, aceştia pot urmări şi înţelege şi singuri ce are să le împărtăşească Laureatul cu Premiul Nobel pentru Medicină pe 2008, Luc Montagnier!

Ei bine Domnilor, deci …. afirmaţiile lui Montagnier asupra exterminatorului virus HIV, chiar de el descoperit.

AIDS/HIV: este rescrisă istoria!

„Africa sub-sahariană, regiunea cea mai puternic lovită, este locul unde 67% dintre oameni trăiesc cu HIV” (US Global Policy Fact Sheet, Aprilie 2009)

Brent Leung (BL): Aţi vorbit mai devreme despre stressul oxidativ. Este eliminarea stressului oxidativ una dintre cele mai bune modalităţi de a managementa epidemia de AIDS africană?

Luc Montagnier (LM): Cred că aceasta este o cale de abordare, de a descreşte rata de transmitere, deoarece eu cred că noi cu toţii putem fi expuşi de mai multe ori contactului cu HIV, fără să devenim bolnavi cronici. Sistemul nostru imunitar va rezolva problema virusului în câteva săptămâni, dacă sistemul nostru imunitar este în bună stare de sănătate.

Ori tocmai aceasta este problema populaţiei africane. Nutriţia lor nu este prea echilibrată, stressul oxidativ este foarte prezent, chiar dacă multe persoane nu sunt direct infectate cu HIV, astfel că sistemul lor imunitar deja nu funcţionează cum trebuie. Ceea ce permite virusului HIV să pătrundă în organism şi să “persiste”.

Deci sunt multe modalităţi care nu sunt “un vaccin”, ştiţi , numele magic, VACCINUL; deci multe căi de a descreşte rata transmiterii (infectării) doar prin simple măsuri de nutriţie, prin administrare de antioxidanţi buni, prin măsuri igienice, prin combaterea altor infecţii. Deci nu sunt măsuri spectaculoase, dar ele pot, ştii, să reducă foarte bine epidemia, la un nivel, spre exemplu, la care este infecţia HIV în ţătile occidentale.

BL: Deci, dacă ai un sistem imunitar bun, atunci organismul tău poate elimina în mod natural virusul HIV?

LM: Da!

BL: Oh, interesant! Credeţi că ar trebui să promovăm mai mulţi antioxidanţi şi alte lucruri de acest fel în Africa în loc de antiretrovirale (medicamente contra AIDS)?

LM: Ar trebui promovate mai multe, ştii, o combinaţie de măsuri: antioxidanţi, nutriţie, combaterea altor boli infecţioase, malaria, tuberculoza, parazitoza, viermii intestinali, educaţie desigur, igienă genitală pentru femei, dar deasemenea şi pentru bărbaţi. Măsuri foarte simple, care nu sunt deloc costisitoare (scumpe), ar care pot rezolva multe. Şi tocmai aici este îngrijorarea mea în privinţa multor acţiuni spectaculare, care se întreprind prin fonduri globale pentru cumpărarea de medicamente, sau prin acţiuni gen Bill Gates, şi aşa mai departe, sau pentru vaccinare. Dar, ştii, acest gen de măsuri nu sunt foarte bine fondate, nu sunt de loc fondate, sau sunt, ştii… depind în realitate de guvernele locale care ar trebui să decidă aceste lucruri, dar guvernele locale sunt consiliate de consilieri ştiinţifici care provin de la instituţii inteligente, şi ei nu prea dau, prea des, astfel de sfaturi.

BJ: Deoarece nu se fac bani cu nutriţia, corect? Nu iese nici un profit.

LM: Da, nu este profit. Apa este importantă. Apa este cheia!

BL: Acuma spuneţi un lucru, vorbiţi despre faptul că dacă “construim” un sistem imunitar solid, este posibil să eliminăm virusul HIV în mod natural. Dacă luăm un african sărac care a fost infectat şi îi “re-construieşti” (reconsolidezi) sistemul imunitar, este posibil şi pentru el să elimine tot în mod natural virusul HIV?

LM: Da, aşa cred!

BL: Este important, este un punct foarte important.

LM: Este importantă cunoaşterea, care este complect neglijată. Oamenii cred că medicamentele şi  vaccinurile rezolvă totul (ceea ce este fals… se dă de înţeles).

Deci acesta este un mesaj care este diferit de ceea ce ai auzit mai înainte, de la alţii, nu?

BL: Încheierea?

LM: Nu, nu, da, mesajul meu, este diferit de ceea ce ai auzit de la (Anthony) Fauci sau …

BL: Da, este diferit.

LM: Un pic diferit.

Da, Domnule Montagnier, mesajul Dvs. este diferit. Complect diferit faţă de mesajul pe care tot Dvs. l-aţi prezentat, spre exemplu, la Conferinţa Anti-AIDS din 2000 din Africa de Sud, organizată de preşedintele Mbeki. Şi unde Peter Duesberg, Claus Koehnlein, Eleni Papadopulos-Eleopulos, Val Turner, Heinrich Kremer, Stefan Lanka şi încă mulţi mulţi alţii spuneau exact ceea ce spuneţi Dvs. acuma. Sau aţi aşteptat mai întai să primiţi Premiul Nobel, şi d-abea după aceea să daţi cu piciorul în căldarea cu lapte?

Domnilor medici, Domnilor virologi, Domnilor epidemiologi…. Asta a fost!

Fuse şi se duse! Bine mai spune românul, că minciuna are picioare scurte!

Qui bono

Conferinta: DICTATURA PSEUDO-ŞTIINŢEI

Fundaţia „Sfinţii Martiri Brâncoveni”-Suceava si BUCOVINA PROFUNDĂ
organizează conferinţa

DICTATURA PSEUDO-ŞTIINŢEI
susţinută de

Ioan VLĂDUCĂ
biolog, matematician, teolog
profesor de apologetică ortodoxă

Conferinţa va avea loc la Casa de Cultură – Sala Mică
marţi, 9 martie 2010, ora 18, Suceava

Din cuprins :
Mituri promovate in ştiinţe: cosmogonia Big-Bang, generaţia spontană, evoluţia speciilor, erele geologice, creierul fără suflet,
Genocidul prin vaccinare, Codex Alimentarius, iodarea sării, florurarea apei, drogurile legale, anticoncepţionalele, medicamentele ucigaşe, ADHD
Experimentele pe oameni
Reducerea programată a populaţiei
Malthusianismul, darwinismul social si eugenia

http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2010/03/04/13/

Pandemia Sclavilor – Vaccinarea antigripala in timpul sarcinii – 2

De ceva ani incoace gravidele constituie o tinta pentru vaccinare, mai ales vaccinarea antigripala. „Moda” a inceput in SUA, cu recomandarea ACIP – Comitetul de Practici pentru Imunizare (ACIP) din cadrul CDC (Centrul pentru Controlul Bolilor ).  Am prezentat aici prima parte dintr-un studiu ce critica recomandarea ACIP de a vaccina gravidele. Sunt interesante cateva aspecte:

• ACIP spune „vaccinati gravidele”, OMS la fel. Dar, asa cum arata studiul de mai jos, literatura medicala citata de ACIP pentru a-si argumenta „politica” nu sustine recomandarea.
• si ai nostri „ca brazii” repeta poezia americana:

”Utilizarea tiomersalului sau mertiolatului de sodiu (mercurotiolatului de sodiu) pentru prezervarea vaccinului a generat unele controverse, in sensul ca ar produce tulburari de neurodezvoltare dupa administrare repetata la copii in contextul schemelor de imunizare, deoarece ar depasi doza maxima admisa in SUA. Studii recente au demonstrat absenta legaturii dintre administrarea de tiomersal si tulburarile de neurodezvoltare.Tiomersalul se metabolizeaza in etilmercur care se excreta rapid, fara acumulare in organism” [ ????? – eu am cautat un astfel de studiu si nu am gasit ], a explicat specialistul in toxicologie.

Academicianul a mai spus ca Agentia Europeana pentru Evaluarea Medicamentelor (EMEA) a precizat ca tiomersalul poate fi folosit pentru prezervarea vaccinului, daca nu exista alternativa pentru acest obiectiv.

Potrivit specialistului, Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) statueaza ca nu exista dovezi stiintifice privind problemele de siguranta ale utilizarii vaccinurilor prezervate cu tiomersal si avizeaza utilizarea acestora in programele de imunizare globala, beneficiile depasind orice risc teoretic de toxicitate.

• „poezia” spusa de toxicolog este cel putin ciudata avand in vedere ca SI studiile recente arata ca expunerea la tiomersal duce la acumulare de mercur si efectele toxice cunoscute. Doar un exemplu aici.  Cautati pe pubmed ca-s multe.
• daca te uiti pe prospectele producatorilor de vaccinuri antigripale, situatia este cel putin ciudata. Adica ACIP &CDC &co recomanda vaccinarea gravidelor, iar in prospecte fie se menioneaza ca nu au fost facute studii pe animale despre impactul vaccinarii asupra reproducerii si in timpul perioadei de gestatie, deci riscurile asupra fetusilor umani nu au fost niciodata cercetate, fie ca datele sunt limitate. O exprimare interesanta este cea de la influvac, unde in prospectele in engleza scrie (sau aici ) :

The limited data from vaccinations in pregnant women do not indicate that adverse fetal and maternal outcomes were attributable to the vaccine. [ datele limitate de la vaccinarile femeilor gravide nu indica faptul ca efectele adverse fetale si maternale erau cauzate de vaccin.]

Adica:  au existat efecte adverse chiar in studiile limitate (deci nu vorbim despre efecte ce apar rar … ca altfel nu apareau in studiile limitate). DAR, cumva, aceste efecte nu au fost considerate ca fiind generate de vaccin, desi nu gasesti nicaieri DE CE si PE CE S-AU BAZAT cand au tras aceasta concluzie .

In prospectul in romana scrie asa:

Din cate se cunoaste, Influvac poate fi administrat ca atare, fără nici un pericol pentru făt, în timpul sarcinii sau în perioada de alăptare.

• Componentele din vaccinuri au istorii urate si, de cele mai multe ori, toata lumea se fereste sa le evalueze impactul asupra sanatatii umane, mai ales la nivel de sistem reproducator si neurotoxicologie, deoarece … sunt belele multe si foarte multe, de la toxicitate la nivelul ficatului la teratogenitate .
• recomandarea ACIP (urmata de multi medici, inclusiv din Romania) este cel putin curioasa, avand in vedere ca majoritatea vaccinurilor antigripale contin tiomersal si exista studii multe care arata problemele generate de tiomersal si compusii mercurului, in general. Un  aspect interesant este faptul ca doua agentii guvernamentale au pozitii opuse, EPA California argumenteaza clar si la obiect, ACIP vinde castraveti:

Atunci cand EPA California a refuzat cererea Bayer Inc. De a reclasifica tiomersalul ca fiind inofensiv, raportul agentiei concluziona:  Dovezile stiintifice care arata ca tiomersalul este toxic pentru sistemul reproducator sunt clare si voluminoase. Tiomersalul este metabolizat in etilmercur. Dovezile legate de toxicitatea sa asupra reproducerii includ retard mintal sever sau malformatii ale fatului uman atunci cand mama a fost expusa la etilmercur sau tiomersal in timpul sarcinii, studii pe animale ce demonstreaza toxicitatea expunerii la etilmercur sau tiomersal asupra dezvoltarii umane, precum si date care arata interconversia in alte forme de mercur care din nou sunt toxice pentru reproducere. (60)

Sa revenim la studiu. Prima parte este tradusa aici iar a doua parte este mai jos. Stiu ca este mult de citit dar cred ca merita (cel putin sa ne dam seama cum suntem aburiti de diverse comitii si comitete). Spor la citit 🙂

Titlu original: Influenza Vaccination During Pregnancy: A Critical Assessment of the Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)

Autori: David M. Ayoub, M.D.; F. Edward Yazbak, M.D

Publicatie: Journal of American Physicians and Surgeons Volume 11 Number 2 Summer 2006 41 http://www.jpands.org/vol11no2/ayoub.pdf ( acces 20 dec 2009 )

Este sigura vaccinarea antigripala in timpul sarcinii?

Din cauza faptului ca vaccinarea in timpul sarcinii pare sa nu aduca nici un fel de beneficii, o analiza beneficii – siguranta ar trebui sa nu tolereze nici un risc in randul femeilor vaccinate si al copiilor lor, fie el si la nivel teoretic.

Conform cu declaratiile ACIP, siguranta vaccinarii antigripale in timpul sarcinii este stabilita astfel:

„Un studiu legat de vaccinarea antigripala a mai mult de 2000 de femei gravide a demonstrat ca nu exista efecte adverse fetale asociate cu vaccinarea antigripala”(1).

Acest studiu solitar, ai carui autori sunt Heinonen et al. are, in sine, extrem de putin de a face cu siguranta vaccinarii antigripale. Efectele urmarite sunt limitate strict la malignitate, mai ales dupa vaccinarea antipolio in timpul sarcinii.(3 1)

Rezultatele studiului sunt importante si alarmante. In randul celor 18.242 de femei [gravide] care au fost vaccinate cu vaccinul antipolio cu virus inactivat (IPV):

• Rata de malignitate in randul copiilor de 1 an era aproape de 2 ori mai mare decat cea in grupul de control (7.6 vs. 3.9 per 10,000; < .05).
• Rata de tumori neuronale in randul persoanelor vaccinate cu IPV a fost de 13 ori mai mare decat in randul femeilor nevaccinate (3.9 vs. 0.3 per 10,000; < .01).

Concluziile studiului au fost clare:

„Datele prezente sugereaza ca injectarea gravidelor cu vaccinul antipolio cu virus mort au fost [sic] asociate cu malignitate si in special cu tumori de origine neuronala in randul copiilor nascuti in perioada 1959 – 1966.”

Studiul continea numai o fraza legata de rezultatul vaccinarii antigripale:

„In randul celor 2.291 de mame imunizate in timpul sarcinii cu vaccinul antigripal cu virus mort, un copil a dezvoltat o tumoare medulara (astrocitom).

Numarul limitat de efecte adverse urmarite precum si perioada scurta de urmarire pediatrica ( 1 an) a limitat in mod drastic foarte largul subiect al sigurantei vaccinarii antigripale in timpul sarcinii.

Efectele adverse non-maligne, inclusiv vatamarile fetusului, nu au fost urmarite si nu a fost calculat riscul de malignitate.

Contrar declaratiilor ACIP, acest studiu nu a evaluat in mod adecvat siguranta vaccinarii antigripale in timpul sarcinii. Doar a ridicat serioase motive de ingrijorare legat de siguranta vaccinarii antipolio, legaturile acestui vaccin cu cancerele si bias-ul ACIP-ului. Rezultatele studiului ar trebui sa sprijine nevoia de evaluare atenta a oricareimedicatii administrate femeilor gravide in conditiile unei vulnerabilitatii fetale mai ridicate la expunderile din mediu.

In plus, Comitetul de Evaluare a Sigurantei Imunizarilor de la Institutul de Medicina [SUA] a respins recent validitatea acestui studiu dupa realizarea unei evaluari a unei potentiale legaturi intre virusul SV40 ce a contaminat vaccinurile antipolio si cancer si a concluzionat:

„ Pentru ca aceste studii epidemiologice sunt suficient de viciate, comitetul a declarat in acest raport ca probele nu au fost adecvate pentru a trage concluzia ca vaccinul antipolio contaminat a cauzat cancer.” (3 2)

Este ciudat faptul ca ACIP a citat acest studiu in sprijinul sigurantei vaccinarii antigripale, in timp ce Institutul de Medicina l-a respins considerand design-ul studiului ca fiind viciat. Exista un numar mic de rapoarte peer-reviewed despre siguranta vaccinarii antigripale in general, iar lipsa acestor studii este si mai mare legat de siguranta vaccinarii in timpul sarcinii. Din cele 2 studii pe gravide citate in mod frecvent, studiul semnat de Sumaya si Gibbs a analizat consecintele in cazul a 56 de femei si nu a evaluat nou nascutii dincolo de perioada post natala (3 3). Al doilea studiu, Deinard and Ogburn, a inclus numai 189 de gravide vaccinate si nou nascutii au fost urmariti pe o perioada de numai 6 pana la 8 saptamani (3 4). Faptul ca nici unul dintre cele doua studii nu a descoperit consecinte adverse nu este surprinzator, ambele au fost mult prea mici pentru a detecta defectele congenitale mai putin frecvente sau alte efecte adverse. Din cauza perioade scurte de urmarire, ambele studii au fost neadecvate in mod grosier pentru a evalua complicatiile, inclusiv tulburarile in dezvoltarea neuronala.

Studiul mai recent al lui Munoz et al. exemplifica acesta situatie existenta in randul studiilor, multe dintre ele fiind pur si simplu create in asa fel incat sa sprijine concluziile lor (1 2). Acest studiu retrospectiv a examinat date obtinute in 5 sezoane consecutive de gripa (1998 – 2003) intr-o mare clinica din Huston, Texas. Doar 252 de gravide au fost vaccinate antigripal. Autorii au mentionat: „.. in decurs de 42 de zile de la vaccinare nu au aparut efecte adverse serioase si nu au fost diferente intre cele doua grupuri [vaccinate versus nevaccinate] din punct de vedere al rezultatelor sarcinii.

Din cauza faptului ca ca numai nou nascutii care au venit pentru o consultatie la clinica au fost inclusi [in studiu], cazurile de deces fetale si neonatale au fost excluse. La femeile vaccinate au fost observate tendinte mai marei de a prezenta teste anormale la toleranta la glucoza (8% vs. 4.5%; =.05), diabet gestational (2.2% vs. 1.7%; = .6), si preeclampsia (4.8% vs. 3.9%; = 0.6), precum si o incidenta mai mare semnificativa a hipertensiunii arteriale tranzitorii (6.7% vs. 2.9%; <.01). Aceste rezultate neasteptate in randul femeilor gravide vaccinate s-ar putea sa nu fie deloc doar coincidente. In alte grupe de populatie, vaccinarile cu vaccinuri ce contin tiomersal au fost asociate cu diabetul.(3 5) Expunerea la mercur a fost si ea asociata cu hipertensiunea. (3 6)

Autorii trag concluzia „in acest studiu, vaccinarea antigripala administrata in cel de-al doilea si al treilea trimestru de sarcina a fost sigura”. Dar chiar si autorii studiului au spus clar ca evaluarea sigurantei a fost limitata si nu a fost targetata: „Acest studiu NU a avut ca obiectiv evaluarea efectelor adverse rare sau a efectelor adverse pe termen lung cauzate de vaccinare.[..] Acest studiu nu a evaluat in mod adecvat siguranta vaccinului si nici nu justifica recomandarea vaccinarii antigripale in primul trimestru de sarcina.

Tiomersalul, un conservant riscant

Majoritatea vaccinurilor antigripale administrate in SUA in perioada 2005-2006 contineau tiomersal (timerosal). La sfarsitul anilor 1980, numarul imunizarilor de rutina din copilarie a inceput sa creasca, iar majoritatea vaccinurilor contineau tiomersal / thimerosal.

Ca urmare a ingrijorarilor legate de faptul ca cresterea expunerii la mercur poate sa depaseasca limitele stabilite si sa genereze probleme de sanatate, in data de 7 iulie 1999 Academia Americana de Pediatrie impreuna cu Serviciile Publice de Sanatate au facut publica o declaratie sustinuta si de Academia Americana de Medici de Familie.  Aceasta declaratie stabilea ca obiectiv inlaturarea „cat mai curand posibil” (37) a tiomersalului din vaccinurile recomandate bebelusilor.

Raportul ACIP asupra gripei ne reasigura ca „nu a existat nici o dovada stiintifica sa arate ca tiomersalul din vaccinuri conduce la efecte adverse serioase”. In loc sa insiste asupra folosirii in timpul sarcinii precum si perioada de copilarie a unor vaccinuri fara tiomersal, schimbarile de politica ale ACIP vor genera din nou cresterea expunerii la mercur a celor mai sensibile persoane.

Datorita faptului ca o analiza risc- beneficiu in cazul vaccinarii antigripale in timpul sarcinii nu poate neglija potentialele efecte generate de expunerea la mercur in timpul vulnerabilei perioade de sarcina, este prudent sa facem o scurta trecere in revista [a informatiilor legate de] tiomersal.

Tiomersalul este un compus – etilmercur-tiosalicilat – care se disociaza rapid [..] S-a demonstrat ca etilmercurul este metabolizat de organism la mercur anorganic (38). De aceea, datele legate de toxicitatea tiomersalului, etilmercurului si mercurului anorganic sunt relevante in evaluarea sigurantei vaccinurilor antigripale.

La ora actuala nu exista reglementari federale pentru expunerea prin injectii la etilmercur; EPA (Agentia de Protectie A Mediului) a stabilit liniile directoare pentru ingerarea de metilmercur ce a fost mult mai studiat. Conform standardelor EPA, expunerea zilnica tolerabila la metilmercur este limitata la max 0.1µg/kg/zi.[..]

Majoritatea vaccinurilor antigripale pentru adulti contin echivalentul a 25 µg de mercur per doza (Tabel 1). O gravida cu o greutate medie vaccinata antigripal va fi expusa unei doze de mercur organic ce depaseste de 3.5 ori limitele EPA (Tabel 4). Fatul ar putea fi expus unei doze de mercur ce depaseste de mult mai multe ori limita stabilita de EPA. Mai mult decat atat, concentratia de mercur in sangele fetal s-a dovedit a fi de 4.3 ori mare decat nivelul maternal (41). O mai mare proportie de etilmercur se acumuleaza in tesuturile fetale comparativ cu cele maternale, mai ales la nivel de sistem nervos central (42). [..]

Tabelul 4: Doza de mercur din vaccinurile antigripale comparativ cu doza maxima permisa zilnic stabilita de EPA

Table 5. Rata decesului fetal Fetal Death Rates (Avort, Resorbtie, Deces ) cauzate de expunerea prenatala la Tiomersal la mai multe specii si cu diverse modalitati de administrare

Neurotoxicitatea Mercurului

In ciuda declaratiilor linistitoare ale ACIP, ingrijorari despre potentiala neurotoxicitate a tiomersalului sunt raprtate pe larg de variate autoritati in sanatate. Manufacturer’s Safety Data Sheet (MSDS – Fisa Producatorului cu Datele de Siguranta) de la Eli Lilly [un mare producator de medicamente si vaccinuri] mentioneaza:

„expunerea intrauterina [la tiomersal] poate cauza retard mintal mediu pana la sever precum si dizabilitati ale coordonarii motorii.” Programul National de Toxicologie (NTP) afirma ca tiomersalul „este o otrava [atunci cand este administrata prin] inghitire, subcutanat, intravenos si posibil si prin alte rute de admnistrare”, clasifica tiomersalul ca fiind un carcinogen experimental si un produs teratogen si concluzioneaza ca expunerea copiilor la tiomersal conduce la „retard mintal, pierderea coordonarii vorbirii, scrisului, mersului, iar iritabilitateas si comportamentul negativ progreseaza pana la manie” (44).

In ultimii ani exista un volum de studii, aflat in continua crestere, care arata legatura intre expunerea la tiomersal si tulburarile dezvoltarii neurologice, inclusiv autism, tulburari legate de deficitul de atentie si hiperactivitate. Aceste studii au adus la lumina dovezi toxicologice, biochimice, experimentale, neuroimunologice si epidemiologice (38-58).

O discutie extensiva despre aceste studii este dincolo de scopul acestei lucrari si a fost realizata in alte lucrari. (59)

Datorita faptului ca politica ACIP legata de gripa sustine expunerea fetusilor la etilmercur, orice studiu ce demonstreaza efectele adverse ale expunerii prenatale la etilmercur trebuie examinat cu atentie. Din pacate este cunoscut doar un singur studiu publicat ce incearca sa coreleze tulburarile de dezvoltare neurologica si expunerea prenatala la tiomersal.

Holmes et al. au determinat ca mamele copiilor autisti au primit de aproape de 6 ori mai multa imunoglobulina anti-D (Rh) ce avea tiomersal ca si conservant, comparativ cu mamele copiilor normali din punct de vedere neurologic (0.53 vs. 0.09 mean shots; < 0.0000004), iar acest aspect demonstreaza clar rolul expunerii prenatale la mercur in aparitia anomaliilor de dezvoltare la copii (45).

Toxicitatea fetala si reproductiva a mercurului

Prospectele vaccinurilor pentru sezonul 2005-2006 Fluzone, Fluvirin si Fluarix mentioneaza clar ca nu au fost facute studii pe animale despre impactul vaccinarii asupra reproducerii si in timpul perioadei de gestatie, deci riscurile asupra fetusilor umani nu au fost niciodata cercetate, inclusiv mutagenitatea, carcinogenitatea si efectele asupra viitoarei fertilitati. Producatorul Fluzone mentioneaza [in prospect] ca vaccinarea femeilor gravide ar trebui facuta numai daca este, in mod clar, necesara. Prospectul de la Fluvirin adauga faptul ca sfatul medicului curant este cel mai important. Prospectul Fluarix doar mentioneaza recomandarea ACIP.

Producatorul vaccinului cu virus viu FluMist mentioneaza [in prospect] o avertizare similara: FluMist nu a fost evaluat in legatura cu siguranta reproductiva in studii pe animale. De asemenea, nu se stie daca FluMist poate provoca daune fatului atunci cand este administrat unei femei insarcinate si nu se cunoaste nici daca afecteaza capacitatea de reproducere. Producatorul este atent si adauga: de aceea, FluMist nu ar trebui administrat femeilor insarcinate.

MSDS-ul de la Eli Lilly mentioneaza ca tiomersalul „este cunoscut ca genereaza defecte congenitale si alte vatamari reproductive.” Programul National de Toxicologie (NTP) clasifica tiomersalul ca un teratogen [are efecte nocive asupra fatului] capabil si de alte efecte adverse asupra sistemului reproducator (44). EPA (Agentia de Protectie A Mediului) California a declarat tiomersalul ca fiind ca fiind o toxina pentru sistemul reproducator uman. Atunci cand EPA California a refuzat cererea Bayer Inc. De a reclasifica tiomersalul ca fiind inofensiv, raportul agentiei concluziona:

Dovezile stiintifice care arata ca tiomersalul este toxic pentru sistemul reproducator sunt clare si voluminoase. Tiomersalul este metabolizat in etilmercur. Dovezile legate de toxicitatea sa asupra reproducerii includ retard mintal sever sau malformatii ale fatului uman atunci cand mama a fost expusa la etilmercur sau tiomersal in timpul sarcinii, studii pe animale ce demonstreaza toxicitatea expunerii la etilmercur sau tiomersal asupra dezvoltarii umane, precum si date care arata interconversia in alte forme de mercur care din nou sunt toxice pentru reproducere. (60)

Literatura peer-reviewd sumarizata in Tabelul 5 ridica si alte intrebari legate de expunerea prenatala la tiomersal. Gasett et al au observat semnificativ mai multe decese fetale dupa expunerea materna la tiomersal comparativ cu grupul de control, acest aspect indicand ca tiomersalul, chiar si atunci cand administrarea este topica [local, conjunctival], isi pastreaza calitatile avortive (61). Aceste descoperiri au fost replicate de catre Itoi et al, el demonstrand existenta unei rate de deces fetal de 5 ori mai mare cand o solutie de tiomersal a fost administrata conjunctival la femelele de iepure gestante (62). Malformatiile fetale au fost mai frecvente in grupul expus la tiomersal comparative cu grupul de control (9.1% vs. 0.0%). Digar et al. au descoperit o rata de mortalitate de 4 ori mai mare atunci cand au injectat oua cu o solutie de 0.1 mg de tiomersal (63). Malformatii majore au aparut la 36% dintre embrionurile expuse, dar nici o malformatie in grupurile de control. Malformatiile au inclus sindactilie, subtierea peretelui abdominal, anomalii de crestere ale aripilor.

Tiomersalul are, de asemenea, puterea de a afecta fertilitatea. Batts et al. au demonstrat ca administrarea locala a timerosalul este toxic pentru functionarea cililor [peretelui] traheal al oii, indicand un potential mecanism biologic distructiv pentru capacitatea reproductiva la femei (tubul falopian) si la barbati (motilitatea spermatozoizilor)(64). Astfel s-ar putea explica observatia ca supravietuitorii adulti ce au suferit intoxicatii cu mercur in copilarie au o mai mare incidenta a infertilitatii (65). Goncharuk a descoperit o semnificativa dependenta de doza in cazul ratei de deces fetal la sobolanii si soarecii expusi la etil mercur prin inhalare. Atunci cand etil mercurul a fost administrat oral unor sobolani, inainte de imperechere, diminuarea fertilitatii s-a observat nu numai la adultii care au primit etil mercurul ci si la urmasii din prima si a doua generatie (66).

O discutie largita despre toxicitatea reproductiva a mercurului anorganic, un alt metabolit al tiomersalului, este dincolo de scopul acestei lucrari. A fost deja demonstrat ca mercurul anorganic este o toxina ce provoaca mutatii ale ADN-ului si este, de asemenea, toxica pentru sistemul reproducator la diferite animale, precum si in experimentele in vitro (67). Khan et al. , de exemplu, a demonstrat reducerea fertilitatii si a supravietuirii la soarecii expusi la clorura de mercur (68). Aceste efecte, inclusiv atrofia ovarelor, au fost observate in absenta toxicitatii cu simptome clinice, subliniind necesitatea unor studii clinice create astfel incat sa evalueze corect riscurile expunerii prenatale la timerosal.

Studiile facute pe oameni si concepute pentru a evalua potentiala toxicitate reproductiva a tiomersalului sunt rare. Heinone, autorul principal al unuia dintre studiile citate de ACIP pe post de studii ce dovedesc siguranta vaccinarii antigripale, a confirmat intr-un alt studiu toxicitatea tiomersalului asupra sistemului reproductiv al oamenilor (69). Folosind date din Collaborative Perinatal Project care a fost sponsorizat de FDA, serviciile Publice de Sanatate si Institutul National de Sanatate, cercetatorii au aratat ca expunerea la tiomersal aplicat topic in timpul sarcinii creste semnificativ riscul malformatiilor congenitale.

Toxicitatea la nivelul sistemului reproducator uman precum si toxicitatea pentru fat a metilmercurului a fost pe larg studiata si acceptata. Multe agentii, inclusiv FDA si CDC , proclama faptul ca metilmercurul este mai toxic de cat etil mercurul, dar aceasta pozitie nu este sustinuta de literatura stiintifica. De exemplu, intr-un studiu experimental pe porci, cercetatorii au descoperit ca etil mercurul este semnificativ mai toxic decat metil mercurul (70). Jacquet si Laureys au raportat ca etil mercurul traverseaza placenta mai rapid decat metil mercurul si este capabil de a determina mutatii sub forma inducerii C-mitozei in eukariote si celule HeLa, rezultand aneuploidie si poliploidie [anomalii in inmultirea celulelor] (71). [..]

Considerand dovezile incontestabile ale toxicitatii tiomersalului si metabolitilor sai asupra aparatului reproducator asa cum au rezultat ele din experimente si limitarile studiilor pe oameni dedicate acestui subiect, este uluitor faptul ca recomandarea ACIP-ului de a vaccina antigripal femeile gravide inca nu a fost  criticata. Omiterea din prospect a acestor riscuri cunoscute create de un component major al vaccinului, implica faptul ca produsul este in mod clar gresit etichetat.

Recomandarea ACIP de a vaccina antigripal gravidele nu este sustinuta de citatele din studiile pe care si-au bazat argumentarea politicii si nici nu este sustinuta de literatura medicala. Considerand potentialele riscuri datorate expunerii materne si fetale la mercur, administrarea de tiomersal in timpul sarcinii este atat nejustificata cat si neinteleapta. Graviditatea ar trebui sa ramana acea perioada cand medicii protejeaza pacientele de orice expunere a fatului. Fara o testare adecvata a sigurantei, nu este posibila o analiza risc-beneficiu a vaccinarii antigripale in timpul sarcinii si de aceea, recomandarea ACIP ar trebui retrasa.

REFERENCES

1. 1. Prevention and Control of Influenza. Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR 2004;53 (May 28, RR6):1-44.
2. American College of Obstetrics and Gynecology. ACOG Committee Opinion No. 305, November 2004. Influenza vaccination and treatment during pregnancy. Obstet Gynecol 2004;104:1125-1126.
3. American Academy of Pediatrics and American College of Obstetricians and Surgeons. , Guidelines for Perinatal Care, 5th ed; 2002;92.
4. CDC. Questions and answers: the nasal-spray flu vaccine. Updated Sept 13, 2005. Available at: www.cdc.gov/flu/about/qa/nasalspray.htm . Accessed Mar 6, 2006.
5. Irving WL, James DK, Stephenson T, et al. Influenza virus infection in the second and third trimesters of pregnancy: a clinical and seroepidemiological study. Br J Obstet Gynaecol 2000;107:1282-1289.
6. Department of Health, Scottish Executive Health Department, Welsh Assembly Government. Chapter 20, Influenza. Immunisation against infectious disease. In: „The Green Book.” United Kingdom: Department of Health; 2005:1-16.
7. Neuzil KM, Reed GW, Mitchel EF, Simonsen L, Griffin MR. Impact of influenza on acute cardiopulmonary hospitalizations in pregnant women. AmJ Epidemiol 1998;148:1094-1102.
8. 8. Black SB, Shinefield HR, France EK, et al. Effectiveness of the influenza vaccine during pregnancy in preventing hospitalizations and outpatient visits for respiratory illness in pregnant women and their infants. AmJ Perinatol 2004;21:333-339.
9. CDC and Prevention. Key facts about influenza and the influenza vaccine. Updated Sept 28, 2005. Available at: http://www.cdc.gov/flu/keyfacts.htm. Accessed April 22, 2006.

10. Hardy JMB, Azarowicz EN, Mannini A, Medearis DN, Cooke RE. The effect of Asian flu on the outcome of pregnancy, AmJPub Health 1957-1958. 196;51:1182-1188.

11. Harris JW. Influenza occurring in pregnant women. A statistical study of thirteen hundred and fifty cases. JAMA 1919;72:978-980.

12. Munoz FM, Greisinger AJ, Wehmanen OA, et al. Safety of influenza vaccination during pregnancy. Am J Obstet Gynecol 2005;192:1098-1106.

13. U.S. Food and Drug Administration. Transcript of the Vaccines and Related Biological Advisory Committee, Feb 20, 2003. Available at: www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/03/transcripts/3923t1.htm Accessed Apr 22, 2006.

14. Del Giudice G, Podda A, Rappuoli R. What are the limits of adjuvanticity? Vaccine 2001;15(20 Suppl 1):S38-S41.

15. CDC. Update: Influenza activity.United States and worldwide, 2000-01 season, and composition of the 2001-02 influenza vaccine. MMWR 2001;50:466-470.

16. CDC. Update: Influenza activity.United States and worldwide, 2001-02 season, and composition of the 2002-03 influenza vaccine. MMWR 2002;51:503-506.

17. CDC. Update: Influenza activity.United States and worldwide, 2002-03 season, and composition of the 2003-04 influenza vaccine. MMWR 2003;52:516-521.

18. CDC. Update: Influenza activity.United States and worldwide, 2003-04 season, and composition of the 2004-05 influenza vaccine. MMWR 2004;53:547-552.

19. CDC. Update: Influenza activity.United States and worldwide, 2004-05 season, and composition of the 2005-06 influenza vaccine. MMWR 2005;54:631-634.

20. Kochanek KD, Smith BL. Deaths: Preliminary Data for 2002. National Vital Statistic Reports 2004;51(13):1-48.

21. Hoyert DL, Kochanek KD, Murphy SL. Deaths: final data for 1997. National Vital Statistic Reports 1999;47(19):1-105.

22. Murphy SL. Deaths: final data for 1998. National Vital Statistic Reports 2000;48(11):1-106.

23. Hoyert DL, Arias E, Smith BL, Murphy SL, Kochanek KD. Deaths: final data for 1999. National Vital Statistic Reports 2001;49(8):1-114.

24. Miniño AM, Arias E, Kochanek KD, Murphy SL, Smith BL. Deaths: final data for 2000. National Vital Statistic Reports 2002;50(15):1-120.

25. Arias E, Anderson RN, Hsiang-Ching K, Murphy SL, Kochanek KD. Deaths: final data for 2001. National Vital Statistic Reports 2003;52(3):1-116.

26. Kochanek KD, Murphy SL, Anderson RN, Scott C. Deaths: final data for 2002. National Vital Statistic Reports 2004;53(5):1-105.

27. CDC/NCHS. National Vital Statistics System. Mortality. GMWK I Worktable 1. Deaths from each cause by 5-year age groups, race and sex. United States 1999. Available at: http://198.246.96.2/nchs/datawh/statab/unpubd/mortabs/gmwki10.htm . Accessed Dec 31, 2005.

28. CDC/NCHS. National Vital Statistics System. Mortality. GMWK I Worktable 1. Deaths from each cause by 5-year age groups, race and sex. United States 2000. Available at: http://198.246.96.2/nchs/datawh/statab/unpubd/mortabs/gmwki10.htm . Accessed Dec 31, 2005.

29. CDC/NCHS. National Vital Statistics System. Mortality. GMWK I Worktable 1. Deaths from each cause by 5-year age groups, race and sex. United States 2001. Available at: http://198.246.96.2/nchs/datawh/statab/unpubd/mortabs/gmwki10.htm . Accessed Dec 31, 2005.

30. CDC/NCHS. National Vital Statistics System. Mortality. GMWK I Worktable 1. Deaths from each cause by 5-year age groups, race and sex. United States 2002. Available at: http://198.246.96.2/nchs/datawh/statab/unpubd/mortabs/gmwki10.htm . Accessed Dec 31, 2005.

31. Heinonen OP, Shapiro S, Monson RR, et al. Immunization during pregnancy against poliomyelitis and influenza in relation to childhood malignancy. Int J Epidemiol 1973;2:229-235.

32. Stratton K, AlmarioDA, and McCormick MC, eds. Immunization Safety Review: SV40 Contamination of Polio Vaccine and Cancer Washington, D.C.: National Academies Press; 2002. Available at: www.iom.edu/CMS/3793/4705/4317.aspx . Accessed Mar 1, 2006.

33. Sumaya CV, Gibbs RS. Immunization of pregnant women with influenza A/New jersey/76 virus vaccine: reactogenicity and immunogenicity in mother and infant. J Infect Dis 1979;140:141-146.

34. Deinard AS, Ogburn P. A/NJ/8/76 influenza vaccination program: effects on maternal health and pregnancy outcome. Am J Obstet Gynecol 1981;140:240-245.

35. Wahlberg JW, Fredrikson J, Virrala O, Ludvigsson J: Abis Study Group. Vaccinations may induce diabetes in one-year-old children. Ann NY Acad Sci 2003;1005:404-408.

36. Pedersen EB, Jorgensen ME, Pedersen MB, et al. Relationship between mercury in blood and 24-h ambulatory blood pressure in Greenlanders and Danes. Am J Hypertens 2005;18:612-618.

37. Joint Statement of the American Academy of Pediatrics (AAP) and the United States Public Health Service (USPHS). Pediatrics 1999;1049:568-569.

38. Burbacher TM, Shen DD, Liberato N, et al. Comparison of blood and brain mercury levels in infant monkeys exposed to methylmercury or vaccines containing thimerosal. Environ Health Perspect 2005;113:1015-1021.

39. Goldman LR, Shannon MW. Committee on Environmental Health. Technical report: Mercury in the environment and implications for pediatricians. Pediatrics 2001;108:197-205. http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/108/1/197

40. Slikker W Jr. Developmental neurotoxicity of therapeutics: survey of novel recent findings. Neurotoxicology 2000; 21:50.

41. U.S. Environmental Protection Agency Integrated Risk Information System. Reference dose for chronic oral exposure (RfD). In: Methylmercury (MeHg) (CASRN 22967-92-6) Available at: www.epa.gov/iris/subst/0073.htm . Accessed Apr 22, 2006.

42. Ukita, T, Takeda Y, Sato Y, Takahashi T. Distribution of 203Hg labeled mercury compounds in adult and pregnant mice determined by whole-body autoradiography. Radioisotopes 1967;16:439-448.

43. Trasande L, Landrigan PJ, Schechter C. Public health and economic consequences of methylmercury toxicity to the developing brain. Environ Health Perspect 2005;113:590-596.

44. National Institute of Environmental Health Science. Thimerosal [54-6-8] Nomination to the National Toxicology Program. Review of the Literature. Available at: http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/Chem_Background/ExSumPDF/Thimerosal.pdf . Accessed Mar 1, 2006.

45. Holmes AS, Blaxill MF, Haley BE. Reduced levels of mercury in first baby haircuts of autistic children. Int J Toxicol 2003;22:277-285.

46. Bradstreet J, Geier DA, Kartzinel JJ, Adams JB, Geier MR. A casecontrol study of mercury burden in children with autistic spectrum disorders. J AmPhys Surg 2003;8:76-79.

47. James SJ, Slikker W 3rd, Melnyk S, et al. Thimerosal neurotoxicity is associated with glutathione depletion: protection with glutathione precursors. Neurotoxicology 2005;26:1-8.

48. James SJ, Cutler P, Melnyk S, et al. Metabolic biomarkers of increased oxidative stress and impaired methylation capacity in children with autism. AmJ Clin Nutr 2004;80:1611-1617.

49. Waly M, Olteanu H, Banerjee R, et al. Activation of methionine synthase by insulin-like growth factor-1 and dopamine: a target for neurodevelopmental toxins and thimerosal. Mol Psychiatry 2004;9:358-370.

50. Hornig M, Chian D, Lipkin WI. Neurotoxic effects of thimerosal are mouse strain dependent. Mol Psychiatry 2004;9:833-45.

51. Vargas DL, Nascimbene C, Krishnan C, Zimmerman AW, Pardo CA. Neuroglial activation and neuroinflammation in the brain of patients with autism. Ann Neurol 2005;57:67-81.

52. Havarinasab S, Haggqvist B, Bjorn E, Pollard KM, Hultman P. Immunosuppressive and autoimmune effects of thimerosal in mice. Toxicol Appl Pharmacol 2005;204:109-121.

53. Geier MR, Geier DA. Thimerosal in childhood vaccines, neurodevelopment disorders, and heart disease in the United States. J AmPhys Surg 2003;8:6-11.

54. Geier MR, Geier DA. Neurodevelopmental disorders after thimerosalcontaining vaccines: a brief communication. Exp Biol Med 2003;228:660-664.

55. Geier DA, Geier MR, Neurodevelopmental disorders following thimerosal-containing vaccines: a follow-up analysis. Int J Toxicol 2004;23:369-76.

56. Geier DA, Geier MR. A comparative evaluation of the effects of MMR immunization and mercury doses from thimerosal containing childhood vaccines on the population prevalence of autism. Med Sci Monit 2004;10:133-139.

57. Geier DA, Geier MR. A two-phased population epidemiological study of the safety of thimerosal-containing vaccines: a follow-up analysis. Med Sci Monit 2005;11:160-170.

58. Geier DA, Geier MR. Early downward trends in neurodevelopmental disorders following removal of thimerosal-containing vaccines. J Am Phys Surg 2006;11:8-13.

59. Mutter J. Naumann J, Schneider R, Walach H, Haley B. Mercury and autism: accelerating evidence? Neuroendocrinol Lett 2005;26:439-446.

60. Office of Environmental Health Hazard Assessment. Response to the Petition of Bayer Corporation for Clarification of the Proposition 65 Listing of „Mercury and Mercury Compounds” as Chemicals Known to Cause Reproductive Toxicity; February 2004. Available at: www.oehha.ca.gov/prop65/crnr_notices/hgbayer.html Accessed Mar 1, 2006.

61. Gassett AR, Itoi M, Ishii Y, Ramer RM. Teratogenicities of ophthalmic drugs. II. Teratogenicities and tissue accumulation of thimerosal. Arch Ophthalmol 1975;93:52-55.

62. Itoi M, Ishii Y, Kaneko N. Teratogenicities of antiviral ophthalmics on experimental animals. Jpn J Clin Ophthal 1972; 26:631-640.

63. Digar A, Senshama GC, Samal SN. Lethality and teratogenicity of organic mercury (thimerosal) on the chick embryo. J Anat Soc India1987;36:153-159.

64. Batts AH, Marriott C, Martin GP, Wood CF, Bond SW. The effect of some preservatives used in nasalpreparations on mucus and ciliary components of mucocilairy clearance. J Pharm Pharmacol 1990;42:145-151.

65. Dally A. The rise and fall of pink disease. Soc Hist Med 1997;10:291-304.

66. Goncharuk GA. Experimental investigation of the effect of organomercury pesticides on generative unction and on progeny. Hyg Sanit 1971;36:40-44.

67. Clement Associates. . Atlanta, Ga.: Department of Health and Human Services, Agency for Toxic Substances and Disease Registry,U.S. Public Health Services; Toxicological Profile for Mercury 1989.

68. Kahn AT, Atkinson A, Graham TC, et al. Effects of inorganic mercury on reproductive performance of mice. Food Chem Toxicol 2004;42:571-577.

69. Heinonen OP, Slone D, Shapiro S.: Birth Defects and Drugs in Pregnancy. . Littleton, Mass.: Publishing Sciences Group; 1976.

70. Tyrphonas L, Nielsen NO. Pathology of chronic alkylmercurial poisoning in swine. AmJ Vet Research 1973;34:379-392.

71. Leonard A, Jacquet P, Lauwerys RR. Mutagenicity and teratogenicity of mercury compounds. Mutat Res 1983; 114:1-18.

Glicemia normala si infectiile sau despre pasul pe care trebuie să-l facem catre o imunitate normală – 2

In loc de introducere:

„Scleroza multipla, o boala ce in final isi lasa victimele complet paralizate, este una dintre afectiunile de care sufera mii de oameni din lumea vestica. Si totusi, aceasta boala este complet necunoscuta africanilor, asiaticilor si sud americanilor care nu au „beneficiat” de excelenta medicina vestica. Scleroza laterala amiotrofica, o boala teribila a sistemului neuromusculareste, de asemenea, necunoscuta de toti cei din zonele mentionate. Aceeasi situatie este si cu miopatia si distrofia musculara intalnita numai la vestici. Epilepsia care este in crestere in tarile dezvoltate este foarte rar intalnita in celelalte tari. Nevrozele anxioase, nevroza compulsiva si, in general, bolile mintale severe de care sufera milioane de pacienti din lumea vestica sunt aproape necunoscute in aceste grupe ce nu au „beneficiat” de medicina moderna si vaccinare.”  ( din discursul profesorului Georges Vithoulkas, 1994 , Parlamentul Suediei )

SURSA: http://www.familiaortodoxa.ro (editia tiparita)

Glicemia normala si infectiile: un pas catre imunitatea reala

Partea 2            Partea 1

Continuam cu articolul dr. Juan Manuel Martinez Mendez publicat in Townsend Letter for Doctors and Patients.

Fapte uluitoare

DR. Benjamin Standler sustinea ca un consum excesiv de zahar si amidon dezhidrateaza celulele si produce pierderi de calciu la nivel de muschi, sistem nervos, oase si dinti. O deficienta serioasa de calciu precede poliomielita.(9) La fel se intampla si in cazul magneziului. Dr. Neveu a obtinut vindecarea pacientilor in timpul epidemiei de polio folosind clorura de magneziu.(4) Consumul de zahar si alcool creste eliminarea magneziului prin urina si duce la deficienta de magneziu (10)

Dr. Hans Selye ( PhD) subliniaza ca nu orice stres este daunator si distinge 2 tipuri de stress: eustresul – care este stimularea pozitiva si mobilizarea ce ne sprijina in realizarea scopurilor si distresul sau stresul negativ, daunator si neplacut, de cele mai multe ori rezultatul prea multor schimbari abrupte, plictiselii, frustrarii sau lipsei de scopuri.

Dr. Hans Selye este cel care a definit sindromului general de adaptare (General Adaptation Syndrome – GAS) si a scris: „poliomielita – a fost mentionata in legatura cu fenomenul de rezistenta incrucisata astfel ca ‚efectul factorilor de stres in prevenirea dezvoltarilor leziunilor este frumos ilustrata in epidemiologia poliomielitei si studiile experimentale ale infectiei la maimute. Exista observatii realizate intr-un timp suficient de lung care arata ca boala afecteaza numai cei mai sanatosi copii din comunitate: incidenta este mare in zona rurala si mai mica in urban, mai mare in suburbii si mai scazuta in zonele sarace; incidenta este mare in cazul copiilor bine ingrijiti din tarile cu mortalitate infantila mica si neglijabila in randul copiilor subnutriti din zona tropicala [..] Experiemental [s-a observat] ca diferite forme de trauma si malnutritie scad incidenta acestei boli sau ofera completa protectie’”(11).

Dupa ce am citit si recitit acest paragraf, am fost extrem de intrigat de faptul ca incidenta cea mai mare [de polio] este in randul copiilor presupusi ca fiind cei mai sanatosi, in randul copiilor bine ingrijiti, in zonele rurale. De ce se intampla asa?

Imediat mi-am adus aminte o situatie analoaga cu vaccinul DPT si inceputul cazurilor de autism in lume si in SUA, dupa introducerea vaccinului in 1936. Dr. Leo Kanner a anuntat in 1943 descoperirea a 11 cazuri ce prezentau o boala mentala noua (9). La acel moment nu exista un program obligatoriu de vaccinare si numai parintii bogati si educati care au ales ceea ce este mai nou „si mai bun din dezvoltarea medicieni” pentru copiii lor au ajuns in situatia de a avea acces la vaccinul DPT. Acelasi lucru s-a intamplat de cate ori a fost introdus vaccinul DPT; dupa aceea au inceput sa apara cazurile de autism. De exemplu, in Europa cazurile au aparut dupa introducerea vaccinului pertussis, in anii (19)50; primele cazuri de autism au inceput sa apara in aceeasi decada (9).

Si ce inseamna, de fapt, o tara bogata si prospera? Raspunsul este simplu: o multime de mancare procesata si mult zahar rafinat, vaccinuri, poluare mai mare, mai mult stres in diverse forme. Dar de ce era incidenta [de polio] ridicata in zonele zurale? Fermierii lucreaza cu animale, cultiva terenuri, oabti si cara apa, lemne etc si asta necesita munca fizica intensa, deci un stres mare. Si una este experimentarea si altceva este viata reala, cazurile reale si preventia reala. Asa cum o sa vedem, factorii diversi care declanseaza dezvoltarea poliomielitei provin din surse neasteptate si toti cauzeaza acelasi gen de distres.

Organismul are o abilitate uluitoare sa gestioneze diversi factori stresanti pana la momentul in care homeostazia este perturbata pana la un nivel suficient cat sa cauzeze aparitia „unei afectiuni vizibile”. Exista o multime de factori de stress carora organismul nostru le face fata: conflicetel emotionale dintr-o relatie importanta, zgomotul, gripele, deshidratarea, ranile, vaccinurile, injectiile, exercitiile intense sau moderate, consumul de bauturi racoritoare si a tuturor produselor bogate in zahar etc.

Paradoxurile Civilizatiei

Hai sa revenim la poliomielita. Pana la sfarsitul secolului 19, poliomielita aparea in valuri epidemice (12). In aceeasi perioada, consumul de zahar in SUA era in crestere: in 1820  se consumau 9 kg de zahar per persoana per an. In perioada 1890-1900s cantitatea ajunsese la 25.2 kg per persoana per an; in anul 1939 consumul de zahar ajunsese la 46.35 kg per persoana per an.

In alte tari precum China consumul de zahar era de 1.44 kg per persoana per an, in Java era de 5.22 kg per persoana per an, in Italia 9.59 kg per persoana per an, in Mexic era de 16.70 kg per persoana per an, in Olanda consumul de zahar era 40.23 kg per persoana per an, in Canada era de 46.31 kg per persoana per an si in Australia era de 51.53 kg per persoana per an (2).

Cu mai mult de 50 de ani in urma, inainte ca vaccinurile polio sa fie disponibile, virusul de polio era raspandit in randul populatiei, dar infectia era fara simptome deloc in mai bine de 95% din cazuri (13), chiar si in conditii de epidemie. Majoritatea populatiei parea sa fie in mod natural imuna la virusul de polio.(9)

Procentul mic de persoane care s-au imbolnavit de polio se datoreaza, probabil, suscebtibilitatii individuale si unor factori declansatori specifici precum – imunizarile anterioare DPT (9,10,13,14), vaccinurile anti polio oral (9) si cu virus mort (13), injectiilor intramusculare (13), sarcinii (12) si hipoglicemiei (2). Virusul este rpezent in gat timp de 1-2 saptamani iar prezenta virusului in fecale este de cca 2 luni.(9) Dezvoltarea antipireticelor s-ar putea sa fi jucat si ea un rol(13).

Epidemiile de polio au fost extinse in SUA si absente i China. Dr. Sandler nota:

„Epidemiile de poliomielita din ultima perioada au aparut numai in acele tari cu consum mare de zahar per capita. Epidemiile de polio sunt necunoscute in tari cu nivel scazut de cosum al zaharului. Cu cat mai mare era consumul de zahar, cu atat mai severa epidemia”(2)

Dr. Sabin relateaza cum a aparut poliomielita in randul trupelor americane din China, Japonia si Filipine, in ciuda faptului ca in acea perioada nu au existat focare de poliomielita in randul copiilor si adultilor din zonele unde erau cantonate trupele. Un raport despre poliomielita din 1936 relateaza ca 16 din 17 pacientii bolnavi din Manila erau americani (2). Ei erau cei care beneficiau de civilizatie, consumand largi cantitati de inghetata, bomboane, bauturi racoritoare, prajituri si altele asemenea.

In acelasi timp Dr. Sandler scria:

” s-a afirmat ca pentru fiecare caz clar de polio din timpul unei epidemii existau circa 200 de purtatori sanatosi ai acelui virus. Aceste persoane si pacientii paralizati aveau virusul de polio in tractul intestinal.”(2)

Paradoxul Vaccinului anti Polio

„Unul dintre aspectele dezastruoase ale incidentului Cutter a fost ca numarul mare de copiii care au dezvoltat poliomielita dupa vaccinare a fost cu mult mai mare decat cel asteptat daca nu s-ar fi administrat vaccinul. Mai mult, asa cum am mentionat mai sus, practic  s-a creat o cohorta de purtatori ai virusului si care l-au raspandit mai departe in randul populatiei” (16)

„Numarul de cazuri de polio raportate dupa vaccinarea in masa cu vaccinul cu virus mort a fost in mod semnificativ mai mare decat numarul de cazuri anterioare vaccinarii. In timpul anului 1954 in Massachusetts erau 272 de cazuri, iar in 1955 dupa vaccinare erau 2027 cazuri, o crestere brusca de 642%.”(9)

„Centrul Federal pentru Controlul Bolilor (CDC) a admis recent ca vacciul cu virus viu a devenit cauza dominanta de polio in SUA. De fapt, conform cifrelor de la CDC, 87% din cazurile de poliomielita din SUA intre anii 1973 si 1983 (mai putin cazurile importate) au fost cauzate de vaccin.(9) Mai recent, dupa 1979 fiecare caz de polio din SUA (exclusiv 5 cazuri importate) au fost cauzate de vaccin. (Si 3 din cele 5 cazuri ce au contactat poliomielita in timpul unei deplaseri in strainatate fusesera vacciate anti-polio).(9)

„In 1976, Dr. Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus mort folosit de la sfarsitul anilor 50, a depus marturie ca vaccinul cu virus viu ( folosit aproape exclusiv in SUA de la inceputul anuilor 60 ) a fost principala daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de polio raportate in SUA din 1961 incoace.(9)” [..]

Este putin probabil ca numarul total de cazuri de polio in lume sa depaseasca 3500 de cazuri pentru anul 2000 (18). Vaccinarea impotriva poliomielitei continua. Eforturile pentru imunizare au fost intensificate in timpul anului 2000 si toate cele 10 tari in care poliomielita este inca prezenta si-au dublat campaniile de vaccinare. Rezultatul acestor campanii din toata lumea, in anul 2000 au fost imunizati un total de 550 milioane de copii – adica 9 din 10 copii; in 5 ani un total de 2 miliarde de persoane au fost imunizate cu ajutorul a mai mult de 10 milioane de voluntari din toata lumea (19).

In prezent populatia este continuu vaccinata impotriva poliomielitei si, desi nu mai sunt cazuri de polio, un numar foarte mare de oameni sufera de hipoglicemie si hipotiroidism, iar numarul de cazuri de scleroza multipla si Guillan Barre sunt in continua crestere.

Sindromul Post Vaccinare

Asa cum scria T.J. Moriaty:

”Oricum se pare ca poliomielita este inca cu noi, nu in forma focarelor virale acute cu febra si paralizie ci in acele date neclasificate ce reprezinta efectele pe termen lung ale vaccinurilor antipolio contaminate cu virusul simian administrat unui numar imens de copii si adulti cu 3 decenii in urma”. (20)

Jurnalul The Lancet raporta recent despre o posibila legatura intre retrovirusul HIV de la mamitele verzi africane, vaccinurile antipolio si declansarea epidemiei de SIDA.(21)

Dr. Howard B. Urnovitz, fost director stiintific al Fundatiei pentru Cercetarea Bolilor Cronice declara:

„Daca parintii mei ar fi stiut atunci, in anii 1950 ca vaccinurile antipolio sunt contaminate cu mai mult de 26 de virusi proveniti de la maimute, inclusiv virusul SV40 ce provoaca cancerul, pot sa spun ca in mod sigur nu ar fi permis vaccinarea lor si nici a copiilor lor. Si poet parintii mei nu ar fi facut cancer suspectat ca fiind declansat de vaccin si poate ar fi trait si azi” (22)

In marturia depusa de Dr. Howard B. Urnovitz in data de 3 august 1999 in fata Comitetului pentru Reforma Guvernamentala gasim urmatoarele:

„ stiinta vaccinurilor trebuie sa evalueze nu numai efectele adverse acute ci si posibilele boli cronice asociate asa cum sunt tulburarile de comportament si invatare, tulburarile din spectrul autismului, artrita, cancerul, diabetul, sindromul oboselii cronice, scleroza multipla, tiroidita autoimuna si altele. Aceste boli cronice cresc costurile societatii atat in termeni umani cat si sociali”. (22)

Jurnalul British Medical Journal a publicat multe studii care arata o conexiune intre vaccinurile antipolio, difteria, pojar, tetanus si variola si dezvoltarea, dupa mai multi ani, a sclerozei multiple.(23) [..]

In 1985, concomitent cu desfasurarea in Finlanda a unei campanii nationale de vaccinare antipolio folosind vaccinul oral cu virus viu atenuat s-a observat o crestere neasteptata a numarului de pacienti spitalizati cu sindromul Guillain-Barre (GBS). O analiza bazata pe documentele de admitere in spital ce acoperea 1.17 milioane de persoane si 6 ani a dezvaluit ca cresterea semnificativa a incidentei de GBS a coincis cu campania de vaccinare antipolio. Acest studiu sugereaza ca virusii atenuati de polio pot, la fel ca si alti virusi, sa declanseze sindromul Guillain-Barre.(27)

Un studiu desfasurat de Fundacao Nacional de Saude din Brazilia, in perioada 1990 – 1996 a avut scopul de a stabili impactul sindromului Guillain Barre in populatia sub 15 ani, dupa eradicarea poliomielitei. Din 3619 notificari de paralizie acuta flasca (AFP), 1678 erau cazurile de sindrom Guillain Barre. GBS a fost cea mai frecventa cauza de paralizie acuta flasca.(28)

Dr. Laurent Hervieux et al. au relatat urmatoarele cazuri postvaccinare antipolio: poliomielita la nivelul bratului in care s-a vacut vaccinarea, scleroza in placi, scleroza amiotrofica laterala, diaree cronica, intoleranta la gluten, sindrom Guillain Barre, myasthenia gravis, polimiozita, tumori cerebrale.(13) [..]

Sindromul Guillain Barre

[..] acum starea sanatatii unor mari mase de populatie nu este mai buna decat acum cateva decenii, dimpotriva. In cadrul unei conferinte organizate de Liga Nationala a Libertatii in problema vaccinarii la data de 13 mai 2000, dl. M. Georget a demonstrat ca:

„Tutunul si alcoolul cauzeaza acelasi numar de decese care erau la inceputul secolului 19 din cauza bolilor infectioase precum tuberculoza, tifosul, tusea convulsiva, pojar, scarlatina, tetanus, poliomielita, sifilis, gripa si variola. Problema este ca alcoolul, tutunul si vaccinurile sunt acceptate social.”(30)

In cadrul discursului de acceptare in Parlamentul Suediei in 1996, Profesorul Georges Vithoulkas declara:

„Scleroza multipla, o boala ce in final isi lasa victimele complet paralizate, este una dintre afectiunile de care sufera mii de oameni din lumea vestica. Si totusi, aceasta boala este complet necunoscuta africanilor, asiaticilor si sud americanilor care nu au „beneficiat” de excelenta medicina vestica. Scleroza laterala amiotrofica, o boala teribila a sistemului neuromusculareste, de asemenea, necunoscuta de toti cei din zonele mentionate. Aceeasi situatie este si cu miopatia si distrofia musculara intalnita numai la vestici. Epilepsia care este in crestere in tarile dezvoltate este foarte rar intalnita in celelalte tari. Nevrozele anxioase, nevroza compulsiva si, in general, bolile mintale severe de care sufera milioane de pacienti din lumea vestica sunt aproape necunoscute in aceste grupe ce nu au „beneficiat” de medicina moderna si vaccinare.”

Acest tipar sugereaza ca toate aceste boli cronice, inclusiv astmul, cancerul si SIDA, sunt rezultatul unor interventii gresite asupra organismului prin medicina conventionala. Se spune ca sistemul imunitar al populatiilor tarilor din vest, datorita puternicelor medicamente chimice si a vaccinarilor repetate, sistemul imunitar se prabuseste si boal patrunde mai adanc in organismul uman, catre sistemele centrale. Pe scurt, acest model al medicinei conventionale, in loc sa vindece bolile, este, de fapt, cauza degenerarii rasei umane.(31)

Chiar daca datele referitoare la relatia dintre vaccinare si bolile autoimune pare conflictuala, se pare ca unele fenomene autoimune sunt clar legate de imunizare (de exemplu sindromul Guillain Barre ).(32)

Am incercat sa descriu intr-un mod simplu si pe scurt evolutia poliomielitei si diversii factori ce o declanseaza. Dar este doar 1 singura boala iar sechelele sale se datoareaza bolii in sine si vaccinarilor. Dar cum ramane cu celelalte boli, vaccinuri si sindromul post-vaccinare?

Stresul: Un alt paradox al civilizatiei

In prezent, zaharul si mancarea rafinata sunt consumate la un nivel cu mult mai mare decat atunci cand doctorul T.L. Cleave scria, in 1974, cartea sa numita „Boala zaharului”:

„Faptele sunt asa: recent mi-am dat seama ca unii noi nascuti au hipoglicemie la doar cateva ore dupa nastere (si asta poate fi un eveniment extrem de stresant). Una dintre cauzele hipoglicemiei la femeile insarcinate este hipotiroidia netratata. Cercetari recenteau aratat ca „in mare, sarcina reprezinta un stimul goitrogenic puternic atat pentru mama cat si pentru fat, chiar si in zonele cu deficienta moderata de iod.(33) [..]

Printre diversele simptome comune hipoglicemiei si depresiei se numara si:

„Nervozitatea, depresia, anxietatile neprovocate, epuizarea, insomnia, starea continua de ingrijorare, confuzia mentala, uitarea.(34). Cauza pentru toate acestea este lipsa oxigenului si glucozei din creier.(34)  Aceste simptome pot sa afecteze atat mama cat si nou nascutul, cauzand complicatii. Care este calitatea laptelui de mama? O cercetare mai atenta ne conduce la intelegere mai aprofundata. Alaptarea este un rituale matern in care nou nascutul primeste mancarea lui integrala: iubire, atentie, compasiune, bucurie si laptele mamei. Dar se vede in multe cazuri ca bebelurii alaptati la san dezvolta diverse suferinte, raceli, bronsiolite, pneumonii etc. Desi sunt alaptati la san, cineva s-ar putea intreba daca acest sistemul lor natural de aparare le ofera o protectie reala, acea protectie presupusa ca ar exista. Dar care este istoricul vaccinal al mamelor? Daca au fost vaccinate, sistemul lor imun este de supresat intr-un fel sau altul (35). [..]

Pentru a mentine sau a atinge nivelul optim de sanatate este o batalie constanta intre factori pro si contra: prea putin stress versus prea mult stress versus stresul optim; glicemia optima versus hiperglicemie si hipoglicemie; lipsa posturii normale versus postura optima. Sunt abordari complementare si interdependente, care produc o actiune sinergica’ toate impreuna sustin viata, sunt probiotice (37).

Consumul de alcool in randul populatiei este foarte ridicat datorita faptului ca, in conformitate cu cercetarile unor oameni de stiinta (38) intre 75 % si 95% dintre alcoolici sunt hipoglicemici; conform dr. Broda Barnes 75% dintre persoanele cu hiopoglicemie sufera din cauza hipotiroidismului. (39). Mai mult de 60 de milioane de cetateni americani sufera de hipotiroidism (40) si mai mult de 55% din populatie este obeza. Sunt aceste evenimente naturale sau au cauze iatrogenice?

Nivelul optim al glicemiei poate fi definit ca zaharul din sange care „ nu trebuie numai furnizat continuu dar trebuie si mentinut la un nivel optim, in jur de 80 mg. per 100cc.” (2) Fiecare celula din corp depinde mai mult sau mai putin de glucoza. In mod normal, energia celulelor creierului dumneavoastra si sistemului nervos depind numai de nivelul glucozei. Hipoglicemia la fel ca si hiperglicemia sunt stari in care celulele nu primesc cantitatea corecta de oxigen. Ambele extreme sunt daunatoare pentru ele conduc la hipoxemie si reactii pro-inflamatorii ale glandei suprarenale si productia de histamine si serotonina (42). Daca organismul are o nutritie necorespunzatoare, recupa\erarea se face incet; iar daca ea sau el sunt stresati fizic, psihic sau emotional pe langa stresul cauzat de factorii de mediu, atunci statutul patologic se instaleaza si este mai dificila recuperarea sanatatii. Mediul intern al organismului este alterat in mod sever. Ceea ce vedem ca si simptome – febra, anorexia, lipsa de energie – reprezinta o tentativa naturala de a da inapoi intreg procesul si a recastiga starea de sanatate. Atunci cand corpul nu reuseste sa faca asta, suferintele cauzate de un agent patogen sunt o consecinta naturala. Sublata causa, tollitur effectus.

„Cantitatea de zahar consumata de noi nu este in totalitate voluntara – din 100 de punds pe care le consumam intr-un an, 70 si ceva de pounds sunt adaugate pe parcursul procesarii alimentelor: (43) Si „este principalul nutrient ingredient in bauturile carbo-gazoase, dulciuri, inghetata si alte dulciuri condensate”(44) Este o substanta goala , tot ce aduce sunt calorii. Zaharul creste stresul oxidativ; dauneaza pancreasului si glandelor suprarenale, produce radicali liberi in exces, jefuieste corpul de minerale precum crom, potasiu, magneziu, zinc dar si vitamine ( mai ales cele din grupa B). Zaharul inhiba sistemul imunitar si interfera cu transportul vitaminei C (44). „Stramosii nostri din pestera nu aveau surse de zahar pur si nu suntem adaptati sa gestionam cantitati largi de zahar. Avem nevoie de carbohidrati in dieta noastra, dar nu provenind din zahar.”(43)

Permiteti-mi sa mentionez lucrarile unui alt mare om de stiinta. In anii 1930, un cercetator dentist din Cleveland, Ohio, Dr. Weston A. Price a calatorit prin toata lumea. Cartea sa intitulata „Nutritia si Degenerarea Fizica: O comparatie a Dietelor Primitive si Moderne precum si efectele lor, ilustrata cu sute de fotografii, a fost publicata in 1939.

Dr. Price a considerat intreaga lume ca fiind laboratorul sau. Concluzia sa devastatoare, asa cum se vede in detaliile infioratoare din fiecare zona in care a calatorit, era simpla. Oamenii care locuiau in asa numite conditii primitive aveau o dantura excelenta si o sanatate generala foarte buna. Mancau natural, alimente neprocesate produse local. Pe masura ce „civilizatul” zahar rafinat era importat in acele zone ca urmare a contactului cu „civilizatia”, incepea degradarea fizica intr-un grad atat de mare incat era observabil chiar pe parcursul unei singure generatii. (1, 45)

Concluzii:

1. Statutul euglicemic este de o importanta primordiala in prevenirea sau tratarea infectiilor acute. Preventia este scopul principal.
2. Echilibrul este o conditie a armoniei. Dzechilibrul conduce la aparitia unor raspunsuri reactive iar boala este un efect secundar al acestor raspunsuri.
3. Cauzele iatrogenice pot fi considerate ca si cauzele reale ale degenerarii rasei umane.
4. O sanatate optima a mamei si a copilului se dezvolta in timpul sarcinii si dupa nastere. Nasterea este un eveniment stresant 94%) si de aceea este un stimul goitrogenic puternic atat pentru mama cat si pentru copil. Acest lucru afecteaza calitatea alaptarii. Este importanta prevenirea hipotiroidiei si complicatiile sale devastatoare pentru maa si copil.
5. Experienta din trecutul ne poate oferi raspunsuri atat pentru prezent cat si pentru viitor.
6. A obtine si a mentine o imunitate reala este usor: igiena naturala, o dieta corecta si un stil de viata sanatos. Vaccinarile ofera o protectie artificiala si insuficienta impreuna cu efectele secundare post vaccinare. A spune da sau nu vaccinarii este o problema de informare, intelegere si libertate.
7. O uncie de preventie este mai buna decat un pound de tratament.
8. „Cel mai bun vaccin impotriva bolilor infectioase comune este o dieta adecvata.” (Organizatia Mondiala a Sanatatii)

Referinte:

1. William Duffy. Sugar Blues 1975 Extracted/edited from his book. First published by Chilton Book Co. Padnor, PA, USA. Currently published by Warner Books, USA. Extracted from Nexus Magazine, Volume 7, Number 1 (December 1999-January 2000). http://www.nexusmagazine.com/

2. Benjamin P. Sandler MD. Diet Prevents Polio 1951. The Lee Foundation for Nutritional Lucrarea poate fi obtinuta de la adresa www.soilandhealth.org

3. Megascorbate therapies: Vitamin C in Medicine: Vol 1, 1 Vitamin C: How Much is Enough by Patrick Holford http://www.vitamincfoundation.org/mega_1_1.html#HOLFORD

4. Docteur A. Neveu. Comment prevenir et guerir la poliomyelite Traitement cytophylactique des maladies infectieuses par le chloride de magnesium Cinquieme 1968 Edition Depot legal 4eme trimestre Editions Dangles, 38, rue de Moscow, Paris. (8eme) http://soignez-vous.com

5. Frederick R. Klenner, M.D., Reidsville, North Carolina July, 1949, 209-214 Southern Medicine & Surgery The Treatment of Poliomyelitis and Other Virus Diseases with Vitamin C. Fred Klenner, M.D. Cured Polio in 1948 with Intravenous Sodium Ascorbate http://www.orthomed.com/polio.htm

6. Frederick R. Klenner, M.D., F.C.C.P. Journal of Applied Nutrition Vol. 23, No’s 3 & 4, Winter 1971 Observations On the Dose and Administration of Ascorbic Acid When Employed Beyond the Range Of A Vitamin In Human Pathology http://www.orthomed.com/klenner.htm

7. Fred R. Klenner, M.D. Reidsville, North Carolina The Use of Vitamin C as an Antibiotic–the foundation of the oxidation redux system now through greater dosage reveals its outstanding qualities as a non-toxic antibiotic. The Journal of Applied Nutrition, Volume 6, 1953, pp. 274-278 Revised Corrections and formatting [c] 1999

8. T. L. Cleave, M. R. C. P. (Lond.); Formerly Director of Medical Research, Institute of Naval Medicine The Saccharine Disease, Conditions caused by the Taking of Refined Carbohydrates, such as Sugar and White Flour. 1974 Bristol John Wright & Sons Limitedhttp://www.soilandhealth.org/02/0203cat/0203longevitylibcat.html

9. Neil Z. Miller. Vaccines: Are They Really Safe And Effective? A parent’s Guide to Childhood Shots. 2001 New Atlantean Press, PO Box 9638, Santa Fe, NM 87504.www.thinktwice.com

10. Dr Lee. Natural Progesterone. The multiple roles of a remarkable hormone. Jon Carpenter Publishing. The Spendlove Centre, Charlbury, Oxordshire OX7 3PQ 1996

11. The Physiology and Pathology of Exposure to Stress, 1950 First Edition

12. El Manual Merck, 5 edicion en espanol 1974 Merck Sharp & Dohme International

13. Alternative Sante-L’Impatient. Les Guide Des Vaccinations. Faut-Il Vacciner? 2e edition entierement actualisee HS # 20 Avril 2000; www.regain-sante.com

14. J. Infect Dis. 1992 Mar; 165(3): 444-9. Attributable risk of DTP (diphtheria and tetanus toxoids and pertussis vaccine) injection in provoking paralytic poliomyelitis during a large outbreak in Oman. Sutter RW. Patriarca PA, Suleiman AJ, Brogan S, Malankar PG, Cochi SL, Al-Ghassani AA, el-Bualy MS. Division of Immunization, Centers for Disease Control, Atlanta, Georgia 30333. http://www.ncbi.nlm.nih.gov

15. Eleanor McBean The Poisoned Needle. Suppressed Facts About Vaccination 1957;http://www.whale.to/v/macbean

16. Polio: the roots of the story–Kris Gaublomme, MD; http//:www.whale.to/vaccines/ivn

17. Dr. Stephan Cooter, Ph.D. Chapter 11, from Beating Chronic Illness, Promotion Publishing, 10387 Friars, Rd., Suite 231, San Diego, CA 92120. (800) 231-1776 or athttp://www.mallnet.com/cooter/index.html

18. The Post-Polio Institute and The International Centre for Post-Polio Education and Research, Englewood Hospital and Medical Center Englewood, New Jersey USA 07631 Phone: (201) 894-3724 Toll Free: 1-877-POST-POLIO Fax: (201) 542-6491http://www.englewoodhospital.com/PostPolio/Index.htm

19. http//:www.who.int/vaccine/casecount/afpextractnew.cfm

20. The Polio Vaccine and Simian Virus 40 After Thirty Years, Prominent Polio Vaccine Researcher Confirms Suspicions About Monkey-Virus Contamination By T.J. Moriarty (OLNews@aol.com) www.chronicillnet.org

21. Lancet March 7, 19922, pg 600-601

22. http://www.whale.to/vaccines/urnovitz1.htm

23. Miller, et al. British Medical Journal, Vol. 2, 1967, pg 210-213

24. Gonzalez H, Khademi M, Andersson M, Wallstrom E, Borg K, Olsson T. Department of Clinical Neuroscience, Division of Neurology, Karolinska Hospital, S-171 76 Stockholm, Sweden. henrik.gonzalez@swipnet.se

25. J Neurol Sci 2002 Dec 15;205(1):9-13 Department of Clinical Neuroscience, Division of Neurology, Karolinska Hospital, S-171 76 Stockholm, Sweden.henrik.gonzalez@swipnet.se. Neurologic complications associated with oral poliovirus vaccine and genomic variability of the vaccine strains after multiplication in humans. Friedrich F. Departamento de Virologia, Instituto Oswaldo Cruz/FIOCRUZ, Rio de Janeiro, RJ, Brazil. Acta Virol 1998 Jun;42(3):187-94

26. Miller, Neil. Immunization, Theory & Reality Expose on Vaccinations. 1999 New Atlantean Press PO Box 9638 Santa Fe, NM 87504 USA www.thinktwice.com email: global@think twice.com

27. Incidence of Guillain-Barre syndrome during a nationwide oral poliovirus vaccine campaign. Kinnunen E, Farkkila M, Hovi T, Juntunen J, Weckstrom P. Institute of Occupational Health, Department of Neurology, Helsinki, Finland Neurology 1989 Aug;39(8):1034-6

28. Guillain Barre syndrome in a population less than 15 years old in Brazil. Dias-Tosta E, Kuckelhaus CS. Neurology Unit, Hospital de Base do Distrito Federal, Brasilia, DF, Brazil. Arq Neuropsiquiatr 2002 Jun; 60(2-B):367-73

29. Multiple sclerosis and poliomyelitis. A Danish historical cohort study. Nielsen NM, Wohlfahrt J, Melbye M, Rasmussen S, Molbak K, Askgaard DS, Aaby P.Department of Epidemiology Research, Danish Epidemiology Science Centre, Statens Serum Institut, Copenhagen. Acta Neurol Scand 2000 Jun;101(6):384-7

30. French National League for Liberty in Vaccination. Boletin, agosto del 2000 Conference given by M. Georget from the General Assembly of 13.5.00

31. George Vithoulkas The Homeopath: The Journal of the Society of Homoeopaths N 69 Spring 1998 Acceptance Speech to the Swedish Parliament.

32. J Autoimmun 2000 Feb;14(1):1-10 Vaccination and autoimmunity-‘vaccinosis’: a dangerous liaison? Shoenfeld Y, Aron-Maor A. Department of Internal Medicine B, Sheba M

33. Dr. Daniel Glinoer, The Thyroid and its Diseases Chapter 14. Thyroid Regulation and Dysfunction in the pregnant patient, revised 30 September 2001http://www.thyroidmanager.org/Chapter14/14-text.htm

4. Joan Mathews Larson Ph.D., Depression-Free, Naturally. 7 weeks to Eliminating Anxiety, Despair, Fatigue, and Anger from Your Life 2001 ISBN0-345-43517-6 2001 http://www.health recovery.com

35. Pierre Schmidt, MD. Cahiers du Groupement Hahnemannien du Les suppressions-Reflexions (1) par le Groupe Homoeopathique de Namur-I.B.E.N. 29eme serie–N[degrees]6–1992http://www.homeoint.org/cgh/index.htm

36. Dr. Robert Mendelsohn, MD. Confessions of A Medical Heretic. Bottle feeding or breast feeding?http://www.whale.to/v/mendelsohn.html

37. Juan Manuel Martinez Mendez, MD Sindrome Posvacunal, lecture at I Congreso Colombiano de Homeopatia del Siglo XXI La Homeopatia: Pasado, Presente y Futuro. Bogot, DC. 3, 4, 5 y 6 de Agosto de 2001. Fundacion Instituto Colombiano de Homeopatia Luis G. Paez

38. Joan Mathews Larson Ph.D. Seven Weeks to Sobriety ISBN 0-449-00259-4 [c]1991-2000. http://www.healthrecovery.com

39. Broda Barnes MD. Ph.D. and Charlotte W. Barnes, A.M. Hope for Hypoglycemia Hypoglycemia: It’s not Your Mind, It’s Your Liver http://www.brodabarnes.org

40. Dommisse JV. „Hypothyroidism: Sensitive Diagnosis and Op-timal Treatment of All Types and Grades.” Registered with the US Copyright Office at the Library of Congress, May 30,2000. Abstract (free) and full paper ($10) available at:http://www.JohnDommisseMD.com/hypothyroidism.htm

41. Juan Manuel Martinez MD. Homeopath and Researcher, Sindrome Posvacunal December 7 2001 A.A. 140230 Bogot. DC, Colombia. jmmartin61@hotmail.com

42. Raymond Peat Ph.D. www.efn.org/-raypeat

43. Whitney & Hamilton. Understanding Nutrition 4E. 1987 West Publishing Company

44. Udo Erasmus. Fats that Heal Fats that Kill 1993 Alive Books, 7436 Fraser Park Drive, BC Canada V5J 5B9 www.udoerasmus.com

45. The Weston Price Foundation. Weston A. Price DDS.http://www.westonaprice.org/nutrition_greats/price.html

autor: Juan Manuel Martinez Mendez, MD, Bogota, Colombia

Correspondence: Juan Manuel Martinez, MD

Researcher, Integral Medicine, A.A. 140230 Santafe de Bogota, Colombia, South America

Cantgrip – mici confuzii

A aparut o strategie noua referitor la vaccinuri sau se cuminteste senatorul ? Ma intreb pentru ca articolul mentionat de sen Urban Iulian pe blogul sau este o mare capcana. Este adevarat ca aceasta capcana „se asorteaza” cu supararile marilor companii farmaceutice care s-au cam impiedicat de autoritatile nationale si cauta o cale ca la urmatoarele pandemii – raspandire confirmata SAU SUSPECTATA [a unui agent patogen ] – sa nu se mai ciocneasca de „nationale” ca-s prea multi de controlat si le scapa lucrurile din mana. Adica scapa informatii necenzurate, necontrolate.

Nu sunt de acord cu vaccinarea si pseudo-pandemia bagata pe gatul oamenilor, dar jurnalistii care au scris articolul citat pe blogul senatorului au cam dat-o in bara de data aceasta si suna a capcana de lobby destept pentru jurnalisti neantrenati in ale marlaniilor farmaceutice.

1. EMEA nici nu avea ce sa spuna despre Cantgrip si nici nu trebuia sa-l aprobe. Fiecare tara poate sa-si dezvolte propriul vaccin (daca are cum) si exista licente nationale. Ungaria are Fluval-P (producator – Omninvest ), Celtura este pe licenta nationala in Elvetia si Germania ( producator – Novartis), PanVaxH1N1 este tot licenta nationala Germania ( producator CSL Australia ), Panenza este in Franta, tot licenta nationala (producator Sanofi). Nu este clar daca Celtura (Novartis) sau Focetria (tot Novartis) este varianta reimpachetata a vestitului Fluad H5N1/Aflunov (cu MF59 ca adjuvant) testat la clinica  Centrum Badań Farmakologii Klinicznej din Polonia ( o poveste similara cu cea a Cantgripul, testarea s-a facut pe sest, cu o clinica particulara, iar cobaii au fost un grup de oameni dintr-un adapost socialcare s-au lasat vaccinati pentru sume cuprinse intre 1 si 2 lire sterline. In acest caz stirile despre efectele adverse au rasuflat – de exemplu mortalitatea post vaccinare a fost foarte mare (21 din 350 de persoane ). Cel mai probabil este vorba de Focetria. Alfunov (retras de pe piata de EMEA dupa studiul cu cantec rasuflat in presa internationala), ca si Focetria, era tot un vaccin cu virus cultivat pe celule embrionate si continea si vestitul MF59 (cu squalena cu tot si alte balarii). Interesant este ca Focetria a fost aprobat si pentru copii. Componenta si recomandarile conform ECDC  – inclusiv pentru vaccinurile cu licenta nationala – sunt aici.

Nici unul dintre vaccinurile pe licente nationale nu a fost aprobat de EMEA si nici nu aveau de ce. In tari precum Franta, Germania, Elvetia nu au existat prea multe discutii despre existenta vaccinurilor pe licente nationale pentru ca producatorii sunt tot mai marii din farmaceutice, deci banii ajung tot acolo, controlul este complet. Cu Institutul Cantacuzino situatia este un pic diferita. INCA este un institut de stat; in Ungaria Institutul National de Sanatate a pierdut  posibilitatea de a furniza vaccinuri pentru piata ungara si deal-ul a ajuns la Omninvest, o companie ce are ca actionari o alta companie, cu baza in Cipru si nimeni nu stie cine controleaza, pe bune, compania ce fabrica vaccinurile antigripale din Ungaria. Pentru curiosi mai multe detalii aici: http://hetivalasz.hu/english_hungary/the-omninvest-dossier-25961/

2. Atata vreme cat Romania nu exporta vaccinul in tariel UE, nu exista nici o problema.

3. Problema cu situatia testarilor pe copii in Ro este privita cu ingrijorare de autoritatile europene pentru ca …. daca s-ar traduce articolele (de exemplu in spaniola ) si ar fi trimise catre jurnalele spaniole le-ar veni si altora ideea sa sape si ar descoperi diverse. De exemplu jocul firmelor pentru testarile clinice. Nu doar in Romania se joaca astfel de jocuri.

4. In Romania s-a cerut ( de catre un senator  si avocat ) acces la datele brute ale studiilor clinice pentru testarea vaccinurilor. Asta este un pericol imens pentru grupul farma; faptul ca o tara ca Romania ar putea sa obtina PUBLICAREA unor  astfel de date este un pericol imens pentru concernele farma (asta daca nu se cuminteste domnul senator Urban Iulian ). Schimbarea sistemului de acces la date studiilor clinice se cere de multe decenii. Practica din companiile medicale de a piti datele este cunoscuta si rascunoscuta. Numai in unele procese s-a reusit obligarea unor companii sa faca publice unele date precum si corespondenta interna in care era clar ca „pitirea” datelor era intentionata.  Nici Germania NU au reusit sa se treaca peste legea tacerii, desi cei care au cerut acces la date erau oameni de stiinta importanti (vaccinul in cauza este Gardasil).

5. Nici un vaccin pandemic nu a fost autorizat pe bune in UE ci doar folosind procedurile de urgenta, ceea ce inseamna ca s-a sarit peste studii. Vestitele Pandemrix, Celvaplan etc au aceleasi bube ca si Cantgrip-ul. Si mai au si altceva in comun, toate vaccinurile pandemice, indiferent de tipul de licenta: nimeni nu este responsabil pentru efectele adverse. Simplu ca buna ziua.

Complexul Industrial Farmaceutic – Un basm mortal

Un articol interesant de citit despre industria de medicamente.

Titlul original si locatie: The Pharmaceutical Industrial Complex: A Deadly Fairy Tale

Autor: Doug Henderson and  Gary Null

It has been a particularly bad month for the pharmaceutical industrial complex in its ongoing litigations in American courts. Among the main pharmaceutical headlines, Merck’s Gardasil vaccine for HPV, now being widely administered to pre-teens, was found to be linked to amyltrophic lateral sclerosis, commonly known as Lou Gehrig’s disease; following a $1.4 billion fine in promoting one of its blockbuster drugs Zyprexa off-label, deceptive correspondence was uncovered by Eli Lilly gaming the system again by promoting another one of its drugs, Cymbalta, off-label for fibromyalgia; AstraZeneca was fined $160 million for scamming the Medicaid system in Kentucky after being fined $215 million for ripping off Alabama; Glaxo lost a Pennsylvania trial for failing to warn doctors and pregnant women of the dangers of its antidepressant drug Paxil related to birth defects; and Pfizer scored a record-breaking fine of $2.3 billion for illegally marketing several drugs over the years: Bextra, Zyvox, Geodon and Lyrica. These kinds of charges, among the many others, have become a habit for drug makers for the past dozen years.  continuare..

Costul real al medicamentelor
BRAND Name	Pret la  consumator (la 100 tabs/caps)	COST  substanta activa generic (la 100  tabs/caps)	Adaosul (%)
Celebrex 100 mg	$130.27	$0.60	21,712%
Claritin 10 mg	$215.17	$0.71	30,306%
Keflex 250 mg	$157.39	$1.88	8,372%
Lipitor 20 mg	$272.37	$5.80	4,696%
Norvasc 10 mg	$188.29	$0.14	134,493%
Paxil 20 mg	$220.27	$7.60	2,898%
Prevacid 30 mg	$344.77	$1.01	34,136%
Prilosec 20 mg	$360.97	$0.52	69,417%
Prozac 20 mg	$247.47	$0.11	224,973%
Tenormin 50 mg	$104.47	$0.13	80,362%
Vasotec 10 mg	$102.37	$0.20	51,185%
Xanax 1mg	$136.79	$0.024	569,958%
Zestril 20 mg	$89.89	$3.20	2,809%
Zithromax 600mg	$1,482.19	$18.78	7,892%
Zocor 40mg	$350.27	$8.63	4,059%
Zoloft 50mg	$206.87	$1.75	11,821%

QUIBONO : Profeţia impostorilor

Titlul original si locatia: Profetia impostorilor

Autor: Quibono

Profeţia impostorilor

Sursa 1: http://www.nexus-magazin.de/ausgaben/nexus-magazin-25-oktober-november-2009

Magazinul „Nexus“, ediţia în limba germană;

Sursa 2: Thomas Hein, Wolfsheim

Sursa 3: http://www.arznei-telegramm.de

Un virus se răspândeşte! Cu viteza vântului! Ba chiar a luminii! Un virus ucigător! În toată lumea! Global adică!

Nu există scăpare! Zeci de mii de oameni s-au molipsit deja!

Iar simptomele sunt dramatice! Oamenii strănută, tuşesc. Unora le curge nasul! Unii chiar  trebuie să rămână acasă!

Chiar mai multe zile!

Intervin în forţă trupele speciale de mascaţi, înarmate cu siringile din dotare!

Se fac razii prin tramvaie, vânându-se virusurile blatiste, care se ascundeau printre paşnicii cetăţeni cu abonamente de vaccinare legale.

A început apocalipsa zilnică! Pandemia anuală!

Din fericire, Organizaţia Mondială a Sănătăţii (Doamne, ce ne-am face fără ea!) reacţioneză imediat. Schimbă criteriile pentru declararea pandemiei, şi culmea, chiar  declară o pandemie! Şi tot din fericire, guvernele care ne conduc, prevăzătoare, şi la sfatul inteligent şi dezinteresat al concernelor  farma, care conduc guvernele care ne conduc, au achiziţionat cu banii plătitorilor de impozite (adică ai tăi şi ai mei), vaccinuri dubioase făcute la repezeală din timp, pentru a salva omenirea de la dispariţie şi clasa muncitoare de la guturai.

Cu toate forţele reunite, se declanşează acţiunea: „Acum ori niciodată, să-nţepăm naţiunea toată!“

Acesta este pe scurt scenariul groazei, din noua capodoperă de succes a studiourilor din Bolywood,

„Profeţia impostorilor“ (partea a doua a celebrului film „Outbreak“)

O producţie a Studiourile OMS – Bolywood

Scenariul: Baxter GSK Novartis

Regia: Chang Fukuda

Muzica: Pigs on Wings

Montaj: CDC

În rolurile principale: Sir Roy Anderson, Şir Adrian Stăpânul Belciugelor, Ab Osterhaus (Olandezul zburdător), grupul „Şpaga,Ţeapa şi Lopata“, Robert Koch, Paul Ehrlich, taraful „Vaccinaţii din deal“ şi ansamblul de amatori „Virologii ghicitori în stele“.

Special Guests : Nostradamus reînviatus, Pasteur Turbatus şi AAAA/H183745 N470364- varianta Cocârlaţi

Vă mai aduceţi aminte „Dinner for one“, clasicul film de Revelion? Majordomul o întreabă pe stăpână:

„The same procedure as last year?“. Iar ea răspunde: „The same procedure as every year!“ (Aceiaşi procedură ca anul trecut? Da, aceiaşi ca în fiecare an!)

Acuma, să nu fim răi. Nu chiar fiecare an, deşi mă aştept în curând şi la aşa ceva, având în vedere lăcomia unora. Dar în mod sigur la câţiva ani odată (ritmul actual se pare că este de 3 ani) OMS (Organizaţia Mondială a Sănătăţii)ne fericeşte cu câte un scenariu apocaliptic, cu câte o nouă pandemie. Totul pregătit cu grijă, din timp, în strânsă colaborare cu marile concerne farma. Ultimele trei? SARS, gripa aviară şi acuma gripa porcină!

Predicţiile şi prorocirile organizaţiilor, organismelor şi organelelor care se îndeletnicesc cu sănătatea (financiară a lor, probabil) sunt de fiecare dată umflate peste măsură şi se dovedesc a fi neruşinat de false!  Culmea este că omul obişnuit nu s-a săturat încă de gogoşile astea şi le mai înghite încă.

Tom Jefferson, expert în gripă de la Cochrane Collaboration, care evaluează toate studiile pe tema gripei, a declarat nu cu mult timp în urmă într-un interviu: „Este o nebunie, câte catastrofe ne bagă sub nas în fiecare an experţii în gripă. Până în prezent nici una dintre ele nu s-a adeverit câtuşi de puţin!“ El atrage atenţia în continuarea interviului, asupra faptului că s-a creat o maşinărie uriaşă, monstruoasă, care funcţionează deja de la sine, şi care nu are nevoie decât de un micuţ virus aparent mutant, ca să declanşeze scenarii pandemice groaznice şi caraghioase în acelaşi timp.

În acest context nici nu mai poate să mire pe nimeni faptul că Margaret Chang & Co. (OMS) a modificat criteriile declanşării situaţiei de „pandemie“ (treapta a şasea de alarmă epidemincă) în conformitate cu… necesităţile concernelor farma, tocmai în momentul în care a izbucnit criza financiară pandemică, din cauza căreia pe câţiva mexicani si texani i-a apucat strănutatul.

(Nota Qui bono: Ma simt obligat în acest moment să spun următoarele: desigur ca au existat persoane care au decedat ca urmare a unor afecţiuni respiratorii! A considera însă acest lucru (nediferenţiat) ca fiind o „pandemie de gripă porcină“, fără a ţine cont de celelalte circumstanţe pe care vom avea ocazia să le enumerăm în continuarea acestui material, este un lucru neserios,ba chiar periculos. Cum sunt etichetate aceste decesuri ca fiind „gripă porcină“, se va arăta mai jos, aşa încât remarcile ironice, nu se referă la acele persoane care din nefericire, au decedat, ci la felul cum aceste lucruri sunt mistificate şi folosite fraudulos de către o parte <majoritară> a organizaţiilor de sănătate, politicienilor, medicilor, mass-mediei şi nu în ultimul rând, de către concernele  farma.)

Conferinţa Miniştrilor Sănătăţii din cele 16 landuri germane, consemna la 25.06.2009, în legătură cu schimbarea definiţiei pandemiei, următoarele:

„Definiţia pandemiei bazată pe criterii  geografice de răspândire a unui agent patogen nu este portivită. Un criteriu hotărâtor trebuie să fie potenţialul periculozităţii prin rata de infectare (transmitere) mare în corelaţie cu simptomele grave ale evoluţiei bolii.“

Dar bineânţeles că OMS nu a luat în consideraţie astfel de… mărunţişuri! Din ce cauză oare? Are industria farmaceutică o influenţă atât de mare asupra OMS şi a institutelor naţionale de epidemiologie? Păi, să vedem cum se prezintă situaţia în Germania. Institutul Robert Koch, în cadrul gripei sezoniere de fiecare an (şi asta deoarece gripa este o afecţiune care trebuieşte raportată de către medici Institutului) a anunţat pentru anul 2008 un număr total de 14.851 de cazuri de gripă (îmbolnăviri) în Germania. Grupul de lucru „Gripa“ care este parte componentă a Institutului Robert Koch, anunţă însă că în medie, în fiecare an decedează în Germania din cauza gripei între 8.000-11.000 de persoane. Ori, dacă vom corela aceste două cifre, ambele provenind din „ograda“ Institutului Robert Koch, rezultă că 2 din 3 bolnavi decedează ca urmare a unei gripe (reţineţi, sezoniere, normale, de fiecare an). Conform acestor date, nu ar trebui să mai fie în Germania nici o persoană în viaţă, ştiut fiind faptul că un om se îmbolnăveşte de câteva ori de-a lungul vieţii sale, de gripă! Şi, ciudat, tot oficial se spune că rata mortalităţii datorate gripei este de un caz la o mie de bolnavi!

Rezultă că, ori conform primei cifre (14.851) ar trebui să avem 15 decese pentru anul 2008, ori că luând în considerare a doua cifră (8.000-11.000  de decese) ar rezulta ca numărul total al bolnavilor de gripă în anul 2008 în Germania a fost de 8 până la 11 milioane! Ceea ce este total hilar. (Nota Qui bono: Acuma înţelegeţi de ce nu pot avea decât o atitudine ironică la adresa acestei „porcării“ gripale? Mai minte omul, dar nici chiar în halul ăsta! Şi aici să ne aducem aminte de exact acelaşi mod de a socoti complect pueril al lui Streinu-Cercel, care afirma că doi oameni dintr-o sută vor muri de gripă în România, adică vre-o 420.000 din 21 de milioane de români, după matematica de grădiniţă a respectivului responsabil cu sănătatea naţiunii! )

Cum poate oare fi posibil ca instituţii care se pretind serioase să publice, oficial, astfel de cifre falsificate grosolan? Institutul RK pretinde că cifrele sale sunt atât de mici (?) deoarece se bazează doar pe cazurile confirmate prin teste de laborator, în timp ce datele prezentate de Grupul de lucru „Gripa“ se bazează pe absolut toate cazurile raportate de medici, în care de multe ori sunt cuprinse afecţiunile căilor respiratorii la modul general, fără o confirmare „în laborator“ a prezenţei virusului gripal. Adică la fiecare grup de lucru, câte 3-4 Ghiţă Pristanda (2 la Primărie, 2 la Şcoala de fete….).

Dar ce credeţi, că Institutul Robert Koch e singur pe lume. Ei bine, nu. În Germania mai avem, Slavă Domnului, şi Institutul Paul Ehrlich (care se ocupă cu aprobarea medicamentelor şi vaccinurilor, printre altele). Iar Johannes Löwer, preşedintele acestui Institut, ştie mai bine decât ceilalţi la un loc, şi vine cu propriile cifre. Astfel, în interviul acordat emisiunii de dimineaţă a postului central de televiziune ARD, vorbeşte de „mai multe zeci de mii de morţi“ în fiecare an. Fără alte detalii, că n-avem timp de pierdut cu prostii.

Ori, dacă (presupunem noi) preşedinţii acestor institute sunt oameni inteligenţi şi calificaţi, şi totuşi îşi riscă obrazul şi renumele cu astfel de „făcături“ de statistici, nu putem să ne gândim decât la faptul că industria farmaceutică plăteşte atât de bine, încât merită să te faci de „cacao“!

Bun, hai să zicem că aşa-s nemţii, excroci, corupţi, în fine, nu ca noi. Care este însă raportul dintre OMS şi baronii concernelor farma? La OMS există de asemenea un „Grup de lucru Gripa“ (Grupul de consfătuire strategică a experţilor în imunologie), care este cunoscut sub iniţialele SAGE. În acest „Grup de lucru“ sunt prezenţi o serie de experţi importanţi din diferite ţări dezvoltate, precum şi reprezentaţi ai concernelor farma. Astfel profesorul Sir Roy Anderson, membru marcant al SAGE din Anglia, este în acelaşi timp membru (plătit, cu salariu) în Consilul de conducere al firmei GlaxoSmithKline, care produce medicamentul Relenza, recomandat călduros de OMS, precum şi a unuia dintre vaccinurile contra gripei porcine, de asemenea foarte „fierbinte“ recomandat, tot de OMS (Pandermix). Iar ceea ce se petrece în mare la OMS, se petrece în „ceva mai mic“ la Institutele Robert Koch şi Paul Ehrlich. Este ca şi cum experţii antidroguri de la poliţie ar fi în acelaşi timp şi şefi mafioţi traficanţi de droguri!

Nostradamus, Rasputin şi Mama Omida la un loc

În mod ciudat, la doar câteva zile după anunţarea izbucnirii unei epidemii de gripă în Mexic, Sir Anderson al nostru a prorocit declanşarea unei pandemii de gripă porcină, informând în acelaşi timp că există şi mijloace terapeutice împotriva unei astfel de pandemii, şi anume medicamentul Relenza şi vaccinul Pandemrix, ambele produse de… de… exact, de GlaxoSmithKline, unde are dânsul un scaun rezervat în consiliul de conducere. Nu vi se pare ciudat? Faptul că membrii comisiei SAGE deţin posturi, salarii sau pachete de acţiuni la diferite concerne farma, este un fapt ştiut de mult timp. (Nota Qui bono: Şi acuma vă întreb încă o dată: consideraţi că este normal ca astfel de persoane să răspundă de sănătatea Dvs? Puteţi avea încredere în afirmaţiile şi hotărârile luate de astfel de indivizi, hotărâri care privesc DIRECT sănătatea Dvs? Vă puteţi oare imagina că, dacă astfel stau lucrurile la OMS, sau în Germania, ele stau exact la fel şi la noi, în România?)

Aţi fost oare curioşi să vă uitaţi la cursul acţiunilor concernelor GSK sau Novartis, înainte şi după izbuncnirea „marii pandemii gripale“? Uitaţi-vă, de curiozitate, dar aşezaţi-va mai întâi pe un scaun, să nu cădeţi!

Mai poate surprinde pe cineva faptul că rapoartele săptămânale date publicităţii de OMS par a fi scrise de şefii cartelelor farma? În „Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 2“ în care OMS relatează despre întrunirea membrilor grupului SAGE din 13.07.2009, se poate citi următoarea frază: „Deoarece au fost folosite noi tehnologii la producerea vaccinurilor, tehnologii care nu au fost suficient verificate din punctul de vedere al siguranţei faţă de anumite grupe ale populaţiei, este foarte importantă o supraveghere cât mai bună a comercializării acestora.“ Exact! OMS vorbeşte despre comercializarea unor vaccinuri insuficient testate, pe care totuşi le recomandă, iar reacţiile şi efectele provocate de aceste vaccinuri asupra populaţiilor, vor fi evaluate de abea după desfăşurarea campaniei de vaccinare. Adică, mai pe scurt, suntem „cobai“ pe banii noştri! Când citesc o astfel de porcărie, parcă mă încearcă nişte frisoane gripale!

Şi asta nu este totul. Foarte multe guverne (ca de ex. cel american sau cel german) au aprobat dispoziţii şi legi care absolvă concernele producătoare de vaccinuri de orice fel de responsabilitate vis-a-vis de eventualele prejudicii aduse de aceste vaccinuri sănătăţii oamenilor. Adică, tot pe scurt, ne injectează cu ce vor ei, că de dat socoteală oricum nu vor da! Probabil că la americani încă mai persistă trista amintire a epidemiei de gripă porcină din 1976 (Fort Dix) în care au murit un soldat de gripă, precum şi 25 de persoane în prealabil sănătoase, dar care fuseseră vaccinate. Nemai vorbind de nenumăratele cazuri de îmbolnăviri cu sindromul Guillain-Barre. De unde rezultă că un vaccin este de 25 de ori mai mortal decât o gripă.

(Nota Qui bono: Dacă aceea a fost gripă, căci mulţi se îndoiesc de acest fapt).

La momentul respectiv, foarte multe persoane au cerut (şi chiar primit) despăgubiri pentru prejudiciile aduse sănătăţii lor. Ei, acuma aşa ceva nu se va mai întâmpla. Indiferent ce vei păţi, nu te va despăgubi nimeni!

Vaccinurile MOCA (mock-up)

Un alt aspect interesant îl prezintă producerea în sine a respectivelor vaccinuri. Germania a solicitat pentru sfârşitul lui Septembrie 2009, 50 de milioane de vaccinuri contra gripei porcine. Dar respectivul vaccin începuse a fi testat în diferite clinici abea la sfârşitul lui August (deci aprobarea pentru folosire nu fusese încă acordată), deci era practic imposibilă furnizarea acestei cantităţi la termenul dorit, ţinând cont şi de faptul că producerea unor astfel de cantităţi ar fi durat câteva luni de zile.

Intersându-ne la Institutul Paul Ehrlich, aflăm următoarele lucruri senzaţionale: „Întradevăr situaţia se prezintă astfel încât la sfârşitul lui Septembrie primele doze din cele 50 de milioane comandate (deci nu întreaga cantitate!) ne vor sta la dispoziţie. Este vorba de vaccinul Pandemrix de la GlaxoSmithKline, firmă care deţine pentru Pandemrix o aprobare a Comisiei Europene, ca vaccin „mock-up“, deci ca vaccin-mostră…

Actualele studii clinice se referă la un alt vaccin care deocamdată nu deţine aprobarea pentru folosire şi foarte probabil că nu va avea această aprobare până în iarna anului 2009-2010.“ (Nota Qui bono: Dar foarte probabil că va fi viitorul „mock-up“ pentru viitoarea pandemie, probabil a gripei caprei. Şi aici nu glumesc, olandezii şi-au măcelărit deja vreo 15.000 de capre care cică ar fi avut gripă şi ele, săracele. Gripă căprească! Vezi articolele din Ştirile Qui bono, despre Ab Osterhaus.)

Da, aţi citit exact, şi aţi înţeles bine. Vaccinul pe care-l primesc în poponeţ (pardon, braţ) nemţii nici nu este un vaccin contra gripei porcine, ci aşa, doar un vaccin la modul general, o mostră. Un vaccin moca (mock-up).

Este un fel de vaccin-blaco. Ca şi cum v-aţi punde semnătura pe o hârtie albă, pe care ulterior poate să fie scrisă orice fel de măscărie.

(Nota Qui bono: Adică aceste concerne pot produce orice le trăzneşte prin cap, şi nici măcar nu pot fi trase la răspundere pentru prejudiciile aduse sănătăţii oamenilor. Păi, cine-i nebun, n-are decât să se vaccineze,

că-i MOCA!)

Deci, dacă vaccinul mock-up a fost iniţial produs contra H5N1 (aviara) proteinele specifice acesteia vor fi pur şi simplu înlocuite cu proteinele specifice H1N1, şi gata vaccinul contra gripei porcine. Asta da rentabilitate economică!

Ceea ce nu se va schimba însă în vaccinul mock-up, sunt celelalte substanţe componente, printre care celebrul tiomersal. Cu proteinie H1N1 sau H5N1, egal, Tiomersalul este în toate formele prezent. Chiar şi în Cantgrip! Intoxicaţie plăcută, fără dreptul de a reclama despăgubiri ulterioare! Deci, în prima linie, gravidele şi copii mici să treacă, fuga marş, la vaccinare, ca să ne crească numărul cazurilor de autism! Dacă asta nu se cheamă crimă premeditată, nu mai ştiu cum se cheamă. Poate ştiţi Dvs?

Continuarea aici