Tag Archives: autism

Galerie

MINUNATA SANATATE A COPIILOR NEVACCINATI

Françoise Berthoud, MD [paediatrician]
Cu ceva timp in urma, in Aprilie 2009 mai exact, am fost invitata sa vorbesc la o conferinta despre vaccinare. Randul meu venea dupa ce vorbeau 2 dintre cei mai buni speaker-i pe care ii are Franta pe acest subiect , journalista Sylvie Simon and biologul Michel Georget. Ii mai ascultasem si cu alte ocazii si imi devenise absolut clar ca cel mai bine este sa stai cat mai departe posibil de vaccinuri. […].
Citește în continuare

Evaluează asta:

Anunțuri

Vaccinarea, encefalopatia si autismul

Siringa si ADN-ulIn cazul in care credeati variantele oficiale … de genul vaccinarea nu are nimic de a face cu autismul, iata ca problemele nu sunt deloc lamurite.

Intr-un review al studiilor publicate din 1943 si pana acum in PubMed  si Ovid Medline, H. Ratajczak autoarea review-ului spune asa:

 Documented causes of autism include genetic mutations and/or deletions, viral infections, and encephalitis following vaccination.

Traducere: cauzele documentate ale autismului includ mutatii sau disparitia / stergerea [unor fragmente de ADN], infectii virale si encefalita post vaccinare.

Evident, scepticii sunt pe pozitie desi realitatea este ca stiinta si oamenii de stiinta au fost de nenumarate ori fata in fata cu evidentele si nu au fost in stare sa vada dincolo de limitarile paradigmei in care inoata. Este o chestie interesanta si cu paradigmele astea; iti impun nu numai solutiile dar si modul de a pune problemele. Orice persoana pune problema altfel decat „da voie paradigma” este automat eretic. Thomas Kuhn ( cel care a definit pe larg  distinctia paradigma si efectele sale inclusiv in lumea stiintifica) mentiona adesea cazul descoperirii planetei Uranus. Ei bine, Uranus fusese observat de cel putin 17 ori de diferiti astronomi; toate astea se intamplau in perioada 1690 – 1782. Credinta preponderenta era ca luminile de pe cer sunt stele, dar observatiile legate de ceea ce mai tarziu a fost numit planeta Uranus nu aveau sens daca era considerata stea. Apoi Sir Herschel a venit cu o noua perceptie – „steaua”este o planeta pe orbita! Si totul a devenit clar!  La fel a fost si A. Wegener si teoria lui „ridicola”cu deriva continentelor si provenienta dintr-un singur continent, la fel a fost si cu super-conductorii de temperaturi ridicate sau laserele, la fel se intampla acum cu perceptia legata de efectele adverse ale vaccinarilor dar si cu perceptia legata de influenta mintii individuale si colective asupra modelarii realitatii, chiar daca studiile arata ca aceasta influenta exista si este clara, dincolo de orice dubiu probabilistic si chiar daca in rapoartele guvernelor ( de exemplu SUA in timpul administratiei Reagan) este clara aceasta influenta si mai mult, este considerata un pericol – „recunoasterea generala a gradului de interconectare a mintilor ar putea avea implicatii imense sociale si politice pentru aceasta natiune si pentru intreaga lume”. ( vezi cartea „The roots of consciousness” J. Mishlove 1993).

Evident ca pentru o persoana ca Dr. Brian Strom care este expert guvernamental pentru evaluarea sigurantei vaccinurilor, aceast review este lipsit de substanta, pentru ca este despre teorii iar stiinta este bazata pe fapte. Hmm…. dar faptele pornesc de la teorii si trebuie sa fie legate de teorii, altfel sunt numite fenomene disparate si se cauta in disperare teoriile care sa stea la baza faptelor. Ceea ce mai spune Dr. Storm este ca opinia medicala prevalenta la acest moment este ca efectele secundare a vaccinurilor pot fi „legate” stiintific de encefalopatie dar nu de autism. Desi cele doua diagnostice sunt extrem de legate. Interesant de citit este acest raport ( NU este un studiu). In SUA orice avocat ce a lucrat la cazuri ce implica solicitarea compensarilor pentru efectele adverse cauzate de vaccinare stie ca, daca vrei sa obtii banii, o conditie esentiala este sa nu mentionezi cuvantul autism ci encefalopatie. Si asa obtii compensarile. Paralelismul intre cele doua diagnostice  considerate diferite de catre medicina alopata dogmatica este extrem de interesant.

In lucrarea Helenei Ratajczak este foarte interesant faptul ca autoarea se uita la un factor mai putin discutat si anume continutul de ADn uman al vaccinurilor. Da, vaccinurile contin ADN uman, Ratajczak mentioneaza 23 de vaccinuri. Ea discuta despre cresterea incidentei autismului, crestere ce corespunde cu prezenta ADN-ului uman in vaccinul MMR ( ROR ) si sugereaza ca acest factor joaca un rol important.  Autoarea mentioneaza ca o crestere a autismului s-a inregistrat in 1995 cand vaccinul impotriva varicelei a fost produs folosing tesuturi provenind de la fetusi[i umani].  Ar putea ca acest ADN uman sa cauzeze problemele neurologice? Ratajczak explica faptul ca prezenta ADN-ului uman in vaccin determina aparitia unei reactii din partea corpului gazda ce dezvolta anticorpi impotriva proteinelor respective. Unde se gasesc aceste proteine in mod express? In creier. Deci corpul  ajunge sa „omoare celulele creierului” si exista o continua inflamatie a creierului. Evident, raspunsul Dr. Storm este ca el nu stie ca ADN-ul uman sa provoace autism ( in sensul de dovada stiintifica – nu ca s-ar fi cautat :))  ) iar Ratajczak i-a replicat ca nimeni nu a dovedit contrariul, deci dezbaterea stiintifica este inca deschisa.

Un numar de cercetatori independenti au declarat ca au fost subiectul unor campanii orchestrate pentru a-i discredita atunci cand cercetarile lor au aratat probleme legate de siguranta vaccinurilor, mai ales daca erau legat de subiectul numit autism. Ratajczak a fost intrebata cum de cerceteaza un subiect atat de controversat iar ea a raspuns ca ani de zile a lucrat pentru industria farmaceutica si a avut restrictii legate de ceea ce avea voie sa publice. „Acum sunt la pensie” a declarat catre CBS , „pot sa scriu ce vreau [liber]”

Avand in vedere parerea oficialilor guvernamentali ca teoriile care leaga vaccinurile de autism ar trebui complet respinse iar review-ul publicat de Ratajczak arata exact pe dos, jurnalistii au cerut si parerea CDC-ului . Oficialii de la CDC au spus ca „un review complex realizat de CDC … ar lua ceva timp” si au pus la dispozitie link-urile ce sunt la sfarsitul articolului.

Ratajczak nu adreseaza si alte probleme legate de vaccinare, de exemplu suprapunerile intre proteinele provenite de la virus si cele umane, suprapuneri ce arata clar ca orice copil vaccinat este un candidat 100% pentru o boala autoimuna, dar chiar si asa review-ul este interesant.

Mai jos este articolul aparut pe CBSNews si preluat de Sign of The Times (SOTT)  .

For all those who’ve declared the autism-vaccine debate over – a new scientific review begs to differ. It considers a host of peer-reviewed, published theories that show possible connections between vaccines and autism.

The article in the Journal of Immunotoxicology is entitled Theoretical aspects of autism: Causes–A review. The author is Helen Ratajczak, surprisingly herself a former senior scientist at a pharmaceutical firm. Ratajczak did what nobody else apparently has bothered to do: she reviewed the body of published science since autism was first described in 1943. Not just one theory suggested by research such as the role of MMR shots, or the mercury preservative thimerosal; but all of them.

Ratajczak’s article states, in part, that „Documented causes of autism include genetic mutations and/or deletions, viral infections, and encephalitis [brain damage] following vaccination [emphasis added]. Therefore, autism is the result of genetic defects and/or inflammation of the brain.”

The article goes on to discuss many potential vaccine-related culprits, including the increasing number of vaccines given in a short period of time. „What I have published is highly concentrated on hypersensitivity, Ratajczak told us in an interview, „the body’s immune system being thrown out of balance.”

University of Pennsylvania’s Dr. Brian Strom, who has served on Institute of Medicine panels advising the government on vaccine safety says the prevailing medical opinion is that vaccines are scientifically linked to encephalopathy (brain damage), but not scientifically linked to autism. As for Ratajczak’s review, he told us he doesn’t find it remarkable. „This is a review of theories. Science is based on facts. To draw conclusions on effects of an exposure on people, you need data on people. The data on people do not support that there is a relationship. As such, any speculation about an explanation for a (non-existing) relationship is irrelevant.”

Ratajczak also looks at a factor that hasn’t been widely discussed: human DNA contained in vaccines. That’s right, human DNA. Ratajczak reports that about the same time vaccine makers took most thimerosal out of most vaccines (with the exception of flu shots which still widely contain thimerosal), they began making some vaccines using human tissue. Ratajczak says human tissue is currently used in 23 vaccines. She discusses the increase in autism incidences corresponding with the introduction of human DNA to MMR vaccine, and suggests the two could be linked. Ratajczak also says an additional increased spike in autism occurred in 1995 when chicken pox vaccine was grown in human fetal tissue.

Why could human DNA potentially cause brain damage? The way Ratajczak explained it to me: „Because it’s human DNA and recipients are humans, there’s homologous recombinaltion tiniker. That DNA is incorporated into the host DNA. Now it’s changed, altered self and body kills it. Where is this most expressed? The neurons of the brain. Now you have body killing the brain cells and it’s an ongoing inflammation. It doesn’t stop, it continues through the life of that individual.”

Dr. Strom said he was unaware that human DNA was contained in vaccines but told us, „It does not matter…Even if human DNA were then found in vaccines, it does not mean that they cause autism.” Ratajczak agrees that nobody has proven DNA causes autism; but argues nobody has shown the opposite, and scientifically, the case is still open.

A number of independent scientists have said they’ve been subjected to orchestrated campaigns to discredit them when their research exposed vaccine safety issues, especially if it veered into the topic of autism. We asked Ratajczak how she came to research the controversial topic. She told us that for years while working in the pharmaceutical industry, she was restricted as to what she was allowed to publish. „I’m retired now,” she told CBS News. „I can write what I want.”

We wanted to see if the CDC wished to challenge Ratajczak’s review, since many government officials and scientists have implied that theories linking vaccines to autism have been disproven, and Ratajczak states that research shows otherwise. CDC officials told us that „comprehensive review by CDC…would take quite a bit of time.” In the meantime, CDC provided these links:

Interagency Autism Coordination Committee: http://iacc.hhs.gov

Overview of all CDC surveillance and epi work: http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/research.html

CDC study on risk factors and causes: http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/seed.html

Vaccinurile si corectitudinea cercetatorilor – stiri-1

SURSA:  Central Figure in CDC Vaccine Cover-Up Absconds With $2M

AUTOR:  Robert F. Kennedy Jr.

Unul dintre cei mai importanti membri ai echipei de cercetare din Danemarca, echipa ce livra CDC-ului studii in care vaccinurile sunt mai ceva ca Alba ca Zapada, a disparut cu 2 milioane de dolari. Studiile livrate de aceasta echipa sunt pe post de steaguri pentru CDC in campaniile lor de promovare incercand sa convinga populatia ca nu exista nici o legatura intre autism si vaccinare. Si asta taman dupa scandalul cu alt cercetator (Kreesten Madsen) din aceeasi echipa si el prins cu ocaua mica legat de furnizarea unor date pe placul CDC.

Un amendament la articolul scris de RFK: Thorsen (care-i psihiatru ) nu era chiar liderul grupului de cercetatori ci doar unul dintre seniori. Oricum, este clara categoria: oameni care fac orice pentru bani 🙂

A central figure behind the Center for Disease Control’s (CDC) claims disputing the link between vaccines and autism and other neurological disorders has disappeared after officials discovered massive fraud involving the theft of millions in taxpayer dollars. Danish police are investigating Dr. Poul Thorsen, who has vanished along with almost $2 million that he had supposedly spent on research.

Thorsen was a leading member of a Danish research group that wrote several key studies supporting CDC’s claims that the MMR vaccine and mercury-laden vaccines were safe for children. Thorsen’s 2003 Danish study reported a 20-fold increase in autism in Denmark after that country banned mercury based preservatives in its vaccines. His study concluded that mercury could therefore not be the culprit behind the autism epidemic.

His study has long been criticized as fraudulent since it failed to disclose that the increase was an artifact of new mandates requiring, for the first time, that autism cases be reported on the national registry. This new law and the opening of a clinic dedicated to autism treatment in Copenhagen accounted for the sudden rise in reported cases rather than, as Thorsen seemed to suggest, the removal of mercury from vaccines. Despite this obvious chicanery, CDC has long touted the study as the principal proof that mercury-laced vaccines are safe for infants and young children. Mainstream media, particularly the New York Times, has reliedon this study as the basis for its public assurances that it is safe to inject young children with mercury – a potent neurotoxin – at concentrations hundreds of times over the U.S. safety limits.

Thorsen, who was a psychiatrist and not a research scientist or toxicologist, parlayed that study into a long-term relationship with CDC. He built a research empire called the North Atlantic Epidemiology Alliances (NANEA) that advertised its close association with the CDC autism team, a relationship that had the agency paying Thorsen and his research staff millions of dollars to churn out research papers, many of them assuring the public on the issue of vaccine safety.

The discovery of Thorsen’s fraud came as the result of an investigation by Aarhus University and CDC which discovered that Thorsen had falsified documents and, in violation of university rules, was accepting salaries from both the Danish university and Emory University in Atlanta – near CDC headquarters – where he led research efforts to defend the role of vaccines in causing autism and other brain disorders. Thorsen’s center has received $14.6 million from CDC since 2002.

Thorsen’s partner Kreesten Madsen recently came under fierce criticism after damning e-mails surfaced showing Madsen in cahoots with CDC officials intent on fraudulently cherry picking facts to prove vaccine safety.

Leading independent scientists have accused CDC of concealing the clear link between the dramatic increases in mercury-laced child vaccinations beginning in 1989 and the epidemic of autism, neurological disorders and other illnesses affecting every generation of American children since. Questions about Thorsens’s scientific integrity may finally force CDC to rethink the vaccine protocols since most of the other key pro vaccine studies cited by CDC rely on the findings of Thorsen’s research group. These include oft referenced research articles published by the Journal of the American Medical Association, the American Journal of Preventive Medicine, the American Academy of Pediatrics, the New England Journal of Medicine and others. The validity of all these studies is now in question.

Citations
1. http://www.cphpost.dk/news/international/89-international/48229-researcher-accused-of-cheating-uni-out-of-millions.html
2.http://www.safeminds.org/news/pressroom/press_releases/20040518_AutismAuthorsNetwork.pdf
3. http://www.nytimes.com/2010/02/06/opinion/06sat3.html
4. http://www.huffingtonpost.com/robert-f-kennedy-jr/time-for-cdc-to-come-clea_b_16550.html
5. http://www.ageofautism.com/2010/03/poul-thorsens-mutating-resume.html
6. http://www.rescuepost.com/files/thorsen-aarhus.pdf
7. http://www.cphpost.dk/news/international/89-international/48229-researcher-accused-of-cheating-uni-out-of-millions.html

Fabrica De Sclavi – Episodul 6.2 : Vaccinati Si Nevaccinati, Autism, Maimute Si Coruptie

In loc de introducere:

„Orice cercetator care a studiat comparativ evidentele asupra mitei si coruptiei in comertul international a ajuns la concluzia ca industria farmaceutica este una dintre cele mai corupte, daca nu cea mai corupta dintre toate industriile. In cercetarea mea am descoperit dovezi ale unor mite substantiale la 19 din primele 20 cele mai mari companii farmaceutice din SUA. Exista dovezi ca sumele de bani au fost platite catre orice tip de oficial guvernamental care ar fi putut contribui la sustinerea intereselor companiilor farmaceutice: mita pentru cabinetele ministrilor pentru aprobarea promovarii medicamentelor, mita catre birocratii asigurarilor sociale care fixeaza pretul de achizitie pentru medicamentele compensate de stat; mita catre inspectorii de sanatate care verifica fabricile companiilor farmaceutice; mita catre oficialii vamali, administratorii de spital, colectorii de taxe, partide politice si multi altii.

Dar o amenintare mai mare la adresa sanatatii mondiale (decat coruptia) este frauda in studiile legate de siguranta medicamentelor. Sobolanii mor in studiile clinice pentru noi medicamente si sunt inlocuiti cu animale vii; sobolanii care dezvolta tumori sunt inlocuiti cu sobolani sanatosi; doctorii care sunt platiti cu 1000 dolari per pacient pentru a testa un nou medicament arunca pilulele la toaleta si apoi fabrica rezultatele astfel incat compania sa auda ce vrea sa auda”Dr. John Braithwaite ( Canberra’s Australian National University ) http://www.newint.org/issue165/corrupt.htm mai multe detalii in cartea sa „Corporate Crime in the Pharmaceutical Industry” despre Dr. John Braithwaite: (http://www.anu.edu.au/fellows/jbraithwaite/_documents/JohnBraithwaite_CV.pdf)

Partea a 2-a:

Regula nr. 6: Daca vreunul dintre sclavi se prinde de jocurile facute, fa tot ce poti sa impiedici publicarea cercetarilor si cercetarea in sine.  CEa mai sigura solutie este sa cumperi liderii. Sunt de vanzare, cu tot cu constiinta lor. Pretul este mic.

Locatie articol: http://www.homefirst.com/autism_dan_olmstead.html

Titlu original: Autism and the Homefirst® Medical Practice

„ miile de copii ingrijiti de Homefirst Health Services in marea metropola Chicago au cel putin 2 lucruri in comun cu miile de copii ai comunitatii Amish din ruralul Lancaster: nu au fost niciodata vaccinati si nu au cazuri de autism printre copii nevaccinati.

” Avem o practica destul de larga. Avem cam 30.000 sau 35.000 de copii de care am avut grija in cursul anilor si nu cred sa avem vreun caz de autism printre copii asistati la nastere de noi si care nu au fost vaccinati. „ spune Dr. Mayer Eisenstein, directorul Homefirst‘s medical.

Doctorii de la Homefirst au asistat la nasterea acasa a mai mult de 15.000 copii si cateva mii dintre ei nu au fost niciodata vaccinati.

Putinii copii autisti pe care ii avem in ingrijire la Homefirst au fost vaccinati inainte ca familiile lor sa devina pacientii nostri „ a spus dr.  Eisenstein. […] rata autismului in scolile publice din Illinois este de 38 din 10.000 , conform datelor Departamentului de Educatie. CDC spune ca rata nationala de autism este de 1 la 166 de cazuri, adica 60 la 10.000.

„Chiar avem un numar mare de copii ca exemplu”, spune Eisenstein said. ” Cifrele sunt mult prea mari pentru a nu fi observate. In mod sigur am sti ( despre astfel de cazuri). Suntem medici de familie. Daca vine la mine un copil cu  autism, nu exista comunicare. Este inspaimantator. Nu poti sa-i atingi. Asta nu este un diagnostic, un caz pe care ai putea sa-l ratezi.”

Nimeni nu stie ce anume cauzeaza autismul, iar autoritatile federale sustin ca vaccinarea nu are nimic de a face cu autismul. Unii parinti si mici comunitati de oameni de stiinta si doctori sustin ca vaccinurile sunt responsabile de aceasta situatie.

In articolele noastre am investigat existenta autismului in comunitatile nevaccinate pentru a incerca sa aducem un pic de lumina asupra acestui subiect. La sugestia unui cititor, am mers sa ne intalnim cu dr. Eisenstein apoi am vizitat cabinetele Homefirst; sunt 4 locatii in Chicago si un total de 6 doctori.

Dr. Eisenstein subliniaza ca observatiile lui nu sunt stiintifice. „ Este cumva anectodic; poate sa vina cineva si sa spuna .. daca fiecare copil autist pleaca in alta parte si familiile lor nu ne anunta, sau pur si simplu se muta?” ( ca explicatie la lipsa cazurilor de autism in randul copiilor nevaccinati)

In practica, este putin probabil sa se intample asa [ca explicatie la lipsa cazurilor de autism in randul copiilor nevaccinati] spune dr. Eisenstein care are ( pe langa licenta in medicina)  o licenta in statistica, un master in sanatate publica si licenta in drept.

Homefirst respecta legea imunizarii din statul Illinois dar aceasta lege permite exceptii bazate fie pe aspectele de credinţa ale parintilor sau anumite puncte de vedere personale religioase. Homefirst nu exclude sau descurajeaza astfel de familii. Dr. Eisenstein este autorul cartii „Nu vaccina inainte sa te informezi” si este un critic al politicii de vaccinare inceputa de CDC in anii 90, cand mai multe planuri de imunizare au fost adaugate in schema, incluisv vaccinarea anti hepatita B din primele ore de viata. Multe dintre vaccinuri – inclusiv hepB – contineau conservanti bazati pe mercur si care au fost ulterior exclusi din majoritatea vaccinurilor ( in SUA).

Centre medicale cu practici similare Homefirst legate de imunizare sunt rare. „ probabil din aceasta cauza noi atragem familii care au multe intrebari despre aceste probleme [de imunizare]” spune dr. Paul Schattauer care lucreaza cu Homefirst de 20 de ani si trateaza cel putin 100 de copii pe saptamana.

Dr. Schattauer reia observatiile dr. Eisenstein: „Tot ce stiu este ca in practica mea medicala nu vad autism. Nu exista acest socant 1 din 166” [numarul de copii ce sufera de autism]

Tot anul acesta am relatat despre acelasi fenomen [legat de numarul mic de cazuri de autism] in cadrul comunitatii Amish nevaccinate.

Directorul CDC Dr. Julie Gerberding ne-a spus ca populatia Amish „are o conectivitate genetica ce-i face diferiti de restul populatiei ce traieste in alte zone din SUA” . Dar Dr. Julie Gerberding a mai spus ca astfel de studii [despre copii vaccinati si nevaccinati] „ar putea si ar trebui facute” in cele mai reprezentative grupuri nevaccinate – daca pot fi descoperite [aceste grupuri – si rata de autism masurata si documentata.

Chicago este o zona tipica pentru America [..] iar familiile din clasa de mijloc ce apelea za la serviciile Homefirst par a fi reprezentative [pentru un eventual studiu]. Un  numar substantial sunt crestini conservatori care isi educa copiii folosind sistemul „scoala acasa”. Majoritatea sunt albi, dar practica Homefirst include  familii de culoare, hispanice precum si familii cu copii care merg la scoli obisnuite, atat evrei cat si catolici si musulmani.

Tendinta principala in grup este educatia mai buna, urmeaza regimuri alimentare sanatoase si isi alapteaza copii la san perioade lungi de timp – jumatate din mamele ce fingureaza pe listele Homefirst alapteaza pana aproape de varsta de 2 ani. De asemenea, pentru ca Homefirst se bazeaza mai putin pe medicatia alopata ( inclusiv antibiotice) ca fiind prima  optiune de tratament, acesti copii sunt mai putin expusi nu numai la vaccinuri dar si la medicamentele alopate.

Schattauer, intervievat la sediul din Rolling Meadows, spune ca experienta lui este mult prea limitata pentru a trage concluzii despre o eventuala legatura intre vaccinuri si autism: „Cu aceste cifre este dificil sa respingi sau sa accepti ceva. Poti doar sa capeti un sentiment, o directie despre subiect.”

[…]
Dr. Schattauer spune ca pacientii de la  Homefirst au o incidenta mult mai mica de astm si diabet juvenil  comparativ cu incidentele nationale. O directoare care a lucrat pentru Homefirst 17 ani a spus ca ea stie un singur caz de astm la un copil nevaccinat.

” Uneori te simti frustrat pentru ca te simti ca si cum ai avea un mare secret” a spus Dr. Schattauer.  El sustine nevoia unor cercetari aprofundate asupra acestor boli, independent de presiunile politice si de afaceri.

Dr. Eisenstein a declarat ca incidenta de astm la pacientii de la Homefirst este atat de scazuta incat a fost remarcata de Grupul Blue Cross la care homefirst este afiliat.

„In reteaua de medicina – alternativa din care face parte Homefirst, aproape ca nu exista cazuri de astm la copii, ceea ce este in contradictie cu incidenta astmului  (de cca 10% ) in randul copiilor ingrijiti la Blue Cross. Prima data am crezut ca este din cauza faptului ca copiii aflati in supravegherea Homefirst sunt hraniti la san, dar (in reateaua Blue Cross) chiar si in randul copiilor alaptati avem cazuri de astm. Lipsa cazurilor de astm se intalneste in cazul copiilor alaptati la san SI nevaccinati.

Din pricina faptul ca diagnosticarea astmului este bazata pe vizite la camerele de urgenta si internarea in unitatile spitalicesti, rata foarte scazuta [de astm] de la Homefirst este greu de de contrazis. „Este cuantificabila –definitia nu depinde de perceptia medicului despre astm” sustine Eisenstein

Mai multe studii au aratat legatura intre vaccinare si rata de astm, alte studii au infirmat acest aspect. Studiile care includ copii ce nu au fost vaccinati niciodata au aratat o rata zero sau foarte mica de astm in randul copiilor nevaccinati.

La inceputul acestui an (2007), pediatrul Dr. Jeff Bradstreet ( Florida) spunea ca practic nu exista cazuri de autism in randul copiilor ce studiaza acasa, copii ai familiilor ce au refuzat vaccinarea din pricina motivelor religioase; declaratiile sale adauga credibilitate observatiilor relatate de dr. Eisenstein.

„Practic nu exista [cazurile de autism in randul copiilor nevaccinati] „ spune dr. Bradstreet, care trataeaza copii autisti din toata tara. „ Este un eveniment extrem de rar”.

[….] Autoritatile de sanatate federale si grupurile medicale din zona mainstream neaga sistematic legatura intre autism si vaccinuri, inclusiv legatura dintre autism si conservantul timerosal, bazat pe mercur. Anul trecut, un raport al Institutului de Medicina ( parte din Academia Nationala) spunea ca nu exista nici o proba care sa demonstreze o astfel de legatura iar fondurile de finantare ar trebui sa fie directionate catre cercetarile „promitatoare”.

Incepand cu 1999, Timerosalul, care este 49.6 % etil mercur, a fost exclus din multe vaccinuri folosite in vaccinarile copiilor din SUA, dar CDC recomanda vaccinul antigripal la gravide iar de anul trecut ( 2004) au inceput sa recomande vaccinul antigripal si copiilor cu varste intre 6 si 23 de luni . Cele mai multe dintre aceste vaccinuri antigripale contin timerosal.

Vaccinuri ce includ timerosal sunt administrate catre milioane de copii din tarile in curs de dezvoltare.  [nota: mercurul este una dintre principalele substante gasite in sangele provenit din cordonul ombilical ]

“Mandatul meu … este sa asigur ca pana la urma 100,000,000 [de copii] sunt imunizati cu DTP, Hepatita B si, daca este posibil cu Hib, anul acesta, anul viitor si pentru multi ani de acum incolo si asta va trebui sa fie cu vaccinuri ce contin timerosal daca nu se intampla vreun miracol si apare rapid o alternativa, este testata si se dovedeste ca este sigura. ” a spus John Clements de la World Health Organization ( Organizatia Mondiala a Sanatatii) in iunie 2000, la o intalnire organizata de CDC, la Simpsonwood, GA, June 7, 2000

Intalnirea a avut ca scop revizuirea datelor ca sugerau ca s-ar putea sa existe o legatura intre timerosal si cazurile de autism. Dar in 2004 raportul Institutului de Medicina spunea ca probele impotriva unei legaturi [intre timerosal si autism] sunt atat de puternice incat autoritatile de sanatate “ fie ele din SUA sau din alte state, nu ar trebui sa considere autismul ca un risc potential” atunci cand isi formuleaza politicile de imunizare.

Dar unde este acel studiu simplu si direct asupra ratei autismului in randul copiilor americani nevaccinati? Bazandu-ne pe datele ( anectodice si limitate de altfel) din reportajele despre rata autismului in randul copiilor nevaccinati din comunitatea Amish, in randul copiilor care studiaza acasa si in randul pacientilor din Chicago – clinica Homefirst , putem spune ca lipsa acestui studiu ( comparatia intre copii vaccinati si nevaccinati) este o omisiune semnificativa.

CHICAGO, Dec. 7, 2005

Fabrica de sclavi – Episodul 6.1 : Vaccinati si nevaccinati, autism, maimute si coruptie

In loc de introducere:

„Orice cercetator care a studiat comparativ evidentele asupra mitei si coruptiei in comertul international a ajuns la concluzia ca industria farmaceutica este una dintre cele mai corupte, daca nu cea mai corupta dintre toate industriile. In cercetarea mea am descoperit dovezi ale unor mite substantiale la 19 din primele 20 cele mai mari companii farmaceutice din SUA. Exista dovezi ca sumele de bani au fost platite catre orice tip de oficial guvernamental care ar fi putut contribui la sustinerea intereselor companiilor farmaceutice: mita pentru cabinetele ministrilor pentru aprobarea promovarii medicamentelor, mita catre birocratii asigurarilor sociale care fixeaza pretul de achizitie pentru medicamentele compensate de stat; mita catre inspectorii de sanatate care verifica fabricile companiilor farmaceutice; mita catre oficialii vamali, administratorii de spital, colectorii de taxe, partide politice si multi altii.

Dar o amenintare mai mare la adresa sanatatii mondiale (decat coruptia) este frauda in studiile legate de siguranta medicamentelor. Sobolanii mor in studiile clinice pentru noi medicamente si sunt inlocuiti cu animale vii; sobolanii care dezvolta tumori sunt inlocuiti cu sobolani sanatosi; doctorii care sunt platiti cu 1000 dolari per pacient pentru a testa un nou medicament arunca pilulele la toaleta si apoi fabrica rezultatele astfel incat compania sa auda ce vrea sa auda” Dr. John Braithwaite ( Canberra’s Australian National University ) http://www.newint.org/issue165/corrupt.htm mai multe detalii in cartea sa „Corporate Crime in the Pharmaceutical Industry” despre Dr. John Braithwaite: (http://www.anu.edu.au/fellows/jbraithwaite/_documents/JohnBraithwaite_CV.pdf)

Fabrica de sclavi – Episodul 6.1 : Vaccinati si nevaccinati, autism, maimute si coruptie

Incepand cu 1999, Thimerosalul, care este 49.6 % ethyl mercur, a fost exclus din multe vaccinuri folosite in vaccinarile copiilor din SUA, dar CDC recomanda vaccinul antigripal la gravide iar de anul trecut ( 2004) au inceput sa recomande vaccinul antigripal si copiilor cu varste intre 6 si 23 de luni . Cele mai multe dintre aceste vaccinuri antigripale contin timerosal.

Vaccinuri ce includ timerosal sunt administrate catre milioane de copii din tarile in curs de dezvoltare.

„Mandatul meu … este sa asigur ca pana la urma 100,000,000 sunt imunizati cu DTP, Hepatita B si, daca este posibil cu Hib, anul acesta, anul viitor si pentru multi ani de acum incolo si asta va trebui sa fie cu vaccinuri ce contin timerosal daca nu se intampla vreun miracol si apare rapid o alternativa, este testata si se dovedeste ca este sigura. ”  a spus John Clements de la World Health Organization ( Organizatia Mondiala a Sanatatii) in iunie 2000, la o intalnire organizata de CDC, la Simpsonwood, GA, June 7, 2000

Partea 1

Nu a fost niciodata realizat si publicat un studiu legat de siguranta vaccinurilor, studiu in care grupul de control sa fie alcatuit din copii nevaccinati, asa incat sa ai cu ce compara .. DACA sunt atat de eficiente vaccinurile pe cat se spune, DACA sunt sigure, CARE sunt efectele adverse reale etc. Nu in marile, oficialele si aliniatele jurnale ; poate din cauza stranselor legaturi dintre aceste publicatii si banutii din publicitate, ghostwriting, sponsorizarile mai mult sau mai putin oficiale de la marile companii farmaceutice? Poate din cauza coruptiei din FDA si CDC?

Scuza principala este ca „ar fi lipsit de etica” sa lasi un un grup de copii ( grupul de control) nevaccinati impotriva bolilor ce pot fi prevenite .. prin vaccinare. OK .. dar de ce nu sunt considerati in studiu copiii nevaccinati, copiii ai caror parinti au decis sa nu-si vaccineze copiii? Chiar sunt copii nevaccinati! Dar nimeni nu vrea sa vorbeasca despre ei, nimeni nu vrea sa considere un eventual studiu comparativ al incidentei astmului sau autismului in randul copiilor vaccinati si al celor nevaccinati.

Un reporter numit Dan Olmsted, senior editor la United Press International a avut ideea sa scotoceasca dupa copiii nevaccinati si a descoperit lucruri interesante.

Poate cel mai interesant dintre toate este ideea de studiu pe care a dat-o celor de la Generation Rescue. Rezumat: Generation Rescue a facut un studiu in oglinda, folosind aceeasi tehonogie ca in studiul realizat de CDC ( Centrul pentru prevenirea si Controlul bolilor SUA)

Au existat diferente intre studii:

– in studiul facut ,  Generation Rescue a introdus si intrebari legate de copiii nevaccinati precum si incidenta autismului si a altor boli in randul copiilor vaccinati si nevaccinati

– studiul facut de Generation Rescue a fost limitat geografic.

– Scopul principal al studiului facut de Generation Rescue a fost sa demonstreze ca se poate si CHIAR ESTE CAZUL sa se faca aceste studii, situatia din teren fiind extrem de grava.

Rezultatele sunt uluitoare. Dar sa o luam incet.

locatie articol: http://www.homefirst.com/cal-oregon_unvaccinated_survey.html Titlu : Cal – Oregon Unvaccinated Survey; Data publicarii: 26 iunie 2007

Generation Rescue a comandat un studiu unei firme independente SurveyUSA din Verona NJ; studiul s-a desfasurat prin interviuri telefonice in 9 zone din California si Oregon. Zonele au fost selectate de Generation Rescue. […..] Generation Rescue a ales sa foloseasca interviurile telefonice cu parintii ca mijloc pentru culegerea datelor despre copii. Astfel, studiul realizat este aproape o oglinda (ca metodologie) a ceea ce foloseste in mod current CDC pentru stabilirea incidentei nationale a bolilor ND ( neurologice) asa cum sunt ADHD si autismul. CDC desfasoara astfel de studii in care intervieveaza parintii telefonic despre diagnosticele copiilor lor.

Generation Rescue a ales sa se focalizeze pe copii cu varsta intre 4-17 ani, pentru a se potrivi cu intervalul de varsta cercetat de CDC. Ne putem baza pe raspunsurile parintilor ca indicator al statutului de copil diagnosticat cu autism? Dr. Laura Schieve, coautor al studiului national al CDC desfasurat prin interviuri telefonice, a mentionat in discutiile legate de cele doua studii ale CDC despre prevalenta autismului ( ambele desfasurate prin interviuri telefonice)

“ consistenta estimarilor de prevalenta din cele doua studii sunt sustinute de un grad foarte inalt de incredere si reproductibilitate al rapoartelor parintilor legat de autism, iar increderea este o componenta importanta a validitatii ( studiilor)”

SurveyUSA este o companie nationala de cercetare de piata foarte cunoscuta si cu o expertiza deosebita legata de studiile in comunitati. SurveyUSA nu are nici un interes in rezultatele acestui studiu sau al oricarui alt studiu realizat. [..]

Rezultatele studiului ne-au permis sa comparam prevalenta ( ce procent de copii au un anumit diagnostic) si sa vedem daca exista diferente semnificative intre copiii vaccinati si nevaccinati. Cea mai obisnuita modalitate de a masura diferentele este calcularea riscului relative sau rata de risc ( RR), unde comparam prevalenta in randul copiilor nevaccinati cu prevalenta in randul copiilor vaccinati. De exemplu, daca 5% din copii nevaccinati au astm si 10% din copiii vaccinati au astm, asta reprezinta un RR de 2.0 ( 10% / 5%), sau o diferenta de 100%. De asemenea, avem posibilitatea sa filtram datele in functie de sex, varsta, zona.

Rezultate

SurveyUSA a adunat date despre 9,175 baieti si 8,499 fete. […] Rezultatele pot fi accesate ca fisier pdf aici . […] Cele mai notabile rezultate ale studiului sunt cele legate de baieti si asta nu este surprinzator, daca luam in considerare ca baietii reprezinta 80% din totalul cazurilor de boli neurologice ( ND neurological disorders).

Specific:

Toti baietii vaccinati, comparativ cu baietii nevaccinati:

– Baietii vaccinati au cu 155% mai multe sanse sa sufere de ND ( boli neurologice (RR 2.55)

– Baietii vaccinati au cu 224% mai multe sanse sa sufere de ADHD (RR 3.24)

– Baietii vaccinati au cu 61% mai multe sanse sa sufere de autism (RR 1.61)

In cazul baietilor cu varsta intre 11-17 ani (aproximativ jumatate din grupul de baieti intervievat), comparativ cu baietii de aceeasi varsta, dar nevaccinati:

– Baietii vaccinati au cu 158% mai multe sanse sa sufere de ND ( boli neurologice (RR 2.58 )

– Baietii vaccinati au cu 317% mai multe sanse sa sufere de ADHD (RR 4.17)

– Baietii vaccinati au cu 112% mai multe sanse sa sufere de autism (RR 2.12)

(Nota: copiii mai mari pot fi un indicator cu o rata de incredere mai mare pentru ca multi copii nu sunt diagnosticati pana la varsta de 6-8 ani, iar noi am cules date incepand cu varsta de 4 ani)

Toti baietii vaccinati , eliminand o zona cu date neobisnuite (Multnomah, OR), comparativ cu baietii nevaccinati:

– Baietii vaccinati au cu 185% mai multe sanse sa sufere de boli neurologice (RR 2.85)

– Baietii vaccinati au cu 279% mai multe sanse sa sufere de ADHD (RR 3.79)

– Baietii vaccinati au cu 146% mai multe sanse sa sufere de autism (RR 2.46)

Toti copiii ( baieti si fete) vaccinati, comparativ cu toti copiii ( baieti si fete) nevaccinati.

– Copiii vaccinati ( baieti si fete) au cu 120% mai multe sanse sa sufere de astm. (RR 2.20)

– Nu exista nici o corelare pentru diabetul juvenile.

Toate fetele vaccinate comparativ cu fetele nevaccinate:

– Nu exista diferente semnificative in prevalenta ND ( probabil din cauza faptului ca esantionul a fost mai mic, fetele reprezentand doar 20% din cazuri).

Comentarii

Generation Rescue nu sustine ca studiul demonstreaza ca planul de vaccinare al SUA a cauzat o epidemie de boli neurologice in randul copiilor nostril. Noi suntem o mica organizatie non profit. Pentru mai putin de 200.000 $ am fost in stare sa completam un studiu pe care CDC, care are un buget de 8 miliarde de dolari pe an, nu a fost in stare sau nu a vrut sa-l faca. Credem ca rezultatele studiului aduc credibilitate nevoii urgente de a desfasura un studiu la scara nationala, un studiu care sa compare copiii vaccinati cu copiii nevaccinati, legat de incidenta bolilor neurologice. Parerea Generation Rescue este ca supra-vaccinam copiii; noi incurajam parintii sa priveasca cu atentie problema vaccinarii copiilor, mai ales in cazul baietilor. […]

Background:

In 1983 , Centrul pentru prevenirea si controlul bolilor (CDC )  a recomandat un total de 10 vaccinuri pentru copii ( pana la varsta de 5 ani). In 2007 , CDC recomanda 36 de vaccinuri, adica o crestere de 260% , sau de 3.6X ( vezi o comparatie aici) . In aceasta perioada am fost martorii unei adevarate epidemii de tulburari neurologice in randul copiilor. Azi CDC estimeaza ca 1 din 13 copii americani a fost diagnosticat cu ADHD si 1 copil din 150 a fost diagnosticat ca autistic.

In anii ’80, ADHD era aproape necunoscut si rata de autism era estimata la 1 din 10.000 de copii. Baietii sunt in mod semnificativ mai afectati de tulburarile neurologice, ei reprezentand aproximativ 80% din toate cazurile. Din pacate, mass media mainstream inca sustine eronat ca crestesrea exploziva a cazurilor de ND este rezultatul “unor diagnosticari mai bune” in ciuda considerabilelor lucrari stiintifice publicate care resping aceasta pozitie. Ca exemplu, Departamentul de Servicii de Dezvoltare California, cunoscut pentru acurateatea si actualizarea datelor legate de cazurile de autism din tara, a publicat acest raport referitor la cresterea ratei autismului in California; in acest raport se spune:

“ Nu exista probe ca … sunt criteriile de diagnosticare cele au contribuit la cresterea numarului de cazuri de autism … concluzia noastra este ca o parte, daca nu toata cresterea observata reprezinta o crestere reala a cazurilor de autism in California. [..] o baza pur genetica a autismului nu explica cresterea in prevalenta a autismului. Alte teorii care tind sa explice mai bine cresterea observata in numarul cazurilor de autism includ expunerea in mediu la substante toxice precum mercurul, expunerea viarala, boli autoimmune si vaccinarea copiilor”.

Multi parinti sustin ca vaccinarea este de vina pentru tulburarile neurologice ale copiilor lor si multe studii par sa sustina aceasta pozitie, pentru ca vaccinurile contin ingrediente capabile sa cauzeze leziuni neurologice.

Si totusi, nici un studiu nu a fost facut pentru a compara incidenta tulburarilor neurologice (ND) in randul copiilor vaccinati comparativ cu copiii nevaccinati. Pana acum.

Nota: tulburarile neurologice inlud ADD, ADHD, Asperger, PDD-NOS si Autismul).

Scurte comentarii:

Exista o multime de informatii eronate care induc parintilor parerea gresita ca s-a dovedit stiintific faptul ca vaccinurile nu sunt legate de aparitia – epidemia de tulburari neurologice in randul copiilor. Dar asta nu este adevarat!

– copiii din SUA au fost evaluati comparand copii care primisera cateva vaccinuri cu mercur cu copii care primisera vaccinuri cu cantitati mai mari de mercur urmarind daca rezultatul este autismul ( nu ADHD). Concluzia acestui studiu a fost neutru , adica nici nu se poate nega nici confirma o legatura intre autism si vaccinari – mercurul din vaccinuri. Acest studiu a fost singurul studiu realizat folosind informatii despre copiii din SUA. ( nota trad: studiul semnat de dr. Thomas Verstraeten a generat un scandal imens, dovezile despre manipularea datelor au fost descoperite de Robert F. Kennedy Jr., iar povestea este expusa aici . Se pare ca se stia de probleme din 2000, au existat intalniri private intre CDC, FDA si marii producatori de medicamente si s-a ajuns la concluzia ca studiul nu trebuie sa devina public pentru ca ar fi exact dovada necesara pentru ca parintii sa actioneze si sa castige in justitie impotriva marilor companii farmaceutice ).

– date referitoare la copii din mai multe tari europene au fost analizate cu scopul de a compara rata autismului la copiii care au fost vaccinati cu vaccinuri ce contin mercur comparativ cu copiii vaccinati cu vaccinuri ce nu contineau mercur. Concluziile acestor studii au fost ca nu exista nici o legatura intre autism si mercur, desi aceste studii au starnit dispute in randul oamenilor de stiinta. Pentru mai multe detalii

– in 2006, National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) , la cererea senatorului Joseph Lieberman a realizat acest raport care efectiv concluzioneaza ca ambele studii, atat cel facut de CDC cat si “Danish Studies” erau slabe ca design si nu pot fi considerate de incredere in clarificarea situatiei legata de timerosal, daca provoaca sau nu autism. Asa cum se arata in acest articol semnat Dan Olmsted de de la United Press International

„ timp de 3 ani CDC a folosit un studiu realizat pe propria lor baza de date VSD (Vaccine Safety Datalink ) pentru a-I reasigura pe parinti ca mercurul din vaccinuri nu provoaca autism. Acum, un grup de experti selectati de govern spun ca exista “probleme grave” legate de modul in care CDC a abordat situatia”

Olmsted a intervievat presedintele comitetului NIEHS si acesta a declarat:

” Este o intrebare inca fara raspuns daca ceva legat de vaccinuri – timing-ul, dozele, adjuvantii – sunt legate de cresterea numarului de cazuri ( de autism). Unele studii sunt mai puternice decat altele. Studiul Verstraeten [Pediatrics] a fost fost ceva mai bun fata de alte studii, inclusiv fata de cele doua studii din Danemarca, dar toate au slabiciuni grave in design-ul / conceptia lor si asta limiteaza ceea ce putem afla din acele studii”

– Nu s-a realizat pana acum NICI UN STUDIU care sa compare rata de tulburari neurologice in randul copiilor vaccinati fata de rata de ND in randul copiiilor nevaccinati. Asta este ceea ce a dorit studiul nostru sa aduca la lumina. Mai mult, NICI UN STUDIU nu a fost facut pana acum pentru a studia o posibila legatura intre vaccinari si ADHD, in ciuda faptului ca 1 din 13 copii americani au acest diagnostic ( fata de 1 din 150 in cazul autismului).

– chiar si Institutul de Medicina ( care este citat des in mass media referitor la raportul din 2004, raport ce sustinea ca nu exista o legatura intre mercur si autism ) a sustinut in 2007 un workshop despre “autism si mediu” cu “ prezentari si discutii asupra strategiilor de cercetare focusate pe o potentiala relatie intre autism si o cauza existenta in mediu” Absenta absolut batatoare la ochi a unui studiu comparativ intre copiii nevaccinati si copiii vaccinati ( legat de incidenta ND) a determinat-o pe Carolyn Maloney (D-NY) , membru al Congresului SUA, sa introduca un proiect de lege pentru a obliga institutele nationale sa faca un astfel de studiu. ( nota trad: Carolyn Maloney (D-NY) si Dr. Dave Weldon ambii membri ai Congresului SUA au introdus faimosul Vaccine Safety Bill prin care cereau trecerea de la CDC catre o institutie independenta a intregului proces de evaluare si cercetare a sigurantei vaccinurilor, deoarece CDC si FDA sunt coplesite de conflicte de interese si coruptie )

Potentiale Critici

Intrebarea daca vaccinurile au jucat sau nu un rol in epidemia de tulburari neurologice este un subiect exploziv, cu multe voci patimase in ambele tabere. Rezultatele studiului nostru vor fi, in mod sigur, criticate si minimalizate. Unele dintre cele mai probabile critici ( si raspunsurile noastre) includ:

Critica:

Parintii care nu-si vaccineaza copiii sunt mai putin inclinati sa caute un diagnostic ND si asta poate explica diferenta de prevalenta ce apare in studiu.

Raspuns: Noi credem ca datele noastre demonstreaza contrariul, pentru ca nu am gasit diferente semnificative legate de prevalenta tulburarilor neurologice (ND) la fetele vaccinate si nevvacinate. Daca acest aspect ar fi legat numai de comportamentul parintilor, ar fi aparut discrepante semnificative ale prevalentei ND si in randul fetelor, dar asta nu s-a intamplat.

Este interesant sa consideram un studiu facut chiar de CDC si publicat in Pediatrics Copiii nevaccinati: Cine sunt si Unde traiesc ? In studiu se mentioneaza urmatoarele:

Copiii nevaccinati tind sa fie albi, au o mama casatorita si cu studii superioare, traiesc in familii cu un venit anual de peste 75.000 de dolari , au parinti interesati de siguranta vaccinurilor si medicii au putina influenta asupra deciziilor de vaccinare a copiilor. [..] De ce unii parinti evita vaccinarea copiilor lor? Rezultatele noastre arata ca parintii copiilor nevaccinati sunt mult mai mult interesati de siguranta vaccinurilor decat parintii ai caror copii sunt vaccinati cu 1 doza de vaccin. Intr-o cercetare legata de convingerile si practicile parintilor legate de vaccinare si autism, s-a constat ca este de 3 ori mai probabil ca fratii / surorile dintr-o familie in care exista un copil autist sa nu fie vaccinati, comparativ cu fratii / surorile dintr-o familie unde exista un copil cu sindromul atentiei deficitare sau hiperactiv. Ca raspuns la ingrijorarile legate de riscul de autism rezultat din vaccinare si stiind ca riscul de a dezvolta un comportament autist este de 4 ori mai mare la baieti decat la fete , exista un numar mai mare de parinti ce evita sa-si vaccineze baietii comparativ cu numarul parintilor care evita vaccinarea pentru fetele lor.”

Critica:

Raportul intre copiii diagnosticati si cei nediagnosticati din acest studiu este prea mare si indica o potentiala distorsionare.

Raspuns: Studiul nu-si propune sa sa stabileasca prevalenta autismului in populatia generala. Studiul doar arunca o prima lumina asupra oricarei relatii intre situatia vaccinarilor si diagnostic. Nu este surprinzator si nici neasteptat ca parintii cu copii diagnosticati ( cu ND) sa fie mult mai dispusi sa completeze chestionarele din acest studiu, comparativ cu parintii ai caror copii nu au fost diagnosticati. Oricum, asta nu-i determina pe parintii care au participat in studiu sa minta sau sa uite statutul vaccinarilor propriilor copii. […]

Merita sa mentionam ca, daca ar fi existat o disproportionalitate in raspunsuri, ar fi trebuit sa obtinem raspunsuri disproportionate de la parintii baietilor, ei reprezintand 80% din toate cazurile de tulburari neurologice. Si nu avem o astfel de disproportionalitate. Baietii au reprezentat 51.9% din raspunsuri iar fetele 48.1%. (Noi speram sa existe raspunsuri gresite, disproportionale, pentru ca cifrele din studiul nostru arata o prevalenta a autismului de 1 caz la 43 de copii, o situatie cu mult mai grava decat cea raportata de CDC si anume de 1 caz la 150 de copii).

Critica: Raspunsul parintilor nu este un mod corect ( de incredere) pentru a aduna date despre situatia unui copil, despre diagnosticul sau ori daca un copil a fost vaccinat.

Raspuns: Va vom trimite la sectiunea Metodologie de mai sus unde citam CDC care, de asemenea, foloseste studiile realizate prin interviuri telefonice cu parintii pentru a aduna date despre prevalenta ND in randul copiilor. Noi nu am facut decat sa mimam abordarea lor.

Un gand de final

De ce nu a fost realizat niciodata un un studiu la scara larga si care sa compare rata de tulburari neurologice in randul copiilor vaccinati si nevaccinati? Noi nu stim de ce un astfel de studiu nu a fost facut.

Ii multumim domnului Dan Olmsted, reporter la United Press International pentru ca ne-a dat ideea sa facem acest studiu.

La conferinta din vara lui 2005, dl. Olmsted a avut sansa de a o intreba pe Julie Gerberding, Director al CDC, o intrebare simpla. Iata ce a intrebat dl. Olmsted:

” A cercetat vreodata guvernul rata de autism in randul populatiei americane nevaccinate si daca nu , de ce nu? ”

Raspunsul doamnei Gerberding:

” In aceasta tara, dupa cum probabil stiti, avem un nivel foarte ridicat de vaccinare si chiar cred ca in acest an avem un record in rata de vaccinare a tuturor copiilor, deci pentru a a face asta ( a selecta un grup nevaccinatla nivel de populatie ar fi reprezentativ sa ne uitam la incidenta in acea populatie comparativ cu alta populatie, este ceva ce ar putea fi facut.

Dar asa cum am constatat, a studia autismul intr-o populatie de dimensiunea Atlantei, este foarte, foarte dificil sa obtii un numerator si un denominator pentru a obtine o diagnoza de incredere.

Cred ca astfel de studii ar putea fi facute si ar trebui sa fie facute. Ar fi de facut ajustarile pentru componentele puternic genetice (??) care disting, de exemplu, persoanele din comunitatile Amish care pot sa aleaga sa nu se vaccineze si au, de asemenea, conectivitati genetice care-i fac diferiti de restul populatiei SUA din celelalte zone. A folosi astfel de populatii ca esantion ar fi dificil de realizat.

Cred, referitor la planificarea in timp a acestor lucruri, ca stiinta buna cere timp si este parte dintr-unul dintre mesaje, simt ca si cum am invatat din feedback-ul primit de la grupurile de parinti din vara ce se straduiau sa impulsioneze dezvoltarea unui plan de cercetare mai robust si mai rapid; hai sa marim ritmul.

Hai sa ne uitam la studiile facute pana acum, care ne-ar putea da cel putin cateva ipoteze de testat si evaluat si sa lasam informatia sa curga prin reteaua cercetarii cat de repede putem.

Da, suntem angajati sa facem asta, in sensul de a masura frecventa autismului in randul populatiei am facut deja niste pasi mari. Suntem atenti sa nu sarim peste etape, dar credem ca vom avea date mai precise de oferit anul viitor, sau cam asa ceva, am fost in stare sa ajungem pana aici. Si stiu ca asta este responsabilitatea noastra.

Am beneficiat si de investitii mai mari in aceste domenii care ne-au permis sa avem rezultatele de pana cum si multumim Congresului si multumim administratiei ( conducerii) pentru ca au sprijinit aceste investitii, nu numai pentru CDC dar si pentru NIH si FDA”

Este doamna Gerberding interesata in mod real de a obtine un raspuns ( legat de prevalenta autismului in populatia nevaccinata) ?

Vom lasa cititorii sa decida.

Generation Rescue

June 26, 2007

Intrebarea lui Dan Olmsted si raspunsul doamnei Gerberding sunt din 2005. Nu s-a facut nici un studiu pana acum. De ce se feresc sa faca un astfel de studiu? Ce nu trebuie sa se afle?

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 1

In loc de introducere:

 „Ceva trebuie sa ia locul guvernelor, iar puterea privata mi se pare o institutie potrivita acestui scop” David Rockefeller, Newsweek International, 1 feb 1999)

 „Astea nu-s decat prostii sentimentale. Aici facem politica externa, nu regenerare morala” Henry Kissinger 1974, iritat de acuzatiile aduse de aparatorii drepturilor omului.

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 1

Regula nr.1: Obtinerea sclavilor necesari stapanilor este un proces dificil, mai ales cand pornesti de la populatii care au oaresce visuri de libertate. Este important sa le intretii iluzia de libertate, alegere si protectie in timpul procesului de triere si de transformare in fiinte controlabile 100%.

Sa incepem cu un interviu luat de Jon Rappoport. Intregul interviu este aici http://www.whale.to/v/rapp.html

„Dr. Mark Randall  este pseudonimul unui cercetator in vaccinuri care a lucrat multi ani in laboratoarele unor companii farmaceutice mari si la Institutul pentru Sanatate al SUA. In ultima decada Mark s-a pensionat; a spus ca „este dezgustat de ceea ce a descoperit despre vaccinuri”. De cand am inceput actiunea „gata cu stirile falsificate” am atacat subiecte despre asertiunile non-stiintifice periculoase despre siguranta si eficacitatea vaccinurilor. Mark a fost una dintre sursele mele. […] Mark este constient de scopul cartelului medical si „obiectivele de depopulare, control al mintii si obtinerea unei populatii debile”
Q: Candva ai fost sigur ca vaccinurile sunt varful de lance al medicinii bune.

A: Da, am fost. Am ajutat la dezvoltarea catorva vaccinuri. Nu o sa spun care.

Q: De ce ?

A: Vreau sa-mi pastrez anonimatul.

Q: Crezi ca ai putea avea probleme daca ai vorbi deschis ?
A: Cred ca mi-as putea pierde pensia.
Q: Pe ce motiv?
A: Motivul nu conteaza. Acesti oameni au diverse posibilitati sa-ti creeze probleme, daca ai fost vreodata parte din Club. Stiu una sau doua persoane care au fost puse sub supraveghere si hartuite.
Q: Hartuite de cine ?
A: De FBI.
Q: Pe bune?
A: Sigur. FBI-ul a folosit alte pretexte. Apoi IRS ( fiscul american) a inceput partea lui de hartuiala.
Q: Deci nici o sansa pentru exprimarea libera.
A: Am fost parte dintr-un „cerc interior”. Daca incep acum sa dau nume si sa aduc acuzatii specifice impotriva cercetatorilor as avea enorm de multe probleme.
Q: Ce se afla in spatele acestor hartuiri ?

A: Vaccinurile sunt ultima baricada a medicinei moderne; justificarea finala pentru toata „stralucirea” medicinei moderne.
Q: Crezi ca oamenilor ar trebui sa li se permita sa aleaga, daca se vaccineaza sau nu ?
A: La nivel politic , da. La nivel stiintific, oamenii au nevoie de informatii ca sa poate alege corect. Una este sa spui alegerea este buna. Dar, daca atmosfera este plina de minciuni, cum poti sa alegi ? De asemenea, daca FDA era condusa de oameni onorabili, aceste vaccinuri nu ar fi primit licenta.
Q: Exista istorici medicali care spun ca declinul general al bolilor nu se datoreaza vaccinurilor.
A: Stiu. Pentru o lunga perioada de timp am neglijat munca lor.
Q: De ce ?
A: Pentru ca mi-a fost teama de ceea ce as fi putut afla. Eram in afacerea de a dezvolta vaccinuri. Intreaga mea viata depindea de continuarea acestei munci.
Q: Si apoi?
A: Am facut propriile mele investigatii.
Q: La ce concluzii ai ajuns?
A: Declinul bolilor se datoreaza conditiilor imbunatatite de viata.

Q: Ce conditii ??
A: Apa mai curata. Sistem avansat de canalizare. Nutritie. Hrana proaspata. Scaderea saraciei. Microbii pot fi peste tot, dar atunci cand esti sanatos nu contactezi boala.
Q: Ce ai simtit cand ai finalizat propriile tale investigatii ?
A: Disperare. Am realizat ca lucrez intr-un sector bazat pe o colectie de minciuni!

Q: Sunt unele vaccinuri mai periculoase decat altele ?
A: Da. De exemplu DPT. Vaccinul MMR. Dar unele loturi de vaccinuri sunt mai periculoase decat alte loturi din acelasi vaccin. Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt periculoase.
Q: De ce?
A: Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna.

Q: De ce ni se prezinta statistici care par sa arate ca vaccinurile au fost fabulos de eficace la combaterea bolilor ?
A: De ce ? Ca sa dea iluzia ca aceste vaccinuri sunt folositoare. Daca un vaccin ascunde simptomele vizibile  ale unei boli, precum rujeola toata lumea trage concluzia ca vaccinul este un succes. Dar sub acest nivel, vaccinul poate distruge chiar sistemul imunitar. Si daca acel vaccin cauzeaza alte boli – sa spunem meningita – faptul este mascat pentru ca NIMENI NU CREDE ca un vaccin ar putea face asta. Si conexiunea nu se face!
Q: Se spune ca vaccinul antivariola a provocat variola in Anglia.
A: Da, dar cand te uiti la statisticile disponibile, vezi cu totul altceva.
Q: Ce anume?
A: Sunt orase in Anglia unde oamenii care NU au fost vaccinati NU au facut variola. Sunt alte locuri unde oamenii au fost vaccinati antivariola si au trait experienta unei epidemii de variola. Iar variola oricum era in declin puternic atunci cand a fost introdus vaccinul.
Q: Deci ceea ce spui tu este ca ni se servesc date false.
A: Da. Este exact ceea ce spun. Este o istorie ce a fost construita special pentru a convinge oamenii ca vaccinurile sunt sigure si eficiente.
Q: Tu ai lucrat in laboratoare. Unde puritatea era o problema.
A: Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri.
Q: Ca de exemplu virusul SV40 de la maimute „aluneca” in vaccinul polio.
A: Da, bine, asta s-a intamplat. Dar nu asta voiam sa spun mai devreme. SV40 a aparut in vaccinul polio pentru ca este un vaccin produs folosind rinichii de maimuta. Eu voiam sa spun altceva. Conditiile reale de laborator. Greselile. Erorile din nepasare. SV40,care a fost mai tarziu gasit in tumorile canceroase – este ceea ce as numi o problema structurala. Este o parte acceptata a procesului de productie. Daca folosesti rinichi de maimuta, deschizi usa germenilor, pe care nu-i stii dar sunt in acel rinichi.

Q: OK, pentru moment hai sa ignoram distinctia intre diferite tipuri de contaminanti. Ce fel de contaminanti ai gasit in vaccinuri in multii ani de lucru ?
A: Bine. O sa-ti spun ce am gasit eu dar si ce au gasit alti colegi. Uite o lista partiala.

In Rimavex ( vaccinul pentru rujeola), am descoperit variati virusi de la pasari. In vaccinul antipolio am descoperit acanthamoeba, care este numita si amoeba „mancatoare de creier”.

Simian cytomegalovirus in vaccinul antipolio.

Simian foamy virus in vaccinul pentru rotavirus.

Virusi cauzatori de cancer la pasari in vaccinul MMR (rujeola, oreion,rubeola ). Variate micro organisme in vacinul anti antrax.

Am descoperit enzime inhibitoare potential periculoase in mai multe vaccinuri.

Virusi de la rate, caini si iepuri in vaccinul antivaricela.

Virusul avina leucosis in vaccinul anti gripal.

Pestivirus in vaccinul  MMR.
Q: Hai sa clarificam. Toti acesti contaminanti nu au ce cauta intr-un vaccin.
A: Corect. Si daca incerci sa calculezi consecintele a ceea ce acesti contaminanti pot sa cauzeze, ei bine, nu prea stim pentru ca nu au fost facute testari sau au fost mult prea putine. Este ca un joc de ruleta. Iti joci sansele. De altfel multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri antipolio, vaccinuri pentru adenovirusi, rubeola sau hepatita A si pojar au fost facute din tesuturi de la feotusi umani avortati. Uneori am gasit ceea ce cred ca erau fragmente bacteriene si virus polio in aceste vaccinuri – fragmente care probabil proveneau de la tesuturile fetale. Cand te uiti dupa contaminanti in vaccinuri, descoperi chestii care-s aiuritoare. Stii ca nu ar trebui sa fie acolo dar nu stii exact cum au ajuns acolo. Am gasit ceva ce am crezut ca este un mic „fragment” de par uman si de asemenea mucus uman. Am gasit ceva ce poate fi numit doar „o proteina straina” ceea ce poate insemna orice, poate insemna proteina de la un virus.

Q: Clopotele de alarma suna peste tot.
A: Cum crezi ca m-am simtit ? Aminteste-ti, acest material ( vaccinul) merge direct catre fluxul sanguin fara sa treaca printr-unul dintre obisnuitele sisteme de aparare imunitare.
Q: Cum au fost primite concluziile tale ?
A: In esenta a fost  nu te ingrijora, nu exista alta cale. In fabricarea vaccinurilor folosesti diverse tesuturi de animale si aici apar aceste contaminari. Nici macar nu mentionez chimicalele standard ca aldehida formica, mercurul, aluminiul, care sunt puse INTENTIONAT in vaccinuri.

Q: Informatia asta este destul de vaga.

A: Da. Doar am mentionat cativa dintre contaminantii biologici. Cine stie cati altii mai sunt? Alti contaminanti pe care nu-i gasim pentru ca nu stim dupa ce sa ne uitam. Daca tesutul folosit la vaccin provine de la, sa zicem, o pasare , cati germeni pot exista in acel tesut? N-am nici cea mai mica idee. Nu avem idee ce ar putea fi sau ce efecte ar putea avea asupra oamenilor.

Q: Si dincolo de ideea de puritate? Aceasta informatie este destul de vaga.
A: Ai de a face cu o premisa de baza falsa despre vaccinuri.  Si anume aceea ca in mod sigur ( intrisec) stimuleaza sistemul imunitar sa creeze conditiile unei imunitati pentru o boala. Dar nu functioneaza asa. Asta este o premisa rea ( falsa). Un vaccin se presupune ca, creaza „anticorpi” care, indirect, ofera protectie impotriva impotriva bolii. Oricum, sistemul imunitar este mult mai mare si mult mai implicat decat „anticorpii” si „celulele killer”  respective

Q: Sistemul imunitar este ?
A: Tot corpul, in mod real. Plus mintea. Totul este un sistem imunitar, se poate spune. Din aceasta cauza apar acei indivizi care raman sanatosi in mijlocul unei epidemii.

Q: Deci nivelul general de sanatate este important!
A: Mai mult decat important. Este VITAL.
Q: Cum sunt prezentate in mod fals statisticile legate de vaccinari ?
A: Exista multe cai. De exemplu, presupunem ca 25 de persoane care au fost vaccinati pentru hepatita B ajung sa aiba hepatita. Ei bine, hepatita B este o boala de ficat. Dar poti sa numesti boala de ficat multe chestii. Poti schimba diagnosticul. Si astfel ai acoperit radacina problemei.

Q: Si asta se intampla ?
A: Tot timpul. Este necesar sa se intample daca doctorii AUTOMAT presupun ca persoanele care au fost vaccinate nu se imbolnavesc de acele boli pentru care au fost vaccinati. Vezi tu, este un cerc vicios. Este un sistem inchis. Nu admite greseli. Nu este posibila nici o greseala. Daca o persoana care a fost vaccinata pentru hepatita face hepatita sau alta boala, presupunerea AUTOMATA este ca nu are nimic de a face cu vaccinul.

Q: In anii de munca in domeniul vaccinurilor, cati medici ai intalnit care au admis ca vaccinurile sunt o problema ?

A: Niciunul. Au fost cativa care in mod privat intrebau ce fac ei de drept si de drept. Dar niciodata nu ieseau public, nici macar in cadrul propriilor companii.

Q: Care a fost punctul de cotitura pentru tine ?
A: Am avut un prieten al carui bebelus a murit dupa un vaccin DPT.
Q: Ai investigat cazul?

A: DA, neoficial. Am aflat ca bebelusul era perfect sanatos inainte de vaccinare. Nu exista nici un motiv care sa induca decesul in afara de vaccin. De atunci au pornit dubiile mele. Bineinteles, am dorit sa cred ca bebelusul a primit un vaccin dintr-un lot cu probleme. Dar pe masura ce am investigat, am aflat ca nu acesta era motivul. Am fost atras intr-o spirala de indoiala care a crescut cu timpul. Am continuat sa investighez. Am aflat ca, contrar cu ceea ce credeam, vaccinurile NU sunt testate in mod stiintific.

Q: Ce intelegi prin asta?
A: De exemplu, nu exista studii pe termen lung pentru nici un vaccin. De ce ? Pentru ca, din nou, presupunerea creata este ca vaccinurile nu cauzeaza probleme. Deci de ce sa verifice cineva? Mai mult decat atat, o reactie la vaccin este definita astfel incat sa se considere ca toate efectele adverse apar imediat dupa vaccinare. Dar asta nu are sens, in sine.

Q: De ce nu are sens?
A: Pentru ca vaccinul, in mod evident, actioneaza in corp o perioada lunga dupa administrare. Reactiile la vaccin pot fi graduale. Deteriorarea poate fi graduala. Probleme neurologice se pot dezvolta in timp. De fapt aceste probleme apar chiar si in conformitate cu analizele conventionale. Deci de ce sa nu fie la fel si cu vaccinurile ? Daca otravirea chimica poate aparea gradual, de ce nu ar fi la fel si cu un vaccin care contine mercur?

Q: Si asta este ceea ce ai descoperit?
A: Da. Avem de a face cu corelatii, in majoritatea timpului. Corelarile nu sunt perfecte. Dar daca ai 500 de parinti ai unor copii care au probleme neurologice intr-o perioada de 1 an dupa vaccinare, asta ar trebui sa fie suficient pentru a declansa o investigatie intensa.

Q: Si a fost suficient pentru a declansa investigatia?
A: Nu. Niciodata. Asta spune ceva imediat.
Q: Ce anume?
A: Persoanele care fac investigatiile nu sunt interesate sa se uite la fapte. Ei PRESUPUN ca vaccinurile sunt sigure. Deci, atunci cand investigheaza cazurile rezultatele intotdeauna  exonereaza vaccinurile. Ei spun „vaccinurile sunt sigure”. Dar pe ce anume isi bazeaza judecata? Se bazeaza pe definitii si idei care automat exclud condamnarea vaccinurilor.

Q: Au fost numeroase cazuri cand o campanie de vaccinare a esuat. Cand oamenii au dobandit bolile pentru care au fost vaccinati.
A: Da, exista multe astfel de cazuri. Si aceste evidente sunt pur si simplu ignorate. Expertii spun, DACA spun ceva, ca este doar o situatie izolata si ca, per total, vaccinul s-a dovedit sigur. Dar daca aduni toate aceste situatii unde boli si efecte secundare au aparut, constati ca NU sunt doar situatii izolate.

Q: Ai discutat ceea ce vorbim noi acum cu colegii, atunci cand lucrai inca la dezvolatarea vaccinurilor?

A: Da, am discutat.
Q

: Si ce s-a intamplat?

A: De mai multe ori mi s-a spus sa-mi tin gura. Mi s-a spus clar ca ar trebui sa ma intorc la munca si sa uit ceea ce am spus. In unele ocazii am intalnit frica. Colegii incercau sa ma evite. Simteau ca ar fi putut fi etichetati ca „vinovati prin asociere”. Una peste alta, am avut grija de mine, m-am asigurat ca nu-mi creez probleme singur.

Q: Daca vaccinurile fac rau, de ce sunt administrate?

A: In primul rand, nu exista DACA. Chiar fac rau. O intrebare mai grea este sa decizi daca fac rau in acele persoane care par sa nu arate efecte secundare. Apoi discutam despre o cercetare care ar trebui facuta dar care, pur si simplu, nu se face. Cercetatorii ar trebui sa incerce sa descopere un fel de harta, un flow chart care arata exact ce fac vaccinurile in momentul in care intra in corp.  Aceasta cercetare nu a fost niciodata facuta. Si un alt aspect este de ce sunt administrate; am putea sta aici 2 zile sa discutam despre asta. Asa cum ai spus de multe ori, la diferite niveluri din sistem oamenii au motive diferite. Banii, frica de a pierde job-ul, dorinta de a castiga faima, prestigiu, premii, promovare, un idealism deplasat, obiceiul de a nu gandi si multe altele. Dar la nivelurile superioare ale cartelului medical, vaccinurile sunt prima prioritate pentru ca ele cauzeaza o slabire a sistemului imunitar. Stiu ca este greu de crezut dar este adevarat.

Cartelul medical, la cel mai inalt nivel, nu este ingrijorat pentru sanatatea oamenilor, ci sa darame sanatatea lor, sa-i faca mai slabi. Sa-i omoare. Intr-un moment al carierei mele, am avut o lunga conversatie cu un om care a ocupat o pozitie inalta in guvernul unei natiuni africane. El mi-a spus ca era constient de ceea ce se intampla. Mi-a spus ca WHO ( OMS Organizatia Mondiala a Sanatatii) este lancea intereselor de depopulare. Exista ceva, o miscare ascunsa in Africa, sa spunem, alcatuita din diferiti oficiali care incearca sa chimbe sortii pentru saraci. Aceasta retea de oameni stie ce se intampla. Ei stiu ca vaccinurile au fost folosite, sunt folosite pentru distrugerea tarilor lor, sa-i pregateasca pentru a fi preluati de puterile globale. Am avut sansa sa vorbesc cu mai multe persoane din aceasta retea.

Q: Thabo Mbeki, presedintele Africii de Sud, este constinet de situatie?
A: As spune ca este partial constient. Poate ca nu este 100% convins dar este pe drumul de a realiza care este intregul adevar. Stie deja ca HIV este un hoax ( pacaleala). Stie ca medicamentele  pentru SIDA sunt otravuri care distrug sistemul imunitar. Si mai stie, de asemenea, ca daca vorbeste despre problema vaccinurilor, oricum ar face asta, va fi catalogat drept lunatic. Are suficiente necazuri dupa declararea convingerilor lui despre SIDA.
Q: Aceasta retea despre care povestesti .

A: A acumulat o cantitate imensa de informatii despre vaccinuri. Intrebarea este care ar fi strategia care ar avea succes? Pentru acesti oameni, asta este o problema dificila.

Q: Si in tarile industrializate ?
A: Cartelul medical are putere dar se diminueaza. In principal pentru ca oamenii au libertatea de a lua medicamentele respective. Oricum, daca problema alegerii ( dreptul de a accepta sau a rejecta un medicament) nu strange la un loc aceste mandate despre vaccinuri impotriva germenilor sunt pe cale de a castiga, Acesta este un timp important

Q: Furorile despre vaccinul pentru hepatita B par sa aiba bune auspicii.

A: Cred ca da.  Sa spui ca bebelusii trebuie vaccinati si dupa urmatoarea respiratie admiti ca o persoana se imbolnaveste de hepatita B in urma unui contact sexual sau a injectiilor facute cu acelasi ac – este o juxtapunere ridicola. Autoritatile medicale incearca sa se acopere spunand ca 20.000 de copii fac hepatita B in SUA fara sa se cunoasca motivele, cauza. Deci fiecare bebelus trebuie vaccinat. Ma indoiesc de aceasta cifra de 20.000 si de asa numitele studii care stau la baza lor.

Q: Andrew Wakefield, medicul britanic care a descoperit legatura intre vaccinul MMR si autism a fost concediat din pozitia pe care o avea la spitalul din Londra.

A: Da. Wakefield a facut un serviciu extraordinar. Corelarile sale intre vaccine si autism sunt uluitoare. Poate ca stii ca sotia lui Tony Blair este implicata in tratamentele alternative. Exista posibilitatea ca vacinul MMR sa nu fi fost administrat copilului lor. Recent Blair a evitat intrebarea in interviurile de presa si a parut pur si simplu sa obiecteze fata de invazia in viata personala de familie. Oricum, cred ca sotiei lui i-a fostpusa botnita. Cred ca daca ar avea o sansa, ar declara ca este alaturi de familiile care au copii ce au suferit sever din cauza vaccinarii cu MMR.

Q: reporterii britanici ar trebui sa incerce sa ajunga la ea.
A: Au incercat. Dar cred ca a facut un fel de intelegere cu sotul ei sa pastreze tacerea, indiferent de situatie. Ar putea sa faca enorm de mult bine daca si-ar incalca promisiunea facuta nu doar sotului ei. Mi s-a spus ca este presata si nu numai de catre sotul ei. La nivelul la care se afla ea, MI6 si autoritatile britanice de sanatate sunt implicate. Este considerata o problema de securitate nationala.

Q: Ei bine, este o problema nationala de securitate, daca intelegi cartelul medical.
A: Este o problema de securitate globala. Cartelul opereaza in fiecare natiune. Zealotii sai pazesc sanctitatea vaccinurilor.  A chestiona vaccinurile este echivalent cu un episcop de la Vatican care pune sub semnul intrebarii sacralitatea  euharistiei…. In Biserca Catolica.
Q: Stiu ca o celebritate de la Hollywood a declarat public ca nu se va vaccina si si-a terminat cariera in felul acesta.

A: Hollywood  este foarte legat de cartelul medical. Sunt mai multe motive, dar unul dintre ele este ca un actor faimos poate atrage o publicitate IMENSA indiferent ce spune. In 1992 am fost prezent la o demostratie impotriva FDA, in Los Angeles. Unul sau 2 actori au vorbit impotriva FDA. De atunci, nici un actor nu a mai spus ceva impotriva cartelului medical.

Q: In cadrul Institutului National de Sanatate (NIH) care este starea, care este viziunea ?
A: Oamenii se intrec pentru fondurile de cercetare. Ultimul lucru pe care se gandesc sa-l faca este sa provoace status quo-ul. Sunt deja intr-un razboi pentru bani. Nu au nevoie de mai multe necazuri. Este un sistem foarte izolat. Depind de ideea ca, la nivel larg, medicina moderna are succes la fiecare frontiera. A admite existenta unor probleme sistemice in orice zona echivaleaza cu a arunca indoiala asupra intregii intreprinderi. De aceea este necesar sa se inteleaga ca NIH este ultimul loc unde ar putea exista vreo demonstratie. Dar tocmai invers este adevarat. Daca 5000 de oameni ar aparea acolo cerand probe despre actualele cercetari, daca ar cere sa stie ce beneficii reale de sanatate au fost oferite publicului din miliardele de dolari consumate pe aceasta facilitate, atunci s-ar putea sa inceapa ceva. O scanteie s-ar aprinde. S-ar putea sa obtii, cu alte demonstratii, tot felul de rezultate. Cativa cercetatori  ar incepe sa „scape” informatii.

Q: Asta este o idee foarte buna.

A: Oameni in costume care sa stea atat de aproape de cladire pe cat le permite politia. Oameni in costume de business, in tinuta de jogging, mame si copii. Oameni bogati si oameni saraci. Toate felurile de oameni.
Q: Ce poti spune despre puterea distructiva combinata din vaccinurile administrate copiilor in prezent ?
A: Este o prefacatorie si o crima. Nu exista studii reale, indiferent de natura lor , realizate pentru acest aspect. Din nou, se presupune ca vaccinurile sunt sigure si astfel orice numar de vaccinuri administrate impreuna sunt, de asemenea, sigure. Dar adevarul este ca vaccinurile nu sunt sigure. Deci daunele potentiale cresc atunci cand administrezi mai multe vaccinuri intr-o perioada scurta de timp.

Q: Apoi avem sezonul gripei.

A: Da. Ca si cum numai in toamna zboara acesti germeni din Asia spre SUA. Publicul inghite astfel de presupuneri. Daca se intampla in aprilie, atunci este o raceala. Daca se intampla in octombrie, este gripa.

Q: Regreti ca ai lucrat toti acesti ani in domeniul vaccinurilor ?

A: Da. Dar dupa acest interviu o sa regret mai putin. Si muncesc in alte feluri. Dau informatii catre anumite persoane, atunci cand cred ca le vor folosi bine.

Q: Ce anume vrei sa inteleaga publicul ?
A: Ca cei care trebuie sa dovedeasca siguranta si eficacitatea vaccinurilor sunt cei care il produc si-l licentiaza pentru uzul public. Doar asta. A proba asta nu tine de mine sau de tine.Si pentru a dovedi ai nevoie de studii bine facute si pe termen lung. Ai nevoie de monitorizare. Ai nevoie sa intervievezi mame si sa asculti ce spun mamele despre bebelusii lor si ce s-a intamplat dupa vaccinare. Ai nevoie de toate astea. Toate cele care nu sunt acum.

Q: Informatiile care nu exista acum.
A: Da.
Q: Pentru a evita orice confuzie, as vrea sa rezumam , inca o data, problemele de sanatate pe care le pot cauza vaccinurile. Ce fel de boli, cum se intampla.

A: Fundamental, discutam despre 2 potentiale urmari. Una, persoana se imbolnaveste de la vaccin. Se imbolnaveste de boala ( de una din formele de boala) pentru care a facut vaccinul. Sau nu se imbolnaveste de ACEA boala dar, mai tarziu, in timp, sau poate imediat, sau poate nu, acea persoana dezvolta alte conditii / simptome medicale care sunt cauzate de vaccin. Aceste boli pot fi autism sau ceea ce este numit autism, sau pot fi boli ca meningita. Poate deveni redus mintal.

Q: Exista vreo posibilitatea de a compara frecventa relativa a acestor efecte?

A: NU. Urmarirea este foarte slaba. Putem doar sa ghicim. Daca intrebi dintr-o populatie de 100.000 de copii care au primit vaccinul antirujeolacati dintre ei au facut boala si cati au dezvoltat alte probleme de la vaccin, nu exista un raspuns de incredere. Asta este ceea ce spun. Vaccinurile sunt o superstitie. Si ca orice superstitie, nu aduce fapte /informatii pe care sa le folosesti. Obtii povesti din care, cele mai multe, intaresc superstitia. Dar, din multe campanii de vaccinare putem aduna aduna piesele care reveleaza unele lucruri extrem de suparatoare. Oamenii au suferit (dupa vaccinari). Suferinta este reala si poate sa poate fi adanca si poate insemna moarte. Aceasta suferinta NU este limitata la cateva cazuri, asa cum suntem condusi sa credem. In SUA exista grupuri de mame care depun marturie pentru autism si vaccinarile copilariei. Ele au iesit in fata si stau drepte la intalniri. Ele incearca, de fapt, sa umple golul care a fost creat de cercetatori si doctori care intorc spatele intregii probleme.

Q: As vrea sa te intreb ceva. Daca ai un copil , sa spunem in Boston si il cresti cu hrana buna si exercitii fizice in fiecare zi si este iubit de parintii sai si nu este vaccinat impotriva rujeola, care ar fi sanatatea lui  comparativ cu un alt copil din Boston care mananca nepotrivit si se uita 5 ore pe zi la TV dar este vaccinat ?

A: Evident ca sunt multi factori implicati, dar as paria ca sanatatea primului copil ar fi mai buna. Daca face rujeola, daca o face in jur de 9 ani, sansele sunt sa faca o forma mai slaba decat cea pe care ar putea sa o faca al doilea copil. As paria pe primul copil oricand.

Q: Cat timp ai lucrat cu vaccinurile?
A: Mult timp. Mai mult de 10 ani.
Q: Uitandu-te in urma, poti sa gasesti vreun motiv sa spui ca vaccinurile sunt bune, de succes ?

A: Nu, nu pot. Daca as avea acum un copil, ultimul lucru pe care l-as permite ar fi vaccinarea. M-as muta din statul in care sunt daca ar trebui. Mi-as schimba numele de familie. As disparea. Cu familia. Nu spun ca se va ajunge la asta. Exista modalitati de a scapa din sistem, daca stii cum sa faci. Sunt exceptii pe care le poti declara, in fiecare stat, bazate pe motive religioase sau viziune folozofica. Dar daca lucrurile s-ar inrautati, m-as misca.

Q: Si totusi sunt copii care sunt vaccinati si par sanatosi..
A: Cuvantul important este „par”. Ce putem spune despre copii care nu se pot concentra la invatat? Sau copii care au tantrums uneori ? ce putem spune despre copii care nu sunt in deplinatatea facultatilor mintale ? Stiu ca sunt multe cauze pentru asta dar vaccinurile sunt una dintre aceste cauze. N-as risca. Nu vad de ce as risca. Si, sincer, nu vad nici un motiv sa las guvernul sa aiba ultimul cuvant. Medicina guvernului este, in experienta mea, o contradictie in termeni. Obtii una sau alta dar nu amandoua.

Q: Deci am ajuns la nivelul de joc.
A: DA.  Permite celor care vor sa se vaccineze sa o faca. Dar, asa cum am spus mai devreme, nu exista un teren de joc daca terenul este plin de minciuni. Si cand sunt implicati bebelusi, parintii sunt cei care decid. Acei parinti au nevoie sa stie tot adevarul. Cum ramane cu copilul despre care am spus ca a murit din cauza unei doze de DPT ? In baza caror informatii au actionat acei parinti ? Iti spun ca a contat mult. Nu era informatie reala.

Q: Oamenii din PR-ul medical, impreuna cu presa, sperie parintii cu scenarii despre ceea ce s-ar putea intampla daca copii lor nu ar face vaccinarile.

A: Ei fac sa para o crima refuzul unui vaccin. Egaleaza cu a fi un parinte neadecvat, rau. Poti sa combati asta cu informare mai buna. Este intotdeauna o provocare sa lupti cu autoritatile. Si numai tu poti sa decizi daca o faci sa nu. Este responsabilitatea fiecarei persoane sa decida. Cartelului medical ii place acest pariu. Pariaza ca frica va invinge.