Tag Archives: bebelusi

BEBELUŞII TOXICI

Titlul in engleza: „The Pollution in Newborns”

Environmental Working Group (EWG), July 14, 2005                                                                      Locatie articol: http://archive.ewg.org/reports/bodyburden2/execsumm.php

Nu cum mult timp in urma, oamenii de stiinta credeau ca placenta protejeaza sangele din cordonul ombilical si fatul in dezvoltare de majoritatea substantelor chimice si poluantii din mediu. Dar acum stim ca in momentele in care organele, vasele de sange, membranele si sistemele fatului se formeaza, cordonul ombilical transporta nu numai elementele necesare vietii dar si substante chimice, poluanti si pesticide care traverseaza placenta la fel de usor ca si reziduurile de la tigari si alcool.  Asta este povara corpului, poluarea care ajunge la fiecare, inclusiv la bebelusii nenascuti inca.

Intr-un studiu desfasurat de Environmental Working Group (EWG) in colaborare cu Commonweal, cercetatorii de la doua importante laboratoare au descoperit , in medie, 200 de substante chimice industriale si poluanti in sangele recoltat din cordonul ombilical a 10 bebelusi nascuti in lunile August si Septembrie 2004 in spitale din SUA.

Testele au aratat un total de 287 de substante chimice prezente la cei 10 bebelusi. Sangele din cordonul ombilical al acestor 10 copii, recoltat de Crucea Rosie dupa ce cordonul a fost taiat, contine pesticide, ingrediente din diverse produse existente in consum, reziduuri din arderea carbunilor, benzinei si gunoiului. Din cele 287 de chimicale detectate in sangele provenit din cordonul ombilical, se stie ca 180 cauzeaza cancer la oameni si animale, 217 sunt toxice pentru creier si sistemul nervos , 208 dintre substantele gasite cauzeaza defecte congenitale sau dezvoltari anormale in testele pe animale. Pericolele expuneri pre si post natale fata de acest complex amestec de substante carcinogene nu au fost niciodata studiate.

tested-babies-287-polluta

Raportul a fost publicat in 14 iulie 2005.

In data de 21 iulie 2005, EWG trimite o scrisoare catre companiile producatoare de substante chimice. http://archive.ewg.org/reports/bodyburden2/ltr_industry_20050721.php

In data de 14 iulie 2005, EWG trimite o scrisoare catre American Chemistry Council, organizatia ce se ocupa de lobby legat de substantele chimice si interesele producatorilor. http://archive.ewg.org/reports_content/bodyburden2/pdf/ltr_acc-20050714.pdf

Raspunsul este aici: http://archive.ewg.org/reports_content/bodyburden2/pdf/reply_acc-20050715.pdf ( merita citit). Apoi EWG trimite din nou o scrisoare pentru ca 

http://archive.ewg.org/reports/bodyburden2/ltr_acc_20050721.php

 .. organizatia de lobby a omis sa raspunda la intrebarea principala: „Which chemicals manufactured by the companies the American Chemistry Council represents have been detected in the blood of American babies?” ( Ce substante chimice produse de companiile reprezentate de American Chemistry Council au fost detectate in sangele bebelusilor americani?)  

Nici o companie nu si-a asumat responsabilitatea pentru substantele produse si prezente in sangele bebelusilor.

Anunțuri

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

In loc de introducere:

” Exista foarte multe probe care arata ca imunizarea copiilor  face mai mult rau decat bine.” – Dr Anthony Morris (formerly Chief Vaccine Control Officer at the FDA)

” Cred ca nici o persoana nu ar permite nimanui sa-i faca un vaccin daca ar sti, intr-adevar, cum sunt facute vaccinurile, ce contin, ce minciuni se sustin despre ele si care este procentul real de pericol in contractarea respectivei boli, procent care este minim” – Dr Eva Snead

„Ceva trebuie sa ia locul guvernelor, iar puterea privata mi se pare o institutie potrivita acestui scop” David Rockefeller, Newsweek International, 1 feb 1999)

Dezvoltarea acestei forme sofisticate de sclavie [prin tehnologie moderna, n.tr.] este o preconditie inevitabila, pentru controlul social intr-o lume a pacii (..) La gradul nostru actual de cunoastere, sistemul de razboi trebuie sa fie identificat cu stabilitatea sociala, iar cel de pace cu speculatia sociala. (..) trebuie sa subliniem ca trebuie gasit (un dusman) unul, de o calitate si dimensiuni credibile (..) Dupa socoteala noastra, o asemenea amenintare trebuie mai curand inventata, in loc sa se dezvolte pornind de la conditii necunoscute ” Raportul Iron Mountain, 1966

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4

Regula 4: Un sclav perfect se formeaza de la varste fragede. Accesul la puii de sclavi se face speriind parintii cu moartea si / sau boala puilor. Frica este o arma aproape imbatabila si permite evitarea evenimentelor si intrebarilor nedorite. In plus, sclavii produc multi bani.

Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

Ce se stie la ora actuala despre virusul HPV si cauzele reale ale cancerului de col uterin? Cat de sigura si eficienta este vaccinarea unei persoane inainte de testarea unei posibile infectii pre-existente ? De ce se pleaca de la premisa ca fetele / baietii sub 15 ani nu sunt infectati cu HPV ?  Ce contin vaccinurile ? Cum s-au facut studiile ? Sunt corecte? Demonstreaza in mod real siguranta si eficienta ?

Guvernele s-au apucat sa dea legi care sa oblige vaccinarea anti HPV la fetite, incepand de la 9-10 ani. Sunt nebuni ? Inclin sa cred ca da. Nebuni dupa bani.

Capitolul 1

Copii pot fi deja infectati cu HPV ? Inainte de vaccinare, evident. Se pare ca este foarte posibil. Se face vreo analiza copiilor inainte de vaccinare? Nu, nu intereseaza pe nimeni.

Peste tot se spune ca virusul HPV se transmite numai pe cale sexuala. Dar asta nu este adevarat. HPV se transmite si de la mama la copil in timpul nasterii ( si atunci cand se intampla apare o infectie persistenta) dar se transmite si prin contactul mainilor.

Un numar foarte mare de copii sunt, propabil, deja infectati cu HPV. Dar asta nu inseamna ca vor face cancer ci arata existenta unei infectii. Iata numai cateva exemple de studii care confirma alte modalitati de transmitere, prezenta infectiilor la copii si …. Atentie la datele de publicare ale studiilor!

  1. Infectiile perinatale si persistenta tipurilor de HPV 16 si 18 la nou nascuti  (1995)

Studiu a fost realizat pentru a investiga daca infectarea cu HPV (16 si 18 ) a nou nascutilor contaminati la nastere persista pana la varsta de 6 luni. (…..) La 24 de ore de la nastere, rata de transmitere a HPV de la mamele pozitive la copii lor era de 73 % (HPV-16: 69%; HPV-18: 76.9%). (…….) La varsta de 6 luni, infectia persistenta cu HPV-16 a fost detectata in 83.3% din cazuri, dar HPV-18 a persistat numai la 20%. (……) Faptul ca infectia cu HPV de risc inalt poate aparea foarte devreme si persista o lunga perioada de timp este de o importanta considerabila pentru strategiile de vaccinare anti HPV. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Retrieve&list_uids=8551271&dopt=Abstract

2. Infectiile cu HPV cu risc inalt se transmit pe verticala ( 1999)

” .. prezentam probe ale transmiterii pe verticala a infectiei cu HPV de la mama la copil, in cazul a cel putin 30% din mame. Faptul ca mama este sursa infectiei de la copii a fost confirmat de secventele de ADN . (….) 48% din copii sub 11 ani s-ar putea sa fie infectati cu HPV ( tulpina 16) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Retrieve&list_uids=10371668&dopt=Abstract

3. ” Prezenta frecventa a infectiilor cu HPV tip 16 la copii. (2000)

In acest studiu ( in Londra) 267 de copii sanatosi, cu varste intre 3 si 11 ani au fost testati pentru prezenta HPV ADN in gura. (…..)  HPV 16  a fost detectat la  138 de copii (51.7%) din grup. Prezenta infectiei a fost aceeasi, indiferent de sexul copilului. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Retrieve&list_uids=10745235&dopt=Abstract

4. Un studiu din 2005 prezinta o multime de aspecte interesante si merita citit. Au fost urmarite 76 de familii timp de 2 ani. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=15634997

„La nou nascuti ( la nastere), s-a detectat prezenta HPV in zona genitala ( 15%) si in 10% din cazuri in probele luate din gura bebelusilor. La 6 luni s-a inregistrat o crestere si s-au atins valori de 18 si respectiv 21%. La 24 de luni s-a inregistrat un declin, HPV fiind prezent doar la 10% din copii.  Graficul este aici http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=540188&rendertype=figure&id=f3

Cu alte cuvinte, rezumatul 1 arata cam asa:

Multi copii s-ar putea sa fie deja infectati cu HPV provenit de la mama, daca ea era infectata in perioada nasterii ( transmiterea se face si prin placenta). Exista studii care demonstreaza aceste aspecte.

Nimeni nu face analize copiilor inainte de vaccinare, pentru a detecta o eventuala infectie pre existenta cu HPV.

Datele din studiul din 1995 arata o scadere a infectiei cu  HPV-18 la 80% din copii care erau infectati la nastere. Am putea presupune ca sistemul imunitar al copilului a reusit sa transeze problema. Datele din 2005 arata o crestere si apoi o scadere a infectiilor cu HPV la copii, desi nimeni nu i-a tratat de HPV. Ce efect are vaccinul asupra unei infectii pre-existente?

Ce se stie de mult timp dar nu se face public intensiv?

  1. http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dockets/07p0210/07p-0210-ccp0001-01-vol1.pdf

Conform noilor informatii stiintifice publicate in ultimii 15 ani, este in mod general acceptat ca identificarea si tipizarea infectiei cu HPV nu arata o relatie directa cu riscul de cancer. Cele mai multe infectii acute cauzate de HPV sunt auto-limitate. [1, 4-7] Persistenta infectiei cu HPV s-ar putea sa actioneze in aparitia cancerului ca un promotor al tumorii [8-11]. [….]Infectiile tranzitorii, secventiale repetate, chiar si atunci cand sunt cauzate de tulpini considerate ca avand „risc inalt” nu sunt asociate (caracteristic) cu un risc inalt de dezvoltare a leziunilor interepiteliale precursoare cancerului cervical.

O femeie cu rezultate pozitive pentru aceeasi tulpina ( genotip) HPV la testari repetate, este posibil sa sufere de o infectie persistenta cu HPV si din acest motiv este considerata ca avand un risc mare de a dezvolta leziuni precanceroase pe col. Infectia persistenta si nu virusul este cea care determina riscul de cancer.

FDA a acceptat interpretarea de mai sus a argumentelor stiintifice prezentate, dupa cum reiese si din anuntul FDA din data de 31 martie 2003 referitor la aprobarea testului Digene HC2 (http://www.fda.gov/bbs/topics/news/2003/new00890.html ); in acest anunt FDA precizeaza urmatoarele:

„ Testul HPV ADN nu este un test pentru depistarea cancerului ci pentru depistarea tipului de HPV care poate cauza modificari celulare pe cervix. DACA raman netratate, aceste modificari pot sa duca la cancerin cazul unor femei.”

„Majoritatea femeilor care ajung sa fie infectate cu HPV sunt capabile sa eradicheze virusul si nu apar consecinte pentru sanatatea lor, in termen lung. Cateva femei dezvolta o infectie persistenta care, eventual, conduce la schimbari  pre-canceroase pe cervix”

„ … cele mai multe infectii sunt de durata scurta si nu sunt asociate cu cancerul de col uterin”

2. Aceleasi idei plus alte detalii sunt si in documentele de la EMEA ( varianta europeana a FDA-ului. In argumentarile de la Cervarix (http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/cervarix/H-721-en6.pdf ) gasim urmatoarele:

Perioada de la infectarea cu HPV la dezvoltarea cancerului depaseste, in mod obisnuit, 20 de ani. Oricum, infectia persistenta cu HPV este o conditie necesara dar nu suficienta pentru dezvoltarea cancerului de col uterin. Alti factori implicati sunt fumatul, folosirea anticonceptionalelor timp indelungat, sarcini multiple.”


Majoritatea infectiilor genitale cu HPV ( mai mult de 90%) sunt infectii subclinice tranzitorii, care dispar sau sunt aduse sub limite detectabile in 1-2 ani, sub actiunea sistemului de aparare al celulelor. Mai mult, orice leziune cervicala poate regresa spontan fara tratament si probabilitatea este de 57% ptr CIN1, 43% ptr CIN2 and 32% ptr CIN3. Mecanismul si ce anume determina regresia nu se cunoaste! Mecanismul si ce anume determina regresia( vindecarea) nu este pe deplin inteles!

Mecanismul nu este bine inteles,  dar exista studii care arata ca eliminarea deficientei acidului folic  in organism ajuta enorm organismul sa scape de virusul HPV.

Uite ceva interesant ( sursa: http://www.jurnalul.ro/articole/118135/acidul-folic–beneficii-vitale )

Un studiu american publicat în ediţia din Decembrie 2004 a Jurnalului ‘Cancer Reseach’ a urmărit 345 de femei cu risc ridicat de a dezvolta CIN vreme de 2 ani. Cercetătorii au analizat la 0, 6 şi 24 de luni în detaliu colului uterin al pacietelor, efectuând şi teste speciale pentru determinarea infecţiei cu HPV. Nivelul înalt de acid folic din organism a dus la o diminuare a riscului de a fi pozitive la testul iniţial cu 73% ( 95% CI, 0.08-0.91). Totodată, femeile care au avut un nivel mare de folat au avut o reducere cu 66% (OR: 0.33; 95% CI, 0.13-0.86) a riscului de a rămâne pozitive la testele virale succesive, dar şi o sansă cu 150% (OR: 2.50; 95% CI, 1.18-5.30) mai mare a de deveni negative la următoarele teste. Cu alte cuvinte, în 73% din cazuri, acidul folic poate preveni infecţia cu toate tipurile de papiloma virus (HPV), nu doar cele oncogene, iar în 66% din cazuri, femeile care erau iniţial pozitive şi aveau un nivel mare de acid folic în organism au devenit negative, lucru ce marchează eliminarea virusului şi a infecţiei.

Studiul este accesibil aici http://cancerres.aacrjournals.org/cgi/content/full/64/23/8788

Rezumat 2:

organismul uman are un sistem de aparare suficient de bun ( mecanism prezent si la copii si la adulti), dar nu-l intelegem pe deplin.

Mai mult de 90% din infectiile cu HPV trec de la sine, adica sistemul imunitar „din dotare” face fata daca avem grija de organism!

Cresterea aportului de acid folic scade riscul de infectie cu HPV; un alt studiu arata ca o concentratie crescuta de trans- and cis-lycopene poate grabi procesul de disparitie a HPV din organism. ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12846362?dopt=Abstract 2003). Studiile arata ca deficientele de vitamina A, acid folic, zinc, selenium, calciu si fier, utilizarea pilulelor anticonceptionale si fumatul cresc riscul de cancer de col uterin. In special fumatul se pare ca joaca un rol deosebit, avand in vedere ca fumatoarele dezvolta mult mai frecvent cancer de col uterin decat nefumatoarele (http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/08/02/hpv-vaccine-blamed-for-teen-s-paralysis.aspx?source=nl )

Perioada de dezvoltare a cancerului de col depaseste, in mod normal, 20 de ani de la momentul infectarii cu HPV.

===================

update: am primit 6 mail-uri care intrebau unde se gasesc trans si cis licopen ( trans – cis Lycopene). Licopen ( sau licopene) este un carotenoid aciclic, prezent in fructele de catina alba (http://www.univagro-iasi.ro/Horti/Lucr_St_2006/76_dumbrava%20d.pdf),  tomate, grapefruit rosu. Este disponibil si in unele suplimente alimentare. Atentie la extractele de lipcopen daca nu este precizat solventul folosit. ( ca idee, ce contine un extract de licopen realizat cu solventi gasiti aici http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31995L0045:RO:NOT ( cauta E 160d LICOPEN)

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 1

In loc de introducere:

 „Ceva trebuie sa ia locul guvernelor, iar puterea privata mi se pare o institutie potrivita acestui scop” David Rockefeller, Newsweek International, 1 feb 1999)

 „Astea nu-s decat prostii sentimentale. Aici facem politica externa, nu regenerare morala” Henry Kissinger 1974, iritat de acuzatiile aduse de aparatorii drepturilor omului.

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 1

Regula nr.1: Obtinerea sclavilor necesari stapanilor este un proces dificil, mai ales cand pornesti de la populatii care au oaresce visuri de libertate. Este important sa le intretii iluzia de libertate, alegere si protectie in timpul procesului de triere si de transformare in fiinte controlabile 100%.

Sa incepem cu un interviu luat de Jon Rappoport. Intregul interviu este aici http://www.whale.to/v/rapp.html

„Dr. Mark Randall  este pseudonimul unui cercetator in vaccinuri care a lucrat multi ani in laboratoarele unor companii farmaceutice mari si la Institutul pentru Sanatate al SUA. In ultima decada Mark s-a pensionat; a spus ca „este dezgustat de ceea ce a descoperit despre vaccinuri”. De cand am inceput actiunea „gata cu stirile falsificate” am atacat subiecte despre asertiunile non-stiintifice periculoase despre siguranta si eficacitatea vaccinurilor. Mark a fost una dintre sursele mele. […] Mark este constient de scopul cartelului medical si „obiectivele de depopulare, control al mintii si obtinerea unei populatii debile”
Q: Candva ai fost sigur ca vaccinurile sunt varful de lance al medicinii bune.

A: Da, am fost. Am ajutat la dezvoltarea catorva vaccinuri. Nu o sa spun care.

Q: De ce ?

A: Vreau sa-mi pastrez anonimatul.

Q: Crezi ca ai putea avea probleme daca ai vorbi deschis ?
A: Cred ca mi-as putea pierde pensia.
Q: Pe ce motiv?
A: Motivul nu conteaza. Acesti oameni au diverse posibilitati sa-ti creeze probleme, daca ai fost vreodata parte din Club. Stiu una sau doua persoane care au fost puse sub supraveghere si hartuite.
Q: Hartuite de cine ?
A: De FBI.
Q: Pe bune?
A: Sigur. FBI-ul a folosit alte pretexte. Apoi IRS ( fiscul american) a inceput partea lui de hartuiala.
Q: Deci nici o sansa pentru exprimarea libera.
A: Am fost parte dintr-un „cerc interior”. Daca incep acum sa dau nume si sa aduc acuzatii specifice impotriva cercetatorilor as avea enorm de multe probleme.
Q: Ce se afla in spatele acestor hartuiri ?

A: Vaccinurile sunt ultima baricada a medicinei moderne; justificarea finala pentru toata „stralucirea” medicinei moderne.
Q: Crezi ca oamenilor ar trebui sa li se permita sa aleaga, daca se vaccineaza sau nu ?
A: La nivel politic , da. La nivel stiintific, oamenii au nevoie de informatii ca sa poate alege corect. Una este sa spui alegerea este buna. Dar, daca atmosfera este plina de minciuni, cum poti sa alegi ? De asemenea, daca FDA era condusa de oameni onorabili, aceste vaccinuri nu ar fi primit licenta.
Q: Exista istorici medicali care spun ca declinul general al bolilor nu se datoreaza vaccinurilor.
A: Stiu. Pentru o lunga perioada de timp am neglijat munca lor.
Q: De ce ?
A: Pentru ca mi-a fost teama de ceea ce as fi putut afla. Eram in afacerea de a dezvolta vaccinuri. Intreaga mea viata depindea de continuarea acestei munci.
Q: Si apoi?
A: Am facut propriile mele investigatii.
Q: La ce concluzii ai ajuns?
A: Declinul bolilor se datoreaza conditiilor imbunatatite de viata.

Q: Ce conditii ??
A: Apa mai curata. Sistem avansat de canalizare. Nutritie. Hrana proaspata. Scaderea saraciei. Microbii pot fi peste tot, dar atunci cand esti sanatos nu contactezi boala.
Q: Ce ai simtit cand ai finalizat propriile tale investigatii ?
A: Disperare. Am realizat ca lucrez intr-un sector bazat pe o colectie de minciuni!

Q: Sunt unele vaccinuri mai periculoase decat altele ?
A: Da. De exemplu DPT. Vaccinul MMR. Dar unele loturi de vaccinuri sunt mai periculoase decat alte loturi din acelasi vaccin. Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt periculoase.
Q: De ce?
A: Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna.

Q: De ce ni se prezinta statistici care par sa arate ca vaccinurile au fost fabulos de eficace la combaterea bolilor ?
A: De ce ? Ca sa dea iluzia ca aceste vaccinuri sunt folositoare. Daca un vaccin ascunde simptomele vizibile  ale unei boli, precum rujeola toata lumea trage concluzia ca vaccinul este un succes. Dar sub acest nivel, vaccinul poate distruge chiar sistemul imunitar. Si daca acel vaccin cauzeaza alte boli – sa spunem meningita – faptul este mascat pentru ca NIMENI NU CREDE ca un vaccin ar putea face asta. Si conexiunea nu se face!
Q: Se spune ca vaccinul antivariola a provocat variola in Anglia.
A: Da, dar cand te uiti la statisticile disponibile, vezi cu totul altceva.
Q: Ce anume?
A: Sunt orase in Anglia unde oamenii care NU au fost vaccinati NU au facut variola. Sunt alte locuri unde oamenii au fost vaccinati antivariola si au trait experienta unei epidemii de variola. Iar variola oricum era in declin puternic atunci cand a fost introdus vaccinul.
Q: Deci ceea ce spui tu este ca ni se servesc date false.
A: Da. Este exact ceea ce spun. Este o istorie ce a fost construita special pentru a convinge oamenii ca vaccinurile sunt sigure si eficiente.
Q: Tu ai lucrat in laboratoare. Unde puritatea era o problema.
A: Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri.
Q: Ca de exemplu virusul SV40 de la maimute „aluneca” in vaccinul polio.
A: Da, bine, asta s-a intamplat. Dar nu asta voiam sa spun mai devreme. SV40 a aparut in vaccinul polio pentru ca este un vaccin produs folosind rinichii de maimuta. Eu voiam sa spun altceva. Conditiile reale de laborator. Greselile. Erorile din nepasare. SV40,care a fost mai tarziu gasit in tumorile canceroase – este ceea ce as numi o problema structurala. Este o parte acceptata a procesului de productie. Daca folosesti rinichi de maimuta, deschizi usa germenilor, pe care nu-i stii dar sunt in acel rinichi.

Q: OK, pentru moment hai sa ignoram distinctia intre diferite tipuri de contaminanti. Ce fel de contaminanti ai gasit in vaccinuri in multii ani de lucru ?
A: Bine. O sa-ti spun ce am gasit eu dar si ce au gasit alti colegi. Uite o lista partiala.

In Rimavex ( vaccinul pentru rujeola), am descoperit variati virusi de la pasari. In vaccinul antipolio am descoperit acanthamoeba, care este numita si amoeba „mancatoare de creier”.

Simian cytomegalovirus in vaccinul antipolio.

Simian foamy virus in vaccinul pentru rotavirus.

Virusi cauzatori de cancer la pasari in vaccinul MMR (rujeola, oreion,rubeola ). Variate micro organisme in vacinul anti antrax.

Am descoperit enzime inhibitoare potential periculoase in mai multe vaccinuri.

Virusi de la rate, caini si iepuri in vaccinul antivaricela.

Virusul avina leucosis in vaccinul anti gripal.

Pestivirus in vaccinul  MMR.
Q: Hai sa clarificam. Toti acesti contaminanti nu au ce cauta intr-un vaccin.
A: Corect. Si daca incerci sa calculezi consecintele a ceea ce acesti contaminanti pot sa cauzeze, ei bine, nu prea stim pentru ca nu au fost facute testari sau au fost mult prea putine. Este ca un joc de ruleta. Iti joci sansele. De altfel multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri antipolio, vaccinuri pentru adenovirusi, rubeola sau hepatita A si pojar au fost facute din tesuturi de la feotusi umani avortati. Uneori am gasit ceea ce cred ca erau fragmente bacteriene si virus polio in aceste vaccinuri – fragmente care probabil proveneau de la tesuturile fetale. Cand te uiti dupa contaminanti in vaccinuri, descoperi chestii care-s aiuritoare. Stii ca nu ar trebui sa fie acolo dar nu stii exact cum au ajuns acolo. Am gasit ceva ce am crezut ca este un mic „fragment” de par uman si de asemenea mucus uman. Am gasit ceva ce poate fi numit doar „o proteina straina” ceea ce poate insemna orice, poate insemna proteina de la un virus.

Q: Clopotele de alarma suna peste tot.
A: Cum crezi ca m-am simtit ? Aminteste-ti, acest material ( vaccinul) merge direct catre fluxul sanguin fara sa treaca printr-unul dintre obisnuitele sisteme de aparare imunitare.
Q: Cum au fost primite concluziile tale ?
A: In esenta a fost  nu te ingrijora, nu exista alta cale. In fabricarea vaccinurilor folosesti diverse tesuturi de animale si aici apar aceste contaminari. Nici macar nu mentionez chimicalele standard ca aldehida formica, mercurul, aluminiul, care sunt puse INTENTIONAT in vaccinuri.

Q: Informatia asta este destul de vaga.

A: Da. Doar am mentionat cativa dintre contaminantii biologici. Cine stie cati altii mai sunt? Alti contaminanti pe care nu-i gasim pentru ca nu stim dupa ce sa ne uitam. Daca tesutul folosit la vaccin provine de la, sa zicem, o pasare , cati germeni pot exista in acel tesut? N-am nici cea mai mica idee. Nu avem idee ce ar putea fi sau ce efecte ar putea avea asupra oamenilor.

Q: Si dincolo de ideea de puritate? Aceasta informatie este destul de vaga.
A: Ai de a face cu o premisa de baza falsa despre vaccinuri.  Si anume aceea ca in mod sigur ( intrisec) stimuleaza sistemul imunitar sa creeze conditiile unei imunitati pentru o boala. Dar nu functioneaza asa. Asta este o premisa rea ( falsa). Un vaccin se presupune ca, creaza „anticorpi” care, indirect, ofera protectie impotriva impotriva bolii. Oricum, sistemul imunitar este mult mai mare si mult mai implicat decat „anticorpii” si „celulele killer”  respective

Q: Sistemul imunitar este ?
A: Tot corpul, in mod real. Plus mintea. Totul este un sistem imunitar, se poate spune. Din aceasta cauza apar acei indivizi care raman sanatosi in mijlocul unei epidemii.

Q: Deci nivelul general de sanatate este important!
A: Mai mult decat important. Este VITAL.
Q: Cum sunt prezentate in mod fals statisticile legate de vaccinari ?
A: Exista multe cai. De exemplu, presupunem ca 25 de persoane care au fost vaccinati pentru hepatita B ajung sa aiba hepatita. Ei bine, hepatita B este o boala de ficat. Dar poti sa numesti boala de ficat multe chestii. Poti schimba diagnosticul. Si astfel ai acoperit radacina problemei.

Q: Si asta se intampla ?
A: Tot timpul. Este necesar sa se intample daca doctorii AUTOMAT presupun ca persoanele care au fost vaccinate nu se imbolnavesc de acele boli pentru care au fost vaccinati. Vezi tu, este un cerc vicios. Este un sistem inchis. Nu admite greseli. Nu este posibila nici o greseala. Daca o persoana care a fost vaccinata pentru hepatita face hepatita sau alta boala, presupunerea AUTOMATA este ca nu are nimic de a face cu vaccinul.

Q: In anii de munca in domeniul vaccinurilor, cati medici ai intalnit care au admis ca vaccinurile sunt o problema ?

A: Niciunul. Au fost cativa care in mod privat intrebau ce fac ei de drept si de drept. Dar niciodata nu ieseau public, nici macar in cadrul propriilor companii.

Q: Care a fost punctul de cotitura pentru tine ?
A: Am avut un prieten al carui bebelus a murit dupa un vaccin DPT.
Q: Ai investigat cazul?

A: DA, neoficial. Am aflat ca bebelusul era perfect sanatos inainte de vaccinare. Nu exista nici un motiv care sa induca decesul in afara de vaccin. De atunci au pornit dubiile mele. Bineinteles, am dorit sa cred ca bebelusul a primit un vaccin dintr-un lot cu probleme. Dar pe masura ce am investigat, am aflat ca nu acesta era motivul. Am fost atras intr-o spirala de indoiala care a crescut cu timpul. Am continuat sa investighez. Am aflat ca, contrar cu ceea ce credeam, vaccinurile NU sunt testate in mod stiintific.

Q: Ce intelegi prin asta?
A: De exemplu, nu exista studii pe termen lung pentru nici un vaccin. De ce ? Pentru ca, din nou, presupunerea creata este ca vaccinurile nu cauzeaza probleme. Deci de ce sa verifice cineva? Mai mult decat atat, o reactie la vaccin este definita astfel incat sa se considere ca toate efectele adverse apar imediat dupa vaccinare. Dar asta nu are sens, in sine.

Q: De ce nu are sens?
A: Pentru ca vaccinul, in mod evident, actioneaza in corp o perioada lunga dupa administrare. Reactiile la vaccin pot fi graduale. Deteriorarea poate fi graduala. Probleme neurologice se pot dezvolta in timp. De fapt aceste probleme apar chiar si in conformitate cu analizele conventionale. Deci de ce sa nu fie la fel si cu vaccinurile ? Daca otravirea chimica poate aparea gradual, de ce nu ar fi la fel si cu un vaccin care contine mercur?

Q: Si asta este ceea ce ai descoperit?
A: Da. Avem de a face cu corelatii, in majoritatea timpului. Corelarile nu sunt perfecte. Dar daca ai 500 de parinti ai unor copii care au probleme neurologice intr-o perioada de 1 an dupa vaccinare, asta ar trebui sa fie suficient pentru a declansa o investigatie intensa.

Q: Si a fost suficient pentru a declansa investigatia?
A: Nu. Niciodata. Asta spune ceva imediat.
Q: Ce anume?
A: Persoanele care fac investigatiile nu sunt interesate sa se uite la fapte. Ei PRESUPUN ca vaccinurile sunt sigure. Deci, atunci cand investigheaza cazurile rezultatele intotdeauna  exonereaza vaccinurile. Ei spun „vaccinurile sunt sigure”. Dar pe ce anume isi bazeaza judecata? Se bazeaza pe definitii si idei care automat exclud condamnarea vaccinurilor.

Q: Au fost numeroase cazuri cand o campanie de vaccinare a esuat. Cand oamenii au dobandit bolile pentru care au fost vaccinati.
A: Da, exista multe astfel de cazuri. Si aceste evidente sunt pur si simplu ignorate. Expertii spun, DACA spun ceva, ca este doar o situatie izolata si ca, per total, vaccinul s-a dovedit sigur. Dar daca aduni toate aceste situatii unde boli si efecte secundare au aparut, constati ca NU sunt doar situatii izolate.

Q: Ai discutat ceea ce vorbim noi acum cu colegii, atunci cand lucrai inca la dezvolatarea vaccinurilor?

A: Da, am discutat.
Q

: Si ce s-a intamplat?

A: De mai multe ori mi s-a spus sa-mi tin gura. Mi s-a spus clar ca ar trebui sa ma intorc la munca si sa uit ceea ce am spus. In unele ocazii am intalnit frica. Colegii incercau sa ma evite. Simteau ca ar fi putut fi etichetati ca „vinovati prin asociere”. Una peste alta, am avut grija de mine, m-am asigurat ca nu-mi creez probleme singur.

Q: Daca vaccinurile fac rau, de ce sunt administrate?

A: In primul rand, nu exista DACA. Chiar fac rau. O intrebare mai grea este sa decizi daca fac rau in acele persoane care par sa nu arate efecte secundare. Apoi discutam despre o cercetare care ar trebui facuta dar care, pur si simplu, nu se face. Cercetatorii ar trebui sa incerce sa descopere un fel de harta, un flow chart care arata exact ce fac vaccinurile in momentul in care intra in corp.  Aceasta cercetare nu a fost niciodata facuta. Si un alt aspect este de ce sunt administrate; am putea sta aici 2 zile sa discutam despre asta. Asa cum ai spus de multe ori, la diferite niveluri din sistem oamenii au motive diferite. Banii, frica de a pierde job-ul, dorinta de a castiga faima, prestigiu, premii, promovare, un idealism deplasat, obiceiul de a nu gandi si multe altele. Dar la nivelurile superioare ale cartelului medical, vaccinurile sunt prima prioritate pentru ca ele cauzeaza o slabire a sistemului imunitar. Stiu ca este greu de crezut dar este adevarat.

Cartelul medical, la cel mai inalt nivel, nu este ingrijorat pentru sanatatea oamenilor, ci sa darame sanatatea lor, sa-i faca mai slabi. Sa-i omoare. Intr-un moment al carierei mele, am avut o lunga conversatie cu un om care a ocupat o pozitie inalta in guvernul unei natiuni africane. El mi-a spus ca era constient de ceea ce se intampla. Mi-a spus ca WHO ( OMS Organizatia Mondiala a Sanatatii) este lancea intereselor de depopulare. Exista ceva, o miscare ascunsa in Africa, sa spunem, alcatuita din diferiti oficiali care incearca sa chimbe sortii pentru saraci. Aceasta retea de oameni stie ce se intampla. Ei stiu ca vaccinurile au fost folosite, sunt folosite pentru distrugerea tarilor lor, sa-i pregateasca pentru a fi preluati de puterile globale. Am avut sansa sa vorbesc cu mai multe persoane din aceasta retea.

Q: Thabo Mbeki, presedintele Africii de Sud, este constinet de situatie?
A: As spune ca este partial constient. Poate ca nu este 100% convins dar este pe drumul de a realiza care este intregul adevar. Stie deja ca HIV este un hoax ( pacaleala). Stie ca medicamentele  pentru SIDA sunt otravuri care distrug sistemul imunitar. Si mai stie, de asemenea, ca daca vorbeste despre problema vaccinurilor, oricum ar face asta, va fi catalogat drept lunatic. Are suficiente necazuri dupa declararea convingerilor lui despre SIDA.
Q: Aceasta retea despre care povestesti .

A: A acumulat o cantitate imensa de informatii despre vaccinuri. Intrebarea este care ar fi strategia care ar avea succes? Pentru acesti oameni, asta este o problema dificila.

Q: Si in tarile industrializate ?
A: Cartelul medical are putere dar se diminueaza. In principal pentru ca oamenii au libertatea de a lua medicamentele respective. Oricum, daca problema alegerii ( dreptul de a accepta sau a rejecta un medicament) nu strange la un loc aceste mandate despre vaccinuri impotriva germenilor sunt pe cale de a castiga, Acesta este un timp important

Q: Furorile despre vaccinul pentru hepatita B par sa aiba bune auspicii.

A: Cred ca da.  Sa spui ca bebelusii trebuie vaccinati si dupa urmatoarea respiratie admiti ca o persoana se imbolnaveste de hepatita B in urma unui contact sexual sau a injectiilor facute cu acelasi ac – este o juxtapunere ridicola. Autoritatile medicale incearca sa se acopere spunand ca 20.000 de copii fac hepatita B in SUA fara sa se cunoasca motivele, cauza. Deci fiecare bebelus trebuie vaccinat. Ma indoiesc de aceasta cifra de 20.000 si de asa numitele studii care stau la baza lor.

Q: Andrew Wakefield, medicul britanic care a descoperit legatura intre vaccinul MMR si autism a fost concediat din pozitia pe care o avea la spitalul din Londra.

A: Da. Wakefield a facut un serviciu extraordinar. Corelarile sale intre vaccine si autism sunt uluitoare. Poate ca stii ca sotia lui Tony Blair este implicata in tratamentele alternative. Exista posibilitatea ca vacinul MMR sa nu fi fost administrat copilului lor. Recent Blair a evitat intrebarea in interviurile de presa si a parut pur si simplu sa obiecteze fata de invazia in viata personala de familie. Oricum, cred ca sotiei lui i-a fostpusa botnita. Cred ca daca ar avea o sansa, ar declara ca este alaturi de familiile care au copii ce au suferit sever din cauza vaccinarii cu MMR.

Q: reporterii britanici ar trebui sa incerce sa ajunga la ea.
A: Au incercat. Dar cred ca a facut un fel de intelegere cu sotul ei sa pastreze tacerea, indiferent de situatie. Ar putea sa faca enorm de mult bine daca si-ar incalca promisiunea facuta nu doar sotului ei. Mi s-a spus ca este presata si nu numai de catre sotul ei. La nivelul la care se afla ea, MI6 si autoritatile britanice de sanatate sunt implicate. Este considerata o problema de securitate nationala.

Q: Ei bine, este o problema nationala de securitate, daca intelegi cartelul medical.
A: Este o problema de securitate globala. Cartelul opereaza in fiecare natiune. Zealotii sai pazesc sanctitatea vaccinurilor.  A chestiona vaccinurile este echivalent cu un episcop de la Vatican care pune sub semnul intrebarii sacralitatea  euharistiei…. In Biserca Catolica.
Q: Stiu ca o celebritate de la Hollywood a declarat public ca nu se va vaccina si si-a terminat cariera in felul acesta.

A: Hollywood  este foarte legat de cartelul medical. Sunt mai multe motive, dar unul dintre ele este ca un actor faimos poate atrage o publicitate IMENSA indiferent ce spune. In 1992 am fost prezent la o demostratie impotriva FDA, in Los Angeles. Unul sau 2 actori au vorbit impotriva FDA. De atunci, nici un actor nu a mai spus ceva impotriva cartelului medical.

Q: In cadrul Institutului National de Sanatate (NIH) care este starea, care este viziunea ?
A: Oamenii se intrec pentru fondurile de cercetare. Ultimul lucru pe care se gandesc sa-l faca este sa provoace status quo-ul. Sunt deja intr-un razboi pentru bani. Nu au nevoie de mai multe necazuri. Este un sistem foarte izolat. Depind de ideea ca, la nivel larg, medicina moderna are succes la fiecare frontiera. A admite existenta unor probleme sistemice in orice zona echivaleaza cu a arunca indoiala asupra intregii intreprinderi. De aceea este necesar sa se inteleaga ca NIH este ultimul loc unde ar putea exista vreo demonstratie. Dar tocmai invers este adevarat. Daca 5000 de oameni ar aparea acolo cerand probe despre actualele cercetari, daca ar cere sa stie ce beneficii reale de sanatate au fost oferite publicului din miliardele de dolari consumate pe aceasta facilitate, atunci s-ar putea sa inceapa ceva. O scanteie s-ar aprinde. S-ar putea sa obtii, cu alte demonstratii, tot felul de rezultate. Cativa cercetatori  ar incepe sa „scape” informatii.

Q: Asta este o idee foarte buna.

A: Oameni in costume care sa stea atat de aproape de cladire pe cat le permite politia. Oameni in costume de business, in tinuta de jogging, mame si copii. Oameni bogati si oameni saraci. Toate felurile de oameni.
Q: Ce poti spune despre puterea distructiva combinata din vaccinurile administrate copiilor in prezent ?
A: Este o prefacatorie si o crima. Nu exista studii reale, indiferent de natura lor , realizate pentru acest aspect. Din nou, se presupune ca vaccinurile sunt sigure si astfel orice numar de vaccinuri administrate impreuna sunt, de asemenea, sigure. Dar adevarul este ca vaccinurile nu sunt sigure. Deci daunele potentiale cresc atunci cand administrezi mai multe vaccinuri intr-o perioada scurta de timp.

Q: Apoi avem sezonul gripei.

A: Da. Ca si cum numai in toamna zboara acesti germeni din Asia spre SUA. Publicul inghite astfel de presupuneri. Daca se intampla in aprilie, atunci este o raceala. Daca se intampla in octombrie, este gripa.

Q: Regreti ca ai lucrat toti acesti ani in domeniul vaccinurilor ?

A: Da. Dar dupa acest interviu o sa regret mai putin. Si muncesc in alte feluri. Dau informatii catre anumite persoane, atunci cand cred ca le vor folosi bine.

Q: Ce anume vrei sa inteleaga publicul ?
A: Ca cei care trebuie sa dovedeasca siguranta si eficacitatea vaccinurilor sunt cei care il produc si-l licentiaza pentru uzul public. Doar asta. A proba asta nu tine de mine sau de tine.Si pentru a dovedi ai nevoie de studii bine facute si pe termen lung. Ai nevoie de monitorizare. Ai nevoie sa intervievezi mame si sa asculti ce spun mamele despre bebelusii lor si ce s-a intamplat dupa vaccinare. Ai nevoie de toate astea. Toate cele care nu sunt acum.

Q: Informatiile care nu exista acum.
A: Da.
Q: Pentru a evita orice confuzie, as vrea sa rezumam , inca o data, problemele de sanatate pe care le pot cauza vaccinurile. Ce fel de boli, cum se intampla.

A: Fundamental, discutam despre 2 potentiale urmari. Una, persoana se imbolnaveste de la vaccin. Se imbolnaveste de boala ( de una din formele de boala) pentru care a facut vaccinul. Sau nu se imbolnaveste de ACEA boala dar, mai tarziu, in timp, sau poate imediat, sau poate nu, acea persoana dezvolta alte conditii / simptome medicale care sunt cauzate de vaccin. Aceste boli pot fi autism sau ceea ce este numit autism, sau pot fi boli ca meningita. Poate deveni redus mintal.

Q: Exista vreo posibilitatea de a compara frecventa relativa a acestor efecte?

A: NU. Urmarirea este foarte slaba. Putem doar sa ghicim. Daca intrebi dintr-o populatie de 100.000 de copii care au primit vaccinul antirujeolacati dintre ei au facut boala si cati au dezvoltat alte probleme de la vaccin, nu exista un raspuns de incredere. Asta este ceea ce spun. Vaccinurile sunt o superstitie. Si ca orice superstitie, nu aduce fapte /informatii pe care sa le folosesti. Obtii povesti din care, cele mai multe, intaresc superstitia. Dar, din multe campanii de vaccinare putem aduna aduna piesele care reveleaza unele lucruri extrem de suparatoare. Oamenii au suferit (dupa vaccinari). Suferinta este reala si poate sa poate fi adanca si poate insemna moarte. Aceasta suferinta NU este limitata la cateva cazuri, asa cum suntem condusi sa credem. In SUA exista grupuri de mame care depun marturie pentru autism si vaccinarile copilariei. Ele au iesit in fata si stau drepte la intalniri. Ele incearca, de fapt, sa umple golul care a fost creat de cercetatori si doctori care intorc spatele intregii probleme.

Q: As vrea sa te intreb ceva. Daca ai un copil , sa spunem in Boston si il cresti cu hrana buna si exercitii fizice in fiecare zi si este iubit de parintii sai si nu este vaccinat impotriva rujeola, care ar fi sanatatea lui  comparativ cu un alt copil din Boston care mananca nepotrivit si se uita 5 ore pe zi la TV dar este vaccinat ?

A: Evident ca sunt multi factori implicati, dar as paria ca sanatatea primului copil ar fi mai buna. Daca face rujeola, daca o face in jur de 9 ani, sansele sunt sa faca o forma mai slaba decat cea pe care ar putea sa o faca al doilea copil. As paria pe primul copil oricand.

Q: Cat timp ai lucrat cu vaccinurile?
A: Mult timp. Mai mult de 10 ani.
Q: Uitandu-te in urma, poti sa gasesti vreun motiv sa spui ca vaccinurile sunt bune, de succes ?

A: Nu, nu pot. Daca as avea acum un copil, ultimul lucru pe care l-as permite ar fi vaccinarea. M-as muta din statul in care sunt daca ar trebui. Mi-as schimba numele de familie. As disparea. Cu familia. Nu spun ca se va ajunge la asta. Exista modalitati de a scapa din sistem, daca stii cum sa faci. Sunt exceptii pe care le poti declara, in fiecare stat, bazate pe motive religioase sau viziune folozofica. Dar daca lucrurile s-ar inrautati, m-as misca.

Q: Si totusi sunt copii care sunt vaccinati si par sanatosi..
A: Cuvantul important este „par”. Ce putem spune despre copii care nu se pot concentra la invatat? Sau copii care au tantrums uneori ? ce putem spune despre copii care nu sunt in deplinatatea facultatilor mintale ? Stiu ca sunt multe cauze pentru asta dar vaccinurile sunt una dintre aceste cauze. N-as risca. Nu vad de ce as risca. Si, sincer, nu vad nici un motiv sa las guvernul sa aiba ultimul cuvant. Medicina guvernului este, in experienta mea, o contradictie in termeni. Obtii una sau alta dar nu amandoua.

Q: Deci am ajuns la nivelul de joc.
A: DA.  Permite celor care vor sa se vaccineze sa o faca. Dar, asa cum am spus mai devreme, nu exista un teren de joc daca terenul este plin de minciuni. Si cand sunt implicati bebelusi, parintii sunt cei care decid. Acei parinti au nevoie sa stie tot adevarul. Cum ramane cu copilul despre care am spus ca a murit din cauza unei doze de DPT ? In baza caror informatii au actionat acei parinti ? Iti spun ca a contat mult. Nu era informatie reala.

Q: Oamenii din PR-ul medical, impreuna cu presa, sperie parintii cu scenarii despre ceea ce s-ar putea intampla daca copii lor nu ar face vaccinarile.

A: Ei fac sa para o crima refuzul unui vaccin. Egaleaza cu a fi un parinte neadecvat, rau. Poti sa combati asta cu informare mai buna. Este intotdeauna o provocare sa lupti cu autoritatile. Si numai tu poti sa decizi daca o faci sa nu. Este responsabilitatea fiecarei persoane sa decida. Cartelului medical ii place acest pariu. Pariaza ca frica va invinge.