Tag Archives: fertilitate

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.5 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

Cateva stiri interesante despre vaccinul Gardasil pe care Min. Sanatatii intentioneaza sa-l promoveze puternic intr-o campanie  „door to door” :

1. Oameni de stiinta din SUA sustin ca administrarea vaccinului Gardasil creste sansele de aparitie sindromului Guillain-Barre

Foarte pe scurt, situatia sta cam asa: a aparut un raport al unor cercetatori care arata ca exista toate motivele sa se considere ca vaccinarea cu Gardasil este cea care a declansat paraliziile la unele tinere:

“ Dar avem dovezi clare din baza noastra de date ca exista o crestere a incidentei sindromului Guillain-Barre in primele 6 saptamani [de la vaccinare], mai ales in primele 2 saptamani de la vaccinare. ” a declarat Nizar Souayah, MD, of the University of Medicine and Dentistry of New Jersey in Newark.

Riscul este totusi scazut: 26 de cazuri la 10 milioane pentru primele 2 saptamani si 30 de cazuri la 10 milioane pentru primele 6 saptamani dupa vaccinare. Comparativ cu riscul de 5 cazuri la 10 milioane in populatie ” mai spune Souayah

Daca inteleg eu bine .. riscul creste de … peste 5 ori?

Sindromul Guillain-Barre este o boala rara a sistemului nervos in care sistemul imunitar al organismului ataca parti ale sistemului nervos. De obicei, acest mod defectuos de functionare al sistemului imunitar este declansat de o infectie cum ar fi o gripa sau alta boala. Ocazional interventiile chirurgicale si vaccinarea pot declansa sindromul.

Legatura intre sindromul Guillain-Barre si vaccinare nu este clara. Cercetatorii spun ca ingrijorarile au aparut dupa ce asocierea [ intre sindrom si vaccinare] a fost facuta in perioada 1976 – 1977 in timpul „epidemiei” de gripa porcina. De atunci „exista ingrijorari de fiecare data cand se introduce un nou program de vaccinare” a declaratKen Gorson, MD, a neurologist at Tufts University/St. Elizabeth’s Medical Center in Boston. [..]

For the study, researchers examined data from the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), which is managed by the CDC and the FDA.

There were 53 cases of Guillain-Barre reported after HPV vaccination in the United States from 2006 to 2008. In nearly three-fourths of cases, the disorder developed within six weeks after vaccination. Mai mult de 1 treime din cazuri au aparut in primele 2 saptamani de la vaccinare.

Faptul ca atat de multe cazuri au aparut in primele cateva saptamani de la vaccinare sugereaza foarte clar ca „unele cazuri sunt cauzate de vaccin” a spus  Souayah .

Purtatorul de cuvant al Merck spune ca nu-i nici o problema .. ca asa au spus CDC si FDA si si ei s-au uitat peste aceeasi baza de date.

Merck spokeswoman Pamela Eisele points to the FDA and CDC statement on the safety of Gardasil: “The FDA and CDC have reviewed the reports of GBS that have been submitted to VAERS. To date, there is no evidence that Gardasil has increased the rate of GBS above that expected in the population.”

Deci aceeasi baza de date, aceleasi cazuri, aceleasi informatii .. si interpretari diferite. Daca n-as sti ce interese financiare sunt intre companiile farmaceutice si CDC & FDA .. mai ca i-as crede pe cei de la Merck 😛

2. In Noua Zeelanda,  Greg Simmons, consilierul Min sanatatii pe probleme legate de sanatatea populatiei a confirmat ca 78 de scoli au refuzat sa ia parte i programul de vaccinare cu vaccinul anti HPV.

confirmed 78 schools had declined to take part in the programme about 5 per cent of those eligible. The number could include schools that chose not to take part for logistical reasons, such as small rural schools, he said.



FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.5 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.4 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.3 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.2 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4 (continuare)

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.4 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

Exista „mici curiozitati” legate de vestitele vaccinuri Gardasil / Silgard si Cervarix.

In Anglia, desi sunt 1340 de fetite cu efecte adverse de la vaccin ( 2,891  de reactii adverse inregistrate) , campania continua.

Peste 1300 de fetite au suferit reactii adverse de la controversatul vaccin ( anti hpv – Cervarix)

Doctorii au raportat ca fete cu varste cuprinse intre 12 si 13 ani au suferit paralizii, convulsii si probleme de vedere dupa administrarea vaccinului. [..]

Vaccinul este administrat fetitelor in cadrul unui program guvernamental pentru a preveni dezvoltarea cancerului de col. Ministrii spun ca acest vaccin va salva 700 de vieti pe an. [..] But Government health experts insisted the Cervarix vaccine was safe and that the total of 1,340 reports was to be expected, given that more than 700,000 girls were vaccinated last year.

Efectele adverse minore sunt considerate ca fiind legate de vaccin, dar efectele adverse grave nu ( convulsii, crize, mai multe cazuri de paralizie, aproape 20 de cazuri de tulburari de vedere). In SUA numarul de decese ce apar in VAERS legate de Gardasil se pare ca a ajuns la 35 ( vezi articolul de mai jos, legat de Ashleigh)

But there was a range of more worrying problems. Four girls had convulsions, one had a seizure and one had an epileptic fit.

There were several cases of paralysis. One had Bell’s palsy, which paralyses the face; one had hemiparesis, which paralyses or severely weakens half the body; two experienced hypoaesthesia, in which the sufferer loses much of her sense of touch, and one had Guillain-Barré syndrome, which paralyses the legs.

There were almost 20 cases of blurred vision and one girl was reported as developing anorexia.

Dar vaccinul este considerat sigur!?!?! Desi .. parintii au in continuare probleme cu efectele adverse manifestate la fetele lor dupa vaccinarea cu Gardasil . Mai sapi un pic si este clar ca rapoartele inregistrate  in VAERS sunt putine fata de realitate; medicii nu raporteaza, parintii nu stiu cum sa faca aceste rapoarte. Iar daca esti un parinte disperat si chiar vrei sa completezi acel raport, daca iei legatura cu producatorul si tot ceri informatii .. patesti cam asa:

Barbara Olund, whose daughter Alicia developed symptoms of ALS following Gardasil vaccination, tells me she became so frustrated and irate when dealing with Merck’s customer service recently that she made threats to harm a company executive. Merck responded by filing a police report, and a cop visited her home in California, warning her not to contact Merck again. I asked Kelley Dougherty, a Merck spokesperson, whether anyone at the company called Olund to get details for a medical report. „We didn’t have her number,” she says. „I don’t believe she’s listed, but we sent her a letter.” During a follow-up call, Olund said that she had left her number with customer service and that she had just received a letter from Merck a day ago asking for more information on her daughter’s condition.  [..]

Some doctors refuse to file VAERS reports at all, and sometimes the reports contain incomplete or ambiguous information. Tarsell says she’s heard from a few parents via her website who said their doctors don’t believe Gardasil could have caused their daughters’ medical problems. In Tarsell’s case, the physician who filed the VAERS report wrote that the autopsy report found that her daughter died of an inflammation of the spleen caused by a life-threatening virus. While the autopsy did find some minor inflammation of the spleen, the report concluded that the death was due to „cardiac arrest, cause undetermined.”

Una dintre victimele Gardasil se pare ca este Jenny, fetita unor profesori la University of California – Berkeley; fetita a fost diagonisticata cu ALS (in romana  SLA – Scleroza laterală amiotrofică) . Barbara Saphiro ( expert ALS si profesor asociat de neurologie la Case Western Reserve University School of Medicine ) a decis sa-i ajute pe parinti sa faca ceva legat de fata lor (  Jenny a murit pe 15 martie 2009). Mai sunt si alte cazuri dimilare; parintii preseaza CDC si FDA sa studieze posibila legatura intre boala / decesul fetelor si vaccin. Se pare ca CDC si FDA se gandesc sa porneasca un astfel de studiu. De ce? Pentru ca incidenta  ALS in rnandul tinerilor este FOARTE RARA! In plus, evolutia este mult mai lenta decat in cazul fetitelor ce au dezvoltat boala dupa vaccinarea cu Gardasil

I should point out that juvenile ALS is extremely rare, affecting just 1 in 2 million young people. It’s impossible to say at this point whether these girls would have developed the condition regardless of whether they received Gardasil, but government officials—who still strongly maintain that the vaccine is perfectly safe and potentially lifesaving—are now starting to investigate. Scientists from the Food and Drug Administration met recently with Jenny’s neurologists at UCSF to discuss whether it’s scientifically plausible for a vaccine to trigger ALS. And the Centers for Disease Control and Prevention is planning to scour its adverse-event database, called VAERS, to see whether other vaccinations have led to reports of ALS or other severe neurological complications.

Barbara Saphiro, studiind documentele medicale ale lui Jenny si a altor fete, a descoperit in VAERS si alte cazuri.

She also has uncovered another VAERS report in the CDC database that could be similar, but since it was filed by a pharmacist, the CDC told her it doesn’t have details on the girl’s identity. Shapiro worries that there may be more cases out there that the CDC doesn’t know about.

After all, she tells me, both Whitney and Alicia came to the CDC’s attention only after their parents discovered Jenny’s blog and Phil Tetlock urged them to file a VAERS report. This system of voluntary reporting of adverse events related to vaccines by doctors and patients is notoriously crude. All too often, adverse events go unreported, whereas many reports that are filed turn out not to be related at all to the vaccines. When I point this out to Iskander, he tells me that while VAERS certainly isn’t perfect, it’s pretty good at catching rare events.

But what if doctors wouldnt think to link the onset of ALS with a vaccination? I press him. „Reports in the media, such as the one you’re doing, are a good trigger to get doctors to file reports,” he responds. In fact, largely because of media attention, reports of adverse events for Gardasil are about five times as high as the overall average for any vaccine, he adds. So I suppose he’s hoping that if there are other girls out there who developed severe physical disabilities after receiving Gardasil, they’ll soon be entered into the VAERS database.


„They are aware of these cases and that we’ve started discussions with neurologists and immunologists to determine if there are mechanisms that could explain how a vaccine could cause ALS,” Iskander says, adding that „I haven’t heard a good answer yet from these experts” when it comes to explaining a mechanism.

Shapiro says her suspicions are raised enough that she’s decided not to give her own 11-year-old daughter the Gardasil vaccine. „Let’s say it causes just one or two cases of ALS every year out of a million doses that are given. What if your daughter is the one?”


Mda .. deci unul dintre specialistii ALS declara ca nu si-ar vaccina fata de 11 ani cu vaccinul Gardasil!

Va mai amintiti de Ashleigh Cave ?

Ashleigh Cave, o elevă de 12 ani din Anglia, a paralizat de la mijloc în jos după ce a fost injectată cu vaccinul HPV, titrează publicaţia brita nică DailyMail. Stările de rău ale fetiţei au apărut la doar o jumătate de oră de la admi­nistrarea vaccinului împo triva cancerului de col uterin, copilul acu zând dureri de cap şi o sta re generală proastă. Sănă ta tea fetiţei a continuat să se dete rioreze, ajungând într-un colaps sever în următoarele zile de la vaccinare. Imunizarea a fost făcută la Liceul Catolic Maricourt, din Liverpool. O săptămână mai târziu, Ashleigh a fost internată în spital, deoarece şi-a pierdut în totalitate puterea de a-şi mai folosi picioarele. Două luni mai târziu, starea acesteia nu a înregistrat nici un fel de ameliorare.

Este inca in spital si ii merge din ce in ce mai rau, dupa cum se spune in articolul din The American Chronicle Ce este uluitor  SI in cazul lui Ashleigh (  nu numai) este „diagnosticarea” . Copilei i se face rau la cateva minute dupa vaccinare; in urmatoarele 48 de ore are 5 colapsuri si dupa 1 saptamana nu mai este in stare sa mearga. Din 24 octombrie 2008 este in spital. In ultimele 2 zile tuseste si scuipa sange!

Within minutes [ de la vaccinarea cu Cervarix] she became desperately ill with a severe migraine, within 48hours she had collapsed 5 times and within 1 week she was unable to stand or walk. Since 24th October 2008 this once fit little girl has been in hospital. [..]

She has now developed flu like symptoms, she has a high temperature that is peaking at 39.6 (103 F), her heart rate has increased and has been as high as 160 beats per minute. Her breathing at times has appeared labored and she has needed to use a neutralizer. For the last two days she has been coughing up blood. She has been on various different medications but without any real improvement.

Dar medicii au considerat la inceput ca Ashleigh se alinta si vrea sa nu se duca la scoala si si-a inventat simptomele ( desi simptome au existat la cateva minute dupa vaccin!) . Ajunge sa scuipe sange cand tuseste …  iar o  asistenta medicala spune ca-i normal (?!?).

According to one nurse coughing up blood is ‘NORMAL’ I don’t think so. Where the hell do they train nurses these days, MARS? .Since when has a twelve year old coughing up blood been normal? At one point Ashleigh was said to have been making up her symptoms because she was being bullied at school. Many children get bullied at school but how many 12 year old girls opt to be in hospital Christmas Day, being injected with Morphine for pain and end up coughing up blood, for attention? I am astounded at the outright stupidity of some doctors.

Orice mentionare a efectelor adverse sau repercursiunilor vaccinarii este intampinata cu ostilitate. De la primele reportaje in Sunday Times, Daily Mail si Telegraph, s-a instalat tacerea  in orice ziar, televiziune.

Ma intereseaza sa stiu de ce [s-a instalat aceasta tacere]. Este pentru a acoperi ceea ce se intampla in realitate? Le este frica de faptul ca ar putea iesi la lumina cazuri similare? [..]

In aceeasi zi in care Ashleigh a fost internata in spital ( 24th October 2008), peste Atlantic, in SUA,  National Vaccine Information Center a emis un comunicat de presa (press release) care cerea CDC -ului ( centru de control al bolilor din SUA) si FDA sa faca publica design-ul studiului, datele si numele principalilor investigatori care au fost implicati realizarea raportului care sustine ca Gardasil este un vaccin sigur, fara efecte adverse grave. NVIC considera ca CDC si FDA acopera reactiile adverse ce au fost raportate pana acum.

NVIC sustine ca ” Conflictele de interese sunt agresive in infrastructura unei vaccinari in masa unde oamenii care stabilesc regulile si promoveaza vaccinul  sunt aceeasi cu cei care evalueaza siguranta vaccinului. Este un conflict de interese ce nu poate fi tolerat.”

CDC si FDA nu au dat nici un raspuns pana acum ( cel putin nu am gasit nimic publicat).

Interesant este ca FDA a refuzat a doua oara sa aprobe extinderea vaccinului catre femeile cu varste cuprinse intre 27 de ani si 45 de ani. De ce ?

Simplu:   FDA spune ca vrea sa astepte pana la completarea studiului de 4 ani inainte de a-l recomanda pentru femeile mai in varsta. Cererea anterioara a fost in baza datelor colectate in 24 de luni !  Deci si vaccinul pentru fetite a fost aprobat in baza aceluiasi studiu?? La fel si extinderea vaccinarii cu Gardasil pentru alte tipuri de cancer ( in aceeasi grupa de varsta)?

Si la Merck pe site este mentionat refuzul FDA; in plus apar urmatoarele chestii interesante ( pe care nu le-am identificat ultima data cand m-am uitat la FDA pe site, dar acum le-am vazut):

Informatii aditionale importante despre Gardasil

GARDASIL  este contraindicat la persoanele hipersensibile, inclusiv la cele cu reactii alergice severe la drojdii sau dupa o doza anterioara de Gardasil.

Nu s-a demonstrat ca Gardasil ofera protectie pentru tipurile de HPV continute sau nu in vaccin  la femeile care au fost expuse infectiei cu HPV prin activitate sexuala.

In traducere libera:

– daca la prima doza de Gardasil te dovedesti hipersensibil ( ce inseamna asta efectiv ?!?!)  nu mai face celelalte doze! Ca devine contraindicat! Legal vorbind, ai fost avertizat .. deci nu poti cere despagubiri, nu poti trage la raspundere pe nimeni.

– n-avem nici o dovada ca Gardasil ofera protectie pentru femeile care AU AVUT o infectie cu HPV  .. dar facem cerere la FDA poate se aproba! 🙂

DAR exista aprobarea pentru vaccinarea fetitelor desi nu spune nimeni nicaieri ca ….

Multi copii s-ar putea sa fie deja infectati cu HPV provenit de la mama, daca ea era infectata in perioada nasterii ( transmiterea se face si prin placenta). Exista studii care demonstreaza aceste aspecte.

Nimeni nu face analize copiilor inainte de vaccinare, pentru a detecta o eventuala infectie pre existenta cu HPV.

Daca fetita s-a nascut cu o infectie cu HPV preluata de la mama si apoi si-a revenit singura, se cheama ca intra in grupa

„Nu s-a demonstrat ca Gardasil ofera protectie pentru tipurile de HPV continute sau nu in vaccin  la femeile care au fost expuse infectiei cu HPV „

Pe ce baza se face vaccinarea fetitelor fara testare prealabila??????


FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.5 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.3 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.2 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4 (continuare)

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.3 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

In loc de introducere:

„Orice cercetator care a studiat comparativ evidentele asupra mitei si coruptiei in comertul international a ajuns la concluzia ca industria farmaceutica este una dintre cele mai corupte, daca nu cea mai corupta dintre toate industriile. In cercetarea mea am descoperit dovezi ale unor mite substantiale la 19 din primele 20 cele mai mari companii farmaceutice din SUA. Exista dovezi ca sumele de bani au fost platite catre orice tip de oficial guvernamental care ar fi putut contribui la sustinerea intereselor companiilor farmaceutice: mita pentru cabinetele ministrilor pentru aprobarea promovarii medicamentelor, mita catre birocratii asigurarilor sociale care fixeaza pretul de achizitie pentru medicamentele compensate de stat; mita catre inspectorii de sanatate care verifica fabricile companiilor farmaceutice; mita catre oficialii vamali, administratorii de spital, colectorii de taxe, partide politice si multi altii.

Dar o amenintare mai mare la adresa sanatatii mondiale (decat coruptia) este frauda in studiile legate de siguranta medicamentelor. Sobolanii mor in studiile clinice pentru noi medicamente si sunt inlocuiti cu animale vii; sobolanii care dezvolta tumori sunt inlocuiti cu sobolani sanatosi; doctorii care sunt platiti cu 1000 dolari per pacient pentru a testa un nou medicament arunca pilulele la toaleta si apoi fabrica rezultatele astfel incat compania sa auda ce vrea sa auda”Dr. John Braithwaite ( Canberra’s Australian National University ) http://www.newint.org/issue165/corrupt.htm mai multe detalii in cartea sa „Corporate Crime in the Pharmaceutical Industry” despre Dr. John Braithwaite: (http://www.anu.edu.au/fellows/jbraithwaite/_documents/JohnBraithwaite_CV.pdf)

Regula 4: Un sclav perfect se formeaza de la varste fragede. Accesul la puii de sclavi se face speriind parintii cu moartea si / sau boala puilor. Frica este o arma aproape imbatabila si permite evitarea evenimentelor si intrebarilor nedorite. In plus, sclavii produc multi bani.

Noi motive de ingrijorare legate de siguranta vaccinului Gardasil

Gardasil a produs si produce o multime de bani si efecte adverse, chiar daca  oficialitatile considera valide datele din VAERS numai cand sunt convenabile punctului lor de vedere.

Sursa si titlul original: New Worries About Gardasil Safety

Autor: Sharyl Attkisson ( 6 feb 2009)

Gabby Swank a fost o studenta de nota 10 si majoreta. Dar asta s-a intamplat inainte sa se imbolnaveasca din cauza celor 3 doze Gardasil, povesteste Attkinsson (de la CBS News ).
Gabby s-a simtit tot mai rau cu fiecare doza de vaccin, ajungand la
convulsii, accident vascular cerebral şi probleme cardiace. Neurologul sau a fost cel care a suspectat ca Gardasil ar putea fi de vina pentru problemele de sanatate. „Cred ca sunt prea multe persoane ce sufera de efecte adverse serioase si pe termen lung” a spus medicul neurolog Dr. Dwight Lindholm.

Toamna trecuta (2008), guvernul [american] si producatorul vaccinului, compania Merck, au ajuns la concluzia ca nu exista nici o conexiune intre Gardasil si efectele adverse grave de genul celor suferite de Gabby. Dar o noua analiza sugereaza ca ar fi cazul sa se cerceteze cauzele.

NVIC ( National Vaccine Information Center ) un ong interesat de siguranta vaccinurilor, a comparat numarul de efecte adverse raportate pentru Gardasil cu numarul de efecte adverse raportat pentru alt vaccin administrat in aceeasi grupa de varsta (vaccinul anti meningita). Rapoartele legate de efectele secundare ale Gardasil au fost si de 30 de ori mai multe la Gardasil decat la celalat vaccin ( Menactra).

Extrase din raport:

Titlu original: An Analysis by the National Vaccine Information Center of Gardasil & Menactra Adverse Event Reports to the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS)

Data: February 2009

Sistemul centralizat federal VAERS ( Vaccine Adverse Events Reporting System) a fost creat in baza legii “National Childhood Vaccine Injury Act of 1986” si a devenit operational in 1990. Desi in lege se preciza obligativitatea raportarii de catre furnizorii de vaccinuri a problemelor de sanatate serioase ( internari in spital, efecte adverse pe termen lung, decese) catre VAERS, cei care nu raporteaza efectele adverse nu sunt pedepsiti in nici un fel ( legea nu prevede nici o pedeapsa).

Se estimeaza ca doar intre 1 si 10% din toate efectele adverse generate de vaccinuri sunt raportate in VAERS (2, 3, 4).  Urmatoarele date au fost extrase folosind datele VAERS publicate de CDC si FDA si accesibile pe site-ul http://www.NVIC.org via motorul de cautare MedAlerts pentru baza de date VAERS

[ nota trad. Legea numita „Actul de Compensare a Prejudiciilor Vaccinării Copiilor la nivel Naţional”  ( National Childhood Vaccine Injury Act sau NCVIA ) a fost creata pentru a reduce potentiala raspundere financiara a producatorilor de vaccinuri in cazul plangerilor legate de efectele adverse generate de vaccinuri. Scopul legii a fost de a asigura o piata stabila a vaccinurilor si de a oferi un arbitraj eficient in cazul plangerilor legate de efectele adverse generate de vaccinuri. In baza acestei legi (NCVIA) a fost creat NVICP adica Programul National de Compensare a  Prejudiciilor (de sanatate ) generate de Vaccinuri . Scopul programului era de a crea un sistem federal „nimeni nu-i de vina” pentru prejudiciile generate de vaccinare si asigurarea unor fonduri pentru despagubirea parintilor ai caror copii fie au murit fie au suferit prejudicii de sanatate grave; acelasi program stabileste o anumita procedura ce trebuie urmata precum si autoritatile implicate.]

Gardasil versus Menactra in rapoartele VAERS

(pana in 30 Noiembrie, 2008)

Menactra – vaccin licentiat de FDA  in data de 14 ianuarie 2005. Administrat copiilor si adultilor cu varste intre 11 si 55 de ani. […]

Gardasil – vaccinul pentru Human Papillomavirus, licentiate de FDA in data de 8 iunie 2006, administrat femeilor si fetitelor cu varste intre 9 si 26 de ani. 7  […]

Ceea ce urmeaza este o comparatie intre unele dintre cele mai serioase efecte adverse ale Gardasil si Menactra, asa cum sunt ele in rapoartele trimise catre VAERS.

Semnale de alarma (RED FLAGS):

VAERS este un sistem sentinela pentru raportare, creat sa ridice semnale de alarma in cazul unui numar neobisnuit de mare de efecte adverse aparute dupa lansarea unui nou vaccine licentiate.

In 2005, FDA a publicat un avertisment catre parinti si medici dupa aparitia post-vaccinare cu Menactra a 5 cazuri de sindrom Guillain Barre (GBS), la fete de 17 si 18 ani (9). O comparatie rapida intre rapoartele legate de efectele adverse generate de Gardasil si cele produse de Manactra, pana la data de 30 noiembrie 2008, arata umatoarele:

Comparativ cu Menactra, administrarea Gardasil este asociata cu cel putin de 2 ori mai multe vizite la Urgenta; de 4 ori mai  multe rapoarte “ did not recover” ( nu si-a revenit) si de 7 ori mai multe rapoarte cu mentiunea “disabled” ( infirmitate).

Comparativ cu Menactra, administrarea de Gardasil este asociata cu cel putin de 4 ori mai multe rapoarte de stop cardiac. Toate cele 9 rapoarte in care se mentioneaza aparitia stopului cardiac, Gardasil a fost administrat singur, fara a fi asociat cu un alt vaccin.

Comparativ cu Menactra,  administrarea de Gardasil este asociata cu cel putin de 6 ori mai multe lesinuri si de cel putin 3 ori mai multe sincope.

Comparativ cu Menactra, administrarea de Gardasil este asociata cu cel putin de 4 ori mai multe cazuri de  Lupus. In 27 dintre rapoartele in care se mentioneaza aparitia Lupus, Gardasil a fost administrat singur, fara a fi asociat cu un alt vaccin.

Comparativ cu Menactra, administrarea de Gardasil este asociata cu cel putin de 15 ori mai multe rapoarte de atac cerebral. In 16 dintre cazurile raportate Gardasil a fost administrat singur, fara a fi asociat cu alt vaccin.

Comparativ cu Menactra, administrarea de Gardasil este asociata cu cel putin de 3 ori mai multe sincope.

Comparativ cu Menactra, administrarea de Gardasil este asociata cu cel putin de 33 ori mai multe rapoarte ce semnaleaza tromboza. In 34 dintre rapoartele ce semnaleaza aparitia trombozei Gardasil a fost administrat singur, fara a fi asociat cu alt vaccin.

Comparativ cu Menactra, administrarea de Gardasil este asociata cu cel putin de 5 ori mai multe cazuri de vasculita. 11 dintre rapoarte semnaleaza aparitia vasculitei atunci cand Gardasil a fost administrat singur, fara a fi asociat cu alt vaccin.


In 2007,  Centrul National de Informatii despre Vaccinuri (NVIC ) a emis 3 analize ale rapoartelor VAERS legate de administrarea Gardasil (10,11,12). In aceste rapoarte, am avertizat ca Gardasil pare sa fie asociat cu o rata anormal de mare de colapsuri atipice ( lesinuri, sincope) si alte simptome legate de disfunctii ale creierului si sistemului imunitar.

O analiza rapida a efectelor adverse raportate catre VAERS, pana in 30 noiembrie 2008,  dupa administrarea vaccinului Gardasil si /sau Menactra  arata ca Gardasilul este implicat intr-un numar mult mai mare de efecte adverse grave decat Menactra.

Desi Gardasil este administrat intr-o serie de 3 injectii fata de o singura doza in cazul Menactra, Gardasil este administrat numai la fete pe cand Menactra este administrat atat fetelor cat si baietilor. Deci este ceva neobisnuit ca intre 2 vaccinuri administrate unor populatii similare sa fie o asemenea discrepanta intre frecventa efectelor adverse grave precum si acelor considerate rare dar amenintatoare la adresa vietii pacientului.

Lesinul, atribuit de catre doctori si de oficialii din sanatate fricii de ace, este de 6 ori mai frecvent dupa administrarea Gardasil decat dupa administrarea Menactra desi Meactra este administrata aceleiasi grupe de varsta.

In studiile clinice anterioare licentierii, Gardasil a fost testat pe mai putin de 1200 de fete cu varste mai mici de 16 ani (13,14,15). Pana in 30 noiembrie 2008, in grupa de varsta 9-16 ani au fost raportate 9 decese, 4 stopuri cardiace, 9 cazuri de Lupus, 6 cazuri de atac cerebral si 2 cazuri de vasculita aparute dupa administrarea Gardasil.

Aceasta analiza a (datelor din) VAERS ofera evidente clare ca este necesar ca FDA, CDC si Congresul SUA sa actioneze. […]

Vaccinurile care sunt licentiate si recomandate de guvern pentru uz universal in randul copiilor si tinerilor ar trebui sa adere la cele mai inalte standarde legate de dovedirea eficacitatii si sigurantei. In octombrie 2008, guvernul a emis un raport ce mentinea afirmatia ca administrarea de Gardasil nu este asociata cu mai multe probleme serioase de sanatate, spitalizare, boli sau decese in randul fetelor si femeilor tinere comparativ cu persoanele ( din aceeasi categorie) carora nu li se adminsitreaza Gardasil (16). Analiza desfasurata de noi, comparand rapoartele legate de efectele adverse raportate in VAERS in cazul administrarii Gardasil si  Menactra, contrazic raportul guvenului.



1. Public Law 99-660: The National Childhood Vaccine Injury Act http://history.nih.gov/01Docs/historical/documents/PL99-660.pdf

2. Rosenthal S, Chen R. The reporting sensitivities of two passive surveillance systems for vaccine adverse events. Am J Public Health 1995; 85: 1708-9. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=7503351

3. Braun M. Vaccine adverse event reporting system (VAERS): usefulness and limitations. Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. http://www.vaccinesafety.edu/VAERS.htm

4. Food and Drug Administration. Center for Drug Evaluation and Research. The clinical impact of adverse event reporting. MedWatch. October 1996 .http://www.fda.gov/medwatch/articles/medcont/postrep.htm

5. Food and Drug Administration, Center for Biologics Evaluation and Research. Product Approval Information for Menactra. January 14, 2005. http://www.fda.gov/CbER/approvltr/mpdtave011405L.htm

6. Centers for Disease Control. MMWR: Prevention and Control of Meningococcal Disease. Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices. May 27, 2005. http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5407a1.htm

7. Food and Drug Administration. Center for Biologics Evaluation and Research. Product Approval Information for Gardasil. June 8, 2006. http://www.fda.gov/Cber/approvltr/hpvmer060806L.htm

8. Centers for Disease Control. MMWR: Quadrivalent Human Papillomavirus Vaccine: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). March 23, 2007. http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5602a1.htm?s_cid=rr5602a1_e

9. Food and Drug Administration. Press Release: FDA and CDC Issue Alert on Menactra Meningococcal Vaccine and Guillain Barre Syndrome. September 20, 2005. http://www.fda.gov/bbs/topics/news/2005/new01238.html

10. Debold V., Fisher BL. National Vaccine Information Center: Human Papillomavirus Vaccine Safety: Analysis of Vaccine Adverse Events Reporting System Reports: Adverse Reactions, Concerns & Implications. February 1, 2007. http://www.nvic.org/Diseases/HPV/HPVrpt.htm

11. Debold V. Fisher BL. National Vaccine Information Center. Human Papillomavirus Vaccine Safety: Analysis of Vaccine Adverse Events Reporting System Reports: Part II. February 21, 2007. http://www.nvic.org/Diseases/HPV/HPVRPT2.htm

12 Debold V, Downey C, Fisher BL. National Vaccine Information Center. Human Papillomavirus Vaccine Safety: Analysis of Vaccine Adverse Events Reporting System Reports: Part III. August 15, 2007. http://www.nvic.org/Diseases/HPV/HPV_Vaccine_Safety_ReptPart_III_081507_rev.pdf

13. Food and Drug Administration. May 18, 2006. FDA Background Document for Vaccine and Related Biological Products Advisory Committee: Gardasil HPV Quadrivalent Vaccine. Study 016: Studies in Younger Age Groups, page 19. Study 018: Safety and immune response younger children, page 20. http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B3.pdf

14. Merck & Co. May 18, 2006. Merck briefing document for Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee: Gardasil. http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B1.pdf

15. Rabin, Roni. New York Times Essay: A New Vaccine for Girls, but Should It Be Compulsory? July 18, 2006. http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E06E7DF163FF93BA25754C0A9609C8B63&sec=&spon=&pagewanted=1

16. Centers for Disease Control. Reports of Health Concerns Following HPV Vaccination. October 21, 2008. http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaers/Gardasil.htm

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.2 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.2

Regula 4: Un sclav perfect se formeaza de la varste fragede. Accesul la puii de sclavi se face speriind parintii cu moartea si / sau boala puilor. Frica este o arma aproape imbatabila si permite evitarea evenimentelor si intrebarilor nedorite. In plus, sclavii produc multi bani.

Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

Capitolul 3

Continuam sa ne uitam in raportul Judicial Watch (http://www.judicialwatch.org/story/2008/may/judicial-watch-investigates-side-effects-hpv-vaccine )

In timpul intalnirii VRBPAC, Dr. Brill-Edwards  a spus ca Merck „ .. stia ca acest vaccin va fi oferit catre femei care, intr-un viitor, vor deveni mame, deci chiar de la inceput, am stabilit un program care sa evalueze real , in detaliu, toate consecintele asupra graviditatii, consecinte ce ar putea sa apara in urma administrarii Gardasil.” ( citat din, Dr. Patrick Brill-Edwards and Dr. Eliav Barr, “Food and Drug Administration Center for Biologics Evaluation and Research, Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee: Meeting,” May 18, 2006, 13, vezi tabelul C din documentul Judicial Watch)

Daca a fost reala intentia Merck sa examineze efectul vaccinului asupra femeilor insarcinate, este interesant faptul ca in briefing-ul dat de Merck catre FDA este scris ca „NU se stie daca Gardasil poate genera probleme fatului atunci cand este administrat femeilor insarcinate” ( aceeasi sursa). Merck raporteaza ca 27% din femeile insarcinate vaccinate cu Gardasil au avut reactii adverse, iar rapoartele VAERS 45 de cazuri de pierderi de sarcina sau avorturi spontane, cel mai des in termen de cateva saptamani de la vaccinare.

Intr-unul din rapoartele VAERS, o fata de 17 ani, fara antecedente medicale, a fost vaccinata cu Gardasil pe 31 iulie 2007 iar pe 14 august, peste doar 2 saptamani, a suferit un avort spontan. ( vezi Tab B, VAERS ID 290582-1). Mai jos este un extras din alt caz de avort spontan ce a aparut la mai putin de 2 saptamani dupa ce pacienta a primit a doua doza de Gardasil.

Pacienta a fost vaccinata cu a doua doza de Gardasil si a doua zi a obtinut un rezultat pozitiv la testul de sarcina. Pacienta s-a prezentat la doctor in data de 9 aprilie 2007 prezentand sangerare abundenta, iar ecografia pelviana a determinat ca suferise un avort spontan …. Pacienta a fost internata .. cu hemoragie vaginala severa si a suferit un chiuretaj de urgenta. Medicul ce o avea in urmarire a considerat acest avort spontan ca fiind o amenintare serioasa la viata pacientei. VAERS ID: 277166-1 (S)30

Campania de publicitate pentru Gardasil sustine ca vaccinul nu ar trebui administrat femeilor insarcinate, dar nu mentioneaza femeile care alapteaza, chiar daca in documentul prezentat de Merck catre FDA in iunie 2006 este mentionat ca „Nu se cunoaste daca antigenii din vaccin sau anticorpii indusi de vaccin trec in laptele matern” si „un numar mai mare de copii alaptati ( n=6) si ale caror mame au fost vaccinate cu Gardasil au suferit de boli respiratorii acute in primele 30 de zile de la vaccinare” . Acest numar este de 3 ori mai mare decat cel din grupul placebo!

La acest moment, nu se cunoaste daca Gardasil are efecte pe termen lung asupra fertilitatii. Din moment ce vaccinul a fost scos pe piata abia in 2006, s-ar putea sa treaca ani pana cineva isi va da seama de efectele pe termen lung.

Singurele teste facute de Merck referitoare la fertilitate au fost efectuate pe sobolani. Administrarea Gardasil la femelele de sobolani s-a facut la o doza de 120 mcg proteina totala, ceea ce corespunde unei cantitati de 300 de ori mai mari comparativ cu cantitatea administrata subiectilor umani; nu au aparut efecte asupra performantelor de imperechere, fertilitate, supravietuirea embrionului / fatului …. Fara efecte adverse asupra fertilitatii, sarcinii, nasterii, lactatiei, modificari embrionale si fetale (…. See 32.)

Sunt mai multe probleme legate de acest test.

– in primul rand ca nu aduce nici o lamurire asupra efectelor pe termen lung, avand in vedere ca sobolanii au fost urmariti doar pe parcursul unui singur ciclu de fertilitate.

– Al doilea si poate cel mai important aspect, Gardasil este modelat dupa si facut din papillomavirusul UMAN! Exista alte tulpini de papillomavirus care au efect si asupra animalelor, dar numai oamenii sunt purtatori / se imbolnavesc de papillomavirus-ul uman!

Avand in vedere ca vaccinul Gardasil a fost realizat pentru a reactiona NUMAI la tulpinile de papillomavirus uman, ORICE test ce implica sobolani este inconcludent. Si Merck recunoaste ca „ … nu se cunoaste daca Gardasil poate cauza malformatii fetale atunci cand este administrat femeilor insarcinate si nici daca are efect asupra capacitatilor reproductive” (Tab A, 8 – 9) Merck recomanda ca femeile insarcinate sa NU fie vaccinate.

Dr. Barr  le-a spus membrilor VRBPAC ca vaccinul Gardasil va ajuta la realizarea unor  economii de fonduri, din moment ce „infectia cu HPV este foarte frecventa si femeile trebuie evaluate frecvent iar aceasta se reflecta in aproximativ 50 de milioane de teste PAP in fiecare an … Aceste leziuni – si programele testare PAP sunt foarte scumpe. Costul lor este de peste 4 miliarde dolari pe an in SUA ” Tab C, 7.

In timp ce domnul dr. Barr pretinde ca vaccinarea cu Gardasil ar face economie de fonduri, pacientii care primesc vaccinul trebuie sa continuie sa mearga la controale regulate, deci vaccinul nu va avea nici un efect asupra costurilor testarilor PAP. Gardasil nu elimina nici macar costurile de depistare ale infectiilor cu HPV. Pe site-ul Merck se precizeaza ca vaccinul Gardasil „… previne toate tipurile de cancer de col, deci este important sa se continue investigatiile de rutina pentru depistarea cancerului de col. Gardasil nu va proteja impotriva impotriva bolilor cauzate de alte tipuri de HPV” (Merck & Co., Inc., “Important Information About Gardasil”

<http://www.gardasil.com/#important-information&gt;, Accessed May 21, 2008.)

Avand in vedere ca femeile vor fi nevoite sa se testeze in continuare pentru HPV si cancer de col uterin, este clar ca nu exista nici un beneficiu financiar din acest punct de vedere. Si asta este adevarat, mai ales ca Gardasil este cel mai scump vaccin recomandat vreodata de FDA. Este administrat in 3 doze pe parcursul a 6 luni, costul unei doze este de 120 dolari, ceea ce inseamna un cost de 330 dolari. Gardasil s-ar putea sa fie si benefic , dar scaderea costurilor nu face parte din aceste beneficii.

Sigur si Eficient ?

Exista dovezi ca Gardasil va preveni aproape jumatate din displaziile de grad mare care ar putea sa se transforme in cancer, dar restul cazurilor nu sunt ajutate de Gardasil. Sute de mii de femei care sunt vaccinate cu Gardasil si-si fac testarile PAP anual tot vor face displazii. S-a demonstrat ca Gardasil previne leziunile precanceroase dar este IMPOSIBIL de dovedit ca previne, efectiv , cancerul, pentru ca perioada de testare a fost prea scurta. In timp ce femeile tinere fac foarte rar cancer de col, boala este mult mai frecvent intalnita la femeile trecute de 45 de ani. Varsta media a pacientelor cu cancer de col este de 48 de ani. Sa tineti minte asta, pot trece decenii inainte ca cineva sa stie daca Gardasil chiar previne cancerul de col.

Tot ceea ce poate fi spus in acest moment este ca Gardasil previne aparitia leziunilor precanceroase dar, in campaniile sale de promovare extrem de agresive si in lobbing-ul politic Merck sustine „ Gardasil face mai mult decat sa previna cancerul . Gardasil este singurul vaccin pentru cancerul cervical ce ajuta la protectia impotriva … tipurilor de human papillomavirus (HPV) care cauzeaza 70% din cazurile de cancer cervical”

FDA speculeaza ca „ .. se crede ca prevenirea leziunilor precanceroase este foarte probabil sa duca la prevenirea acelor tipuri de cancer” . Nimeni nu stie daca vaccinul previne cancerul, sau cat de lunga este perioada de protectie si DACA este un vaccin sigur.

Atunci cand FDA a aprobat rapid vaccinul Gardasil a existat conditia ca Merck sa desfasoare un studiu legat de siguranta vaccinului. Studiul va include aproximativ 44.000 de subiecti vaccinati care vor fi supravegheati timp de 60 de zile pentru a evalua riscurile pe termen scurt. Subiectii vor fi urmariti pe parcursul a 6 luni de la vaccinare pentru a determina aparitia bolilor autoimune, reumatice sau tiroidiene. De asemenea, un numar suficient de copii intre 11 si 12 ani  vor fi studiati pentru a evalua gradul de siguranta al vaccinului. Studiul se va incheia in iunie 2009, iar raportul final va fi publicat in septembrie 2009.

Cu toate ca nu se stie daca Gardasil este un vaccin sigur si eficient, medicii preseaza vaccinarea, promovandu-l ca pe un vaccin de rutina, fara efecte adverse. Campania Merck este extrem de agresiva si promite tinerelor ca viata lor va fi afectata de un cancer mai putin si ca „este randul lor sa ajute la prevenirea cancerului cervical”. Lobby-ul facut de Merck asupra autoritatilor pentru a obtine vaccinarea obligatorie a fost atat de agresiv incat a starnit controverse majore in randul parintilor din intreg teritoriul SUA. In februarie 2007, datorita presiunilor facute de parinti si organizatii , precum si din cauza unei atentii nefavorabile in mass media, Merck a oprit campania de lobby pentru a transforma Gardasil in vaccin obligatoriu. Dar campania de publicitate continua. Cei care preseaza administrarea vaccinului inainte de terminarea studiilor de siguranta s-ar putea sa expuna femeile si fetitele unui mare risc.

Rapoartele VAERS

Rapoartele VAERS arata unele rezultate ale experimentului public organizat de Merck. Un raport VAERS poate fi trimis de oricine, inclusiv medici, asistente, parinti sau pacienti. Din cauza acestei proceduri deschise aplicabile la VAERS, oficialii Merck si FDA considera multe dintre rapoarte ca fiind coincidente si nelegate de vaccin. Faptele, insa, arata ca personalul medical, pacientii sau familiile lor considera ca exista suficiente legaturi intre vaccin si efectele asupra sanatatii pentru a trimite rapoarte.

In mai 2007, Judicial Watch a trimis o cerere pentru a primi rapoartele VAERS referitoare la Gardasil.  Cele mai recente rapoarte au fost publicate de FDA in 10 iunie 2008.

Judicial Watch a primit si analizat 8864 de rapoarte. In acestea se regarsesc cazurile a 38 de rapoarte semnaleaza declansarea sindromului Guillain-Barre la tinere care au facut vaccinul Gardasil. Sindromul Guillain-Barre este o boala cu un potential devastator; boala ataca sistemul nervos si poate duce la paralizie.

Chiar daca unele dintre aceste rapoarte arata declansarea sindromului la cateva zile dupa administrarea Gardasil, CDC a declarat ca „Dupa o atenta revizuire a cazurilor de SGB raportate catre VAERS, multe dintre ele par sa aiba insuficiente date clinice. Pentru ca SGB are o rata de aparitie 1-2 cazuri la 100.000 persoane in a doua decada de viata, este probabil ca unele cazuri sa apara dupa vaccinare dar nu vor fi datorate vaccinarii ” (http://www.cdc.gov/vaccines/vpd-vac/hpv/downloads/hpv-Gardasil-gbs.pdf&gt;, accessed 11 June 2008).

Chiar daca luam in considerare coincidentele raportate ca si cazuri in sine, rapoartele VAERS arata ca perioada de declansare a sindromului  Guillain-Barre in cazurile legate de Gardasil este de numai 18 zile dupa vaccinare. In 29 de cazuri din 38, datele de declansare sunt de 2 saptamani sau mai putin, iar 10 fetite au dezvoltat sindromul Guillain-Barre in 24 de ore. Iata mai jos extrase din rapoartele VAERS:

Information has been received . . . concerning a 16-year-old female who on 16-APR-2007 was vaccinated with a dose of Gardasil. Since 1 day post-injection, the patient had progressive bilateral leg numbness and weakness and motor weakness. VAERS ID: 277814-1

* * *

Information has been received . . . concerning an approximately 19-year-old female who was vaccinated IM with a first dose of Gardasil. Subsequently, the patient was diagnosed with Guillain-Barre Syndrome and was hospitalized. The patient’s Guillain-Barre Syndrome persisted . . . Guillain-Barre Syndrome was considered to be disabling and immediately life-threatening.

VAERS ID: 296713-1 (S)

Pt [Patient] admitted to hospital with chief complaint of ascending weakness bilaterally, upper and lower extremities . . . Severe form of Guillain-Barre syndrome after HPV vaccine . . . Respiratory failure with prolonged mechanical ventilation and tracheostomy tube Placement . . . vital capacity deteriorated on day 3 . . . able to move only jaw and eyes. VAERS ID: 268143-1 (S)

Aceste rapoarte arata posibile efecte adverse extrem de serioase pentru un vaccin promovat ca fiind obligatoriu si de rutina. In mod cert rapoartele arata necesitatea unor investigatii si examinari mai amanuntite decat ce se scrie in rapoarte.

Rapoartele VAERS arata ca 18 fete / femei au murit dupa administrarea vaccinului Gardasil. Este posibil ca unele dintre decese sa nu fie legate de vaccin, dar sunt rapoarte care arata ca fete de 17 ani, perfect sanatoase, au murit la 2 zile dupa adminsitrarea celei de-a 3-a doze de Gardasil. Fata lua anticonceptionale, la fel ca si o tanara femeie care a murit tot la 2 zile dupa vaccin.

Informatia primita .. referitor la o pacienta de 22 de ani, fara antecedente medicale sau alergii la medicamente. In data de 21 May 2007 a fost vaccinata IM cu 0.5 ml de Gardasil. Terapia concomitenta includea contraceptive 9 nesepcificat tipul). In data de 23 May 2007, pacienta a decedat subit. Cauzele mortii nu sunt cunoscute. VAERS ID: 287888-1 (D).

Din cele 18 decese, 11 s-au produs la mai putin de 1 saptamana de la administrarea vaccinului, iar 7 dintre decese au survenit in mai putin de 2 zile.

Cauza cea mai frecventa a fost coagularea sangelui, asa cum se vede din rapoartele de mai jos:

Information has been received . . . concerning a female patient who was vaccinated with a dose of Gardasil. The PA [physician’s assistant] reported that “the patient died of a blood clot 3 hours after getting the Gardasil vaccine.” VAERS ID: 275990-1 (D)

* * *

[19 year old female] given Gardasil vaccine dose #1 [on] 3/12/07 . . . Collapsed and died on 3/26/07 . . . autopsy done at Medical Center . . . states from Death Certificate COD [cause of death] is sudden cardiac death and pulmonary embolism. Echocardiogram revealed very enlarged right ventricle & small left ventricle as well as large blood clots within both the right atrium & right ventricle. VAERS ID: 275438-1 (D)

Faptul ca sangele coagulat este responsabil pentru aproape 25% din totalul deceselor ce implica vaccinul Gardasil constituie un foarte serios motiv de ingrijorare, mai ales ca se stie ca anticonceptionalele cresc riscul de coagulare. Multe fete si femei tinere care sunt vaccinate cu Gardasil iau deja si anticonceptionale atunci cand li se administreaza vaccinul. Si aceste este un aspect ingrijorator ce merita investigat cu atentie.

In plus fata de cele 4 cazuri de deces din pricina cheagurilor de sange, a mai fost un deces datorat miocarditei (inflamatia miocardului muschiul cardiac), precum si un deces datorat aritmiei cardiace si un deces datorat meningitei. Ultimele doua decese au survenit dupa luni de zile de la vaccinarea cu Gardasil. Decesul din cauza miocarditei a aparut la 6 zile de la vaccinare dar era o conditie medicala pre-existenta.

Chiar daca excludem aceste cazuri, tot ramane cu 14 decese ce au survenit in mai putin de 3 saptamani de la vaccinare. Unul dintre ele a fost datorat socului anafilactic:

An 11-year-old female was vaccinated “within the past month” in  approximately May 2007 with a first dose of Gardasil. Subsequently, 3 days after vaccination the patient presented to an ER . . . the physician from the hospital said that “the death was due to an anaphylactic reaction to Gardasil.” VAERS ID: 280163-1 (D)

Toate celelalte cazuri de deces raportate la VAERS sunt din cauze necunoscute. Exceptand unul dintre ele, restul deceselor au survenit pana in 3 saptamani de la vaccinare, iar 6 dintre ele au survenit la maximum 3 zile de la vaccinare.

Iata alte extrase din rapoartele VAERS referitor la decese fara cauze cunoscute:

A 18-year-old female patient was vaccinated with the first dose of Gardasil . . . In the evening of the same day she was found unconscious (or liveless) [sic] by the mother. Resuscitation was performed by the emergency doctor but was unsuccessful, i.e. the patient finally died . . . The cause of death of this patient remains totally unclear. VAERS ID: 300741-1 (D).

* * *

A 19-year-old female with no previous medical history reported, who on 19-Sep-2007 was vaccinated with the 1st dose of Gardasil . . . On the morning of 12-Oct-2007, the patient was found dead in her bed . . . Contraception was stopped 3 months before vaccination. No reason for the death was detected in autopsy. VAERS ID: 299377-1 (D)

* * *

Information has been received from a physician’s assistant concerning a 12-year-old female with no reported medical history who on approximately 15-Sep-2007 was vaccinated with Gardasil . . . On 06-OCT-2007 the patient died in her sleep. No further information was provided. VAERS ID: 297528-1 (D)

* * *

Sudden unattended death [February 22, 2007] . . . patient [17-year-old female with no medical history or known allergies] last seen in office by nurse only on 2/20 for HPV #3 . . . The autopsy was negative for all findings. Scene indicated sudden death from collapse and fall. VAERS ID: 305606-1 (D)

* * *

Information has been received from a physician concerning a 20-year-old female with no medical history reported, who on 01-APR-2008 was vaccinated with a dose of Gardasil. On 05-APR-2008, the patient died four days after receiving Gardasil . . . An autopsy was performed which ruled aut suicide and anything suspicious. The cause of death is currently unknown. VAERS ID: 310262-1 (D) 49

Poate ca toate aceste decese sunt simple coincidente dar, avand in vedere multiplele necunoscute legate de Gardasil si gradul lui de siguranta, este important sa nu fie ignorate.

Ultimul medicament „minunat” de la Merck, Vioxx, a fost retras de pe piata in 2002 dupa o estimare de cca 88.000 – 140.000 de reactii adverse atribuite medicamentului. Vioxx, la fel ca si Gardasil, a fost aprobat in regim de urgenta de catre FDA, fara ca studiile de siguranta sa fie complete si fara perioada de analizare a efectelor pe termen lung. Vioxx era un medicament anti inflamator destinat sa aline suferintele persoanelor suferind de artrita, crampe menstruale si durere acuta. Merck a retras singur de pe piata Vioxx-ul si studiile de siguranta au fost intrerupte din pricina faptului ca „exista un risc crescut de complicatii cardiovasculare serioase, precum infarctul sau accidentele cerebrale”. Vioxx a fost retras de pe piata dupa ce a contribuit la 27.785 de infarcturi si decese, fara a lua in considerare alte evenimente, conform estimarilor FDA. Analistii estimeaza ca retragerea Vioxx a scazut dramatic valoarea de bursa si l-a costat pe Merck intre 3 si 20 de miliarde de dolari. La mai putin de 2 ani dupa aceasta severa scadere, compania a lansat Gardasil, cel mai scump vaccin de pe piata, iar vaccinul a fost aprobat de FDA.

Sunt multe critici la adresa vaccinului, dar, probabil, cele mai importante sunt cele aduse de Dr. Diane Harper. Nu numai ca este un specialist in HPV, dar a contribuit la dezvoltarea vaccinului Gardasil. Intr-un interviu telefonic din 7 mai 2008, difuzat de CBS News, d-na doctor a spus ca vede obligativitatea vaccinului Gardasil ca „o zona cu adevarat periculoasa” si a adaugat: „ .. vaccinul nu a fost suficient pe piata pentru ca cercetatorii sa adune suficiente date post – marketing, asa incat sa inteleaga in mod real care sunt toate efectele adverse si la ce nivel”  ( http://cbs5.com/wrapper_consumer/seenon/gardasil.merck.vaccine.2.721920.html, May 7, 2008. )

Dr. Harper crede ca vaccinul va fi benefic, pe termen lung, dar adauga „ sa pornesti o campanie in care spui ca trebuie sa-ti faci acest vaccin inseamna ca trebuie sa fii parte dintr-un mare experiment public si asta nu se face. Nu putem sa facem asta [ obligativitatea vaccinarii] pana nu avem mai multe date” . Este innaceptabil sa promovezi obligativitatea unui vaccin inainte sa studiezi eficienta, siguranta si efectele adverse pe termen lung. Vaccinul Gardasil s-ar putea sa fie un pas important in prevenirea cancerului de col uterin, dar este un pas care s-ar putea sa creeze multe alte probleme.

Medicina mortii: vaccinuri „imunizante” induc maladii imunodeficitare

Un articol publicat in ziarul Ziua, Nr. 2077 de sambata, 14 aprilie 2001. Autor: Vladimir ALEXE Link: http://www.ziua.ro/display.php?data=2001-04-14&id=62170

Vaccinurile contaminante tip SV 40 au facilitat maladiile imunodeficitare

Intr-un anume sens, secolul XX poate fi considerat „secolul vaccinurilor”. Considerate mijloace ideale de lupta contra multor maladii, de „baraj” imunitar pentru copii si adulti, de principal mijloc de combatere a epidemiilor (de la gripa la varicela sau oreion), vaccinurile au intrat in mentalitatea colectiva a populatiei secolului XX si au creat un „pol” gigant in vasta si atat de criticata industrie farmaceutica. Prescrise cu seninatate de medici, mai ales in cazul celor mici, vaccinurile au intrat si pe piata micilor animale de casa ori a celor de ferma, cu consecinte financiare considerabile pentru producatorii de vaccinuri animale. Cu toate acestea, secolul XXI ar putea schimba mult optica si tempera entuziamul pentru infailibilitatea imunologica a vaccinurilor. Mai multe dezvaluiri recente – pastrate, insa, doar in cercurile specialistilor – indica de pe acum ca vaccinurile au constituit, in tot secolul XX, o mare si esentiala sursa de declansare a numeroase tulburari nervoase, maladii cu caracter imunologic – multe necunoscute in trecut, adica inainte ca administrarea vaccinurilor sa devina o practica internationala – , precum si a unor epidemii cu o forta si o arie de proliferare ori viteza de distrugere imunologica greu de stavilit. La toate acestea se adauga si o anumita opacitate a mass-media, care a subestimat importanta acestui fenomen.

Caracterul iatrogen (fabricat de om) al virusurilor SIDA ori ebola a fost rareori luat in discutie de mass-media internationala, in ciuda unor avertismente si documente secrete care dovedeau ca modificarea genetica in laborator a anumitor virusuri constituia o componenta a razboiului biologic, caruia marile puteri si serviciile lor secrete i-au acordat o importanta cruciala dupa al doilea razboi mondial. Nici utilizarea unor vaccinuri experimentale pe om – ca in cazul soldatilor americani din Golf – ori folosirea campaniilor de vaccinari in scopul administrarii catre populatie (mai ales in Lumea a Treia) a unor vaccinuri experimentale, cu efecte necunoscute, nu au fost si nu sunt in centrul interesului mass-media. La nivelul mentalului colectiv domneste o prejudecata bine inradacinata: vaccinurile, chipurile, ne pazesc de maladiile infectioase. Marile trusturi farmaceutice au grija sa cheltuiasca importante fonduri pentru a face reclama vaccinurilor si vaccinarilor, reamintind mereu populatiei ca epidemiile de poliomelita ori variola au fost eradicate prin vaste programe de vaccinari in masa. Publicitatea din mass-media (din presa ori TV, mai ales) l-au obisnuit pe cetateanul civilizat sa dea fuga la farmacie inca de la primele semne ale unei raceli pentru a-si procura si administra hapurile binefacatoare.

In cazul epidemiilor de gripa ori alte virusuri de sezon, omul de rand se lasa „intepat” imediat, ba chiar cu voie buna, cu tot soiul de vaccinuri. Copiii sunt „bombardati” – chiar la prescriptia pediatrilor – cu un veritabil „baraj” de 22 de vaccinuri inca inainte dea implini sase ani. Nici catelul ori pisicuta din casa nu scapa de vaccinarile periodice. Vanzarea gamei imense de vaccinuri – gama reinnoita permanent – , plata vaccinarilor ori a vizitei medicale au transformat piata vaccinurilor intr-un urias bussines. In avalansa epidemiilor si a campaniilor de vaccinare – decretate periodic de anumite centre de influenta – vocile unor mari somitati medicale, ca si avertismente acestora, au trecut, fireste, neobservate. Cu toate acestea, in ultimul deceniu al secolului XX, la marile reuniuni stiintifice de profil, experti ai marilor laboratoare si medici de renume au avertizat, in mod constant: unele vaccinuri contamineaza, mai mult decat imunizeaza.

Barbara Doe Fisher, presedinta lui „The National Vaccine Information Center” (Centrul national de informatii privind vaccinurile), cu sediul la Vienna (Virginia, SUA), sustine ca vaccinurile sunt responsabile de cresterea permanenta a numarului de copii si adulti care sufera de tulburari nervoase, de incapacitate intelectuala, astm, de sindromul oboselii cronice, lupus, artrita reumatica, scleroza multipla si alte boli. Doamna Fisher solicita, de mai multi ani, instituirea unui sistem de monitorizare, pe termen lung, a efectelor provocate asupra populatiei de vaccinarile in masa si limitarea campaniilor de vaccinare doar la acele vaccinuri despre care s-a dovedit ca nu prezinta efecte negative ori efecte necunoscute.

De regula, nu exista specialist care sa nege, cel putin neoficial, pericolele pe care le incumba administrarea vaccinurilor. Pojarul, oreionul, rubeola sau poliomielita sunt ori au fos combatute prin vaccinuri, care au in componenta, cum bine se stie, cantitati mici din virusul propriu-zis. Desi in statisticile americane de sanatate se mentioneaza, de pilda, faptul ca poliomielita ar fi fost total eradicata in Statele Unite inca din 1979, aceleasi statistici ascund cu grija opiniei publice americane faptul ca toate cazurile de poliomielita semnalate dupa 1979 au fost provocate chiar de vaccinurile anti-polio. Un alt cercetator american, Neil Z. Miller, se intreba pe marginea acestei triste realitati daca vaccinul anti-polio mai este necesar, din moment genereaza alte cazuri de poliomielita. Miller insista si ca, inaintea inceperii programelor de vaccinari in masa – in urma cu circa cincizeci de ani – , cancerul nu atinsese proportiile epidemice de astazi, maladiile imunodeficitare erau putin ori deloc cunoscute, la fel si autismul la copii.

De fapt, dupa cum sustin expertii, contaminarea prin administrarea vaccinurilor nu este o problema noua.

In al doilea razboi mondial, de exemplu, vaccinul contra febrei galbene, preparat din sange uman contaminat cu virusul hepatitei, s-a transmis militarilor. Rezultatul: 50.000 de militari americani au fost contaminati cu hepatita in urma administrarii vaccinului declarat ca imunizant.

Abia in anii ’60 s-a descoperit ca vaccinul anti-polio, preparat din tesutul rinichiului de maimuta, contaminase intre 1955 si 1963 numeroase persoane cu un virus, definit de specialisti drept „Simian Virus, numarul 40”, prescurtat virusul SV 40. Desi se dovedise ca SV 40 declansa cancerul la animale, autoritatile sanitare americane au sustinut ca el nu avea aceleasi efecte si asupra omului. Ulterior insa s-a evidentiat prezenta lui SV 40 si intr-o serie de cazuri de cancer uman. In anii ’90, cecetatorii americani au ajuns la concluzia ca SV 40 a contamint vaccinul anti-polio, fiind factorul declansator al unor forme rare (pana atunci) de cancer pulmonar (mesothelioma) ori de cancer al maduvei osoase (mieloma multipla). Un raport medical din 1999 dezvaluia prezenta lui SV 40 in tesuturile rinichilor a patru copii nascuti dupa 1982. Trei dintre copii suportasera transplanturi de rinichi, al patrulea suferea de o tumoare renala. Specialistii americani si-au mai pus si o alta intrebare fundamentala: SV 40 trecuse oare de la parinti la copii? Atfel spus, putea fi transmis (mostenit) genetic?

Copiii africani si latino-americani, utilizati drept cobai in testarea „acoperita” a unor vaccinuri experimentale tip E-Z

Pentru americani a constituit un veritabil soc si o alta dezvaluire. Anume ca unele campanii de vaccinare au fost utilizate pentru testarea acoperita a unor vaccinuri experimentale, ale caror efecte urmau sa fie observate si consemnate de specialisti si laboratoare.

Asemenea teste „acoperite” cu vaccinuri experimentale s-au derulat in Statele Unite, ultima data, intre 1989-1991, la „Kaiser Permanente of Southern California” si la „Center for Disease Control” (CDS), care au efectuat impreuna teste experimentale cu un vaccin anti-pojar.

Fara informarea prealabila a parintilor, vaccinul Edmostron-Zagreb (E-Z) a fost administrat experimental la 1500 de copii, apartinand comunitatilor sarace de negri si de latino-americani din cartierele periferice ale Los Angeles-ului. Recomandat apoi chiar de „World Health Organization” (Organizatia Mondiala a Sanatatii, OMS), vaccinul E-Z a fost ulterior administrat – fara prevenirea parintilor – altor mii de copii din Mexic, Haiti ori diverse state din Africa. Dar numarul mare de decese inregistrate in randul copiilor, carora li se administrase mult-laudatul E-Z, a determinat, in cele din urma, suspendarea vaccinarilor. In urma unor noi cercetari s-a descoperit ca, din nefericire, vaccinul anti-pojar E-Z cauza, ca efect secundar, anihilarea sistemului imunitar al copilului vaccinat, pe termen lung: intre sase luni si trei ani, cel putin. Statistic, s-a constatat ca administrarea vaccinului anti-pojar E-Z a condus, in fapt, la decesul mult mai multor copii decat in randul acelora care nu fusesera vaccinati preventiv cu miraculosul E-Z. In Africa, E-Z a provocat, potrivit unor statistici ascunse opiniei publice, moartea unui numar dublu de fetite decat de baieti, aspect inca neelucidat. In 1992, OMS s-a vazut obligata sa interzica celebrul vaccin E-Z, fara sa dezvaluie, insa, si rata deceselor. In laboratoarele „Kaiser”, dezastrul a fost total. Potrivit lui „Los Angeles Times” din 20 iunie 1996, nici unul dintre cei 1500 de copii vaccinati nu a supravietuit administrarii „legendarului” E-Z, vaccin care nici macar nu capatase licenta pentru utilizare.

Pe buna dreptate, multi si-au pus intrebarea cate alte campanii „acoperite”, cu vaccinuri experimentale, au fost initiate de autoritatile sanitare, fara stirea ori consimtamantul populatiei Statelor Unite. Semnificativ apare si un alt detaliu: cercetatorilor de la laboratorul „Kaiser” nu li s-au adus niciodata la cunostinta aceste teste ilegale, pe cobai umani; toti au aflat de vaccinarile experimentale asupra populatiei abia in 1996, citind „Los Angeles Times”.

O alta statistica ingrijoratoare priveste si cazurile de astm. In zonele sarace ale oraselor americane s-a constatat, in ultimele decenii, o adevarata explozie a cazurilor de astm. Potrivit lui CDC („Center for Disease Control”), 5000 de persoane mor anual in SUA in mediul de mai sus. Circa 17,3 milioane sufera de astm (dintre care 4,8 milioane de copii), fata de doar 6,7 milioane de cazuri inregistrate in anii ’80. Astmul se manifesta inaintea varstei de 6 ani, iar in randul negrilor cazurile de astm s-au dovedit de doua sau trei ori mai frecvente decat in randul albilor. In sectiile spitalelor din cartierele sarace ale New York-ului – Bronx sau Harlem – se inregistreaza de 21 de ori mai multe cazuri de astm decat in alte zone ale marii metropole. Expertii sunt de parere ca explozia cazurilor de astm in randul negrilor de la periferia unor mari metropole americane nu se poate explica decat prin imunodeficienta provocata de administrarea unor vaccinuri experimentale, care nu au fost inoculate si populatiei americane din celelalte zone urbane.

In anii ’90, un vaccin anti-tetanos, inoculat negrilor africani si femeilor din Mexic, Nicaragua ori Filipine continea un hormon care provoca avortul si, in final, sterilitatea. In 1995, o organizatie catolica pentru apararea drepturilor omului, „Human Life International”, a acuzat OMS (Organizatia Mondiala a Sanatatii) pentru promovarea unui vaccin canadian anti-tetanos, continand hormonul denumit oficial „choriogonadotropic hormon” (HCG). Potrivit lui organizatiei catolice, hormonul era administrat intr-o doza neobisnuita de cate cinci injectii, timp de trei luni, exclusiv femeilor a caror varsta permitea sarcina. Dupa ce un numar record de femei carora li se administrase vaccinul pe baza de HCG au prezentat hemoragii vaginale abundente si au avortat dupa inoculare, intreaga „afacere” a fost rapid musamalizata. Potrivit unor experti, OMS dezvoltase si testase vaccinurile anti-fertilitate timp de peste douazeci de ani. Femeile din Lumea a Treia carora li se inocula, chipurile, vaccinul anti-etanos dezvoltau anticorpi care atacau apoi hormonul fertilitatii. Asociatia Medicala din Filipine, dupa analizarea asa-zisului vaccin anti-tetanos, a dezvaluit ca peste 20% dintre femeile vaccinate fusesera inoculate, anterior, cu hormonul HCG, care provoca avortul si steriliatea. OMS a negat acuzatiile, iar mass-media a ocultat „afacerea HCG”. Totusi, detaliile acesteia se pot regasi pe web-ul lui „Human International Life”, http://www.hli.org.

In octombrie 1999, un vaccin impotriva infectiei cu Rotavirus (care provoaca la copii diareele rebele) a fost lansat pe piata in SUA. Un an mai tarziu, in octombrie 2000, dupa ce fusese deja inoculat la peste un milion de copii, vaccinul „Rotashield” a fost retras, deoarece s-a constatat ca provoaca, intr-un fel sau altul, ocluzie intestinala. Peste 100 de cazuri de ocluzie intestinala au fost raportate la copii, dupa una sau doua saptamani de la administrarea vaccinului „Rotashield”.

Virusii din vaccinuri, cultivati in celule umane sau animale cancerigene, tip Hela

Unul dintre aspectele cele mai secrete legate de manufacturarea vaccinurilor priveste culturile celulare de unde se extrag, in laboratoare, virusii introdusi apoi in componenta vaccinurilor. Foarte putini sunt cei care stiu ca virusii utilizati la fabricarea vaccinurilor sunt dezvoltati in organe animale, ca rinichii de maimuta sau embrionii de gaina, ori in culturi de celule umane provenind din tesuturi canceroase.

Un exemplu intrat in literatura de specialitate este cel al lui Henriette Lacks, decedata in 1951, in urma unui cancer cervical. Esantioanele din tumoarea sa maligna au fost „donate” unui laborator din Baltimore, specializat in culturi celulare. La acea data – 1951 – toate tentativele de a dezvolta virusi in culturi celulare de laborator esuasera. Nici astazi nu se stie prea bine din ce cauza virusii crescuti in esantioanele canceroase, extrase din tumoarea Henriettei Lacks, s-au dezvoltat viguros si au creat astfel prima cultura celulara de laborator, denumita „Hela”, dupa numele Henriettei Lacks. Celulele canceroase ale tinerei negrese au fost alimentate cu un amestec plasmatic din extractul embrionilor de pui de gaina si cel uman: plasma proaspata de pui, extrasa din sangele puilor vii de gaina, si sange din placente umane (placentele, din care se hranesc fetusii umani in faza sarcinii, contin o serie de hormoni deosebit de rezistenti). Astazi, dupa aproape o jumatate de secol, se banuie ca virusul „Papilloma” – cu transmitere sexuala – ar putea constitui cauza cancerului cervical. Asa incat numai bunul Dumnezeu – ca sa zicem asa – ar putea sti cati virusi „Papilloma” au fost incorporati in „Hela”, culturile de laborator si, apoi, intrati in componenta vaccinurilor create pe baza culturilor respective, vaccinuri administrate oamenilor. Prin anii ’60, cand acest aspect malign al culturilor „Hela” nu era cunoscut, s-a observat transformarea maligna (canceroasa) a celulelor de ficat uman si de maimuta din culturile „Hela”. Contaminarea de tip „Hela” si consecintele asupra virusilor crescuti in asemenea culturi de celule canceroase, virusi introdusi in componenta unor vaccinuri, a constituit o adevarata „bomba nucleara” in lumea bacteriologilor, ascuns insa opiniei publice si mass-media, in parte si datorita faptului ca aspectele stiintifice ori limbajul medical-bacteriologic nu era accesibil publicului larg. Michael Gold a abordat aceasta problema intr-o carte celebra: „A Conspiracy of Cells: One Woman’s Immortal Legacy and the Medical Scandal It Caused” („Conspiratia celulara: mostenirea eterna a unei femei si scandalul medical pe care l-a provocat”).

Marele virusolog Jonas Salk – „parintele” vaccinului Salk, anti-polio – a marturisit, ani de zile mai tarziu, in 1978, ca a fost pe punctul sa-si piarda mintile cand a descoperit contaminarea „Hela” a celulelor animale in laboratorul sau. La sfarsitul anilor ’50, Salk a injectat, experimental, pacientilor bolnavi de cancer un vaccin pe baza de virusi dezvoltati in tesuturi celulare de maimuta, tesuturi de acelasi tip cu cele utilizate in fabricarea virusilor intrati in componenta faimosului sau vaccin anti-polio. Salk spera ca vaccinul astfel produs sa stimuleze sistemul imunitar al pacientilor. Efectele au fost, insa, contrare, astfel ca Salk a inceput sa suspecteze culturile „Hela”. In acei ani, sustine in cartea sa Michael Gold, medicii inca nu banuiau ca vaccinurile, continand virusi dezvoltati in asemenea culturi de laborator, s-ar afla de fapt la baza declansarii cancerului.

Vaccinurile, suspecte ca declansatoare ale contaminarii cu SIDA

In mod obisnuit se sustine ca vaccinurile sunt „sterilizate”. Numai ca „sterilizarea” vaccinurilor este o poveste cu cantec: prin sterilizare pot fi distruse tocmai proteinele imunizante, astfel incat virusii contaminatori ori particulele virale pot supavietui si fi administrate odata cu vaccinul. Multa valva printre specialisti a starnit si ipoteza ca extrasul din fetusul de vitel – utilizat frecvent pentru hranirea culturilor celulare din laborator – ar fi raspunzator pentru contaminarea cu SIDA. J. Grote a publicat in „Journal of the Royal Society of Medicine”, din octombrie 1988, un articol pe aceasta tema, avertizand: „Este absolut vital ca toate vaccinurile sa fie verificate anti-SIDA inainte de utilizare, si ca virusul bovin sa faca obiectul cercetarilor pentru posibilul sau rol in facilitarea infestarii cu SIDA.” Sunt, oare, vaccinurile continand virusi cauzele declansarii contaminarii cu SIDA? Cativa cercetatori americani au atras atentia ca prima epidemie SIDA s-a declansat, in SUA, in urma administrarii vaccinului contra hepatitei tip B in comunitatile „gay” (de homosexuali) din San Francisco, Los Angeles si New York, in cursul campaniilor de vaccinare – de neagra pomenire – dintre anii 1978-1981. Prima epidemie SIDA a erupt in 1981 printre homosexualii din cele trei mari metropole, homosexualii vaccinati anterior contra hepatitei B. Or, la inceputul anilor ’70, vaccinul contra hepatitei B a fost dezvoltat pe baza unor virusi crescuti pe culturi de tesuturi de cimpanzeu, despre care astazi se afirma, unanim, ca ar fi cauza transmiterii germenilor SIDA de la maimute la om. Vaccinul contra hepatitei B incerca sa previna transmiterea bolii pe cale sexuala. Si astazi inca, Guvernul american – prin institutiile sanitare abilitate – recomanda vaccinarea bebelusilor contra hepatitei B, desi americanii sunt la curent cu teoria transmiterii SIDA prinacest vaccin. Vaccinul experimental contra hepatitei B avea in compozitie si un ser, extras din sangele homosexualilor bolnavi de hepatita, iar vaccinurile pe baza de ser nu pot fi sterilizate. Exista si o alta teorie, in virtutea careia vaccinul anti-polio, contaminat cu virusul de la cimpanzeu, s-ar afla la originea epidemiei SIDA din Africa. In „The River: A Journey to the Source of Hive and AIDS” („Fluviul: o calatorie catre izvoarele HIV si SIDA”), carte publicata in 1999, Edward Hooper analizeaza felul in care vaccinul anti-polio, fabricat pe baza tesuturilor din rinichi de maimuta, a propagat SIDA de la cimpanzeu la om, in anumite state africane. Hooper nu este, insa, primul care avanseaza aceasta teorie. Tom Curtis schitase ipoteza inca din 1992, in paginile revistei „Rolling Stone.”

Alti cercetatori sustin ca programul de vaccinari lansat de Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) in Africa – din anii ’70 – poarta intreaga responsabilitate pentru declansarea si raspandirea epidemiei de SIDA din anii ’80. Intre timp, somitati ca dr. Leonard Horowitz si Alan Cantwell sustin, foarte recent, ca virusul comun utilizat in vaccinurile anti-varicela, gripa, hepatita s-ar afla, de fapt, la originea epidemiilor de SIDA.

Numitorul comun al tuturor teoriilor privind originea declansarii epidemiei de SIDA il constituie vaccinurile, mai exact virusii si culturile celulare in care acesti virusi sunt cultivati in laboratoare, inainte de a fi introdusi in componenta diverselor vaccinuri administrate populatiei.

Dezlantuirea epidemiei supranumita in mass-media „sindromul Golfului”, printre miile de veterani americani participanti la razboiul din Golf (1991), a atras atentia asupra vaccinului anti-antrax, administrat militarilor debarcati in Peninsula Arabica in razboiul contra Irakului. Administrarea vaccinului a fost o norma militara obligatorie, soldatii ameriani care s-au sustras vaccinarii anti-antrax fiind deferiti imediat Curtii Martiale. Or, tocmai cei care s-au sustras dministrarii celebrului vaccin anti-antrax s-a constatat ca nu sufera de „sindromul Golfului”, in timp ce toti cei vaccinati anti-antrax din ordinul Pentagonului nu numai ca manifestau forme grave ale bolii, dar ei le-au si transmis ulterior membrilor familiilor lor (sotii, copii), ba chiar si micilor animale de casa (caini, pisici). Dr. Garth Nicolson este cel care a reusit, dupa cativa ani de cercetari, sa puna in evidenta in sangele tuturor celor infestati de „sindromul Golfului” un microb bacterian, „Mycoplasma”, care avea atasat de el un virus SIDA. „Mycoplasma” insa nu se raspandeste niciodata pe cale naturala. Or, acest aspect a deranjat Pentagonul, care l-a pus pe Nicolson pe „lista neagra”.

Ulterior, o epidemie de „sindrom al Golfului” s-a manifestat si printre detinutii inchisorii Huntsville, Texas. Acestia – evident – nu calcasera vreodata prin Peninsula Arabica. S-a descoperit, insa, ca puscariasii fusesera, inoculati experimental cu un vaccin care continea virusi modificati genetic, practica contrara drepturilor omului.

De remarcat ca James Watson, laureat al Premiului Nobel pentru descoperirea structurii moleculei de ADN si conducatorul stiintific al faimosului „Human Genome Project”, a fost implicat in experimentele de la inchisoarea Huntsville. Garth Nicolson, pentru descoperirea si dezvaluirea sa, a fost demis din functie in 1996, de la Centrul „M. D. Anderson” din Texas, si obligat sa se mute in California, la „The Institute for Molecular Medicine” din Huntington Beach.

Vladimir ALEXE







In loc de introducere:

 „Ceva trebuie sa ia locul guvernelor, iar puterea privata mi se pare o institutie potrivita acestui scop” David Rockefeller, Newsweek International, 1 feb 1999)

Dezvoltarea acestei forme sofisticate de sclavie [prin tehnologie moderna, n.tr.] este o preconditie inevitabila, pentru controlul social intr-o lume a pacii (..) La gradul nostru actual de cunoastere, sistemul de razboi trebuie sa fie identificat cu stabilitatea sociala, iar cel de pace cu speculatia sociala. (..) trebuie sa subliniem ca trebuie gasit (un dusman)unul, de o calitate si dimensiuni credibile (..) Dupa socoteala noastra, o asemenea amenintare trebuie mai curand inventata, in loc sa se dezvolte pornind de la conditii necunoscute ” Raportul Iron Mountain, 1966

„Dispunem de circa 50% din bogatiile lumi, dar reprezentam doar 6.5% din populatia mondiala (..) Misiunea noastra reala este elaborarea unui model de relatii care sa ne permita sa mentinem aceasta situatie de inegalitate (..)In vederea ei, trebuie sa renuntam la orice sentimentalisme (.. )sa ne concentram global atentia asupra obiectivelor noastre nationale imediate (..) Trebuie sa nu mai evocam teluri vagi si nerealiste, ca drepturile omului, cresterea nivelului de trai si democratizarea. (..)” Studiul 23 de planificare a politicii, 1948 ( ideile lui George F Kennan, urmarea a pozitiei Americii post-razboi)



Regula 3: Alimentele constituie o arma. Cel ce are control asupra productiei de hrana intr-o natiune de sclavi va controla acea natiune. Foametea este un „dusman” ce-l tine pe sclav preocupat permanent si incapabil sa discearna, activand toate mecanismele lacomiei si supravietuirii cu orice pret. 

Semintele distrugerii : Geopolitica Alimentelor Modificate Genetic

WILLIAM ENGDAHL / Current Concerns (Zurich) n.5, 6mar2005

In iunie 2003, presedintele american George W. Bush a vorbit despre problema ridicarii embargoului de 8 ani impus de UE pentru plantele modificate genetic (OMG) ca fiind o prioritate strategica nationala a SUA. Totul s-a intamplat la cateva zile dupa ocuparea Bagdadului de catre trupele SUA. Timpul ales nu a fost intamplator. De la acea data, rezistenta UE la plantele modificate genetic (OMG) a scazut, la fel si a Braziliei, precum si a altor state cheie in productia agricola. Cu un an inainte, viitorul cerealelor modificate genetic era in dubiu.

Acum, dupa cateva luni si o enorma presiune, strategii hegemoniei OMG sunt pe val pentru a controla lantul alimentar global pentru oameni si animale, lant ce nu a fost niciodata controlat de o singura putere sau natiune.

Dezbaterea actuala despre natura biotehnologiilor si ale modificarilor genetice in alimente de baza, precum porumbul sau soia sare peste punctul esential. Conversia agriculturii lumii de catre o mica elita de companii biotech, majoritatea americane, are putin de a face cu lacomia corporatiilor. Dar are mult de a face cu geopolitica si planurile unor persoane de a controla cresterea populatiei pentru urmatoarele decenii.

Natura puterii americane proiectata in lume se bazeaza pe dezvoltarea unor avantaje strategice pe care nici o alta combinatie de natiuni nu le poate provoca, adica ceea ce planificatorii de la Pentagon numesc „dominanta pe intregul spectru”. Asta include dominarea globala militara. Include controlul rezervelor mondiale de valuta, dolarul. Si azi, in mod clar, include controlul agriculturii lumii, prin controlul patentelor de modificari genetice si controlul cerealelor modificate genetic.

Pana la sfarsitul decadei, daca prezentele directii se mentin, dominarea globala a SUA va fi bazata in principal pe controlul surselor de hrana pe majoritatea planetei, decat pe controlul militar sau chiar controlul asupra surselor de energie. Dimensiunile geopolitice ale acestei perspective merita o atentie speciala.

Un cal troian numit Rockefeller

Agentia din inima controversei legate de OMG este Fundatia Rockefeller din New York. In ultimele decenii, aceasta influenta fundatie a cheltuit mai mult de 100 milioane de dolari pentru a sponsoriza trecerea cercetarilor si dezvoltarii de OMG in productia mondiala de hrana. Au tintit in mod specific anumite tari in curs de dezvoltare.

Declaratiile publice sugereaza motive nobile:  „Fundatia Rockefeller este o fundatie globala al carei mandat si angajament sprijina  imbogateste vietile celor saracilor si marginalizatilor lumii” spune presedintele Gordon Conway, in 1999, intr-o declaratie catre compania Monsanto, cel mai mare producator din lume de OMG si pesticide.

Conway justifica revolutia OMG in agricultura prin predictiile legate de numarul de oameni in lume, cu 2 miliarde mai mult pana in 2020, degradarea solului si a sistemelor ecologice.

Dar toate indiciile sugereaza ca nu astea sunt motivele pentru care plantele modificate genetic sunt promovate cu atata fervoare.

In ultimii 18 ani, Fundatia Rockefeller a jucat un rol mondial decisiv in raspandirea acceptarii practicilor radicale de modificari genetice in tarile si laboratoarele unde un program de cercetare direct de la guvernul SUA, ar fi intampinat cu cea mai mare suspiciune. Fundatia Rockefeller este, de fapt, un cal troian al proliferarii OMG.

A reusit sa intre in tarile cheie, partial prin selectarea cercetatorilor importanti din tarile in curs de dezvoltare tintite; respectivii oameni de stiinta au fost selectati pentru a fi educati si instruiti in SUA sau alte tari industrializate in conformitate cu programele fundatiei. Au realizat asta prin finantarea cercetarilor in domeniul modificarilor genetice si folosind influenta in guverne, agentii si alte fundatii neguvernamentale. Pana acum, mai mult de 400 de specialisti din Filipine pana in Tailanda, Kenya sau China au fost antrenati si cultivati de fundatie.

Fundatia  Rockefeller are un trecut murdar inca de la creatia sa, in 1914, pe baza bogatiei familiei Rockefeller detinatoare a Standard Oil Trust. Mult inainte de 1945, fundatia era un finantator de frunte al cercetarilor legate de eugenie, munca infamanta realizata de Nazisti in experimentele legate de puritatea rasei. Fundatia a sprijinit Societatea Americana de Eugenie si Consiliul Populatiei. Pe masura ce politicile rasiale ale celui de-al Treilea Reich au ajuns la lumina, strategii lui Rockefeller au schimbat directia, catre cauze de mediu, resurse limitate si suprapopularea. Politica insa, a ramas cea de reducere globala a populatiei (1).

Kissinger si NSSM 200

Acum mai mult de un sfert de secol, energia fundatiei Rockefeller a fost concentrata catre biotehnologii si inginerie genetica si promovarea lor. Asta se intampla dupa decenii de implicare in diverse scheme de control al populatiei in lumea in curs de dezvoltare. Nu este nici o contradictie.

In 1972, Presedintele Nixon l-a numit pe membrul fondator al fundatiei, John D. Rockefeller III, sa conduca Comisia Prezidentiala pentru „Populatie si Viitorul American”. Acelasi Rockefeller a creat Consiliul pentru Populatie in 1952 si a chemat deschis pentru „crestere zero a populatiei”

Comisia pentru Populatie infiintata de Rockefeller si Viitorul American au fundamentat memorandumul lui Henry Kissinger legat de Securitatea Nationala. Acest memorandum, din aprilie 1974 si numit NSSM 200, mentioneaza cresterea populatiei ca fiind o preocupare de securitate nationala de cel mai inalt nivel pentru tarile bogate dezvoltate si pentru SUA.

In anii 70, cand Kissinger era director al Consiliului National de Securitate si Secretar de Stat, mancarea si petrolul au devenit elemente ale strategiei nationale de securitate pentru SUA. Kissinger a initiat controversatul program „petrol-pentru hrana” in care USSR-ul deficient in hrana, primea mari cantitati de grau american si platea cu importante cantitati de petrol. Productie interna de petrol SUA, exceptand Alaska, a avut un varf in 1970 si apoi a inceput sa scada. Satele Unite deveneau un importator de petrol. Securitatea nationala a fost legata de securitatea  importului de petrol ieftin si mancarea a devenit, de atunci incolo,  o arma a arsenalului de securitate SUA. Colegul de cabinet al lui Kissinger, Secretarul pentru Agricultura  Earl Butz, reflecta politica lui Kissinger atunci cand a declarat: „Oamenii flamanzi asculta numai de cel care are o bucata de paine. Mancarea este un instrument. Este o arma in setul de negociere al SUA”. La acea vreme, Kissinger era negociator sef.

In 1974, Kissinger a trimis memorandumul NSSM200 catre presedintele Nixon, clasificand cresterea populatiei ca fiind „o amenintare nationala la securitatea SUA”. De atunci incoace, controlul ratelor de crestere economica si cresterea populatiei in tarile ( chaie / tinta) in curs de dezvoltare a fost o prioritate a securitatii nationale a SUA.

Kissinger si-a datorat cariera politica inceputa la sfarsitul anilor 50, pozitiei sale ca cercetator pentru familia Rockefeller , iar cresterea puterii sale are ca fundament tot sprijinul puternicei familii. Rockefeller ( familia) a fost in centrul geopoliticii americane legate de petrol si alte resurse de la inceputul anilor 1900, cand Standard Oil Trust a fost fondat. Kissinger a fost constient de importanta alimentelor si energiei in cadrul intereselor nationale americane.

Cu raportul NSSM 200 elaborat de Kissinger, politica oficiala a Washington-ului a fost sa impuna restrictii asupra tarilor cu dezvoltare rapida, politici care reduceau semnificativ cresterea populatiei. In NSSM 200, Kissinger sugereaza ca foametea poate fi un mod eficient de a reduce populatia: „ o foamete pe scara larga, de un tip neexperimentat in ultimele decenii, sau de un tip la care lumea nu s-a gandit pana acum” este predictibila, scria el. Kissinger a remarcat ca US din alte tari donatoare ( de hrana) s-ar putea sa nu fie in stare sa exporte suficient catre zonele afectate ( de foamete).

In 1975, succesorul lui Kissinger pe postul de Consultant pentru Securitate Nationala, Brent Scowcroft ( devenit mai tarziu si partener de afaceri cu Kissinger) noteaza: „Pentru suprematia Statelor Unite este esential combaterea cresterii populatiei, implementarea Planului de Actiune Populatia Lumii si promovarea intereselor securitatii SUA ai a intereselor sale internationale. Presedintele sustine NSSM 200 ”.

NSSM 200 ( elaborat de Kissinger), tinut secret pana in 1989, estima cresterea populatiei pana la sfarsitul secolului si mai departe, precum si impactul nevoii de hrana si de resurse, in mod special energia. „Cresterea populatiei va avea un serios impact asupra necesitatilor de hrana in special in tarile sarace, cresterea cea mai rapida in LDC ( tari cu dezvoltare redusa )” sustine Kissinger. „Cererea mondiala de alimente creste cu minim 2.5% pe an, intr-o perioada cand fertilizatorii accesibili si terenurile bine irigate sunt deja utilizate. De aceea, cresterea productiei de mancare trebuie sa vina din randamente mai mari” sustine memo-ul guvernului. Acesta este momentul in care cand Fundatia Rockefeller incepe finantarea pe scara larga a cercetarilor in ingineria genetica a plantelor, incluzand orezul, chipurile sa creasca randamentele.

Cu NSSM 200, Washington-ul face ca implementarea programelor pentru controlarea populatiei sa devina o pre-conditie pentru suportul financiar al SUA si chiar o conditie pentru combaterea foametei. Washington-ul se asigura ca reducerea natalitatii a fost adoptata ca politica oficiala de IMF ( Fondul Monetar International), Banca Mondiala si Natiunile Unite. Incepand cu a doua jumatate a anilor 70, TOATE ajutoarele si imprumuturile de la IMF si Banca Mondiala catre tarile in curs de dezvoltare au fost legate de  acceptarea politicilor de control al populatiei dictat de Washington.

NSSM 200 listeaza explicit 13 tari ca fiind tari „cheie” in care SUA detine „interese speciale strategice si politice”. Aceste tari sunt: India, Pakistan, Bangladesh, Indonesia, Thailanda, Nigeria, Filipine, Turcia, Egipt, Etiopia, Mexic, Brazilia si Columbia. Cresterea populatiei in aceste tari este o ingrijorare speciala pentru interesele nationale ale SUA, conform lui Kissinger. Este de notat ca fiecare tara cheie a fost, incepand cu 1974,  subiectul unor schimbari sociale, economice si militare majore. Ajutorul in hrana din partea SUA nu a fost acordat catre tarile care au refuzat sa adopte politicile SUA de reducere a populatiei, chiar daca tarile care cereau ajutorul se confruntau cu foamete. (2)

NSSM 200 continua ca politica SUA neoficiala pana in prezent, in ciuda concesiilor facute de administratia Bush catre grupurile Catholic Right to Life.

In acest fel, rolul fundatiei Rockefeller joaca rolul central in politica Washington-ului referitor la ingineria genetica in lumea agriculturii, in special agricultura din tari cheie din Asia, Africa si America Latina.

Reteaua Rockefellr pentru proliferarea OMG

In 1971, Fundatia Rockefeller, impreuna cu Fundatia Ford si Banca Mondiala, formeaza Grupul Consultativ pentru Cercetare Internationala in Agricultura (CGIAR – Consultative Group on International Agricultural Research )  care conduce 16 centre de cercetare in lume, multe dintre ele in tari in curs de dezvoltare si are un buget de cca 350 milioane de dolari anual. Tinta CGIAR este raspandirea OMG-urilor in tarile in curs de dezvoltare.

In prezent CGIAR opereaza sub umbrela Bancii Mondiale si a adunat 20 de tari in curs de dezvoltare ca sponsori. Ajutorul de la Banca Mondiala este acordat acordului de a accepta politicile de control al populatiei, acceptarea NSSM 200 dar cu oficialii Washington-ului in umbra. Astfel , Fundatia Rockefeller, Banca Mondiala, Monsanto si alte giganti precum si guvernul SUA se aduna toti sub auspiciile CGIAR.

Misiunea CGIAR este de a promova o „agricultura sustenabila pentru siguranta hranei”. Ca sa reuseasca acest lucru, CGIAR si-a folosit fondurile si influenta guvernamentala sa controleze una dintre cele mai largi colectii de gene de plante din lume. Apoi CGIAR le-a facut disponibile lui Monsanto si Syngenta, „ca noi combinatii de gene sa fie folosite pentru cresterea productivitatii si sustenabilitatii”, declara ei. In schimb, CGIAR mobilizeaza proliferarea biotehnologiilo in tarile in curs de dezvoltare. CGIAR instruieste cei mai promitatori oameni de stiinta si cercetatori nationali, asigurandu-se ca cercetatorii nationali pro – OMG-uri promoveaza in tarile lor agricultura modificata genetic si biotehnologiile.

In plus fata de rolul de fondator al CGIAR, Fundatia Rockefeller a fost un finantator major pentru ISAAA ( Serviciul International pentru Achiziotionarea Aplicatiilor Agri-biotech – International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications).

Toti presedintii americani, incepand cu George H.W. Bush in 1992, au considerat sprijinul pentru cerealele modificate genetic o prioritate nationala. Exemplul USAID de sprijin pentru IAAA al fundatiei Rockfeller este exemplar.

Initial ISAAA a fost finantata cu banii fundatiei Rockefeller avand un scop unic: „facilitarea livrarii biotehnologiilor din laboratoarele corporatiilor tarilor industrializate catre sistemele de ferme si alimente din Sud”.

Cum functioneaza acest sistem devine clar cand se stiu finantatorii ISAAA. In afara de fundatia Rockefeller, finantatorii includ Monsanto ( SUA), Syngenta ( Elvetia), Dow AgroSciences (SUA), Pioneer Hi-Bred (SUA), Cargill (SUA), Bayer CropScience (Germania), un miserior donator anonim „Anonymous Donor „(SUA) si USAID Departamentul de Stat.

Argumentul institutiilor din spatele ISAAA ca tarile in curs de dezvoltare sunt cele in care cresterea populatiei face ca cererea de hrana sa fie acuta, dar resursele economice nu sunt in stare sa acopere nevoile. Si iata cum, ISAAA faciliteaza introducerea in SUD a tehnologiilor GM ale corporatiilor  si OMG-urilor din lumea industrializata, actionand ca un „broker onest”  dupa cum mentioneaza ei.

NSSM 200 elaborat de Kissinger propunea 13 tari in curs de dezvoltare ca fiind tari cheie pentru reducerea populatiei; ISAAA tinteste 12 tari pentru introducerea cerealelor modificate genetic. Sase dintre ele sunt aceleasi cu tarile listate de Kissinger in 1974: Mexic, Brazilia, Indonesia, Filipine, Thailanda si Egipt. In plus, ISAAA listeaza Malaezia, Vietnam, Kenia, Zimbabwe, Argentina si Costa Rica.

ISAAA lanseaza ofensive de propaganda pentru a distruge ostilitatea fata de cerealele modificate genetic si instruiesc oamenii de stiinta de elita din tarile tinta, de multe ori aducandu-i in SUA sau in alte centre de cercetare asa cum este Monsanto Life Sciences Research Center, pentru a descoperi elita lumii cercetarii in domeniul plantelor si animalelor modificate genetic. Randy Hautea este Seful grupului SEAsia Center din Filipine ce functioneaza in centrul fondat de International Rice Research Institute (IRRI) ce apartine  Fundatiei Rockefeller.

Hautea a declarat recent ca grupul sau tinteste Indonesia, Malaesia, Filipine, Thailanda si Vietnam pentru ca „toate aceste tari au vointa politica sa urmeze si sa adopte aplicatiile biotehnologiei’. Ceea ce Hautea nu a spus a fost ca introducerea semintelor modificate genetic inseamna introducerea unor pesticide GM foarte costisitoare, precum si a altor politici pe care numai companiile globale de agribusiness sunt capabile sa le ofere.

Productia de hrana din tarile tinta este transformata intr-o piata globala agri-business, in afara securitatii nationale pentru alimente. Hautea nu spune nimic despre cum aceste biotehnologii introduse in Malaezia sau Indonezia de catre Syngenta sau Monsanto, contribuie pentru beneficiul micilor fermieri care sunt inima productiei nationale de hrana. Pana acum, faptele arata ca nu exista nici o dovada ca ar fi vreun beneficiu pentru fermele de familie daca cultiva OMG-uri. De fapt situatia este exact pe dos. Fermierii sunt de multe ori constransi sau fortati chiar de catre guvernele lor sa cumpere semintele modificate genetic de la Monsanto sau altii.

Prin ISAAA si celelalte organizatii ce fac parte din retea, fundatia Rockefeller este centru actiunilor la nivel mondial al  Monsanto, DuPont, Cargill , Dow Agri-sciences, Syngenta, Bayer AG si alti giganti biotech, dominand „noua revolutie verde” in desfasurare, conform definitiei date de Conway (3).

Raspandirea controlului OMG

Lista principalelor plante modificate genetic include orezul, soia, porumbul, floarea soarelui si multe alte seminte necesare pentru alimentele de baza. Fundatia Rockfeller a jucat un rol fundamental in dezvolatarea majoritatii soiurilor.

Mai mult de 70% din alimentele procesate consumate de americani in prezent provine din produse modificate genetic. Aproape toate hrana pentru animale in SUA si alte piete majore in lumea sunt OMG-uri, in principal soia si porumb.

Cei mai multi americani sunt ignoranti in ceea ce priveste mancarea pe care o consuma. Guvernul SUA a refuzat sa eticheteze alimentele ce contin OMG. O noua lege a Uniunii Europene referitor la etichetarea produselor nu va cere producatorilor sa mentioneze daca animalele au fost hranite cu OMG, lasand consumatorii complet ingnoranti despre calitatea alimentelor pe care le consuma.  In 2003, suprafata plantata cu seminte modificate genetic in lume a fost de 68 milioane hectare, conform ISAAA. Asta inseamna o crestere de cca 15% intr-un an. SUA este principalul producator de cereale modificate genetic. La nivel mondial 55% din soia cultivata este modificata genetic. Soia este una din sursele esentiale de proteine pentru animale si oameni. Orice muscatura dintr-un hamburger  McDonald’s contine cca 30% soia modificata genetic.

Fara ca macar sa stie, majoritatea oamenilor din America de Nord, Asia de Est si Europa mananca regulat produse sau animale hranite cu cereale modificate genetic. Ceea ce este remarcabil este faptul ca fermierii din America de Nord, australia, Argentina si recent, dupa o lunga batalie, fermierii brazilieni au cedat controlul semintelor catre o mana de giganti multinationali care au strategie deliberata pentru a domina si controla cultivarea hranei de baza in lume.

Terminator nu a murit

Daca natiuni in dezvoltare precum China, India , pana in Indonezia si dincolo de ea reusesc sa creeze hrana independent de furnizorii de plante modificate genetic din SUA sau OECD, abilitatea SUA de a ramane puterea dominanta se va diminua, in ciuda fortei militare.

Ce alt mod mai puternic de a controla destinul Chinei, Indiei, Asiei de Est si a restului lumii decat sa stabilesti controlul permanent asupra abilitatii natiunilor de a-si produce propria hrana? Intra Monsanto si cartelul agriculturii biotech care domina la nivel mondial cerealele modificate genetic. Cu doar doi ani in urma, Monsanto parea sa fie aproape de ruina. Azi este pe val, in curs de a deveni una dintre cele mai puternice corporatii din lume.

Este interesant de notat ca in octombrie 1999 fundatia Rockefeller a intervenit in mod direct si a initiat decizia Monsanto „de a nu comercializa” „tehnologia terminator”** pentru semintele modificate genetic. Presedintele Monsanto Robert Shapiro scria catre fundatia Rockefeller ca va „pune la sertar” tehnologia  „semintelor sterile” , numita formal Genetic Use Restriction Technology ( Tehnologia Utilizarii Restrictionate Genetic  – GURT). Decizia Monsanto a fost o tactica de acoperire, adoptata la sfatul lui Conway (presedintele fundatiei Rockefeller), pentru a evita opozitia crescanda fata de cerealele modificate genetic, mai ales in Europa. Tehnologia Monsanto ( semintele terminator bazate pe GURT), pentru care Departamentul Agriculturii al SUA detine parte din patent, a fost numita „arma ultima”, „bomba cu neutroni” a agriculturii si chiar asa este.

Semintele terminator ar rezolva o problema majora pentru Monsanto si alti giganti GM si ar duce la colectarea de taxe din tarile in curs de dezvoltare pentru semintele modificate genetic si patentate, un aspect ce a fost facut posibil acum cativa ani de catre discutiile GATT asupra drepturilor din patente.

Comertul liber in agricultura este astazi inima Organizatiei Mondiale a Comertului ( WTO). Conform tratatului WTO, creat de runda GATT Uruguay la inceputul anilor 1990, corporatiile mutinationale au dreptul, sustinut de sanctiuni WTO, sa colecteze plati pentru „drepturi intelectuale” ( patente).

Acordul Uruguay, ratificat de toate tarile membre GATT  sub presiunea imensa a SUA, permite, pentru prima oara unei corporatii sa patenteze o varietate specifica de plante, chiar daca soiul respectiv este in domeniul public al unei tari precum Pakistan sau Peru de mii de ani. Termenii folositi de Organizatia Mondiala a Comertului (WTO) sunt: Aspecte Comerciale  Legate de Dreptul de proprietate Intelectuala ( TRIPs). Washington-ul a impus controlversatul acord TRIPs membrilor GATT, acuzand tarile in curs de dezvoltare de piraterie daca nu platesc drepturi de autor multinationalelor, sustinand ca firmele din SUA au pierdut sute de milioane de dolari pe drepturi neplatite pentru fertilizatori, seminte sau alte substante. Mickey Kantor, Reprezentantul pentru Comert al SUA  care a negociat runda Uruguay este azi in board-ul de directori  Monsanto.

Acordul TRIPs negociat la WTO include patente pentru plantele modificate genetic. Sub protectia acordata de TRIPs, compania elvetiana Syngenta detine controlul majoritatii soiurilor de orez din Pakistan, India si Asia. Monsanto domina patentele pe soia, porumb, bumbac si alte cereale majore. Singura lor problema este cum sa colecteze plata drepturilor lor de la milioanele de tarani mici fermieri. Colectarea drepturilor pentru patentele OMG din tarile in curs de dezvoltare este extrem de dificila.

Manevra PR-ul de la Rockefeller – Monsanto de a nu comercializa semintele „terminator” a fost in mod clar elaborata, pentru a fenta cresterea opozitiei fata de proliferarea semintelor modificate genetic si pentru a castiga timp ce le-a permis raspandirea cerealelor GM catre tarile cu cea mai importanta agricultura – America de Nord, Argenitina, Brazilia si acum Uniunea Europeana. Odata ce se raspandesc cerealele modificate genetic, este simplu sa faci trecerea la semintele „terminator” .

In februarie 2003, la o intalnire a Federatiei Internationale a Semintelor in Lyon, Franta, Roger Krueger de la Monsanto a facut publica o lucrare intitulata „Beneficiile GURT” (Genetic Use Restriction Technology). El sustinea ca tehnologia „terminator” ar fi, de fapt, benefica pentru fermierii saraci. Monsanto argumenteaza in noua tentativa de invaluire, ca tehnologia „terminator” ar impiedica raspandirea genelor de la plante modificate genetic la plantele nemodificate genetic, promovand aceleasi idei Monsanto dar in haine noi de „instrument” de siguranta bio! Este clar ca ei cred ca opozitia fata de tehnologia terminator si seminte modificate genetic este in scadere. Rapoartele arata ca Monsanto va fi gata sa introduca semintele GURT sau comertul „terminator” in 3-4 ani.


Functia duala a cerealelor modificate genetic: Razboi biologic?

Zilele cand USDA ( Departamentul pentru Agricultura al SUA) reprezenta interesele fermierilor americani si ale familiilor lor sunt demult apuse. Azi, agribusiness-ul american, dominat de o duzina si ceva de gigantice corporatii internationale, este cel de-al doilea sector industrial extrem de profitabil alaturi de farmaceutice; valoarea anuala este de peste 800 miliarde de dolari. USDA este astazi un lobby organizat al gigantilor din agribusiness, iar influenta cea mai mare o are Monsanto. Oficialul administratiei Bush, d-na Ann Veneman, Secretar USDA, este un fost membru in comitetul director al Monsanto si, deloc surprinzator, un promotor al OMG-urilor. Multi alti oficiali ai administratiei Bush sunt, de asemenea, legati de Monsanto.

„Terminator” si tehnologiile legate de OMG in mainile lui Monsanto si a mai putin de jumatate de duzina de corporatii , sprijinite de USDA, Departamentul de Aparare si de  Departamentul de Stat ar putea deschide usa unui potential razboi biologic impotriva intregii populatii, asa cum nu si-a imaginat nimeni pana acum. Un recent studiu al US Air Force afirma ca „ armele biologice ofera posibilitati de folosire cu mult mai mari decat armele nucleare”.

Asistenta pentru alimente acordata de USAID (Washington ) catre tarile africane a fost, in ultimele luni, legata de vointa respectivelor tari de a accepta cereale modificate genetic din SUA. Asistenta SUA pentru combaterea SIDA in Africa este conditionata in mod similar. Organismele modificate genetic au devenit, in mod clar, un instrument strategic si geopolitic al  Washington-ului.

Aparatorii tehnologiei OMG argumenteaza ca nici o persoana sanatoasa la minte nu ar considera un asemenea mod drastic de a folosi  OMG-urile ca   mod de a controla resursele de hrana ale lumii. „Suntem tentati sa spunem ca nici o persoana sanatoasa la minte nu ar face asa ceva”, mentioneaza Profesorul Steven Block de la Universitatea Standford. Block  s-a grabit sa adauge „ Dar nu toata lumea este sanatoasa la minte”. Block, un consultant de varf al guvernului SUA a avertizat: „Orice tehnologie care poate fi folosita pentru a introduce gene la nivel de ADN poate fi folosita atat pentru a face bine, cat si pentru a face rau”. Ingineria genetica poate crea orez cu o cantitate crescuta de vitamina A sau, la fel de bine, poate fi folosita sa creeze seminte care sa contina bacterii supertoxice. Cercetatorii americani au facut asta prima data in 1986. Ingineria genetica pentru obtinerea unor arme biologice mult mai toxice si greu de detectat a fost o motivare majora a natiunilor sa ceara conventii drastice asupra armelor biologice.

Controversatul program de eradicare a drogurilor din Columbia declansat de guvernul SUA, desi intrerupt, ar stropi cerealele cu mortalul glyphosate.  Glifosatul, sub numele patentat de Roundup, este un ierbicid vandut de Monsanto, pentru plantele sale modificate genetic. Administratia Bush a refuzat in mod repetat sa semneze Conventia pentru Armele Biologice si Toxice argumentand ca SUA are nevoie de libertatea de a dezvolta apararea impotriva razboiului biologic. Libertatea poate lucra in ambele sensuri, oricum.

Manipularea genetica, aflata in mana unei puteri rauvoitoare, deschide posibilitati de a elibera rele nespuse si care ar afecta intreaga specie umana. Chiar si acolo unde , teoretic, OMG-urile ar putea creste randamentele, ceea ce nu a fost dovedit deloc, acest potential de control asupra lantului alimentar al unor tari intregi reprezinta o putere mult prea mare pentru a fi data  unei singure corporatii sau unui guvern. Alimentele esentiale, ca apa proaspata, cerealele, nu sunt genul de marfuri care sa fie supuse unor reguli de restrictionare sau monopol. Ele fac parte din drepturile omului asa cum este dreptul de a respira.

Nu ar trebui sa tentam nici un guvern cu puterea pe care strategii OMG-urilor o promoveaza folosind ca scuza siguranta alimentelor.



1. B.K. Eakman, „The Cloning of the American Mind,” ( Clonarea Mintii Aamericane) ofera informatii despre Fundatia Rockefeller si finantarea eugeniei

s. Jim Heron, „Population Politics and the Shambles of Africa in http://catholiceducation.org/articles/population/pc0005.html „Politici de populatie si teatrul de macel din Africa”

2. National Security Strategy Memorandum, NSSM 200, „Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests,” National Security Council, April 24, 1974, Henry Kissinger, director, National Security Council. „The Over-population cabal” in Mindszenty Report, Cardinal Mindszenty Foundation, April 1999, www.mindszenty.org.report/1999/April1999.html .

3. „ISAAA in Asia promoting corporate profits in the name of the poor,” ( ISAAA in Asia promoveaza profituri corporatiste in numele saracilor) October 2000, in www.grain.org/publications/reports/isaaa.html.

4. Planurile Monsanto legate de tehnologia terminator sunt descrise in „Monsanto si-a incalact promisiunea de a abandona Tehnologia Terminator,” April 23, 2003, http://www.organicconsumers.org/monsanto/promise042403.cfm. „Biological warfare against crops,” by Simon Whitby, reviewed in www.rainbowbody.net/Ongwhehonwhe/plantwar.htm noteaza folosirea de catre SUA a pesticidului Roundup impotriva cerealelor din Columbia. „Biological warfare emerges as 21st Century threat,” ( Razboiul biologic apare ca amenintare in secolul 21” scrisa de Mark Schwartz in Stanford Report, January 11, 2001, detaliaza avertismentele date de Block, un membru al grupului de cercetatori secret al Guvernului. 

US Air Force a publicat pe acest subiect  „Biological Weapons for Waging Economic Warfare,” de Lt. Col. Robert Kadlec care vorbeste despre „folosirea razboiului biologic pentru a ataca stocurile vii, cerealele sau ecosistemul „ In www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/battle/chp10.html, also www.sunshine-project.org/bwintro/gebw.html.


**Tehnologia „Terminator”, pe care Monstanto a platit 1.6 miliarde pentru a o dobandi, permite introducerea unei „gene sinucigase”  in plante ca porumbul, bumbacul, soia sau chiar grau. Un fermier care foloseste semintele „terminator” nu va putea sa imparta seminte cu alt fermier sau sa planteze propriile lui seminte in anii urmatori. Va fi fortat sa revina la Monsanto in fiecare sezon pentru a-si cumpara existenta, adica sa cumpere mai multe seminte „cu gena suicidului” precum si herbicidele speciale Monsanto dezvoltate pentru a fi folosite cu aceste seminte.

Dezvoltatorii originali ai tehnologiei terminator, Delta & Pine Land Seed pe care Monsanto a cumparat-o in 1998, au specificat ca pietele de orez si grau din China si India, Pakistan si alte tari cu populatie mare erau tinta pentru tehnologia terminator. Implicatiile politice ale unei astfel de dezvoltari sunt usor de imaginat.







Fabrica de Sclavi – Episodul 2 ( continuare)

In loc de introducere:

 „Ceva trebuie sa ia locul guvernelor, iar puterea privata mi se pare o institutie potrivita acestui scop” David Rockefeller, Newsweek International, 1 feb 1999)

 „Astea nu-s decat prostii sentimentale. Aici facem politica externa, nu regenerare morala” Henry Kissinger 1974, iritat de acuzatiile aduse de aparatorii drepturilor omului.

Fabrica de Sclavi  – Episodul 2 ( continuare)

Regula 2: Inmultirea sclavilor este limitata si se face doar cu aprobarea stapanilor. Doar sclavii agreati de stapani se pot inmulti. Restul trebuie sa dispara. Drepturile lor nu conteaza. Anumite tari ne plac, dar fara populatia din ele.

Vaccinarea Masiva din Brazilia suspectata de a fi un Program de Sterilizare sub acoperire.

Massive Brazilian Vaccination Raises Suspicions of Covert Sterilization Program


August 14, 2008 (LifeSiteNews.com) –




Inceputul unui masiv si obligatoriu program de vaccinare in Brazilia a trezit suspiciunile activistilor pro-life ( pro-viata), care au observat ca programul este similar cu cele din ultimii ani care au inclus un agent ascuns de sterilizare in vaccinuri.

Campania care a inceput in ultima saptamana si este promovata de Ministrul Sanatatii Jose Gomes Temporao, un fan pro-avort, sustine ca obiectivele sunt anihilarea rubeolei in natiunea sud americana.

Temporao, care a facut mari eforturi sa impuna legalizarea avorturilor, declara ca este ingrijorat de faptul ca in fiecare an se nasc 17 copii brazilieni , fiecare cu defecte cauzate de aceasta boala, intr-o natiune cu peste 180 milioane de locuitori. Rubeola, in mod normal, este doar ceva mai mult decat o boala jenanta, pentru cei care o contracteaza, cu simptome care trec in catevza zile, pana la cateva saptamani.

Desi numarul de copii afectati de Sindromul Rubeolei Congenitale ( CRS) este mai mic, per total, decat numarul cumulat din UK si Australia in anii 1990, Temporao tinteste spre un program obligatoriu de vaccinare a 70 milioane de brazilieni, ceea ce ar putea sa-l faca cel mai mare program de vaccinare din istorie.

Adolfo Castañeda of Human Life International noteaza ca doar cu 2 ani in urma cercetatorii au constatat ca vaccinul antirubeola folosit intr-o campanie de vaccinare similara in Argentina era contaminat cu Human Chorionic Gonadotropin (HCG), un hormon necesar corpului femeii pentru a fixa in uter ovulul fecundat.

Cand corpul primeste HCG intr-un vaccin, il percepe ca pe un intruder si creaza anticorpi care lupta cu prezenta hormonului in corp. Raspunsul imunologic al corpului este impotriva sarcinii si cauzeaza avort la scurt timp dupa ce apare apare conceptia.

„In 2006, in Argentina a fost o campanie similara cu campania curenta din Brazilia” scrie  Castañeda intr-un recent buletin HLI. „A fost descoperita prezenta hormonului HCG in multe dintre vaccinurile antirubeola. Suspiciunea care a declansat investigatia a fost cauzata de faptul ca erau foarte putine cazuri de rubeola in Argentina, deci nu merita declansata o campanie pe scara larga.”

Castañeda scrie, de asemenea, ca grupul de femei tinta pentru campanie este acelasi sau similar cu cel din alte campanii, care au fost dovedite ca includeau in vaccinuri agenti anti fertilitate.

„Varsta persoanelor care vor fi vacinate este de la  12 la 49 ani pentru femei (perioada reproductiva), si intre 12 si 39 la barbati,” scrie Castañeda. „Varsta femeilor este aceeasi ca cea din campania de vaccinare din Nicaragua, campanie ce a inclus in vaccinuri hormonul care sterilizeaza femeile vaccinate; varsta este similara cu varsta femeilor din Filipine care au primit o alta versiune  a agentului de sterilzare ”

Asa cum noteaza guvernul australian in jurnalul sau Communicable Diseases Intelligence, copiii mici sunt principalul factor de raspandire a bolii iar programele foarte eficiente din SUA si Australia s-au focusat pe acest grup. (http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/conten…)

Dar guvernul brazilian ignora copiii si se concentreaza pe femeile aflate in plina perioada de fertilitate.

Activistul pro-life brazilian Julio Severo (http://www.whale.to/vaccine/severo_h.html ) care se ascunde de guvernul brazilian din pricina refuzului sau de a participa la programele de vaccinare obligatorie, noteaza ca, in mod straniu, chiar si cei care au fost deja vaccinati in copilarie sau care au avut deja rubeola ( deci au imunitate) vor fi obligati de guvern sa fie vaccinati in cadrul campaniei prezente.

„Daca scopul campaniei este de a elimina rubeola, atunci de ce sunt vaccinati si cei care au fost vaccinati deja, anterior?” se intreba Severo pe blogul sau, Last Days Watchman. „De ce sa impui vaccinarea celor care au facut boala in trecut? Este un fapt mai mult decat dovedit ca cineva care a avut rubeola in trecut nu se va imbolnavi din nou”.

Severo spune ca aceasta campanie isi propune sa gaseasca oamenii tinta indiferent unde se aduna sau calatoresc si ca NU exista alta optiune, decat de a fi vaccinat. In fapt, noteaza el, guvernul a facut deja campanie unui caz de persecutare a unei mame, pentru ca unele din vaccinurile obligatorii nu au faost facute de catre copiii ei. I-au fost luati copii din custodie si colegii de serviciu care stiau situatia si nu au raportat au fost persecutati. Povestea a aparut in mass media ca un exemplu pentru cei care s-au gandit sa reziste efortului guvernului de a-i vaccina cu forta.

El precizeaza si faptul ca aceleasi agentii internationale care sprijina campania prezenta acum in Brazilia, au fost implicate de decenii in cercetarea pentru obtinerea unui vaccin de sterilizare si avertizeaza ca aceleasi grupuri, care sunt dedicate avortului si controlului populatiei, nu pot fi de incredere.

„In campaniile de vaccinare in masa din Argentina, Nigeria, Filipine si alte tari, UNICEF a aratat ca stie sa uneasca cele mai urate intentii sub aparentele cele mai angelice: scrie Severo. „In Brazilia avem asigurarea lui Temporao, ca vaccinarea in masa este doar pentru protectia copiilor si a familiilor”.

The Human Laboratory BBC Transcript Nov 5, 1995

“ “Our fertility cycles are all fouled up, some of the women among us have bleeding and miscarriages, some have lost their babies at a very early stage…….Three out of four vials were positive for HCG.” Mary Pilar Veroza

Subject: antifertilty vaccines
Date: April 26, 2005 1:48:06 AM CDT
To: raypoke@mac.com
-Greetings from the Philippines. I would like to respond to your questions on antifertility vaccines because we were involved in investigating the tetanus toxoid vaccines in 1995. We suspected that they contained beta HCG because some of the women who submitted themselves to the mass vaccination program of the government complained of miscarriages and other side-effects. This involved five injections within a year to girls and women starting age 14 to 44, reproductive age. A random sampling of the vials donated by WHO and UNICEF did contain traces of beta HCG. We reported this to the Department of Health but they concluded that these were just noise traces and that the nuclear laboratory tests done were not the proper test to have been conducted. Our suspicions were stronger when we found out that experiments on anti-fertility vaccines using tetanus and cholera were being done in India. Phone call interview with Dr. Talwar of India revealed that he indeed was doing the experiments. But subsequent laboratory tests on other vials conducted by neutral groups were rejected by the government and even Vatican advised us not to make such a big issue out of the anti-tetanus immunizations so we just dropped it after the government committed not to conduct massive anti-tetanus vaccinations anymore but would just give it to pregnant women with full consent. for more information, you can visit this other website .
I am Sister Pilar Verzosa, the national coordinator of Pro-life Philippines. Many

Fabrica de Sclavi – Episodul 2

In loc de introducere:

 „Ceva trebuie sa ia locul guvernelor, iar puterea privata mi se pare o institutie potrivita acestui scop” David Rockefeller, Newsweek International, 1 feb 1999)

 „Astea nu-s decat prostii sentimentale. Aici facem politica externa, nu regenerare morala” Henry Kissinger 1974, iritat de acuzatiile aduse de aparatorii drepturilor omului.

Fabrica de Sclavi  – Episodul 2

Regula 2: Inmultirea sclavilor este limitata si se face doar cu aprobarea stapanilor. Doar sclavii agreati de stapani se pot inmulti. Restul trebuie sa dispara. Drepturile lor nu conteaza. Anumite tari ne plac, dar fara populatia din ele.

Sunt noile vaccinuri amestecate cu medicamente care induc sterilitatea ?     ( titlu original Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs? )

Autor: J.A. Miller, corespondent pentru Human Life International (HLI). Publicat in
 HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June/July  1995, Volume 13, Number 8

La inceputul anilor 1990, Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a supervizat campanii masive de vaccinare impotriva tetanosului in mai multe tari, printre care si Nicaragua, Mexico si Filipine. In octombrie 1994 HLI a primit un comunicat de la afiliatii din Mexic – Comite’ Pro Vida de Mexico – referitor la campania de vaccinare antitetanus ce se desfasura in tara.

Avand in vedere protocoalele de campanie suspecte, Comite’ a obtinut mai multe probe de vaccin si le-a trimis sa fie analizate de chimisti.

Unele probe contineau  human chorionic gonadotrophin (hCG), un hormon care apare in mod natural si este esential pentru mentinerea sarcinii. 

hCG si  Anticorpii Anti-hCG
 In conditii naturale, hormonul hCG alerteaza corpul femeii despre prezenta sarcinii si cauzeaza declansarea altor hormoni, pentru a pregati uterul ca ovulul fecundat sa se implanteze. Cresterea rapida a nivelului de  hormon hCG  dupa conceptie este un excelent marker pentru a confirma sarcina; cand o femeie isi face un test de sarcina ea nu testeaza sarcina in sine ci prezenta unui nivel crescut de hCG.

Dar atunci cand hCG este introdus in corp cu un vehicul de tipul toxoid tetanus, anticorpii nu se vor forma numai impotriva tetanusului, ci si impotriva hormonului hCG. In acest fel, corpul nu va recunoaste hormonul hCG ca fiind „prieten” si va produce anticorpi anti hCG

Anticorpii formati vor ataca o sarcina prin distrugerea hormonului hCG, care sustine sarcina; cand o femeie are suficienti anticorpi anti hCG in corpul ei, practic nu mai poate sustine o sarcina, nu o poate duce la termen.(1) 

HLI a raportat faptele referitoare la vaccinurile antitetanos catre membrii consiliului sau si catre afiliatii (World Council members and affiliates) din mai mult de 60 de tari. (2) Imediat, rapoarte noi despre vaccinuri ce contin hormon hCG au inceput sa soseasca din Filipine unde mai mult de 3.4 milioane de femei fusesera recent vaccinate. Rapoarte similare au venit din Nicaragua, unde campania de vaccinare se desfasurase in 1993.

Faptele cunoscute
Iata faptele cunoscute despre campaniile de vaccinare din Mexic si Filipine:   

          doar femeile au fost vaccinate si doar femeile cu varste cuprinse intre 15 si 45 de ani ( in Nicaragua au fost vaccinate femeile intre 12 si 49 de ani) . Dar barbatii nu sunt expusi in aceeasi masura ca si femeile tinere sa intre in contact cu tetanusul ? Si copiii ? De ce au fost exclusi ?

          hormonul hCG a fost gasit in vaccinuri. Si nu avea ce sa caute acolo.

          Protocolul de vaccinare a cerut injectii multiple, 3 intr-o perioada de 3 luni si 5 in total. Dar, avand in vedere ca vaccinul anti tetanos ofera o protectie de 10 ani si mai mult, de ce s-au facut mai multe injectii ?

          In ultimii 20 si ceva de ani, OMS a fost in mod activ implicat in realizarea unui vaccin anti fertilitate folosind hCG legat de tetanus toxoid ca si vehicul, adica exact aceeasi asociere care s-a gasit in vaccinurile folosite in campaniile din Mexic, Nicaragua si Filipine. 

Banditii impotriva fertilitatii

 Aliati cu OMS-ul in dezvoltarea unui vaccin impotriva fertilitatii (AFV) folosind hCG cu tetanus sau alte substante ca vehicul, sunt : UNFPA, Programul de Dezvoltare al Natiunilor Unite (UNDP, Banca Mondiala, Consiliul pentru Populatie, Fundatia Rockefeller, All India Institute pentru Stiinte Medicale si un numar de universitati inclusiv Uppsala, Helsinki si Ohio State.(5) Institutul National al Sanatatii Copilului si al Dezvoltarii Umane din SUA (parte din NIH) a fost furnizorul hormonului hCG pentru cateva experimente AFV ( vaccin anti fertilitate) . (6)

OMS a inceput al sau „Program Special” in reproducerea umana in 1972 si, pana in 1993, a cheltuit mai mult de 356 milioane de dolari pe cercetari despre „sanatatea reproducerii” (7). Acesta este „Programul” pionier al dezvoltarii vaccinului anti fertilitate.

Peste 90 de milioane de dolari din fondurile acestui „Program” au fost furnizate de Suedia; Marea Britanie a donat mai mult de 52 milioane de dolari, in timp ce Norvegia, Danemarca si Germania au intrat in program cu 41 milioane, 27 milioane si respectiv 12 milioane. SUA , datorita crizei de fonduri pentru astfel de proiecte din perioada administratiei Reagan-Bush , a contribuit „doar” cu 5.7 milioane, incluzand o plata facuta pe perioada Clinton de 2.5 milioane. Alti finantatori majori catre Programul OMS includ  UNFPA  61 milioane; Banca Mondiala 15.5 milioane, Fundatia Rockefeller 2.5 milioane; Fundatia Ford peste 1 milion si  IDRC (International Research and Development Centre of Canada), 716.500 dolari.

Scuzele OMS si ale Departamentul de Sanatate din Filipine

Cand primele rapoarte despre vaccinurile anti tetanos continand hormonul hCG au au iesit la suprafata in Filipine,  OMS-ul si Departamentul de Sanatate din Filipine (DOH) au negat imediat ca vaccinul ar contine hormonul hCG. Confruntati cu rezultatele testelor de laborator care detectau prezenta hormonului in 3 din 4 vaccinuri examinate, OMS si DOH au contestat rezultatele venite de la sursele „drept la viata si catolice”.

Patru noi probe de vaccin antitetanus au fost trimise de catre DOH la Centru Medical St. Luke ( luteran) in Manilla. Rezultatele au aratat ca TOATE cele 4 probe  contineau hormon hCG.

De la negarea vehementa a situatiei, OMS si DOH au trecut la varianta „cantitatea insignifianta” de hormon hCG prezent este insuficient sa produca anticorpi anti-hCG.

Dar grupurile filipineze catolice si pro-life au facut noi teste pentru a detecta prezenta anticorpilor hCG in sangele femeilor vaccinate cu vaccinul antitetanos. Din 30 de femei testate dupa ce au fost vaccinate anti tetanos 26 aveau niveluri mari de anticorpi hCG. Daca nu era hCG in vaccin sau cantitatile de hormon erau ingnifiante, DE CE femeile aveau niveluri mari de anticorpi HCG in sange? OMS si DOH nu au avut raspunsuri la aceasta problema.

Noi explicatii au fost aduse: prezenta aparenta a hCG in vaccinuri a fost datorata rezultatelor „fals pozitive” in urma amestecului special de substante din vaccin sau in chimicalele pentru testarea hCG. Si chiar daca hCG a fost prezent, el provenea din procesul de fabricatie.

Dar prezenta anticorpilor hCG in sangele femeilor vaccinate antitetanos  a facut inutila o astfel de dezbatere. Nu mai era necesar sa se argumenteze despre care a fost sau nu a fost cauza prezentei hormonului hCG in vaccin cand efectele erau deja prezente in corpul femeilor. Nu se cunoaste nici un alt mod prin care acele femei sa fi avut anticorpii de hCG in sange, decat daca hormonul hCG a fost introdus in mod artificial in corpul lor.

De ce Tetanus Toxoid utilizat ca „vehicul”?
Pentru ca organismul uman nu-si ataca proprii hormoni, hCG-ul produs naural. Corpul trebuie „prostit” sa trateze hCG-ul ca pe un inamic invadator pentru a dezvolta un vaccin anti fertilitate folosind anticorpi pentru hormonul hCG. O lucrare prezentata la al 4-lea Congres International  de Imunologie Reproductiva (West Germany, 26-29 July 1989) a explicat clar: „legatura cu un vehicul/ caraus s-a facut pentru a depasi toleranta imunologica ( a organismului) la hCG” (8)

Vaccine netestat de catre Biroul Medicamentelor ( Drug Bureau )
 Dupa ce controversa legata de vaccinuri a atins un varf febril, o noua bomba a explodat; nici unul din cele tipuri de vaccinuri antitetanos ( marci diferite) folosit in campania de vaccinare nu fusese vreodata licentiat pentru vanzare si distributie sau inregistrat in Filipine la Biroul pentru Alimente si Medicamente (BFAD), asa cum cerea legea. Seful BAFD a explicat moale ca firmele distribuitoare ale celor 3 marci de vaccinuri „nu au depus nici o cerere de inregistrare a produselor”. (9) Companiile in cauza sunt  Connaught Laboratories Ltd. si Intervex, ambele din Canada si CSL Laboratories din Australia.

Se pare ca BFAD a cerut cu o mare intarziere o re-testare a vaccinurilor, dar ideea a fost repede respinsa cand Secretarul se Stat pentru Sanatate a declarat ca, daca vaccinurile au fost certificate de OMS – ia uite ca sunt din nou prezenti cei de la OMS – asta era o asigurare suficienta ca „vaccinurile provin de la producatori cu o reputatie buna” (10)

Despre reputatia unuia dintre producatori este buna sau nu, este greu de spus. Pe la mijlocul anilor 80 Connaught Laboratories a fost dovedita ca STIA ca distribuie probe de sange contaminate cu HIV (11)


Evidente incep sa apara si din Africa (12). HLI a cerut o investigatie a situatiei de catre Congres, o investigatie a tuturor agentiilor implicate in dezvoltarea unui vaccin anti fertilitate si finantate cu bani americani.

 (1) „Abortifacient vaccines loom as new threat,” HLI Reports, November 1993, pp. 1-2.
 (2) World Council Reports, 28 November 1994, pp. 4-5.
 (3)  O convorbire telefonica realizata de autor pe 5 mai 1995 cu departamentul Imunizarea Adultilor – Boli infectioase – divizia Epidemiologica – Departamentul de Sanatate Montgomery a scos la lumina urmatoarele informatii: elicited the following information:

     Intrebare: Cat timp ofera protectie / imunitate un vaccin anti tetanos ?
     Raspuns: 10 ani.
     Intrebare: Ati auzit vreodata de un adult care sa necesite 3 vaccinari antitetanos intr-o perioada de 3 sau 4 luni si 5 vaccinuri pe parcursul unui an ?
    Raspuns: CEEEEEE! NICIODATA. No way!

Rapoartele din Philipine par sa confirme protectia de imunitate de 10 ani asigurata de vaccinul anti tetanos; inainte de campania din 1993, rapelurile se faceau doar la 10 ani distanta.

 (4) Mai multe articole, din care multe scrise de cercetatori ai OMS documenteaza incercarile OMS de a crea un vaccin anti fertilitate folosind tetanus toxoid  ca si vehicul. O parte din articolele mai cunoscute sunt: 
  „Clinical profile and Toxicology Studies on Four Women Immunized with Pr-B-hCG-TT,” Contraception, February, 1976, pp. 253-268.

„Observations on the antigenicity and clinical effects of a candidate antipregnancy vaccine: B-subunit of human chorionic gonadotropin linked to tetanus toxoid,” Fertility and Sterility, October 1980, pp. 328-335.

 „Phase 1 Clinical Trials of a World Health Organisation Birth Control Vaccine,” The Lancet, 11 June 1988, pp. 1295-1298.

„Vaccines for Fertility Regulation,” Chapter 11, pp. 177-198,

Research in Human Reproduction, Biennial Report (1986-1987),

WHO Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction (WHO, Geneva 1988).

„Anti-hCG Vaccines are in Clinical Trials,” Scandinavian Journal of Immunology, Vol. 36, 1992, pp. 123-126.

 (5) These institutional names are garnered from the journal articles cited in the previous footnote.
 (6) Lancet, 11 June 1988, p. 1296.
 (7) Challenges in Reproductive Health Research, Biennial Report 1992-1993, World Health Organization, Geneva, 1994,  p. 186.
 (8) G.P. Talwar, et al, „Prospects of an anti-hCG vaccine inducing antibodies of high affinity…(etc),” Reproductive Technology 1989, Elsevier Science Publishers, 1990, Amsterdam, New York, p. 231.
 (9) „3 DOH vaccines untested by BFAD,” The Philippine Star, 4 April 1995, pp. 1, 12.
 (10) „BFAD junks re-testing of controversial shot,” Manila Standard, 7 April 1995; „DOH: Toxoid vaccines are safe,” The Philippine Star, 7 April 1995.
 (11) „Ottawa got blood tainted by HIV.” Ottawa Citizen, 4 April 1995.
 (12) Un comunicat vechi de 2 ani din Tanzania spune o poveste cunoscuta: vaccinari antitetanus, 5 vaccinari intr-un an, administrate numai femeilor intre 15-45 de ani. Nigeria, de asemenea, este posibil sa fie victima; vezi The Lancet, 4 June 1988, p. 1273.

 Credit: Article by J.A. Miller, special correspondent for Human Life International. Copyright June/July 1995 by Human Life  International. This article was originally published in HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June/July  1995, Volume 13, Number 8.

Articolul original: http://www.whale.to/vaccine/miller5.html