Tag Archives: H1N1

Pandemia Sclavilor: „Sf” Vaccin conduce cu 5/3

In loc de introducere:

In data de 24 septembrie 2009 dr. Fauci, adica directorul NIAID – SUA ( Institutul National de Boli Infectioase si Alergii) declara:

Rezultatul este „unul dintre cele mai importante si intrigante descoperiri din acest trial” . Sugereaza ca semnele pe care le-au folosit oamenii de stiinta pana acum pentru a evalua daca un vaccin ofera intr-adevar protectie, s-ar putea sa nu fie valide. „ Este posibil ca pana acum, dupa decenii de cercetari legate de vaccinuri, [noi] nici macar sa nu fi indentificat” ceea ce [este] cu adevarat imunitatea si asta este si “important dar si umilitor”.

„In mod ironic, atunci cand cineva moare de gripa porcina si are o conditie medicala pre-existenta, decesul este [considerat] ca fiind din cauza gripei – fara dubii. Dar daca cineva moare din cauza vaccinului si exista conditie medicala pre-existenta, atunci decesul este considerat din cauza respectivei conditii medicale – tot fara dubii.” ( comentariul unui cititor al site-ului The Flu Case )


„Sf” Vaccin conduce cu 5/3

Adica autoritatile suedeze sustin ca sunt 3 decese cauzate de gripa si post vaccinare au aparut 5 decese.

SUEDIA a ajuns la peste 350 de cazuri persoane cu efecte adverse post vaccinare cu vaccinul Pandemrix ( GSK) si 5 decese post vaccinare, iar tactica prin care aceste decese vor fi „dezlegate” de vaccin va fi vesnica sintagma „ au murit din cauza bolilor de care sufereau si nu din cauza vaccinului”. Alarmele vor suna doar peste cativa ani cand un cercetator fara somn va purica statisticile si s-ar putea sa descopere ca in grupul celor vacinati mortalitatea a fost mai mare .. dar nu va mai interesa pe nimeni, populatia oricum nu va afla, asa ca ..

Din acelasi articol:

Aceste persoane [ cu efecte adverse post vaccinare] sunt doar de la cei care au avut efecte imediate; efectele pe termen lung nu sunt aproape niciodata investigate. Daca muriti la 2 saptamani de la vaccinare, decesul nu va fi considerat ca fiind legat de vaccin [nota: si nici nu va fi investigat]. Probleme severe de sanatate pot sa apara dupa mai multi ani si va fi dificil sa fie dovedita o conexiune cu otravitoarea injectie [n.tr. de exemplu miofasceita macrofagica ce apare post vaccinare cu vaccinuri ce contin aluminiu  este o boala relativ nou descoperita; s-a constatat ca 1/3 din cei cu MM dezvolta boli autoimune]

Chiar daca aceste 5 decese au survenit la cateva zile dupa vaccinare, versiunea oficiala este cea asteptata: „ nici unul dintre eceste decese nu a fost confirmat ca fiind legat de vaccin”.

In ziarul Aftonbladet Jan Liliemark de la  The Swedish Institute for Infectious Disease Control (SMI) spune: ” Nimic nu arata o legatura. Vor mai fi decese. Ne uitam dupa un tipar, daca aceste cazuri au ceva in comun. Pana acum nu am gasit nici o conexiune clara intre ele” [ nota: dar faptul ca au fost vaccinati cu acelasi vaccin in aceeasi perioada??]

Oficial sunt 198 de cazuri confirmate de gripa porcina in Suedia, raportat la o populatie de 9 milioane de locuitori. Nu este clar CUM au fost testate si confirmate aceste cazuri.

Asa cum se intampla cu statisticile de acest fel, trecutul ne arata ca foarte putine dintre efectele adverse [aparute] sunt si raportate. In cel mai optimist scenariu, maxim 10% sunt raportate. Exista si posibilitatea ca decesele sa fie tinute secrete de catre autoritati, asa incat masiva si urias de scumpa campanie de vacinare sa nu fie oprita. Prea multi si-au pus la bataie job-urile, reputatia si titlurile ca nu cumva adevarul sa iasa la lumina.[..]

Articolul mai contine cateva chestii extrem de amuzante, daca nu ar fi tragice prin consecinte ( mai ales ca exista persoane care si cred afirmatiile autoritatilor):

Autoritatile au epuizat argumentele si, in ultima saptamana, chestii absolut idioate au ajuns sa fie publicate pe post de argumente:

„Este mai putin mercur in vaccinuri decat inghiti mancand peste contaminat cu mercur”

„S-ar putea sa te imbolnavesti de la vaccin, dar ar trebui sa-ti asumi acest risc pentru a „salva” pe cineva care ar putea sa moara daca daca se infecteaza cu H1N1 de la tine”

„Mercurul nu este periculos si nici scualena nu este periculoasa, nu exista sindromul Raboiului din Golf si daca exista, nu are nimic de a face cu scualena pentru ca nu a exista scualena in vaccinurile administrate trupelor americane:

Politicienii germani nu vor primi un vaccin diferit de cel administrat restului populatiei

Numarul minciunilor ordinare este atat de mare , incat este greu sa tii pasul cu ele.

Sefa The Swedish Institute for Infectious Disease Control (SMI), Annika Linde spune in articol:

„Vaccinul este in principiu natural pentru organism [!!!]. Mercurul este necesar dar cantitatea este foarte mica. Sunt multi cei care au facut afirmatii fara sa aiba calificarea necesara. Este bine ca astfel de aspecte sunt dezbatute dar unele relatari [au efect] devastator asupra posibilitatii de a vaccina intreaga populatie”. Cu placere Doamna Linde.

GERMANIA
In Germania, unde au fost multe discutii despre „discriminarea” la vaccinare – aka vaccinuri fara adjuvanti pentru elite, vaccinuri cu adjuvanti pentru muritorii de rand – , presedintele comitetului german ce se ocupa de vaccinare (STIKO) a transmis doctorilor sa se vaccineze impotriva H1N1 indiferent de opiniile lor personale

Este vorba despre acelasi STIKO ce a aprobat vaccinul anti HPV inainte ca studiile relevante sa fie publicate. In martie 2007  “Ständige Impfkommission” (STIKO) [Standing Vaccination Committee] de la  Robert Koch-Institute a recomandat vaccinul HPV pentru toate fetele cu varsta intre 12 si 17 ani pentru a scadea incidenta de cancer de col uterin. DAR, la momentul cand s-a facut aceasta recomandare, rezultatele studiului decisiv INCA NU ERAU PUBLICATE. Cu toate astea, STIKO si-a permis sa publice afirmatii despre protectia vaccinului fara a avea NICI O DOVADA stiintifica.

Si daca majoritatea oamenilor au deja un grad mare de imunitate la virusul H1N1-2009 ???


Pandemia Sclavilor : Suedia – Recolta „Sfantului” Vaccin

In loc de introducere:
In data de 24 septembrie 2009 , cu ocazia felicitarilor reciproce legate de un fel de succes al unui mic studiu legat de un potential vaccin pentru virusul HIV, dr. Fauci, adica directorul NIAID – SUA ( Institutul National de Boli Infectioase si Alergii) declara:
Rezultatul este „unul dintre cele mai importante si intrigante descoperiri din acest trial” . Sugereaza ca semnele pe care le-au folosit oamenii de stiinta pana acum pentru a evalua daca un vaccin ofera intr-adevar protectie, s-ar putea sa nu fie valide. „ Nu este exclus ca pana acum, dupa decenii de cercetari legate de vaccinuri, nici macar nu am indentificat” ceea ce arata cu adevarat imunitatea si asta este si „important dar si umilitor”.
That result is „one of the most important and intriguing findings of this trial,” Fauci said. It suggests that the signs scientists have been using to gauge whether a vaccine was actually giving protection may not be valid. „It is conceivable that we haven’t even identified yet” what really shows immunity, which is both „important and humbling” after decades of vaccine research, Fauci said.

Recolta „Sfantului” Vaccin

Pentru claritate, este necesar sa ne amintim recomandarea OMS, urmata cu sfintenie de ministerele de sanatate din toate tarile:

OMS a recomandat ca primele categorii de populatie vaccinate sa fie personalul medical, femeile insarcinate si persoanele cu probleme medicale cronice, adica aproximativ 20% din totalul populatiei.

Retineti aspectul „persoanele cu probleme medicale cronice”. DACA faci o astfel de recomandare, se presupune ca ai informatii ca produsul tau nu le va face mai rau celor deja bolnavi. Pe de alta parte, acest grup tinta este cel mai „ispititor”, pentru ca ORICE deces survenit in urma vaccinarii poate fi mascat cu declaratii de genul „era deja bolnav, vaccinul este ok, bolile pre-existente l-au omorat”. Neavand nici un studiu independent si facut „ca la carte” ( in decenii de cand se practica vaccinarea, nu au avut timp si nu s-a indurat nimeni sa finanteze astfel de studii) care sa dea vreo idee despre impactul pe termen lung al vaccinarii atat asupra copiilor cat si asupra adultilor, este foarte usor sa pretinzi ca vaccinul este ok si de vina sunt bolile pre-existente.

Media Fax scrie despre „Moarte suspectă a patru bătrâni suedezi, după vaccinarea împotriva gripei porcine”

Decesul unor bătrâni, la câteva zile după ce le-a fost administrat vaccinul împotriva gripei A H1N1, a condus la investigaţii în Suedia pentru a se stabili dacă moartea lor a fost provocată de acest vaccin, relatează site-ul thelocal.se. [..] Suedia a lansat la 12 octombrie un program de vaccinare în masă în intenţia de a controla pandemia de gripă A H1N1 , care a provocat îmbolnăvirea a 198 de persoane în această ţară.

Ce nu se spune in articolul in romana:

–      Suedia a raportat 2 decese considerate ca fiind din cauza gripei porcine.

–      In presa straina s-a scris si despre multe alte aspecte aparute post vaccinarea A(H1N1)-2009, nu numai despre cele 4 decese.

–      NICI O AUTORITATE de sanatate nu mentioneaza informatii de bun simt, de exemplu cate doze de vaccin au fost efectiv administrate. Fara aceste informatii nu se poate evalua amploarea efectelor adverse cauzate de vaccin.

Iata ceea ce a rasuflat in presa suedeza ( pentru ca realitatea nu o stie nimeni):

–          4 decese survenite dupa vaccinare sunt in investigatii acum.

–         Au existat mai multe reactii alergice grave

–          Peste 190 de persoane au avut efecte adverse ce au necesitat deplasarea la spital

–          Exista persoane la care efectele adverse dureaza mai mult de 1 saptamana

–          Autoritatile suedeze au recunoscut ca vaccinul anti gripa porcina are efecte adverse mai multe si mai violente decat vaccinul antigripal sezonier

–          Suedia a fost obligata de comande vaccinuri in anumite cantitati

Dar sa incepem cu-nceputul:

14 octombrie 2009

Un cunoscut medic suedez este concediat datorita criticilor aduse vaccinarii in masa [A(H1N1)-2009 ] http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5957251.ab

21 octombrie 2009

Asistentele medicale vaccinate [pentru A(H1N1)-2009] s-au imbolnavit

Ieri autoritatile suedeze au fost informate ca 30 de persoane au suferit efecte adverse atat de severe [ dupa vaccinarea A(H1N1)-2009 ] incat a fost nevoie sa ajunga la spital. Azi, numarul este de 140. Ziarul suedez Expressen este singurul din Suedia care raporteaza aceste cazuri si, probabil, acesta este doar varful icebergului.

Actualizare: Conform Dagens Nyheter, numarul persoanelor cu efecte adverse postvaccinare a ajuns la 190. O persoana a decedat dupa injectare “dar nu a fost stabilita nici o relatie directa cu administrarea vaccinului”. [..]

Cu toata situatia, Annika Linde, directorul Institutului Suedez pentru Boli Infectioase (SMI) a reusit sa suceasca situatia ca sa scoata ceva pozitiv declarand “ Vaccinul are mai multe efecte adverse decat vaccinul antigripal normal. Este un semn care dovedeste ca asigura o protectie eficienta”.

Mii de suedezi au fost vaccinati pana acum si rapoartele despre efectele adverse au navalit catre SMI. Annika Linde: “ Este evident ca vaccinul impotriva gripei porcine produce mai multe efecte adverse decat vaccinul pentru gripa normal. Si asta se intampla din cauza faptului ca vaccinul antigripa porcina contine adjuvanti, ulei de rechin, care provoaca sistemul imunitar sa raspunda. Asta conduce la protectia mai buna impotriva virusului”.

Mai multe cazuri severe de reactii alergice au fost raportate catre unitatile de siguranta medicala. “Pana acum, efectele adverse raportate nu sunt ceva neasteptat” a declarat Gunilla Sjölin Forsberg. „Aceasta unitate a cerut celorlalte unitati unde se desfasoara vaccinarea sa raporteze efectele adverse pentru a avea o imagine mai buna despre situatie”. Aceasta declaratie este prin ea insasi socanta, avand in vedere ca in conformitate cu practica normala [in Suedia], toate efectele adverse ar trebui raportate, nu?

O asistenta medicala vaccinata saptamana trecuta, miercuri, inca se simte rau. A facut febra mare si frisoane dupa vaccinul anti gripa porcina. „Imi tremura tot corpul. A fost atat de grav ca nici un pahar cu apa nu puteam sa tin in mana” a declarat [asistenta medicala] Lotta Lindström

„Acum ma intreb oare cu ce anume am fost injectata. M-a afectat in mod real. Este foarte neplacut”.

Maria Strindlund nu este sigura daca alegerea pe care a facut-o [ de a se vaccina anti gripa porcina] a fost cea mai buna alegere. Si ea avut reactii severe cu febra si frisoane. „Pentru ca lucrez ca asistenta medicala, am decis ca [vaccinarea] este cel mai bun lucru pe care pot sa-l fac” a declarat ea. La inceput nu a simtit nimic dupa vaccinare, dar la cateva ore distanta s-au declansat efectele adverse. „ A inceput sa ma foarte rau bratul. Nici nu puteam sa-l ridic.” Apoi au aparut febra si frisoanele. „Zaceam in pat tremurand si imi era foarte frig, [a trebuit] sa fac un dus foarte cald pentru a ma incalzi” Maria Strindlund a mai declarat ca mai multe colege vaccinate au avut simptome similare. Ea s-a vaccinat de multe ori in trecut, dar niciodata nu a avut astfel de reactii [ la vaccin]. Maria, 27: „Fick fruktansvärt ont” – Hälsa – Expressen.se

Rebecka Andersson a fost prima persoana vaccinata in Suedia. A facut febra si i-a fost rau de la vaccin. „Mi-am pierdut toata energia” a declarat ea. „In mod normal nu sunt bolnava niciodata si mi-a fost clar ca este de la vaccin” Colegii de clasa au fost vaccinati in acelasi timp si ea declarat ca 5 din cei 19 colegi s-au imbolnavit de la vaccinul antigripa porcina. Rebecka, 32: „Jag blev orkeslös” – Hälsa – Expressen.se

Lotta Lindström, asistenta medicala, declara ca a fost vaccinata acum 1 saptamana si inca se simte rau. „Deja pare foarte ingrijorator” spune ea. „ Nu am dormit deloc in noaptea de dupa vaccinaredin cauza durerii in brat”. In ziua urmatoare, la munca, a aparut febra. Apoi a avut dureri severe de cap. Chiar si azi, la o saptamana dupa vaccinare nu se simte bine. Lotta, 49: „Jag sov inte något på natten” – Hälsa – Expressen.se

O alta asistenta medicala, Jennely, abia putea sa mearga 5 metri dupa ce a fost vaccinata. Era perfect sanatoasa inainte de vaccinare, iar in ziua de dupa vaccinare a facut 39 de grade [febra]. „Abia puteam sa parcurg cei 5 metri pana la baie” a spus ea. Febra a durat 3 zile. Mai multe colege de serviciu au avut experiente similare. „Stiu cel putin 10 care au facut febra, suntem aproximativ 80 de persoane la locul de munca.” Jennely, 26: „Orkade knappt gå fem meter” – Hälsa – Expressen.se

22 octombrie 2009

[..] cazurile de efecte adverse au aparut dupa inceperea vaccinarii in Suedia. Pana acum, vaccinarea s-a desfasurat NUMAI in randurile asa numitelor “grupe de risc” adica persoanele care sunt bolnave, cele care lucreaza in domeniul sanatatii si gravidele. Istoric vorbind, rapoartele despre efectele adverse sunt, de obicei, numai varful icebergului si, daca trecutul este in vreun fel un indicator, cel mult 10% din efectele adverse ajung sa fie raportate. Oficialii au si declarat ca este neobisnuit ca efectele adverse sa fie raportate. Autoritatile suedeze au declarat ca “de acum incolo le vom cere oamenilor sa raporteze efectele adverse serioase, cele care inca nu sunt cunoscute”. Cu astfel de strategie, foarte putine cazuri vor ajunge sa fie luate in considerare pentru a fi raportate si este realmente socant sa descoperi ca este normal ca probleme deja cunoscute sa nu fie urmarite.

Azi ziarul Aftonbladet dezvaluie ca 2 persoane au decedat dupa vaccinarea cu Pandremix. Mass media din suedia a promovat in mod constant vaccinarea in masa si a blocat sistematic orice dezbatere sau publicarea opiniilor critice. Vaccinarile abia au inceput dar au ucis deja mai multe persoane decat a ucis asa numita gripa porcina in Suedia. Propaganda a fost in mod constant cu mesaje repetate de tipul „ este necesar sa vaccinam pentru a evita infectarea altora si pentru a salva societatea de pierderile economice [ce apar] atunci cand mai multe persoane sunt bolnave in acelasi timp. Gripa va ucide mult mai multi decat va ucide vaccinul vreodata”. O alta minciuna sfruntata ce se adauga la multe altele.[..]

Articolul relateaza despre 2 decese aparute dupa vaccinarea persoanelor respective [ revenim asupra cazurilor] si continua cu urmatoarele:

Chiar daca este evident ca vaccinarea cauzeaza efecte adverse severe, inclusiv decese, oficialii din sanatate neaga orice conexiune [cu vaccinul]. Lennart Waldelind care lucreaza pentru Agentia Produselor Medicale spune „Este foarte dificil sa judeci. Este o problema de preferinta personala modul in care cineva declara asta” .

In ziarul Expressen Lennart spune despre  daunele cauzate de vaccinuri: „Uneori este necesar sa treaca un timp pentru a realiza o conexiune”. [..]
Lennart Waldelind explica faptul ca avertismente legate de vaccinare impotriva gripei porcine directionate catre persoanele in varsta sunt acum in curs de formulare si pregatire de catre  Agentia Produselor Medicale. Va fi foarte interesant cine isi va asuma raspunderea pentru acesta testare mortala la scara larga a unui vaccin nou administrat unui public dezinformat si fara aparare.

Titlul principal din ziarul Aftonbladet este „Vaccinul antigripal s-ar putea sa fie prea puternic”.

Cel mai mare scandal medical din istoria Suediei a inceput.
Johan Niklasson

The Flu Case 23 oct 2009

Medicii suedezi sceptici nu au voie sa vorbeasca despre vaccinarea in masa.

Doi medici sefi de clinici au criticat vaccinarea in masa imptriva A(H1N1)-2009; autoritatile regionale s-au suparat si le-au interzis sa critice campania atunci cand sunt intrebati de catre un pacient. Tot ce au voie este sa spuna daca ei, personal, se vaccineaza sau nu. In rest, nu au voie sa spuna nimic in afara informatiilor oficiale.  Cu alte cuvinte, daca oficialii mint, trebuie sa minti. De ce imi suna similar restrictiilor de pe vremea comunistilor?

Doua persoane  au decedat in Suedia dupa ce au fost vaccinate impotriva gripei porcine, a relatat ieri ziarul Aftonbladet.

Gunillla Sjolin-Forsberg, de la Agentia Produselor Medicale din Suedia a spus ca un barbat cu varsta de peste 50 de ani a decedat la 12 ore dupa vaccinarea cu Pandemrix vaccinul antigripa porcina fabricat de GlaxoSmithKline.

O femeie de 65 de ani a decedat la 2 zile dupa vaccinare, relateaza Aftonbladet.

Decesele au fost raportate la cateva zile dupa inceperea vaccinarii in masa impotriva gripei porcine.

Vaccinul Pandemrix produs de  GlaxoSmithKline, contine scualena ca adjuvant si, conform reglementarilor din UE si SUA, este clasificat ca fiind o arma biologica.

Al treilea deces investigat in legatura cu vacinarea din Suedia este cel al unei femei de 74 de ani ce a murit la 4 zile dupa vaccinare. Persoana suferea de o boala de inima, avea probleme cu plamanii si din pricina acestor conditii medicale a fost considerata ca fiind in grupul de risc prioritar la vaccinare.

24 octombrie 2009

Dagens Nyheter relateaza despre cel de-al 4-lea deces dupa vaccinare. Este vorba despre o femeie de 90 de ani ce a decedat la cateva zile dupa ce a fost vaccinata impotriva gripei porcine. Acesta este cel de-al 4-lea deces suspectat ca fiind un rezultat direct [al vaccinarii] sau asa numitele „efecte adverse severe” ale netestatei injectii condimentate cu adjuvanti. Nivelul de scualena in vaccinurile [administrate] in Suedia sunt de multe mii de ori mai mari decat nivelurile din vaccinurile care au cauzat sindromul Golfului ce a ucis sau a imbolnavit grav mai mult de 30.000 de soldati americani.

Suedia are un contract cu GSK si acest contract a fortat Suedia sa cumpere  o anumita cantitate de vaccinuri ( 18 milioane de doze) in cazul unei pandemii de nivel 6 declarate de OMS.

Producatorul vaccinului (GSK) si ceilalti producatori ofera consultanta OMS-ului referitor la declaratiile referitoare la pandemie. Autoritatile suedeze au recunoscut recent ca, datorita anumitor parti din contractul – inca secret – cu producatorul vaccinului, au fost obligati sa comande vaccinul.

Definitia unei Pandemii de nivel sase a fost schimbata de OMS relativ recent, asa incat nivelul inferior de severitate include orice gripa normala din ultimii 30 de ani. Inainte [ de aceasta schimbare de definitie] o gripa trebuia sa cauzeze multe decese pana sa fie declarata pandemica, iar gripa porcina nu a intrunit aceste conditii pana acum. Acum, orice gripa va declansa declararea unei pandemii de nivel 6.

Autoritatile suedeze continua sa sustina ca oamenii care se vaccineaza acum sunt, cel mai adesea, bolnavi si sunt parte a asa numitului grup de risc cu imunitate scazuta. In mod ciudat, femeile gravide perfect sanatoase sunt considerate ca facand parte din acest grup. Pana acum nu s-au raportat avorturi din cauza vaccinului dar ele sunt asteptate. Autoritatile declara mai nou ca ca recentele decese nu au nimic de a face cu vaccinarea. ”Aceste persoane aveau probleme medicale pre-existente si este doar o coincidenta faptul ca au murit acum.”

In mass media suedeza dar si din alte tari, orice caz in care cineva avea gripa porcina si murea, se declara ca si cauza directa a decesului gripa porcina, chiar daca motivul real al decesului era penumonia sau o infectie bacteriana sau o conditie medicala rep-existenta. Acest comentari al unuia dintre cititorii nostri rezuma situatia destul de bine:

„In mod ironic, atunci cand cineva moare de gripa porcina si are o conditie medicala pre-existenta, decesul este [considerat] ca fiind din cauza gripei – fara dubii. Dar daca cineva moare din cauza vaccinului si exista conditie medicala pre-existenta, atunci decesul este considerat din cauza respectivei conditii medicale – tot fara dubii.”

Exista temeri ca orice investigatie legata de aceste decese va duce la rapoarte ce vor minti in legatura cu cauza deceselor pentru a nu tulbura campania de vaccinare a populatiei din Suedia ( vaccinarea este voluntara). Suedia poate forta populatia sa se vaccineze daca autoritatile decid acest lucru. Problema este ca toate persoanele aflate in pozitii de conducere sunt pro-vaccinare si pretinsele efecte ale vaccinarii, iar multe dintre aceste persoane au legaturi cu industria farmaceutica. Mafia vaccinurilor conduce politica de sanatate a tarii.

Relatari despre noi cazuri de gripa porcina apar in ziarele din Suedia, ca si cum tinta lor ar fi sa bata toba pentru a speria cat mai multi oameni asa incat acestia sa se vaccineze chiar daca se raspandesc dubiile legate de siguranta acestui vaccin netestat si otravitor – Pandemrix. Faptul ca testele [ de indentificare a tipului de gripa] nu sunt de incredere ( 9 din 10 teste dau rezultate false) si ca acum se raspandesc si alte forme de gripa nu apare in nici un articol din mass media suedeza.

Este inca neclara problema responsabilitatii legate de efectele adverse severe, inclusiv decesele. Cu ceva timp in urma, autoritatile suedeze au declarat oficial ca nu exista imunitate pentru producatorii de vaccinuri dar, in urma intrebarii directe adresate de noi, autoritatile au scos informatia [ legata de imunitatea producatorilor] de pe site-ul lor si nu au mai raspuns nici unei solicitari din partea noastra. Faptul ca parlamentul european a adoptat legea ce ofera imunitate completa producatorilor de vaccinuri nu a fost relatat in mass media din Suedia. Asa ca este complet neclar cine isi va asuma responsabilitatea in Suedia.

Ca de obicei, in cadrul campaniei de manipulare, s-a dat publicitatii numai numarul de doze distribuite, dar nu si numarul de doze injectate. Acest aspect este foarte important din punct de vedere al perceptiei publice create pana acum.

Se stie ca publicul este deja indoctrinat sa accepte ca normalitate un anumit procent de efecte adverse. Doar ca normalitatea aceasta a „evoluat” si an de an se accepta niveluri mai mari de efecte adverse; companiile farmaceutice, autoritatile si medicii de pe statul de plata al companiilor farma au muncit din greu sa construiasca aceasta perceptie.

Cifrele aparute in declaratiile persoanelor mentionate in articole sugereaza ca ar fi loc pentru extrem de multa ingrijorare:

–          5 din 19 tineri sanatosi vaccinati au avut efecte adverse ce au afectat profund starea personala. == 26.32%

–          10 din 80 de persoane ( presupunem ca toate 80 au fost vaccinate si doar cele 10 mentionate de asistenta medicala sunt cu probleme) == adica 12.5%

Faptul ca se pregatesc sa atentioneze persoanele din grupele de risc legat de vaccinare arata clar ca „pe teren” se intampla ceva.

An alt aspect interesant este cresterea numarului de cazuri de gripa porcina odata cu extinderea campaniei de vaccinare. Saptamana trecuta au fost 198 de cazuri noi ( evident .. nimeni nu spune daca sunt cazuri confirmate) iar in saptamana anterioara fusesera 93. POATE FI o coincidenta .. dar la fel de bine s-ar putea sa nu fie.

Tot ca de obicei, „melodia” principala este ca „decesele nu au avut legatura cu vaccinarea” . Dar a mai aparut o „melodie” ce pare a fi deschizatoare de noi orizonturi in materie de vaccinare:

Annika Linde, director al The Swedish Institute for Infectious Disease Control (SMI) a reusit sa deturneze aceste probleme [numarul mare de efecte adverse post vaccinare] in ceva pozitiv spunand „ Vaccinul [anti A(H1N1)-2009] are mai multe efecte adverse decat vaccinul antigripal obisnuit. Asta este un semn ca [vaccinul] ofera o protectie eficienta”.

Interesanta logica .. deci medicamentele, vaccinurile cu cele mai multe efecte adverse sunt cele mai eficiente? Iar eficienta maxima este „efectul advers” numit moarte sau cel in care sistemul imunitar devine atat de „viteaz” incat distruge chiar si propiul organism ? 🙂

Probabil se apropie rapid ziua in care decesul din cauza efectelor adverse ale unui vaccin sau medicament va fi mentionat in stilul ..”persoana X nu s-a ridicat la inaltimea vaccinului nostru” .. adica oamenii sunt cei defecti, nu vaccinurile sau medicamentele.

SUA: Personalul din sanatate refuza vaccinarea obligatorie impotriva gripei H1N1 si da in judecata statul

Isi schimba directia Hotnews? Pana acum au avut atat de multe articole ce au cantat in struna OMS,  companiilor farmaceutice si campaniilor lor de marketing, ca nu pot sa inteleg prin ce minune acest articol a aparut pe Hotnews 🙂

Agentia americana pentru medicamente si alimente (FDA, Food and Drug Administration) va fi actionata in justitie pentru autorizarea a patru vaccinuri experimentale impotriva gripei porcine. Actiunea este intentata de angajatii new-yorkezi din sanatate care refuza vaccinul obligatoriu, a declarat pentru AFP unul dintre avocatii care ii reprezinta.

Jim Turner, de la cabinetul Swankin and Turner din Washington, sustine ca FDA a autorizat patru vaccinuri experimentale impotriva gripei porcine fara a efectua toate testele prevazute de lege pentru a demonstra ca nu exista efecte secundare.

In Romania, campania de vaccinare va incepe din 1 decembrie, cand trei milioane de prescolari, elevi si studenti vor fi vaccinati gratuit impotriva virusului A H1N1.

‘Riscurile pe care le prezinta vaccinul sunt necunoscute’

„Riscurile pentru sanatate pe care le prezinta aceste vaccinuri sunt total necunoscute”, a declarat el, precizand ca este vorba de prima actiune in justitie de aceasta natura si, daca ea va fi aprobata, se va aplica la nivel national.

„Vaccinul nu ar fi trebuit autorizat atata timp cat FDA nu a terminat testele”, explica avocatul.

Acuzatorii sustin ca FDA a eludat cele mai elementare criterii legale menite sa asigure securitatea publica si atrage atentia asupra faptului ca aceste vaccinuri sunt distribuite la milioane de oameni, inclusiv copii.

Jim Turner a avansat si posibilitatea ca vaccinul antigripal sub forma de spray nazal, care contine virusi vii, sa „declanseze el insusi pandemia pe care guvernul federal afirma ca vrea sa o evite”.

Avocatul mai spune ca FDA a autorizat si utilizarea unui adjuvant, Squalene, pentru a creste eficienta unei doze unice de vaccin. Or, acest adjuvant ar putea fi toxic, crede el.

In ceea ce priveste vaccinurile sub forma de injectie – majoritatea, de altfel – aceste contin thimerisol [nota mea: jurnalistul a vrut sa traduca timerosal], un conservant cu mercur care creste riscurile pentru femei insarcinate, spune avocatul.

Societatile farmaceutice – imunitate pentru efecte secundare

El critica si imunitatea acordata de autoritatile sanitare americane firmelor farmaceutice care produc vaccinurile, in conditiile in care acestea nu pot face obiectul urmaririlor in justitie pentru efecte secundare.

Autoritatile sanitare din SUA au efectuat teste clinice pentru aceste patru vaccinuri experimentale impotriva virusului H1N1 pe cateva mii de persoane, iar FDA a aprobat utilizarea lor pentru intreaga populatie intr-o maniera expeditiva, dupa ce nu a observat niciun efect secundar serios.

Statele Unite au comandat peste 255 de milioane de doze, dintre care 77 de milioane au fost deja distribuite in aceasta campanie de vaccinare masiva, care a inceput in octombrie.

Centrul pentru controlul si prevenirea bolilor (CDC) a recomandat vaccinarea celor mai vulnerabile grupe la aceasta gripa, respectiv femeile insarcinate, copiii si tinerii pana in 24 de ani, precum si toate persoanele care sufera de afectiuni medicale cronice.

Pandemia Sclavilor: Raportarea dupa bunul plac si cei 100.000 de chinezi vaccinati lipsa la numaratoare

China a inceput vaccinare impotriva A(H1N1)2009 de ceva timp. Iar cifrele legate de numarul persoanelor vaccinate , cele despre efectele adverse aparute precum si cifrele legate de numarul de persoane care au suferit efecte adverse sunt la fel de “precise” precum cele afisate de OMS despre numarul total de cazuri de gripa porcina ( nimeni nu stie exact cate sunt, se raporteaza cazuri probabile ca fiind confirmate, OMS le cumuleaza si le considera pe toate ca fiind confirmate,  nu se mai confirma in laboratoare de multisor .. chiar la sugestia OMS; Anglia a « diagnosticat » si raportat cazuri de gripa porcina dupa un scurt chestionar telefonic aplicat de pusti de 16 ani ce lucreaza in call centers, CDC – SUA – a recunoscut ca majoritatea testelor rapide de depistare a virusului A (H1N1) 2009 sunt gresite, etc etc ).

8 octombrie 2009

Medical News Today relateaza despre declaratia de marti (6 octombrie) data de reprezentantul OMS Gregory Hartl. Declaratia este extrem de interesanta si contine urmatoarele:

  • se spune ca sunt 39.000 de vaccinati in China si sunt 4 persoane (retineti acest aspect, o sa vedeti mai tarziu de ce) cu efecte adverse considerate ca fiind usoare.
  • Urmeaza apoi poezia, respectiv asigurari peste asigurari ca totul este ok, safe si se reitereaza « soparla” cu ‘este normal sa existe efecte adverse » .. desi eu as comenta ca aceasta « normalitate » a depasit deja acceptabilul, avand in vedere ca medicina, cu tratamentele si medicamentele ei a ajuns sa fie a 3-a cauza de mortalitate intr-o tara dezvoltata, cum este SUA.
  • Apoi urmeaza urmatoarea fraza : Hartl a subliniat siguranta vaccinurilor H1N1 “ care au fost deja aprobate, sunt utilizate de ani si ani in formularea vaccinurilor sezoniere si s-au dovedit unele dintre cele mai sigure vaccinuri care exista” (!!!!) O sa revenim la acest aspect.

Hartl emphasized the safety of the H1N1 vaccines, „which have already been approved, have been used for years and years and years in their seasonal vaccine formulation and have been shown to be among the safest vaccines that exist,”Reuters reports (Nebehay, 10/6).

DAR

In data de 30 septemrbie 2009, Pharmaceutical Industry Today afiseaza press-releas-ul de la Sinovac Biotech Ltd. (companie producatoare de vaccinuri)  In care este mentionat ca pana la 30 septembrie 2009, in China au fost vaccinate 100.000 de persoane. Nimic despre efecte adverse.

DAR

in data de  24 septembrie 2009, situatia era diferita. Chiar foarte diferita .. in aceeasi zi.

O sursa ce poate fi considerata de incredere (China Economic Net) citeaza spusele directorului responsabil cu imunizarea din cadrul centrului chinez pentru prevenirea bolilor, dl. Liang Xiaofeng. Si acest domn spune ca pana pe 22 septembrie fusesera imunizate 39.000 de persoane si doar 4 dintre efectele adverse ( atentie .. nu a spus 4 persoane ci se refera la tipul de efect advers) aparute ar putea fi ( au fost considerate de ei) legate de vaccin care, in studiul clinic, a produs un efect advers la fiecare 10 vaccinati, adica similar cu vaccinul antigripal (!!).

Four of the adverse reactions might be related to the vaccine, which registered one adverse reaction out of every 10 recipients during the clinical trial, similar to that of the seasonal flu shot, Liang Xiaofeng, director of the immunization center under the Chinese Center for Disease Control and Prevention (CDC), said yesterday.

Precizarea legata de frecventa efectelor adverse in studiul clinic (1 efect advers la fiecare 10 vaccinati) adusa ca motivatie legat mentiunea ca doar „4 dintre efectele adverse ar putea fi considerate ca fiind legate de vaccin” este cel putin ciudata. In primul rand ca induce ideea ca vaccinul se comporta mai bine ca in studiul clinic, ceea ce este o dezinformare avand in vedere lipsa informatiilor complete. In plus, se creaza o confuzie, pentru ca modul de exprimare induce ideea ca au fost doar 4 persoane care au prezentat efecte adverse SI NU FAPTUL CA DINTRE TOATE EFECTELE ADVERSE EI RECUNOSC DOAR 4 CA FIIND PROBABIL LEGATE DE VACCIN. Pe de alta parte, poate implica fie faptul ca grupul pe care s-a facut testarea nu era reprezentativ, deci concluziile studiului sunt fara legatura cu realitatea ( asta poate sa insemne inclusiv faptul ca nu au contorizat unele efecte adverse, ca urmare le resping atunci cand sunt semnalate pe teren) fie  – aproape imposibil dar .. cine stie ..- s-a umblat la vaccin dupa studiu .. si nu s-a anuntat asta, ceea ce este foarte grav, de asemenea. 🙂

Mai departe, dl.  Liang Xiaofeng mai spune ca au fost  14 persoane cu efecte adverse dar  a subliniat

„Acest 14 cazuri ce au prezentat efecte adverse nu au avut nimic de a face cu calitatea vaccinului”.

Cu alte cuvinte se recunoaste implicit ca reactiile adverse la cele 14 persoane pot fi cauzate de vaccin, dar nu ca ar fi vaccinul prost.

Exprimarea de mai sus legata de „calitatea vaccinului” este interesanta, avand in vedere ca in urmatoarea fraza ce-l citeaza pe directorul regional al OMS, dl.  Shin Young Soo  se spune ca

„Siguranta vaccinului trebuie verificata in programele de inoculare in  masa”

si

„Cand vaccinezi milioane de oameni, exista posibilitatea sa apara efecte adverse serioase; acestea includ paralizia si bolile neurologice” [..]

Cu alte cuvinte, nu ne convine sa consideram decat anumite efecte adverse ca fiind legate de vaccinare, desi recunoastem ca siguranta vaccinului este neverificata, deci habar nu avem ce se intampla in cazul vaccinarii in masa, ne asteptam la chestii urate dar este normal sa fie asa ( a naibii normalitate, ce s-a deformat in timp). In acelasi articol se spune ca in saptamana urmatoare urmeaza sa fie vaccinati 100.000 de studenti si surse din industria chineza au mentionat ca militarii chinezi au fost vaccinati cu ceva timp inainte. La nivel national, vaccinarea va incepe dupa 1 octombrie.

In aceeasi zi, Center for Infectious Disease Research & Policy da publicitatii stirea de aici unde mentioneaza ca in China au fost vaccinate 44.000 de persoane cu vaccinul pandemic A(H1N1)2009 si s-au primit 14 rapoarte despre efecte adverse post vaccinare. In articol se mai mentioneaza ca efectele adverse sunt moderate si similare asteptarilor expertilor; evident, apare si melodia linistitoare, respectiv se mentioneaza ca unele efecte adverse s-ar putea sa nu fie asociate cu vaccinul.

–––––––––

OK .. hai sa ne comportam precum mass media mainstream, adica dupa modul in care trateaza ei pseudo-pandemia H1N1, cand „canta” despre marele pericol al gripei porcine si exagereaza cifrele, speculand lipsa informatiilor exacte, inducand frica si jusificand artificial necesitatea vaccinarii. Deci asta vom face .. speculam lipsa informatiilor exacte.

Ca sa facem un scurt rezumat:

  • pe 24 septembrie 2009, din sursa chineza, avem 39.000 de persoane vaccinate si 14 rapoarte despre 14 persoane care au prezentat efecte adverse. Dintre efectele adverse (listate in rapoartele ce nu sunt publice ) .. oficial se recunosc 4! Se genereaza confuzie intre efectele adverse si numarul de persoane care au prezentat efecte adverse post vaccinare. In plus se mentioneaza despre vaccinarea a 100.000 de studenti.
  • Tot pe 24 septembrie, sursa americana spune despre 44.000 de vaccinati, 14 rapoarte, plus poezia .. poate nu sunt toate asociate cu vaccinul.
  • Pe 30 septembrie se vorbeste despre 100.000 de vaccinati.
  • Pe 6 octombrie OMS raporteaza 39.000 de vaccinati in China si 4 cazuri cu efecte adverse. Aceste cazuri sunt mentionate ca fiind persoane .. si nu se reffera doar la efectele adverse. Unde sunt restul de 10 persoane mentionati pe 24 septembrie de directorul centrului pentru controlul bolilor din China?

Lipsesc circa 100.000 de chinezi vaccinati! Oare unde sunt?

Prima intrebare este unde au disparut cei 100.000 raportati la 30 septembrie 2009 si ce se intampla cu efectele adverse „considerate” ca fiind nelegate de vaccinare? Care sunt acelea? Decesul?

La cat timp dupa vaccinare au aparut simptomele de genul „greutate in respiratie” (dispnee) avand in vedere ca dispneea la cateva zile de vaccinare poate arata cu totul altceva decat cea survenita in cateva ore? In cazul problemelor respiratorii aparute in termen scurt dupa vaccinare ( de exemplu 1-24 ore) poate fi vorba de alergie la ceva din vaccin. In Australia a aparut o reactie alergica si a aparut si justificarea .. alergie la latex . Si pentru ca aproximativ 1 din 100 de oameni are alergie la latex ( asa se pune in articol, nu stiu de unde au cifra respectiva) .. rezulta ca se asteapta la reactii alergice la fiecare 100 de vaccinari ??

„Shortness of breath” sau dispneea survenita post vaccinare la o distanta mai mare de 24 de ore ( cca 10 zile in cazul vaccinului antivariolic) poate sa arate si cu totul altceva. Poate fi o miocardita post-vaccinare; vaccinul anti gripa porcina nu ar fi nici primul si nici ultimul care sa cauzeze asa ceva. Multe alte vaccinuri dau astfel de efecte adverse ( vaccinul anti tetanus, antivariola, antigripal sezonier, anti hepatita A, etc etc) . Problema principala ar fi modul in care este declansat acest efect advers: este de natura virala ( asa cum sunt majoritatea miocarditelor ) sau se datoreaza unor disfunctionalitati la nivel imunitar? Daca este de natura virala, atunci vaccinul antigripa porcina fie este contaminat cu un virus ce genereaza o astfel de conditie medicala, fie depreseaza sistemul imunitar si organismul nu se mai poate apara de un virus ce era latent, pre-existent in organism inainte de vaccinare. Ambele variante sunt  la fel de urate.

Mai multe despre miocardita post vaccinala:

Acute Myopericarditis After Multiple Vaccinations in an Adolescent: Case Report and Review of the Literature (Maria T. Thanjan &al) – la 2 zile de la vaccinarea cu DTaP, conjugatul meningococcic (MCV4) si vaccinul antihepatita A.   http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/119/6/e1400

1. Eckart RE, Love SS, Atwood JE, et al. Incidence and follow-up of inflammatory cardiac complications after smallpox vaccination. J Am Coll Cardiol 2004;44:201–5.

2. Dilber E, Karagoz T, Aytemir K, et al. Acute myocarditis associated with tetanus vaccination. Mayo Clin Proc 2003;78:1431–3.

3. Boccara F, Benhaiem-Sigaux N, Cohen A. Acute myopericarditis after diphtheria, tetanus, and polio vaccination. Chest 2001;120:671–2.

4. Driehorst J, Laubenthal F. Acute myocarditis after cholera vaccination. Dtsch Med Wochenschr 1984;109:197– 8.

5. Mittermayer CH. Lethal complications of typhoid– cholera-vaccination (case report and review of the literature). Beitr Pathol 1976;158:212–24.

6. Apostolski A, Stankovic M, Romano M, Anicic S, Popovic D. Myocarditis following administration of antivariola vaccine. Vojnosanit Pregl 1974;31:122–5.

7. SAMTER’S IMMUNOLOGIC DISEASES, 6TH EDITION

2 mari intrebari fara raspuns ….  unde sunt cei 100.000 de chinezi vaccinati si care sunt efectele adverse pe care nu au vrut sa le considere ca fiind legate de vaccin?