Tag Archives: nastere

Galerie

MINUNATA SANATATE A COPIILOR NEVACCINATI

Françoise Berthoud, MD [paediatrician]
Cu ceva timp in urma, in Aprilie 2009 mai exact, am fost invitata sa vorbesc la o conferinta despre vaccinare. Randul meu venea dupa ce vorbeau 2 dintre cei mai buni speaker-i pe care ii are Franta pe acest subiect , journalista Sylvie Simon and biologul Michel Georget. Ii mai ascultasem si cu alte ocazii si imi devenise absolut clar ca cel mai bine este sa stai cat mai departe posibil de vaccinuri. […].
Citește în continuare

Evaluează asta:

Anunțuri

MICHAEL BELKIN – Hepatita B – MARTURIE IN FATA CONGRESULUI S.U.A.

Titlul articolului original : Michael Belkin Testimony to Congress

Locatia articolului original : www.whale.to/vaccines/belkin.html

Articol tradus de dr. Anca Nitulescu

Locatie traducere: http://www.nccn.net/~wwithin/hepatitaB.htm

MARTURIE  IN  FATA CONGRESULUI  S.U.A. – MICHAEL BELKIN

Marti, 18 mai 1999

Fiica mea Lyla Rose Belkin a murit in data de 16 septembrie 1998, la varsta de     cinci saptamani, la aproape 15 ore dupa ce i s-a administrat al doilea vaccin hepatita B.

La cele cinci saptamani de viata ale ei, atunci cand am tinut-o ultima data in bratele mele, Lyla era un bebelus plin de viata. Privea in ochii mei cu toata inocenta si minunatia unui copil nou-nascut si nici nu mi-am imaginat ca va muri in noaptea aceea. Nu fusese niciodata bolnava inainte de vaccinul hepatita B din acea dupa-amiaza. La ultima masa in acea noapte a fost extrem de agitata si galagioasa ; a adormit apoi brusc si a incetat sa mai respire.

Autopsia a exclus moartea prin sufocare. Examinatorul medical din New York a exclus Sindromul de Moarte Subita al Sugarului (SMSS).

Dar medicul care a facut autopsia (dr. Persechino) a omis sa mentioneze in raportul autopsiei faptul ca Lyla avea creierul inflamat si ca facuse vaccinul hepatita B. Autopsierul a vorbit cu sotia mea, cu mine si cu pediatrul nostru (dr. Zullo) in ziua autopsiei si ne-a spus clar ca fetita avea creierul inflamat. In notitele pe care dr. Zullo le-a luat in timpul discutiei  este scris : “ creier inflamat… cauza necunoscuta inca…nu-mi dau seama cum vaccinul recombinant ar putea cauza aceasta problema.”

Sindromul de Moarte Subita la Sugar (SMSS) este un diagnostic de excludere…”nu a fost asta, nu a fost cealalta, totul a fost exclus si nu stim din ce cauza a survenit decesul.

Un creier inflamat nu este SMSS. (Nota trad. : creier inflamat = encefalita).

Din discutii cu alti medici anatomo-patologi experimentati, am descoperit ulterior ca acea inflamatie a creierului este o reactie adversa clasica la vaccinuri (la orice vaccin) in literatura medicala.

M-am hotarat sa intreprind o investigatie a vaccinului hepatita B si am luat parte la un seminar al Academiei Nationale de Stiinte (National Academy of Sciences), Institutul de Medicina (Institute of Medicine), despre “ Moartea la nou-nascut si vaccinul hepatita B”, Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee for Immunization Practices – ACIP), intalnirea din februarie, si la o dezbatere intre presedintele ACIP, dr. Modlin si dr. Waisbren, in legatura cu siguranta vaccinului hepatita B. De asemenea, am obtinut si studiat cu atentie intreaga baza de date referitoare la vaccinul hepatita B din Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor (Vaccine Adverse Events Reporting System – VAERS).

 

( Nota traducatoarei : Vaccine Adverse Events Reporting System – VAERS – este o baza de date nationala specializata pentru raportarea efectelor adverse post-vaccinale in S.U.A.; atat medicii cat si parintii copiilor pot accesa direct pe internet baza de date si pot raporta orice reactie adversa post-vaccinala prin completarea unui formular on-line.

Si la noi in tara exista un sistem de raportare a reactiilor adverse post-vaccinale care se numeste Reactii Adverse Post-Imunizare – RAPI. Medicii de familie care efectueaza vaccinari  au obligatia de a raporta in RAPI orice reactie adversa post-vaccinala aparuta la orice copil – sau adult – dupa orice vaccin).

Voi expune in cele ce urmeaza concluziile mele. Va rog sa cititi rezultatele investigatiei mele deoarece va vor ajuta sa intelegeti magnitudinea problemei vaccinului hepatita B :

  • Copiii nou-nascuti nu prezinta nici un risc de a contracta hepatita B, cu exceptia cazului in care mama este infectata cu virusul hepatitei B. Hepatita B este la origine o boala a homosexualilor, heterosexualilor promiscui si vagabonzilor.
  • Vaccinul este administrat bebelusilor pentru ca autoritatile medicale nu au putut obliga aceste grupe de risc sa primeasca vaccinul.
  • Numarul reactiilor adverse dupa vaccinul hepatita B depaseste numarul cazurilor de boala in statisticile guvernamentale.
  • Nimic nu se intreprinde pentru a investiga aceste reactii adverse.
  • Reactiile adverse includ numeroase decese, convulsii si simptome de artrita care apar in interval de cateva zile dupa vaccinarea anti-hepatita B.
  • Centrul pentru Controlul Bolilor (Center for Disease Control – CDC) prezinta in mod eronat numarul ipotetic, estimat, de cazuri de hepatita B ca si cazuri reale de boala in statistici.
  • Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee on Immunization Practices – ACIP) recomanda noi vaccinuri pentru nou-nascutii prematuri fara sa aiba studii stiintifice care sa dovedeasca ca acest lucru este lipsit de riscuri.
  • Sistemul de recomandare al vaccinurilor in SUA este compromis fara speranta de conflictele de interese dintre producatorii de vaccinuri, Academia Americana de Pediatrie (American Academy of Pediatrics) si Centrul de Control al Bolilor (Center for Disease Control – CDC).

Concluzie :  Vaccinul hepatita B a fost  universal recomandat in anul 1991 spre administrare nou-nascutilor in varsta de mai putin de 48 ore, nou-nascuti care constiutie o populatie foarte diversa rasial si genetic. Daca aceasta recomandare a fost facuta fara a avea dovada stiintifica a sigurantei vaccinului (cum s-a intamplat si cu recent-recomandatul vaccin rotavirus), atunci Centrul de Control al Bolilor (Center for Disese Control – CDC) a folosit bebelusii ca pe cobaii de experiente ; in acest caz, prezentul  comitet ar trebui sa suspende politica de vaccinare universala.

 

Vaccinul hepatita B a fost efectiv mandatat pentru vaccinarea universala a nou-nascutilor in anul 1991, de catre Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee on Immunization Practices – ACIP) – o institutie auxiliara Centrului de Control si Prevenire a Bolilor (Center for Disease Control and Prevention -CDC). Paradoxal, in documentele CDC despre boala hepatita B, nou-nascutii nu sunt considerati o grupa expusa riscului de a contracta boala. Documentele respective enumera grupele de risc ca fiind : persoanele care folosesc droguri injectabile, barbatii homosexuali, heterosexualii activi, nou-nascutii/copiii emigrantilor din regiuni in care boala este endemica, nivelul socio-economic scazut, persoane care vin in contact cu bolnavi de hepatita B, nou-nascuti din mame infectate cu virusul hepatita B, lucratorii din sanatate si pacientii care fac hemodializa, DAR NU NOU-NASCUTII.

Intrebare : De ce, atunci, a stabilit ACIP politica care obliga adminstrarea seriei de 3 doze de vaccin nou-nascutilor care nu sunt expusi riscului bolii, ca o prima, involuntara indoctrinare in asistenta medicala pediatrica a Americii ?

Raspuns : Iata rationamentul care stabileste politica oficiala de vaccinare, expus de catre ACIP in documentul din 1991 : “Virusul hepatitei B : o strategie pentru eliminarea  transmisiei in SUA prin vaccinarea universala a copiilor….”

“In SUA cele mai multe cazuri de infectare apar in randul adultilor si adolescentilor …

Strategia recomandata pentru prevenirea infectarii a fost vaccinarea selectiva a persoanelor cu factori de risc identificati… Cu toate acestea, aceasta strategie nu a dus la scaderea incidentei hepatitei B, in primul rand pentru ca vaccinarea acestor persoane inainte ca ele sa se infecteze cu virusul hepatitei B nu a fost posibila.

Eforturile de a vaccina persoanele aflate in grupele de risc major au avut doar un succes limitat. De exemplu, programele adresate utilizatorilor de droguri injectabile nu au reusit sa-i motiveze pe acestia sa primeasca trei doze de vaccin. In SUA, a devenit evident ca transmisia virusului hepatitei B nu poate fi prevenita doar prin vaccinarea grupelor de risc. Pe termen lung, vaccinarea universala a sugarilor ar elimina nevoia de a vaccina adolescentii si adultii din grupele de risc.

Vaccinarea anti-hepatita B este recomandata sugarilor, indiferent de status-ul HbsAg al mamei (Nota trad : adica indiferent daca mama este infectata cu virusul hepatitei B sau nu). Prima doza poate fi administrata in perioada de nou-nascut, de preferat inainte ca nou-nascutul sa fie externat din spital, dar nu mai tarziu de varsta de 2 luni a acestuia…”

Astfel, dupa spusele CDC si ACIP, aproape orice nou-nascut in SUA este salutat la venirea pe lume cu un vaccin impotriva unei boli cu transmitere sexuala pentru care copilul nu este supus riscului, deoarece ei n-au putut sa-i faca pe vagabonzi, prostituate, homosexuali si heterosexuali promiscui sa primeasca vaccinul. Aceasta este esenta programului universal de vaccinare importiva hepatitei B.

Intrebare: Care sunt riscurile si beneficiile administrarii vaccinului hepatita B sugarilor ?

Raspuns : Hepatita B este o boala rara, transmisa in principal prin contactul cu sangele. In anul 1996, numai 54 cazuri de boala au fost raportate la CDC in grupa de varsta 0-1 an. In acel an au fost inregistrate 3,9 milioane de nasteri, deci incidenta hepatitei B in grupa de varsta 0-1 an a fost doar de 0,001%. In acelasi an 1996, in VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) s-au raportat 1.080 cazuri de reactii adverse dupa vaccin pentru grupa de varsta 0-1 an, din care 47  de decese. Deci numarul de cazuri de efecte adverse postvaccinale depaseste cu mult numarul cazurilor de boala in grupa 0-1 an, intr-un raport de 20 la 1.

Intrebare : De ce nu se practica screening-ul mamelor, pentru a vedea daca ele sunt  infectate cu virusul hepatitei B ( intrucat acesta este singurul mod in care nou-nascutul se poate imbolnavi), in loc sa fie vaccinati toti nou-nascutii ?

Raspuns : Vanzarea de vaccinuri este o afacere extrem de profitabila si mecanismul insusi de mandatare a vaccinurilor este imbacsit de conflicte de interese intre producatorii de vaccinuri, Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) si Academia Americana de Pediatrie. Modelul de business in care guvernul obliga pe toata lumea sa cumpere un produs este un deliciu monopolist.

Intrebare : Ce studii se fac pe datele din Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse (VAERS), sistem ce apartine FDA (Food and Drug Adminstration) ?

Raspuns : Absolut nici unul. Cele 25.000 de cazuri raportate ajung intr-un sertar si sunt uitate acolo. Cat de multe cazuri de efecte adverse sunt necesare penrtu a arata ca un medicament sau un vaccin este periculos : 2.500 ? 25.000? 250.000?

Domnii Chen de la CDC si Ellenberg de la FDA monitorizeaza aceste date, scriu rapoarte si dau declaratii despre cum reactiile adverse dupa vaccinul hepatita B raportate la VAERS nu indica nimic iesit din comun si confirma “relativa lipsa de riscuri a a vaccinului administrat la nou-nascuti si sugari”. In realitate, datele din VAERS arata cu totul altceva. Uitati-va singuri la datele din VAERS. Autoritatile medicale continua sa  neglijeze suvoiul constant de reactii adverse ale acestui vaccin, in timp ce multi sugari si adulti continua sa moara si sa sufere leziuni ale sistemului nervos central si ale ficatului dupa vaccinarea hepatita B.

Intrebare : De ce Centrul de Control al Bolilor (CDC), Comitatul de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) si Merck spun ca exista 140.000-320.000 noi infectii pe an ( 70.000-160.000 de infectii simptomatice pe an), cand propriile lor date de la CDC arata numai 10.000 de cazuri raportate pe an ?

Raspuns : Pentru ca transmit numarul estimat, ipotetic de cazuri ca numar de cazuri reale. Aceasta constituie frauda statistica. In lumea finantelor, o asemenea distorsiune ar duce la acuzatii criminale. Daca o companie si-ar umfla castigurile cu 300% ( asa cum face CDC cu statisticile referitoare la hepatita B) si ar prezenta cifrele ca date oficiale ( si nu ca simple presupuneri), acea companie ar fi investigata de S.E.C. si data in judecata de actionari.

De ce acest lucru nu se intampla in lumea medicala ? Fiindca nu exista nici un controlor care sa faca CDC-ul sa fie cinstit. Ei nu spun ca aceste cifre sunt doar estimari ipotetice, ei distorsioneaza datele. Mergeti sa verificati cele 320.000 de presupuse infectii pe an. Nu le veti gasi. Tot acest joc este construit ca sa creasca isteria publica in legatura cu o boala rara, pentru ca CDC sa-si poata extinde influenta si ca Merck sa-si poata spori cele 900 milioane dolari reprezentand profitul anual.

Intrebare : Care este procedura folosita de Centrul de Control al Bolilor (CDC) pentru a recomanda un vaccin ?

Raspuns : Am luat parte la intrunirea din februarie a Comitetului de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) din Atlanta si am fost absolut ingrozit.

Fiecare vot al Comitetului pentru mandatarea unui nou vaccin a fost unanim ( cu exceptia vaccinului Rotavirus pentru nou-nascutii prematuri). Nu au avut loc aproape nici un fel de discutii asupra efectelor adverse; ACIP pur si simplu a bifat toate propunerile din agenda de lucru.

Eu numesc aceasta vaccinare fara reprezentare.

Cu o alta ocazie, ACIP a aprobat vaccinul Rotavirus pentru nou-nascutii prematuri, desi nu existau studii stiintifice care sa arate ca vaccinul este lipsit de riscuri.

Dr. Modlin (presedintele ACIP) a spus intr-o dezbatere pro-hepatita B in New Hampshire: “Cum hotaram daca ceva este valabil din punct de vedere stiintific sau nu ?…

1)      Este teoria plauzibila din punct de vedere biologic ?

2)      A fost testata prin metode potrivite ?

3)      Este studiul bine condus ?

4)      Rezultatele sunt corecte din punct de vedere statistic ?”

Dar la intalnirea din februarie a ACIP, cand a venit randul bifarii vaccinului Rotavirus pentru prematuri, iata fragmente din transcrierea oficiala a celor spuse de dr. Modlin : “Datele existente sunt insuficiente pentru a stabili siguranta si eficacitatea vaccinului Rotavirus la nou-nascutii prematuri… exista  o sectiune la capitolul Efecte Adverse care prezinta in detaliu cat de putine informatii exista legate de nou-nascutii prematuri… Din cate stiu eu, nu avem informatii specifice provenind dintr-un studiu clinic… Ceva informatii din Seattle, dupa cate-mi amintesc, care au sugerat o usoara crestere a riscului relativ de spitalizare la copiii prematuri…Este evident o situatie in care trebuie sa judecam un vaccin care nu a fost inca testat intr-un grup si in lipsa datelor necesare …” (ACIP, transcriere, paginile 102-112). Modlin a supus apoi la vot si vaccinul a fost aprobat cu noua voturi din zece – Modlin a votat pentru, dr. Glode impotriva. Acesta este un exemplu clar cum birocratia medicala (condusa de Centrul de Control al Bolilor-CDC- si de Comitatul de Avizare pentru Vaccinari – ACIP) recomanda vaccinuri fara a avea dovezi stiintifice ca acele vaccinuri sunt lipsite de riscuri atunci cand sunt administrate unei populatii extrem de diferite de sugari diferiti rasial si genetic.

Ce ar trebui facut ?

Acest Comitet ar trebui sa investigheze recomandarea facuta de Comitetul de Avizare pentru Vaccinari ( Advisory Comitee on Immunization Practices -ACIP) in anul 1991 referitor la vaccinarea universala cu vaccinul hepatita B a nou-nascutilor in spital. Daca se constata ca recomandarea a fost facuta (ca in cazul vaccinului Rotavirus expus mai sus ) in lipsa unor studii care sa dovedeasca siguranta vaccinului in populatii rasial si genetic diferite de sugari cu varste mai mici de 48 ore, atunci se poate concluziona ca Centrul de Control al Bolilor (Center for Disease Control – CDC) a experimentat pe sugari ca pe cobai si acest comitet ar trebui sa suspende hotararea de vaccinare universala cu vaccinul hepatita B.

Analiza sistemului VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System – Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor)

Personal, am studiat stiinta statistica la Universitatea din California, Berkeley, si am continuat apoi prin a concepe modele statistice sofisticate de tip risc/beneficiu la Salomon Brothers din 1986 pana in 1991. In activitatea mea profesionala am furnizat previziuni statistice economice si financiare pentru fonduri mutuale, banci de investitii, fonduri de pensii.

Am studiat datele referitoare la vaccinul hepatita B din VAERS, obtinute de Centrul National de Informare in Vaccinare (National Vaccination Information Center – NVIC), pe baza Actului de Libertate a Informarii (Freedom of Information Act).

Datele au unele greseli (rubrici necompletate, unele raportari multiple), dar orice analist sau statistician profesionist, impartial, neafiliat cu Merck, Smithkline, CDC, FDA sau AAP care examineaza aceste date, va descoperi un pattern clar de boli ale sistemului nervos central si ficatului lovind mii de oameni la 0-4 zile dupa vaccinarea cu vacinul hepatita B. Aceste date au fost ignorate, distorsionate sau considerate “acceptabile” de catre FDA, CDC si companiile farmaceutice.

Acest Comitet ar trebui sa lanseze o investigatie a datelor referitoare la vaccinul hepatita B din VAERS facuta de oameni de stiinta independenti, neplatiti de producatorii de vaccinuri sau de birocratia FDA/CDC. Ceea ce urmeaza se doreste a fi un punct de pornire pentru o asemenea investigatie:

In perioada iulie 1990 – octombrie 1998 au fost raporate in VAERS un total de 24.775 cazuri de efecte  adverse dupa vaccinul hepatita B, din care 439 decese si 9637 probleme grave implicand vizite la camera de garda, spitalizare, invalidare sau moarte. Astfel, mai mult de o treime din numarul total de efecte adverse raportate au fost evenimente grave.

17.497 din numarul total de raportari se refereau la monovaccinul hepatita B, celelalte erau cocteiluri (vaccinuri combinate) in care vaccinul hepatita B era administrat impreuna cu DTP (diftero-tetano-pertussi), HIB(Hemophylus influenzae ), IPV (vaccin polio injectabil), OPV (vaccin polio oral), etc.

Datele referitoare la monovaccinul hepatita B  arata o aglomerare socanta de reactii adverse la femei incepand de la varsta pubertatii (raportul barbati/femei este echilibrat inaintea varstei de 16 ani). Pentru varstele intre 16-55 ani, 77% din cazurile raportate in VAERS sunt femei – de trei ori mai multe femei decat barbati raporteaza efecte adverse la vaccinul hepatita B. Timpul de latenta median pana la declansarea efectului advers dupa vaccinare este de o zi, 70% din reactii apar in interval de patru zile post-vaccinare. Savantii independenti ar trebui sa investigheze de ce  femeile sunt mai predispuse la reactii adverse dupa vaccinul hepatita B. O explicatie posibila ar fi aceea ca asistentele medicale sunt obligate sa faca acest vaccin in cadrul profesiei lor si astfel sunt mai expuse decat ceilalti adulti la reactiile adverse postvaccinale. Mai degraba decat sa treaca cu vederea accest lucru, asa cum a facut-o dr. Chen de la CDC la intrunirea din februarie, investigatorii ar trebui mai degraba sa se gandeasca ca asistentele medicale sunt persoane care lucreaza in domeniul sanatatii si ar trebui ascultate in problemele legate de pericolul vaccinarii in general.

Studiul cazurilor concrete raportate arata multe fete adolescente cu reactii adverse severe, invalidante, dupa vaccinul hepatita B, fete care nu aveau nici o legatura cu profesia de asistenta medicala. Sunt femeile mai vulnerabile la reactii autoimune dupa vaccinul hepatita B ? Este aceasta o forma de discriminare a femeilor practicata de guvern, atunci cand administreaza obligatoriu vaccinul, fara sa tina seama de riscul genetic pentru boli ale sistemului nervos central si ale ficatului ? Acestea sunt intrebari pe care savantii independenti ar trebui sa le investigheze.

Un al doilea motiv de ingrijorare este adminstrarea vaccinului hepatita B impreuna cu alte vaccinuri ( vaccinuri combinate). Oficialitatile medicale adora sa respinga efectele adverse in aceasta situatie, ca nefiind legate de vaccinul hepatita B, din cauza prezentei mai multor antigene in aceeasi injectie.

Sa evitam aceasta controversa si sa ne concentram pe datele extrem de ingrijoratoare existente in VAERS referitor la combinatiile de vaccinuri in care este prezent si vaccinul hepatita B. Aceste cazuri reprezinta numai o treime din totalul cazurilor raportate de efecte adverse (7275), dar reprezinta doua treimi din totalul deceselor (291). Intervalul median de aparitie a decesului dupa vaccinare a fost de 2 zile – aratand o asociere temporala clara.

Varsta mediana a mortii in acest grup a fost de 0,5 ani (6 luni).  50% din efectele adverse dupa multi-vaccinurile continand si hepatita B au fost foarte grave ( moarte, camera de garda, spitalizare, invaliditate).

Am grupat reactiile de tip convulsii impreuna (convulsii, crize de tip epileptic, tremuraturi) si am descoperit ca din 1189 cazuri raportate, 80% (950) au fost grave (moarte, camera de garda, spitalizare, invalidare). Varsta mediana – 0,5 ani ( 6 luni), intervalul de aparitie a efectului advers – 0 zile (mai putin de o zi). Cineva ar trebui sa faca o ancheta sa vada ce s-a intamplat pe termen lung cu acesti bieti bebelusi care au suferit convulsii severe dupa vaccinurile combinate cu hepatita B. In cazurile investigate de mine personal, copiii au ramas inapoiati mintal. Dincolo de controversele legate de faptul ca nu pot fi atribuite componentei hepatita B, aceste efecte date de vaccinuri combinate in care antigenul hepatita B este doar unul din componente, datele sugereaza ca adminstrarea de vaccinuri combinate este convenabila si profitabila pentru pediatri, dar este fatala si invalidanta pentru sugari.

Unde sunt studiile stiintifice care sa arate ca vaccinul hepatita B este lipsit de riscuri daca e administrat impreuna cu DTP, HIB, IPV, OPV, etc ? A facut cineva analiza raportului cost/beneficiu din datele prezente in VAERS care arata  mortalitate ridicata si reactii adverse grave ?  S-ar putea identifica un marker genetic la copiii care au suferit reactii adverse severe postvaccinale, astfel incat in viitor sa fie exclusi de la vaccinare copiii vulnerabili ? Toate acestea sunt subiecte de cercetare pentru savantii independenti.

Un alt fapt care se desprinde din baza de date VAERS este ceea ce eu am numit reactiile adverse de tip artritic. Acestea sunt dureri articulare, furnicaturi, amorteala, oboseala a articulatiilor. Am gasit 2400 de astfel de raportari intr-o scurta trecere in revista a primei coloane din VAERS (numai monovaccinul hepatita B). Aproape o jumatate din acestea sunt grave, implicand vizite la camera de garda,spitalizare, moarte sau invaliditate. Acestea sunt reactii adverse raportate de adultii care au fost fortati sa primeasca vaccinul pentru a-si putea pastra locul de munca. Cei mai multi pacienti se plang ca aceste simptome nu dispar, ci, dimpotriva, se inrautatesc in timp. Oamenii de stiinta necorupti de companiile farmaceutice, de influenta partinitoare a CDC/FDA ar trebui sa examineze aceste mii de rapotari de efecte adverse de tip artritic si sa dovedeasca legatura lor cu vaccinul hepatita B.

 Oricine se indoieste ca reactiile adverse dupa vaccinul hepatita B exista, ar trebui sa se aseze pe scaun si sa citeasca simptomele si comentariile intr-o selectie aleatorie a datelor din VAERS. Daca cineva va face asta, va gasi, ca si mine, o lista de reactii adverse la nivelul sistemului nervos central si al ficatului care apar in interval de cateva zile dupa vaccin.

In prospectul care insoteste flacoanele de vaccin hepatita B de la Merck este scris : “Reactiile locale la nivelul locului injectarii si reactiile sistemice au fost raportate in 17% din cazuri, respectiv 155 din injectari”.

Regula de baza in statistica este ca numai aprox. 10% din reactiile adverse au fost raportate catre VAERS. Deci numarul real si intreaga grozavie a povestii vaccinului hepatita B este potential mult mai ampla decat se desprinde din VAERS.

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.2 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.2

Regula 4: Un sclav perfect se formeaza de la varste fragede. Accesul la puii de sclavi se face speriind parintii cu moartea si / sau boala puilor. Frica este o arma aproape imbatabila si permite evitarea evenimentelor si intrebarilor nedorite. In plus, sclavii produc multi bani.

Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

Capitolul 3

Continuam sa ne uitam in raportul Judicial Watch (http://www.judicialwatch.org/story/2008/may/judicial-watch-investigates-side-effects-hpv-vaccine )

In timpul intalnirii VRBPAC, Dr. Brill-Edwards  a spus ca Merck „ .. stia ca acest vaccin va fi oferit catre femei care, intr-un viitor, vor deveni mame, deci chiar de la inceput, am stabilit un program care sa evalueze real , in detaliu, toate consecintele asupra graviditatii, consecinte ce ar putea sa apara in urma administrarii Gardasil.” ( citat din, Dr. Patrick Brill-Edwards and Dr. Eliav Barr, “Food and Drug Administration Center for Biologics Evaluation and Research, Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee: Meeting,” May 18, 2006, 13, vezi tabelul C din documentul Judicial Watch)

Daca a fost reala intentia Merck sa examineze efectul vaccinului asupra femeilor insarcinate, este interesant faptul ca in briefing-ul dat de Merck catre FDA este scris ca „NU se stie daca Gardasil poate genera probleme fatului atunci cand este administrat femeilor insarcinate” ( aceeasi sursa). Merck raporteaza ca 27% din femeile insarcinate vaccinate cu Gardasil au avut reactii adverse, iar rapoartele VAERS 45 de cazuri de pierderi de sarcina sau avorturi spontane, cel mai des in termen de cateva saptamani de la vaccinare.

Intr-unul din rapoartele VAERS, o fata de 17 ani, fara antecedente medicale, a fost vaccinata cu Gardasil pe 31 iulie 2007 iar pe 14 august, peste doar 2 saptamani, a suferit un avort spontan. ( vezi Tab B, VAERS ID 290582-1). Mai jos este un extras din alt caz de avort spontan ce a aparut la mai putin de 2 saptamani dupa ce pacienta a primit a doua doza de Gardasil.

Pacienta a fost vaccinata cu a doua doza de Gardasil si a doua zi a obtinut un rezultat pozitiv la testul de sarcina. Pacienta s-a prezentat la doctor in data de 9 aprilie 2007 prezentand sangerare abundenta, iar ecografia pelviana a determinat ca suferise un avort spontan …. Pacienta a fost internata .. cu hemoragie vaginala severa si a suferit un chiuretaj de urgenta. Medicul ce o avea in urmarire a considerat acest avort spontan ca fiind o amenintare serioasa la viata pacientei. VAERS ID: 277166-1 (S)30

Campania de publicitate pentru Gardasil sustine ca vaccinul nu ar trebui administrat femeilor insarcinate, dar nu mentioneaza femeile care alapteaza, chiar daca in documentul prezentat de Merck catre FDA in iunie 2006 este mentionat ca „Nu se cunoaste daca antigenii din vaccin sau anticorpii indusi de vaccin trec in laptele matern” si „un numar mai mare de copii alaptati ( n=6) si ale caror mame au fost vaccinate cu Gardasil au suferit de boli respiratorii acute in primele 30 de zile de la vaccinare” . Acest numar este de 3 ori mai mare decat cel din grupul placebo!

La acest moment, nu se cunoaste daca Gardasil are efecte pe termen lung asupra fertilitatii. Din moment ce vaccinul a fost scos pe piata abia in 2006, s-ar putea sa treaca ani pana cineva isi va da seama de efectele pe termen lung.

Singurele teste facute de Merck referitoare la fertilitate au fost efectuate pe sobolani. Administrarea Gardasil la femelele de sobolani s-a facut la o doza de 120 mcg proteina totala, ceea ce corespunde unei cantitati de 300 de ori mai mari comparativ cu cantitatea administrata subiectilor umani; nu au aparut efecte asupra performantelor de imperechere, fertilitate, supravietuirea embrionului / fatului …. Fara efecte adverse asupra fertilitatii, sarcinii, nasterii, lactatiei, modificari embrionale si fetale (…. See 32.)

Sunt mai multe probleme legate de acest test.

– in primul rand ca nu aduce nici o lamurire asupra efectelor pe termen lung, avand in vedere ca sobolanii au fost urmariti doar pe parcursul unui singur ciclu de fertilitate.

– Al doilea si poate cel mai important aspect, Gardasil este modelat dupa si facut din papillomavirusul UMAN! Exista alte tulpini de papillomavirus care au efect si asupra animalelor, dar numai oamenii sunt purtatori / se imbolnavesc de papillomavirus-ul uman!

Avand in vedere ca vaccinul Gardasil a fost realizat pentru a reactiona NUMAI la tulpinile de papillomavirus uman, ORICE test ce implica sobolani este inconcludent. Si Merck recunoaste ca „ … nu se cunoaste daca Gardasil poate cauza malformatii fetale atunci cand este administrat femeilor insarcinate si nici daca are efect asupra capacitatilor reproductive” (Tab A, 8 – 9) Merck recomanda ca femeile insarcinate sa NU fie vaccinate.

Dr. Barr  le-a spus membrilor VRBPAC ca vaccinul Gardasil va ajuta la realizarea unor  economii de fonduri, din moment ce „infectia cu HPV este foarte frecventa si femeile trebuie evaluate frecvent iar aceasta se reflecta in aproximativ 50 de milioane de teste PAP in fiecare an … Aceste leziuni – si programele testare PAP sunt foarte scumpe. Costul lor este de peste 4 miliarde dolari pe an in SUA ” Tab C, 7.

In timp ce domnul dr. Barr pretinde ca vaccinarea cu Gardasil ar face economie de fonduri, pacientii care primesc vaccinul trebuie sa continuie sa mearga la controale regulate, deci vaccinul nu va avea nici un efect asupra costurilor testarilor PAP. Gardasil nu elimina nici macar costurile de depistare ale infectiilor cu HPV. Pe site-ul Merck se precizeaza ca vaccinul Gardasil „… previne toate tipurile de cancer de col, deci este important sa se continue investigatiile de rutina pentru depistarea cancerului de col. Gardasil nu va proteja impotriva impotriva bolilor cauzate de alte tipuri de HPV” (Merck & Co., Inc., “Important Information About Gardasil”

<http://www.gardasil.com/#important-information&gt;, Accessed May 21, 2008.)

Avand in vedere ca femeile vor fi nevoite sa se testeze in continuare pentru HPV si cancer de col uterin, este clar ca nu exista nici un beneficiu financiar din acest punct de vedere. Si asta este adevarat, mai ales ca Gardasil este cel mai scump vaccin recomandat vreodata de FDA. Este administrat in 3 doze pe parcursul a 6 luni, costul unei doze este de 120 dolari, ceea ce inseamna un cost de 330 dolari. Gardasil s-ar putea sa fie si benefic , dar scaderea costurilor nu face parte din aceste beneficii.

Sigur si Eficient ?

Exista dovezi ca Gardasil va preveni aproape jumatate din displaziile de grad mare care ar putea sa se transforme in cancer, dar restul cazurilor nu sunt ajutate de Gardasil. Sute de mii de femei care sunt vaccinate cu Gardasil si-si fac testarile PAP anual tot vor face displazii. S-a demonstrat ca Gardasil previne leziunile precanceroase dar este IMPOSIBIL de dovedit ca previne, efectiv , cancerul, pentru ca perioada de testare a fost prea scurta. In timp ce femeile tinere fac foarte rar cancer de col, boala este mult mai frecvent intalnita la femeile trecute de 45 de ani. Varsta media a pacientelor cu cancer de col este de 48 de ani. Sa tineti minte asta, pot trece decenii inainte ca cineva sa stie daca Gardasil chiar previne cancerul de col.

Tot ceea ce poate fi spus in acest moment este ca Gardasil previne aparitia leziunilor precanceroase dar, in campaniile sale de promovare extrem de agresive si in lobbing-ul politic Merck sustine „ Gardasil face mai mult decat sa previna cancerul . Gardasil este singurul vaccin pentru cancerul cervical ce ajuta la protectia impotriva … tipurilor de human papillomavirus (HPV) care cauzeaza 70% din cazurile de cancer cervical”

FDA speculeaza ca „ .. se crede ca prevenirea leziunilor precanceroase este foarte probabil sa duca la prevenirea acelor tipuri de cancer” . Nimeni nu stie daca vaccinul previne cancerul, sau cat de lunga este perioada de protectie si DACA este un vaccin sigur.

Atunci cand FDA a aprobat rapid vaccinul Gardasil a existat conditia ca Merck sa desfasoare un studiu legat de siguranta vaccinului. Studiul va include aproximativ 44.000 de subiecti vaccinati care vor fi supravegheati timp de 60 de zile pentru a evalua riscurile pe termen scurt. Subiectii vor fi urmariti pe parcursul a 6 luni de la vaccinare pentru a determina aparitia bolilor autoimune, reumatice sau tiroidiene. De asemenea, un numar suficient de copii intre 11 si 12 ani  vor fi studiati pentru a evalua gradul de siguranta al vaccinului. Studiul se va incheia in iunie 2009, iar raportul final va fi publicat in septembrie 2009.

Cu toate ca nu se stie daca Gardasil este un vaccin sigur si eficient, medicii preseaza vaccinarea, promovandu-l ca pe un vaccin de rutina, fara efecte adverse. Campania Merck este extrem de agresiva si promite tinerelor ca viata lor va fi afectata de un cancer mai putin si ca „este randul lor sa ajute la prevenirea cancerului cervical”. Lobby-ul facut de Merck asupra autoritatilor pentru a obtine vaccinarea obligatorie a fost atat de agresiv incat a starnit controverse majore in randul parintilor din intreg teritoriul SUA. In februarie 2007, datorita presiunilor facute de parinti si organizatii , precum si din cauza unei atentii nefavorabile in mass media, Merck a oprit campania de lobby pentru a transforma Gardasil in vaccin obligatoriu. Dar campania de publicitate continua. Cei care preseaza administrarea vaccinului inainte de terminarea studiilor de siguranta s-ar putea sa expuna femeile si fetitele unui mare risc.

Rapoartele VAERS

Rapoartele VAERS arata unele rezultate ale experimentului public organizat de Merck. Un raport VAERS poate fi trimis de oricine, inclusiv medici, asistente, parinti sau pacienti. Din cauza acestei proceduri deschise aplicabile la VAERS, oficialii Merck si FDA considera multe dintre rapoarte ca fiind coincidente si nelegate de vaccin. Faptele, insa, arata ca personalul medical, pacientii sau familiile lor considera ca exista suficiente legaturi intre vaccin si efectele asupra sanatatii pentru a trimite rapoarte.

In mai 2007, Judicial Watch a trimis o cerere pentru a primi rapoartele VAERS referitoare la Gardasil.  Cele mai recente rapoarte au fost publicate de FDA in 10 iunie 2008.

Judicial Watch a primit si analizat 8864 de rapoarte. In acestea se regarsesc cazurile a 38 de rapoarte semnaleaza declansarea sindromului Guillain-Barre la tinere care au facut vaccinul Gardasil. Sindromul Guillain-Barre este o boala cu un potential devastator; boala ataca sistemul nervos si poate duce la paralizie.

Chiar daca unele dintre aceste rapoarte arata declansarea sindromului la cateva zile dupa administrarea Gardasil, CDC a declarat ca „Dupa o atenta revizuire a cazurilor de SGB raportate catre VAERS, multe dintre ele par sa aiba insuficiente date clinice. Pentru ca SGB are o rata de aparitie 1-2 cazuri la 100.000 persoane in a doua decada de viata, este probabil ca unele cazuri sa apara dupa vaccinare dar nu vor fi datorate vaccinarii ” (http://www.cdc.gov/vaccines/vpd-vac/hpv/downloads/hpv-Gardasil-gbs.pdf&gt;, accessed 11 June 2008).

Chiar daca luam in considerare coincidentele raportate ca si cazuri in sine, rapoartele VAERS arata ca perioada de declansare a sindromului  Guillain-Barre in cazurile legate de Gardasil este de numai 18 zile dupa vaccinare. In 29 de cazuri din 38, datele de declansare sunt de 2 saptamani sau mai putin, iar 10 fetite au dezvoltat sindromul Guillain-Barre in 24 de ore. Iata mai jos extrase din rapoartele VAERS:

Information has been received . . . concerning a 16-year-old female who on 16-APR-2007 was vaccinated with a dose of Gardasil. Since 1 day post-injection, the patient had progressive bilateral leg numbness and weakness and motor weakness. VAERS ID: 277814-1

* * *

Information has been received . . . concerning an approximately 19-year-old female who was vaccinated IM with a first dose of Gardasil. Subsequently, the patient was diagnosed with Guillain-Barre Syndrome and was hospitalized. The patient’s Guillain-Barre Syndrome persisted . . . Guillain-Barre Syndrome was considered to be disabling and immediately life-threatening.

VAERS ID: 296713-1 (S)

Pt [Patient] admitted to hospital with chief complaint of ascending weakness bilaterally, upper and lower extremities . . . Severe form of Guillain-Barre syndrome after HPV vaccine . . . Respiratory failure with prolonged mechanical ventilation and tracheostomy tube Placement . . . vital capacity deteriorated on day 3 . . . able to move only jaw and eyes. VAERS ID: 268143-1 (S)

Aceste rapoarte arata posibile efecte adverse extrem de serioase pentru un vaccin promovat ca fiind obligatoriu si de rutina. In mod cert rapoartele arata necesitatea unor investigatii si examinari mai amanuntite decat ce se scrie in rapoarte.

Rapoartele VAERS arata ca 18 fete / femei au murit dupa administrarea vaccinului Gardasil. Este posibil ca unele dintre decese sa nu fie legate de vaccin, dar sunt rapoarte care arata ca fete de 17 ani, perfect sanatoase, au murit la 2 zile dupa adminsitrarea celei de-a 3-a doze de Gardasil. Fata lua anticonceptionale, la fel ca si o tanara femeie care a murit tot la 2 zile dupa vaccin.

Informatia primita .. referitor la o pacienta de 22 de ani, fara antecedente medicale sau alergii la medicamente. In data de 21 May 2007 a fost vaccinata IM cu 0.5 ml de Gardasil. Terapia concomitenta includea contraceptive 9 nesepcificat tipul). In data de 23 May 2007, pacienta a decedat subit. Cauzele mortii nu sunt cunoscute. VAERS ID: 287888-1 (D).

Din cele 18 decese, 11 s-au produs la mai putin de 1 saptamana de la administrarea vaccinului, iar 7 dintre decese au survenit in mai putin de 2 zile.

Cauza cea mai frecventa a fost coagularea sangelui, asa cum se vede din rapoartele de mai jos:

Information has been received . . . concerning a female patient who was vaccinated with a dose of Gardasil. The PA [physician’s assistant] reported that “the patient died of a blood clot 3 hours after getting the Gardasil vaccine.” VAERS ID: 275990-1 (D)

* * *

[19 year old female] given Gardasil vaccine dose #1 [on] 3/12/07 . . . Collapsed and died on 3/26/07 . . . autopsy done at Medical Center . . . states from Death Certificate COD [cause of death] is sudden cardiac death and pulmonary embolism. Echocardiogram revealed very enlarged right ventricle & small left ventricle as well as large blood clots within both the right atrium & right ventricle. VAERS ID: 275438-1 (D)

Faptul ca sangele coagulat este responsabil pentru aproape 25% din totalul deceselor ce implica vaccinul Gardasil constituie un foarte serios motiv de ingrijorare, mai ales ca se stie ca anticonceptionalele cresc riscul de coagulare. Multe fete si femei tinere care sunt vaccinate cu Gardasil iau deja si anticonceptionale atunci cand li se administreaza vaccinul. Si aceste este un aspect ingrijorator ce merita investigat cu atentie.

In plus fata de cele 4 cazuri de deces din pricina cheagurilor de sange, a mai fost un deces datorat miocarditei (inflamatia miocardului muschiul cardiac), precum si un deces datorat aritmiei cardiace si un deces datorat meningitei. Ultimele doua decese au survenit dupa luni de zile de la vaccinarea cu Gardasil. Decesul din cauza miocarditei a aparut la 6 zile de la vaccinare dar era o conditie medicala pre-existenta.

Chiar daca excludem aceste cazuri, tot ramane cu 14 decese ce au survenit in mai putin de 3 saptamani de la vaccinare. Unul dintre ele a fost datorat socului anafilactic:

An 11-year-old female was vaccinated “within the past month” in  approximately May 2007 with a first dose of Gardasil. Subsequently, 3 days after vaccination the patient presented to an ER . . . the physician from the hospital said that “the death was due to an anaphylactic reaction to Gardasil.” VAERS ID: 280163-1 (D)

Toate celelalte cazuri de deces raportate la VAERS sunt din cauze necunoscute. Exceptand unul dintre ele, restul deceselor au survenit pana in 3 saptamani de la vaccinare, iar 6 dintre ele au survenit la maximum 3 zile de la vaccinare.

Iata alte extrase din rapoartele VAERS referitor la decese fara cauze cunoscute:

A 18-year-old female patient was vaccinated with the first dose of Gardasil . . . In the evening of the same day she was found unconscious (or liveless) [sic] by the mother. Resuscitation was performed by the emergency doctor but was unsuccessful, i.e. the patient finally died . . . The cause of death of this patient remains totally unclear. VAERS ID: 300741-1 (D).

* * *

A 19-year-old female with no previous medical history reported, who on 19-Sep-2007 was vaccinated with the 1st dose of Gardasil . . . On the morning of 12-Oct-2007, the patient was found dead in her bed . . . Contraception was stopped 3 months before vaccination. No reason for the death was detected in autopsy. VAERS ID: 299377-1 (D)

* * *

Information has been received from a physician’s assistant concerning a 12-year-old female with no reported medical history who on approximately 15-Sep-2007 was vaccinated with Gardasil . . . On 06-OCT-2007 the patient died in her sleep. No further information was provided. VAERS ID: 297528-1 (D)

* * *

Sudden unattended death [February 22, 2007] . . . patient [17-year-old female with no medical history or known allergies] last seen in office by nurse only on 2/20 for HPV #3 . . . The autopsy was negative for all findings. Scene indicated sudden death from collapse and fall. VAERS ID: 305606-1 (D)

* * *

Information has been received from a physician concerning a 20-year-old female with no medical history reported, who on 01-APR-2008 was vaccinated with a dose of Gardasil. On 05-APR-2008, the patient died four days after receiving Gardasil . . . An autopsy was performed which ruled aut suicide and anything suspicious. The cause of death is currently unknown. VAERS ID: 310262-1 (D) 49

Poate ca toate aceste decese sunt simple coincidente dar, avand in vedere multiplele necunoscute legate de Gardasil si gradul lui de siguranta, este important sa nu fie ignorate.

Ultimul medicament „minunat” de la Merck, Vioxx, a fost retras de pe piata in 2002 dupa o estimare de cca 88.000 – 140.000 de reactii adverse atribuite medicamentului. Vioxx, la fel ca si Gardasil, a fost aprobat in regim de urgenta de catre FDA, fara ca studiile de siguranta sa fie complete si fara perioada de analizare a efectelor pe termen lung. Vioxx era un medicament anti inflamator destinat sa aline suferintele persoanelor suferind de artrita, crampe menstruale si durere acuta. Merck a retras singur de pe piata Vioxx-ul si studiile de siguranta au fost intrerupte din pricina faptului ca „exista un risc crescut de complicatii cardiovasculare serioase, precum infarctul sau accidentele cerebrale”. Vioxx a fost retras de pe piata dupa ce a contribuit la 27.785 de infarcturi si decese, fara a lua in considerare alte evenimente, conform estimarilor FDA. Analistii estimeaza ca retragerea Vioxx a scazut dramatic valoarea de bursa si l-a costat pe Merck intre 3 si 20 de miliarde de dolari. La mai putin de 2 ani dupa aceasta severa scadere, compania a lansat Gardasil, cel mai scump vaccin de pe piata, iar vaccinul a fost aprobat de FDA.

Sunt multe critici la adresa vaccinului, dar, probabil, cele mai importante sunt cele aduse de Dr. Diane Harper. Nu numai ca este un specialist in HPV, dar a contribuit la dezvoltarea vaccinului Gardasil. Intr-un interviu telefonic din 7 mai 2008, difuzat de CBS News, d-na doctor a spus ca vede obligativitatea vaccinului Gardasil ca „o zona cu adevarat periculoasa” si a adaugat: „ .. vaccinul nu a fost suficient pe piata pentru ca cercetatorii sa adune suficiente date post – marketing, asa incat sa inteleaga in mod real care sunt toate efectele adverse si la ce nivel”  ( http://cbs5.com/wrapper_consumer/seenon/gardasil.merck.vaccine.2.721920.html, May 7, 2008. )

Dr. Harper crede ca vaccinul va fi benefic, pe termen lung, dar adauga „ sa pornesti o campanie in care spui ca trebuie sa-ti faci acest vaccin inseamna ca trebuie sa fii parte dintr-un mare experiment public si asta nu se face. Nu putem sa facem asta [ obligativitatea vaccinarii] pana nu avem mai multe date” . Este innaceptabil sa promovezi obligativitatea unui vaccin inainte sa studiezi eficienta, siguranta si efectele adverse pe termen lung. Vaccinul Gardasil s-ar putea sa fie un pas important in prevenirea cancerului de col uterin, dar este un pas care s-ar putea sa creeze multe alte probleme.