Pliante împotriva vaccinului gripei porcine, distribuite în tot judeţul SUCEAVA

SURSA: MONITORUL DE SUCEAVA

Campania de vaccinare împotriva gripei porcine pe care autorităţile sanitare intenţionează s-o demareze în scurt timp este deja contestată vehement. Sub deviza „Nu acceptăm să fim cobaii vaccinului AH1N1 în România”, Fundaţia „Sfinţii Martiri Brâncoveni” Suceava a împărţit 30.000 de pliante prin care îi îndeamnă pe oameni să nu accepte acest vaccin.

Pliantul distribuit în special prin biserici, dar şi în alte locuri publice din judeţul Suceava este intitulat „Un atentat la viaţa umană: Vaccinul împotriva gripei porcine”.
Scos sub îndrumarea medicului Mircea Puşcaşu, preşedintele Fundaţiei „Sfinţii Martiri Brâncoveni”, pliantul conţine numeroase mesaje şi argumente împotriva vaccinului.
Oamenii sunt anunţaţi că vaccinul este periculos şi provoacă cancer şi alte boli grave, iar totul este un imens complot al companiilor farmaceutice.

„Boala nu se manifestă mai drastic decât o răceală severă, deci rolul vaccinării este pus sub semnul întrebării. În Marea Britanie, cea mai afectată ţară din Europa, se înregistrează o mortalitate de 0,03%, cu mult mai scăzută decât în cazurile de îmbolnăviri cu o gripă obişnuită de tip A, deci nu se justifică vaccinarea în masă a populaţiei, cu atât mai puţin în România, unde s-au înregistrat doar câteva sute de cazuri!”, se arată în acel pliant.

„Întrebări fără răspuns”

În paragraful unde sunt incriminate acţiunile companiilor farmaceutice şi ale statului român, autorii pliantului au ridicat o serie de întrebări la care nu au răspuns.

„De ce sunt copiii cei care trebuie să primească cei dintâi un vaccin experimental? Ce răspuns va da statul pentru cazurile în care copiii şi femeile însărcinate vor fi afectaţi?”, sunt doar două dintre întrebările fără răspuns ridicate de Fundaţia „Sfinţii Martiri Brâncoveni”.

Iniţiatorii mesajelor din pliant nu înţeleg, de asemenea, de ce vaccinarea este obligatorie „când riscurile bolii sunt mici, iar riscurile vaccinării sunt enorme”, iar etica medicală prevede că orice tratament trebuie urmat doar dacă există „consimţământul informat al pacientului”.

„Este o bombă mediatică de care beneficiază marile companii farmaceutice. Noi vrem să-i conştientizăm pe oameni ce implică folosirea unui vaccin care nu a fost testat pe piaţă. Eu personal nu îmi voi face acest vaccin, iar oamenii trebuie să ştie că nimeni nu-i poate obliga”, a completat medicul Mircea Puşcaşu.

Reprezentanţii DSP Suceava aşteaptă reacţia Ministerului Sănătăţii

Directorul Direcţiei de Sănătate Publică (DSP) Suceava, medicul Ludovic Abiţei, a declarat că este la curent cu apariţia pliantului şi cu conţinutul său.
„Am informat Ministerul Sănătăţii şi aşteptăm un punct de vedere oficial. Personal cred că aceşti bani puteau fi folosiţi în scopuri mai bune şi recomand populaţiei să se vaccineze. Cred în tratamentele pe care sistemul medical le promovează”, a precizat Abiţei.
Întrebat despre faptul că pliantul este promovat de medici, în frunte cu preşedintele Fundaţiei „Sfinţii Martiri Brâncoveni” Suceava, şeful DSP Suceava a replicat: „Sunt medici şi medici”.
Medicul Ludovic Abiţei a admis că vaccinul nu ar putea fi eficient pentru toată populaţia, dar a menţionat că în medicina preventivă se lucrează cu mase mari de oameni şi că timpul va decide corectitudinea măsurilor ce se doresc a fi implementate în cazul prevenirii gripei AH1N1.

–

medic Mircea Puscasu:

Un link despre ce spunea Streinu Cercel despre gripa aviara, in 2006.
Cum ca vor muri 2 milioane de romani, etc.
http://www.libertatea.ro/stire/aviara-ar-putea-ucide-doua-milioane-de-romani-156192.html

Dati mai departe.

Conferinţa LEGITIMA APĂRARE a cetăţeanului faţă de agresiunea statului

Fundaţia „Sfinţii Martiri Brâncoveni”-Suceava

organizează conferinţa LEGITIMA APĂRARE a cetăţeanului faţă de agresiunea statului

conferinţa va fi susţinută de domnul avocat CEZAR AXINTE -vicepresedintele Baroului Constanţa

D I S C U Ţ I I , Î N T R E B Ă R I , S O L U Ţ I I

Din temele abordate:

– gripa mediatică şi vaccinarea „obligatorie”

– Codex Alimentarius sau monopolul alimentelor

– Tratatul de la Lisabona şi dictatura globalizarii

– actele biometrice, tehnologia şi controlul asupra populaţiei

– libertinajul juridic: droguri, prostituţie, incest, pedofilie, avort

– Biserica – intre Trupul lui Hristos si institutie a statului secularizat

– sfinţii temniţelor comuniste

– modele de reacţie la agresiunea unui sistem totalitar ateu

Conferinţa va avea loc la Casa de Cultură – Sala Mică marţi, 10 noiembrie 2009, ora 18 SUCEAVA http://nuvaccinurilor.blogspot.com/2009/11/legitima-aparare-cetateanului-fata-de.html

Dati mai departe.

Baza legala care trebuie invocata de parintii ce refuza sa isi vaccineze copii

Sursa : Romania, tara de vis: vaccinarea anti-HPV a copiilor fara acordul parintilor

Via Apologeticum

Autor: Luca Dezmir

[…]

Instantaneu mi-am amintit de un drept fundamental al omului, un drept fundamental al pacientului: acela de a refuza un tratament propus de medicul care il trateaza:

Pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa; consecintele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.

— Art. 13 din Legea nr. 46/2003 a drepturilor pacientului, completata de Norma de aplicare din 7 aprilie 2004, elaborata de Ministerul Sanatatii.

M-am informat cu privire la dreptul de decizie asupra efectuarii unei interventii medicale la copii:

In ceea ce priveste minorul, caruia ii lipseste capacitatea de a consimti, trebuie tinut seama de faptul ca o interventie nu se poate efectua decat spre beneficiul sau direct si numai cu autorizatia reprezentantului legal, sau a unei alte autoritati, persoane ori instante desemnate prin lege. (sursa)

Academia Americana de Pediatrie (The American Academy of Pediatrics, AAP) a argumentat ca “intreaga doctrina” a consimtamantului informat prezinta o aplicabilitate particulara in pediatrie. In consecinta, conform AAP, consimtamantul poate fi acordat numai de catre pacientul “cu capacitate adecvata de decizie si cu imputernicire legala.

Parintii (sau alti apartinatori legali) pot acorda consimtamantul informat, iar copilului i se solicita sa-si dea acordul informat ori de cate ori este nevoie. AAP noteaza ca acordul solicitat are relevanta mai mare cand “interventia propusa nu este esentiala pentru viata copilului si/sau poate fi practicata fara un risc substantial”. (sursa)

Mi s-au confirmat informatiile pe care le stiam deja:

1. orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau procedura medicala;
2. orice tratament sau procedura medicala care se acorda unui copil se poate realiza numai dupa ce s-a obtinut consimtamantul parintelui.

Si totusi, in Romania de vis in care traim, aceste drepturi exprimate clar in lege sunt considerate nerelevante de catre un secretar de stat in Ministerul Sanatatii.

Sincer sa fiu, chiar nu ma intereseaza ce intentioneaza respectivul functionar de stat sa-mi impuna, eu voi refuza activ orice atingere a drepturilor mele si ale copilului meu. Pentru ca am o fetita de 13 ani care se incadreaza in segmentul vizat de campania de vaccinare a Ministerului Sanatatii.

Apropo de campanie:

DECIZIE. Parintii fetitelor de clasa a VI-a si a VII-a vor participa la un sondaj privind vaccinarea contra HPV, comandat de Ministerul Sanatatii.

Daca jumatate dintre cei o mie de parinti chestionati vor fi de acord sa isi vaccineze fetitele si inteleg in ce consta imunizarea, MS va incepe campania de vaccinare. (sursa)

Aparent, aceasta stire arata o stupizenie de nedescris a factorilor de decizie din Ministerul Sanatatii. A declansa o campanie de vaccinare in functie de un sondaj (de opinie!) efectuat in randul populatiei este ca si cum ai decide ce tip de aripi sa montezi unui avion cu reactie facand un sondaj de opinie in randul florarilor. Sper sa nu se supere florarii pe mine, dar cred ca informatiile pe care le detin despre aerodinamica si design in aviatie nu sunt suficiente pentru a construi un avion care sa zboare cu succes.

Din pacate nu e vorba de stupizenie, ci de o politica focusata de a forta populatia sa accepte un anumit tip de vaccinare. [..] continuare

Vaccinarea HPV – de la bani la sfidare

Declaratia dr. Streinu Cercel la Realitatea  http://www.realitatea.net/streinu-cercel–elevele-vor-fi-vaccinate-impotriva-hpv-fara-aviz-din-partea-parintilor_650087.html este o oglinda perfecta a atitudinii autoritatilor legat de „respectul” pentru libertatile populatiei.

Elevele de 13 ani vor fi vaccinate împotriva HPV fără aviz din partea părinţilor a anunţat Adrian Streinu-Cercel, secretar de stat în Ministerul Sănătăţii, la videochat-ul REALITATEA.NET LIVE.

‘Nu se mai cere aviz pentru vaccinare. Se va proceda ca la orice campanie de vaccinare şcolară. Se anunţă cu o zi înainte, iar cine este bolnav anunţă  că nu se prezintă la şcoală. Luăm în discuţie să dăm posibilitatea şi celor care nu au participat anul trecut la campanie să se vaccineze acum”, a spus secretarul de stat.

Optiunea de a administra copiilor, populatiei tinere un vaccin / un medicament care nu numai ca este insuficient testat si datele publicate sunt incoerente, dar producatorul nu este dispus sa permita accesul  cercetatorilor independenti, arata gradul de sfidare pe care si-l permit autoritatile. Nu sanatatea este prioritatea lor ci un interes strict comercial.

Probabil, domnul Streinu Cercel nu a citit niciodata Codul Nuremberg care este extrem de incomod pentru companiile farmaceutice.

Faptul ca nu respecta Codul sau Constitutia reprezinta un aspect .. dar faptul ca nu cere verificarea datelor din studiile legate de Gardasil si Cervarix .. asta-i deja altceva.  Sa vaccinezi grupe de oameni ( fetitele de 12-13 ani) pentru care NU exista studii .. este pur si simplu a experimenta pe oameni. Evident, nimeni nu spune ca exista posibilitatea ca fetitele SA FIE DEJA purtatoare de HPV provenit de la mama. Exista studii care dovedesc asta. OK, problema este ca daca vaccinezi peste o infectie deja existenta, poti avea tot felul de surprize, inclusiv sa cresti riscul de aparitie a cancerului de col cu peste 44%, dupa cum scrie chiar in documentele de la FDA (pg 13).

„ Sunt doua procupari importante care au fost identificate pe parcurusul evaluarii eficacitatii pentru BLA [biologics license application]. Una este potentialul Gardasilului de a amplifica boala in cadrul unui subgrup de subiecti ( n.t. : din grupurile de testare) care prezentau, la inceputul testelor, evidente de infectie persistenta cu tulpini HPV din tipul celor prezenta si in vaccin.

Cea dea doua preocupare a fost data de depistarile de leziuni CIN 2/3 ( neoplazie interepiteliala cervicala, schimbari celulare abnormale, in stadiu moderat)  sau inrautatiri ale simptomelor produse de tipuri ( tulpini) de HPV neincluse in vaccin. Aceste imbolnaviri cauzate de alte tulpini de HPV au potentialul de a micsora eficacitatea rezultatelor Gardasilului in generarea protectiei pentru tulpinile HPV continute in vaccin. (…)

Rezultatul analizelor exploratorii pentru subgrup …. sugereaza o ingrijorare ca subiectii care erau pozitivi la tulpinile incluse in vaccin au avut mai multe leziuni CIN 2/3 sau mai grave”. ( FDA, “VRBPAC Background Document: Gardasil HPV Quadrivalent Vaccine,” May 18, 2006,http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B3.pdf , Accessed June 26, 2008.)

Spuneam aici despre cererile oamenilor de stiinta din Germania care cer o reanalizare a vaccinarii HPV si incetarea informarii inselatoare [a publicului]:

Oricum, in loc sa masoare efectul acestor vaccinuri impotriva cancerului de col, studiile au examinat incidenta leziunilor [intraepiteliale] de col ( potential precursoare ale cancerului cervical) la femeile cu varste cuprinse intre 15 si 26 de ani.

Vaccinul a produs, intr-adevar, o scadere cu 98% (2) a incidentei stadiilor precanceroase asociate cu HPV 16 sau 18 la femeile care nu fusesera infectate cu aceste 2 tulpini. Acest rezultat a condus la mult optimism si a fost proclamat peste tot ca 70% din cazurile de cancer de col asociate cu HPV 16 si 18 pot fi prevenite aproape complet, ajungandu-se astfel la o scadere aproape completa a cazurilor de cancer de col -din cele 70% declarate ca fiind cauzate de HPV. Dar aceasta presupunere nu a fost niciodata confirmata prin studii stiintifice.

In analizele ce includ toate femeile inrolate [in studiul clinic], FUTURE I a aratat o scadere de 7.8% (3) a incidentei tuturor leziunilor cervicale de grad inalt ( cifra a fost luata de la EMEA 2008 ), iar FUTURE II a aratat o scadere de 17% (4). Aceste evaluari nu au fost considerate de STIKO. Referitor la cel de-al doilea vaccin, Cervarix, STIKO si-a bazat recomandarile exclusiv pe datele despre preventia infectiilor persistente. Date legate de eficacitatea vaccinului Cervarix impotriva stadiilor precanceroase sau a cancerului [de col] nu sunt inca disponibile.

Eficacitatea Gardasil, ce a fost caracterizata ca fiind “modesta”, a fost partial explicata de faptul ca o parte din femeile examinate erau deja infectate cu HPV 16 sau 18. Este bine stiut ca vaccinul nu functioneaza daca o femeie este deja infectata. Asa ca s-a recomandat ca femeile sa fie vaccinate inainte de a fi infectate cu HPV, de exemplu inainte de a deveni active sexual. STIKO, in recomandarile sale, a stabilit varsta ca fiind intre 12 si 17 ani. Datele referitoare la eficacitatea impotriva stadiilor incipiente de cancer de col se refera numai la femeile cu varsta intre 15 si 17 ani si NU la cele intre 12 si 14 ani.

Pentru a acoperi lipsa acestor date, studiile FUTURE au condus analize statistice ce au inclus numai fete si femei ce erau neinfectate cu HPV 16 si 18 la inceputul studiului. Acest grup s-a presupus ca este aproximativ ca cel al fetelor de 12 ani. Oricum, a ramas neclar cum afecteaza Gardasil numarul total de leziuni cervicale de grad inalt in acest grup. Singurele date disponibile vin dintr-un studiu de follow-up timp de 2 ani al studiilor FUTURE publicate de FDA in 2006 , iar acest studiu arata o eficacitate de 16.9% (5). Studiul FUTURE II arata o eficacitate estimata de 27% (6). EMEA ofera o estimare de 37.9% (7) pentru 2006 si 46.1% (8) pentru 2007 in cazul unor populatii variate. Oricum, pentru a ajunge la aceasta cifra de 46.1%, aproximativ jumatate din femeile inrolate [in studiul clinic] au fost excluse post hoc. [n.tr. dar nu se spue DE CE au fost excluse]

Cand le-au fost cerute date suplimentare, Sanofi-Pasteur MSD Germania a replicat: “Cifrele si tabelele nepublicate sunt disponibile NUMAI colegilor care sunt direct implicati in evaluarea rezultatelor la sediul din SUA. Noi nu avem aceste date si nici nu le vom cere/primi”.

La toate astea se adauga recentele declaratii ale Dr. Diane Harper:

PRELUAT DE PE  blogul LUMEA DUPA EUFROSIN

Bombă în lumea medicală: vaccinul HPV inutil, face rău.

Cercetator al vaccinului HPV Gardasil, lanseaza bomba

Harper: Controversatul vaccin nu face nimic pentru reducerea ratei cancerului cervical

Dr. Diane Harper, cercetator sef in dezvoltarea a doua vaccinuri HPV, Gardasil si Cervarix, spune ca ele nu fac mai nimic pentru reducerea ratei cancerului de col si chiar daca ele au fost recomandate fetelor incapand de la varsta de 9 ani, nu au fost testate pentru copiii sub varsta de 15 ani.

Dr. Harper, directorul Grupului de Cercetare pt. Prevenirea cancerului ginecologic la Universitatea Statului Missouri, a facut aceste remarci in timpul unei adrese la cea de-a 4-a Conferinta publica despre vaccinare, care a avut loc in Reston, Virginia, intre 2-4 Octombrie. Cu toate ca discursul ei a fost menit sa promoveze vaccinurile, participantii spun ca au plecat cu convingerea ca ele nu trebuiesc facute.

“Am venit de la discurs cu perceptia ca riscurile efectelor adverse sunt mult mai mari decat riscul cancerului cervical, nu pot sa nu intreb de ce ar fi nevoie de acest vaccin”, spune Joan Robinson, editor asistent al Institutului de Cercetari pt. populatie.

Dr. Harper si-a inceput remarcile cu observatia ca 70 % din infectiile HPV se vindeca singure pana intr-un an. Pana la doi ani, procentajul creste la 90 %. Din cele 10 % care raman, numai jumatate vor contracta cancer cervical, ceea ce face vaccinul inutil.

Se pare ca tratamentele conventionale si masurile preventive (intre care testele Papanicolau), scad rata cancerului cu 4% pe an. In ritmul acesta, in 60 de ani, declinul va fi de 91,4% chiar si cu tratamentul curent. Chiar daca 70% din femei ar fi vaccinate si re-vaccinate in aceeasi perioada de timp, Gardasilul tot nu ar putea pretinde ca face ceea ce tratamentele traditionale obtin deja.

D-soara Robinson spune ca n-a putut sa nu se intrebe: “Daca asa stau lucrurile, de ce se mai vaccineaza?”. Dupa murmurele doctorilor din audienta, era aparent ca si ei se intrebau acelasi lucru.

La acest stadiu, Dr. Harper a aruncat o bomba si mai mare in audienta, cand a declarat “Vaccinul nu a fost testat pentru fete mai tinere de 15 ani”.

Merck, producatorul vaccinului, a studiat numai un grup mic de fete sub 16 ani care au fost vaccinate, dar nu le-a urmarit suficient pentru a conchide prezenta suficienta a anticorpilor HPV.

Aceasta nu e intaia oara cand Dr. Harper reveleaza ca Merck nu a testat niciodata siguranta Gardasilului pentru fetele tinere. In timpul unui interviu dat in 2007, ea a afirmat ca vaccinarea unor fetite de doar 11 ani “este un gigant experiment asupra sanatatii publicului”.

Atunci campania Merck de promovare a obligativitatii vaccinului in scoli era la varf, iar Dr. Harper se opunea cu putere ideii si cu toate ca incercase de luni de zile sa convinga marile canale de televiziune si ziarele sa o asculte, nimeni nu ii facea publice ingrijorarile.

“E prostesc sa vaccinam fete de 11-12 ani”, spunea ea atunci. “De asemenea, nu exista suficiente evidente adunate asupra efectelor secundare pentru a fi sti ca vaccinul este sigur”.

Cand a fost intrebata de ce reveleaza acestea, a raspuns: “Vreau sa stiu ca pot dormi linistita noaptea”.

De la introducerea vaccinului in 2006, publicul a aflat despre efectele nedorite, la modul greu.
Pana acum, 15,037 fete au raportat efecte adverse de la Gardasil, Centrului National de raportare a efectelor vaccinurilor (VAERS). Intre aceste efecte se afla sindromul Guilliane Barre, lupus eritematos, paralizie, crize, cheaguri de sange, inflamari ale creierului si multe altele. CDC (Centrul pt. controlul bolilor) admite ca au fost raportate 44 de morti.

Dr. Harper a participat deasemenea in cercetarile efectuate asupra versiunii Glaxo-Smith-Kline a vaccinului, numit Cervarix, folosit in Marea Britanie, dar neaprobat in SUA. De cand guvernul a inceput administrarea vaccinului fetelor de varsta scolara anul trecut, mai mult de 2,000 au raportat efecte adverse, incluzand greata, ameteli, vedere neclara, convulsii, crize si hiperventilatie. Cateva au raportat reactii multiple, 4,602 fiind inregistrate in total. Cel mai tragic caz a fost a unei fete de 14 ani, care a cazut moarta pe coridorul scolii, la o ora dupa primirea vaccinului.

Cercetatorul a mai afirmat intr-un raport publicat luna trecuta in Jurnalul Asociatei Medicilor Americani, ca “rata efectelor adverse este mai mare decat incidenta cacerului cervical”.

sursa The Philadelphia Bulletin

Acum, credem noi că aceste lucruri îi sunt necunoscute proaspătului secretar de stat, Dr. Streinu-Cercel, care a afirmat acum două zile că vaccinul HPV va fi dat cu forţa, elevelor românce, fără consimţământul părinţilor? Sfântă naivitate..
E evident că el are cunoştinţă de aceste fapte, dar ca mason, are şi o agendă de îndeplinit. Pe spatele copiilor noştri. Îi vom permite?

Aici veti gasi un scurt formular tipizat : copiati si completati in doua exmeplare, urmand instructiunile, pentru a evita nefericirea de a avea acest vaccin daunator injectat in fiicele Dvs.

Pandemia Sclavilor: Calculele CDC si standardele FDA

In loc de introducere:

In data de 24 septembrie 2009 dr. Fauci, adica directorul NIAID – SUA ( Institutul National de Boli Infectioase si Alergii) declara:

Rezultatul este „unul dintre cele mai importante si intrigante descoperiri din acest trial” . Sugereaza ca semnele pe care le-au folosit oamenii de stiinta pana acum pentru a evalua daca un vaccin ofera intr-adevar protectie, s-ar putea sa nu fie valide. „ Este posibil ca pana acum, dupa decenii de cercetari legate de vaccinuri, [noi] nici macar sa nu fi indentificat” ceea ce [este] cu adevarat imunitatea si asta este si “important dar si umilitor”.

„In mod ironic, atunci cand cineva moare de gripa porcina si are o conditie medicala pre-existenta, decesul este [considerat] ca fiind din cauza gripei – fara dubii. Dar daca cineva moare din cauza vaccinului si exista conditie medicala pre-existenta, atunci decesul este considerat din cauza respectivei conditii medicale – tot fara dubii.” ( comentariul unui cititor al site-ului The Flu Case )

 

„Poezia” debitata oficial pe toate canalele mass-media este ca vaccinul pentru gripa porcina este eficient si sigur. Realitatea s-ar putea sa fie extrem de diferita.

Titlul articolului: CDC States H1N1 Vaccine May Maim and Kill 30,000 Americans, FDA Requires Minimal Efficacy

CDC says to assume 1 in every 100,000 vaccine recipients will suffer serious side effects, FDA only requires vaccine be effectiv

autor: Herb Newborg

Global Research, August 28, 2009

YourSpine.com

Centrul pentru Controlul si Prevenirea Bolilor din SUA (CDC) a declarat oficial ca vor fi cel putin 30.000 de efecte adverse, potential letale, datorate noului vaccin H1N!, iar ghidul FDA eficienta vaccinului H1N1 [anti gripa porcina ] pentru a fi licentiat  cer ca vaccinul sa fie eficient doar la 3 din 10 vaccinati.

Sambata trecuta ( 22 august 2009) am participat la una dintre cele 10 “intalniri publice angajate” pe care CDC le organizeaza in toata tara, folosind un model de intalniri cu publicul creat pentru a furniza un punct de vedere public sau o perspectiva mai larga asupra subiectului in dezbatere ( in cazul acestea, vaccinarea in masa).

Parte din proces necesita ca CDC-ul, in calitate de sponsor, sa furnizeze: “informatii despre multiplele aspecte ale problemei in discutie sunt furnizate participantilor intr-un mod corect si echilibrat astfel incat toti participantii sa fie bine informati [..] «

Aceasta cerere este implinita prin prezentarile orale facute folosind un limbaj accesibil, o brosura ce sumarizeaza aspectele cheie si un ghid de discutie ce sumarizeaza posibilele optiuni.

Grupului de 80 de participanti i-a fost prezentat un video , apoi o prezentare orala si un ghid tiparit legat de subiectul in discutie.

Ni s-a cerut sa acceptam mai multe premise considerate ca baza a discutiei. Ni s-a cerut sa acceptam ca severitatea [gripei] este similara cu ceea ce a fost observat in primavara lui 2009; ni s-a spus sa consideram ca programul de vaccinare va fi voluntar si nu obligatoriu; ni s-a spus sa consideram ca primele vaccinuri vor fi disponibile in Octombrie dar stocurile vor fi limitate pana in Februarie 2010.

Cea mai tulburatoare premisa pe care ne-au cerut sa o acceptam se referea la siguranta noului vaccine H1N1. In video-ul prezentat, persoana ce vorbea a explicat ca, in timpul vaccinarii in masa din 1976, 1 persoana din fiecare 100.000 de persoane vaccinate s-a imbolnavit [ulterior] de sindromul Guillain Barré (GBS), o boala in care sistemul imunitar ataca sistemul nervos periferic si conduce des la paralizii si decese. Nu exista nici un tratament pentru GBS.

In 1976, aproximativ 40 de milioane de americani aufost vaccinati si aproximativ 4000 au dezvoltat sindromul Guillain Barré.

Materialul tiparit distribuit [la intalnire] reitereaza aceste statistici oribile si ni s-a cerut sa acceptam faptul ca “riscul estimat pentru [aparitia] unor efecte adverse grave ( de ex sindromul Guillain Barré ) este intre 1 si 10 la 1 million de persoane vaccinate ».

Asta este un mod mai putin direct de a spune ca riscul [noului vaccin H1N1] este cam la fel ca in cazul campaniei de vaccinare in masa din 1976 si ca 1 persoana la fiecare 100.000 de vaccinati va dezvolta sindromul Guillain Barré sau alta reactie adversa grava. CDC stabileste un sistem de supraveghere intensiv pentru a monitoriza si detecta cazurile de GBS care ar putea rezulta ca urmare a vaccinarii cu [noul] vaccin H1N1.

Merriam-Webster defineste cuvantul “assumption” ca un fapt sau o declaratie acceptata si presupusa ca fiind adevarata. Daca acceptam premisele [assumptions] documentate si prezentate de CDC, trebuie sa consideram ca 1 persoana la fiecare 100.000 de vaccinati va suferi efecte adverse grave, asa cum este GBS.

Asta inseamna ca daca intreaga populatie a SUA este vaccinata ( un obiectiv al CDC), trebuie sa ne asumam faptul ca 30.000 de americani vor suferi efecte adverse foarte grave sau letale. Aparent, CDC considera acceptabil acest nivel de pagube colaterale.

Oricat pare de ireal acest aspect ( distrugerea sau terminarea vietii a 30.000 de americani), asta este doar o parte din poveste.

Realizarea noului vaccin H1N1 trebuie sa fie conform ghidului ( normativului) stabilit de FDA.

FDA a anuntat ca un vaccin va fi aceptat daca produce anticorpi la 4 din 10 persoane vaccinate (40%) si cel putin 70% din cei 4 sa atinga nivelul de anticorpi despre care se crede ca aduce beneficii. Asta inseamna ca un vaccin candidat va fi acceptat daca va oferi « protectie » pentru 28% dintre vaccinati ( 70% din cei 40% ), sau, altfel spus, la mai putin de 3 persoane din 10. Standardul coboara la 18% eficacitate pentru cei peste 65 de ani ( 60% din 30% ).

Si iata faptele, asa cum sunt ele prezentate de CDC si FDA:

Aproximativ 30.000 de americani vor suferi [efecte adverse grave sau letale] din cauza noului vaccine H1N1.

Vaccinul s-ar putea sa fie ineficace in mai mult de 7 din 10 persoane vaccinate.

Si daca credeti ca sunt singurul ingrijorat, iata ce au spus despre acest subiect cativa experti in vaccinuri, asociati cu CDC si guvernul american.

“Sunt foarte sceptic despre finalizarea vaccinului inainte de a sti care este doza corecta ce ar trebui inclusa in fiecare injectie, inainte ca studiile de imunogenitate sa fie complete sau inainte ca evaluarile [legate] de siguranta sa fie terminate » a scris intr-un email recent dr. William Schaffner, Presedintele Departamentului de Medicina Preventiva de la Universitatea Vanderbilt si membru al CDC Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP),

“Am dat asigurari atat publicului cat si lumii medicale ca vacinul H1N1 va fi evaluat cu aceeasi rigoare ce se aplica si vaccinului sezonier. Nu ar trebui sa facem vaccinul sa fie disponibil inainte ca studiile clinice sa fie complete si rezultatele cu grija evaluate. »

Altii sunt ingrijorati de [posibilitatea] ca ceea ce s-a intamplat in 1976 sa se repete [..]

„Imi este teama ca din graba de a vaccina populatia fara a completa studiile clinice riscam sa producem efecte nocive asa cum am vazut ca s-a intamplat cu gripa porcina din  1976, cand guvernul a sustinut producerea rapida a vaccinului si vaccinarea intregii populatii fara securitatea adecvata, ceea ce a dus, printre alte compicatii, la o crestere inexplicabila a numarului de cazuri de sindrom Guillain Barré si masive cereri de desbagubire adresate guvernului » a scris dr. Amir Afkhami, MD, PhD, de la Universitatea George Washington, un expert international referitor la pandemia de gripa din 1918 si consilier al  Departamentului de Stat al SUA , al armatei SUA si al Bancii Mondiale pe probleme legate de bolile infectioase, sanatate publica si sanatate mentala.  [..]

SUA: Personalul din sanatate refuza vaccinarea obligatorie impotriva gripei H1N1 si da in judecata statul

Isi schimba directia Hotnews? Pana acum au avut atat de multe articole ce au cantat in struna OMS,  companiilor farmaceutice si campaniilor lor de marketing, ca nu pot sa inteleg prin ce minune acest articol a aparut pe Hotnews 🙂

Agentia americana pentru medicamente si alimente (FDA, Food and Drug Administration) va fi actionata in justitie pentru autorizarea a patru vaccinuri experimentale impotriva gripei porcine. Actiunea este intentata de angajatii new-yorkezi din sanatate care refuza vaccinul obligatoriu, a declarat pentru AFP unul dintre avocatii care ii reprezinta.

Jim Turner, de la cabinetul Swankin and Turner din Washington, sustine ca FDA a autorizat patru vaccinuri experimentale impotriva gripei porcine fara a efectua toate testele prevazute de lege pentru a demonstra ca nu exista efecte secundare.

In Romania, campania de vaccinare va incepe din 1 decembrie, cand trei milioane de prescolari, elevi si studenti vor fi vaccinati gratuit impotriva virusului A H1N1.

‘Riscurile pe care le prezinta vaccinul sunt necunoscute’

„Riscurile pentru sanatate pe care le prezinta aceste vaccinuri sunt total necunoscute”, a declarat el, precizand ca este vorba de prima actiune in justitie de aceasta natura si, daca ea va fi aprobata, se va aplica la nivel national.

„Vaccinul nu ar fi trebuit autorizat atata timp cat FDA nu a terminat testele”, explica avocatul.

Acuzatorii sustin ca FDA a eludat cele mai elementare criterii legale menite sa asigure securitatea publica si atrage atentia asupra faptului ca aceste vaccinuri sunt distribuite la milioane de oameni, inclusiv copii.

Jim Turner a avansat si posibilitatea ca vaccinul antigripal sub forma de spray nazal, care contine virusi vii, sa „declanseze el insusi pandemia pe care guvernul federal afirma ca vrea sa o evite”.

Avocatul mai spune ca FDA a autorizat si utilizarea unui adjuvant, Squalene, pentru a creste eficienta unei doze unice de vaccin. Or, acest adjuvant ar putea fi toxic, crede el.

In ceea ce priveste vaccinurile sub forma de injectie – majoritatea, de altfel – aceste contin thimerisol [nota mea: jurnalistul a vrut sa traduca timerosal], un conservant cu mercur care creste riscurile pentru femei insarcinate, spune avocatul.

Societatile farmaceutice – imunitate pentru efecte secundare

El critica si imunitatea acordata de autoritatile sanitare americane firmelor farmaceutice care produc vaccinurile, in conditiile in care acestea nu pot face obiectul urmaririlor in justitie pentru efecte secundare.

Autoritatile sanitare din SUA au efectuat teste clinice pentru aceste patru vaccinuri experimentale impotriva virusului H1N1 pe cateva mii de persoane, iar FDA a aprobat utilizarea lor pentru intreaga populatie intr-o maniera expeditiva, dupa ce nu a observat niciun efect secundar serios.

Statele Unite au comandat peste 255 de milioane de doze, dintre care 77 de milioane au fost deja distribuite in aceasta campanie de vaccinare masiva, care a inceput in octombrie.

Centrul pentru controlul si prevenirea bolilor (CDC) a recomandat vaccinarea celor mai vulnerabile grupe la aceasta gripa, respectiv femeile insarcinate, copiii si tinerii pana in 24 de ani, precum si toate persoanele care sufera de afectiuni medicale cronice.

Mais ou sont les docteurs d’antan?

Adica cei pentru care oamenii si conteaza si nu sunt interesati numai de executarea ordinelor si de primirea banilor de la internationale.

Unde sa fie? In Franta, Belgia, Germania, UK, Italia. Medicii, cercetatorii din aceste tari, magistratii, avocatii se misca si apara libertatea si sanatatea. Daca ma gandesc la efectele scualenei, as putea spune ca apara viata oamenilor. Nu-i nimic special cu acesti medici, cercetatori etc .. doar ca au constiinta. Pe la noi n-am prea auzit voci care sa se ridice; ba am auzit mai ieri intr-un spital un deplin acord, precum un cor, ca personalul sanitar sa se lase vaccinat. Sa fie la ei!

Hai sa vedem ce se intampla in Franta si Belgia. Am ales aceste 2 texte cu redare integrala din cauza a cateva pasaje. Vedeti voi mai jos:

FRANTA

Page 1

CRI-VIE
Coordination d’associations, de médecins, de scientifiques, de juristes,
pour la recherche et l’information transparentes en matière de santé
3bis, rue Henri Faisans. 64 000 PAU. Tél : 05 47 41 50 22
cri-vie@neuf.fr
Le 3 septembre 2009
Madame Roselyne BACHELOT
Ministre de la santé
Objet : Gestion de la menace de pandémie

Doamna Ministru,
Ca urmare a lecturarii planificarii logistice a campaniei de vaccinare impotriva noului virus A(H1N!) precum si a unei informatii confidentiale venite de la un sindicat medical, va adresam acest al cincilea mesaj

In mesajul adresat tuturor prefectilor si directorilor de agentii regionale de spitalizare , domnul Brice Hortefeux,  Ministru de Interne si dumneavoastra semnalati ca “ primele AMM-uri ar putea fi livrate in septembrie”, perimetrul exact al acestor autorizatii nefiind cunoscut ” In particular, chestiunea de includere a copiilor si a adolescentilor sub 18 ani ramane deschisa si nu este, de asemenea, exclus, ca si campul de AMM-ul sa difere de la un vaccin la altul.

Precizati de asemenea ca “pentru o vaccinare in masa cu un vaccin nou, exigentele de farmacovigilenta sunt majore” DAR modalitatile de punere in practica a acestei farmacovigilente sustinute sunt inca in curs de definire. (n.tr.: scrisoarea este din data de 3 septembrie .. si daca pe 3 septembrie inca se discuta partea de farmacovigilenta – adica ce conditii trebuie sa indeplineasca produsul si producatorul – atunci avem o problema! )

Evocati de asemenea “amestecul de antigen si aditiv pentru cel putin doua dintre vaccinuri”. In aceasta informatie confidentiala se spune ca “ aceasta vaccinare pentru sanatatea publicata de la toamna va fi o simpla repetitie pentru evaluarea unei alte vaccinari de mare amploare si din nou un adevarat pericol a aparut.” (n. tr. ??????  si eu care credeam ca succesiunea de vaccinare mentionata de site-uri categorisite ca fiind dubioase este exagerata .. se pare ca stiau ei ce stiau) Este adaugat faptul ca “ vaccinul va avea un nou aditiv foarte puternic ceea ce va impune o farmacovigilenta foarte stransa “.( n.tr. .. ooops .. in traducere asta suna cam asa: ne asteptam la multe surprize legate de efectele adverse ale acestui aditiv nou)

Puteti, doamna Ministru, sa ne confirmati ca primele AMM-uri ar putea fi livrate in septembrie, insemnand faptul ca procedurile au fost sensibil scurtate, exclusiv in interesul laboratoarelor si in detrimentul persoanelor care vor fi vaccinate inaintea terminarii testelor  nereusite si care vor servi, in consecinta, drept cobai?

Chiar si OMS recunoaste graba si imprudenta in aceasta situatie : ”in criza de timp, datele clinice sunt inevitabil limitate la momentul la care se va incepe administrarea vaccinurilor contra gripei pandemice. Testele de inoculare si eficacitate vor trebui deci urmarite DUPA inceperea administrarii.”  ( .. deci stie toata lumea ca-i vorba despre experiment in masa )

Noul adjuvant nu a fost niciodata utilizat pe scara larga , reactiile imprevizibile fiind de temut (sindromul Guillain-Barré, in special chiar mai frecvent decat la vaccinul sezonier ) dar si pe termen mediu si lung (scleroza multipla in placi si maladii auto immune) in timp ce testele au fost nereusite. Vaccinul anti meningo-encefalitei  Ticovac nu a trebuit sa fie retras de pe piata in 2001 la mai putin de 14 luni de la lansare datorita efectelor secundare grave, date de prezenta albuminei si a mercurului ?

Page 2

Ne puteti asigura ca acest ultim aditiv nu a fost utilizat pentru fabricarea acestor vaccinuri pandemice? Care sunt cele doua vaccinuri la care a fost adaugat acest nou aditiv foarte puternic ? Au fost efectuate teste clinice pe aceste vaccinuri la care a fost adaugat acest aditiv?

Acest ultim aditiv oare este MF59 sau altul pe baza de scualena? Ce va indica farmacovigilenta umana pentru acest aditiv responsabil de encefalo-mielita si de boli imune la soareci?

Care ar putea fi, pe de alta parte, efectele asupra sistemului imunitar, al celor 3 doze de vaccin antigripal in cateva saptamani, impotriva gripei sezoniere in septembrie, urmate de 2 doze de vaccin antipandemic, la interval de 3 saptamani, 1 luna mai tarziu? Cu inevitabila cadere a raportului T4/T8 la unii subiecti timp de aproape 3 luni, in special la persoane fragile, decompensarile nu sunt oare de temut pentru cei care vor primi cele 3 doze incepand cu sfarsitul lui septembrie ?

In timp ce Dl Antoine Flahaut , epidemiologist, director al scolii de inalte studii de Sanatate Publica din Rennes estimeaza pe buna dreptate ca “ Nu dispunem de un singur studio probator – din cunostintele mele – asupra eficacitatii vaccinului utilizat ca barierea epidemica (dispunem insa de numeroase studii ce pun in lumina difuzia epidemiei prin vaccinare, fie ca se numeste variola, rujeola, polio sau din nou gripa )” Dl. Bruno Machou. sef de serviciu boli infectioase la CHU Toulouse recunoaste ca in caz de vaccinare obligatorie vom avea cateva duzini de mii de cazuri cu patologii imputate vaccinului, cum am avut scleroza multipla asociata vaccinului de hepatita B”

Ca si colegii infirmieri din UK si din Hong Kong, sindicatul asistentilor medicali  SNPI CFE-CGC estimeaza ca o vaccinare masiva contra unui virus gripal relativ benign prezinta riscuri prin faptul ca un vaccin dezvoltat foarte rapid si un aditiv susceptibil de a declansa maladii autoimune, remediul risca sa fie mai rau decat boala.

Ati ignora, deci doamna Ministru, ca datorita in special vaccinarii impotriva hepatitei B desfasurata la intamplare, frecventa sclerozei multiple a trecut de la 20.000 in 1994 la 80 000 in 2006 ? Oare noi nu am putea, nu ati vrea sa oprim un nou scandal sanitar mult mai grav decat cel a hepatitei B prin cumulul de injectii, din moment ce un studiu american de la Universitatea Maryland desfasurat pe animale ne semnaleaza ca virusul nu trebuie sa sufere mutatii ( France info 2 septembrie)?

Aceasta campanile de vaccinare pe care o planificati pentru toamna nu va fi, oare , o repetitie generala inaintea unei alte vaccinari de mare amploare ?

In asteptarea unor raspunsuri clare la acest ansamblu de intrebari si la cele precedente – pe care si le pun cetatenii – si in absenta carora putem recurge la sesizarea in justitie inainte de izbucnirea scandalului – ramane la dispozitia dumneavoastra si va rugam sa primiti, doamna Ministru toate sentimentele noastre respectoase.

Christian RASSON
Dr Marc VERCOUTERE
Farmacist
–––––––––

Mai jos sunt cetatenii cei care au luat la intrebari Guvernul tarii respective. Noi ce asteptam? Mai bine strangem cate 1 leu de la 1 milion de oameni si platim un avocat 🙂

–––––––––

BELGIA

Cetatenii interpeleaza Guvernul cu privire la gripa.

03.09.09 – 15:24

Un grup de cetateni preocupati de problematica actuala a pandemiei mondiale de gripa AH1N1 a adresat 10 intrebari gurvernului Belgian despre diferitele aspecte ale vaccinarii prevazute pentru a contracara virusul.

Discursul duplicitar adoptat , spun ei, de autoritati si media, ridica numeroase intrebari. “Mesajele trimise catre populatie sunt mai mult decat alarmante. O zi ne spun sa nu ne ingrijoram ca nu este nimic grav, iar a doua zi ne spun sa ne cumparam un loc de veci in cimitire pentru a preveni ravagiile virusului. Mesajele sunt atat de contradictorii incat cetatenii sunt complet pierduti si panicati” explica docturul Gaublomme membru al initiativei cetatenesti.

Intrebarile grupului de cetateni se indreapta in special asupra eficacitatii vaccinului in caz de mutatii ale virusului, a nocivitatii componentelor vaccinului precum si asupra necesitatii si costului. “Care va fi compozitia exacta a vaccinurilor alese? Se pare ca unele vaccinuri au riscul de a contine aditivi si conservanti recunoscuti a fi toxici. Si pentru ce se vrea introducerea unor legi exceptionale pentru vaccinare desi practica medicala este, in general, bine acceptata de populatie ? Pentru ce aceasta vointa de a constringe populatia sa se vaccineze ?” se intreaba Mari Rose Cavalier fost deputat valon.

Credibil, un vaccin atat de rapid creat?
“Rapiditatea cu care vaccinul a fost pus la punct ridica, de asemenea, semne de intrebare. Cum pot fi siguri ca efectele secundare grave nu se vor manifesta pe termen lung ? Vaccinul este oare fiabil ? De ce sunt incluse in vaccinare grupele de risc cum ar fi femeile insarcinate in acelasi timp fiind excluse in timpul cercetarilor ? Vor servi oare drept cobai ? “ intreaba dr. Gaublomme.

Costul pe care il va reprezenta vaccinarea suscita de asemenea anumite incertitudini. “Mai mult de 12 milioane de doze de vaccine au fost comandate de guvern. Daca vaccinul se va dovedi in final neutilizabil, cine va raspunde de banul public cheltuit? Guvernul ii va rambursa? Guvernul va prevede o indemnizatie pentru victimele vaccinului ? Deoarece, in orice caz, vor exista victime ale vaccinului.” Indica Sophie Meulemans, victima a vaccinarii. Si doctorul Gaublomme  isi reaminteste episodul de vaccinare masiva a 46 de milioane de americani impotriva gripei porcine din 1976 pentru o pandemie care nu a avut loc niciodata; o vaccinare care a generat 500 de cazuri de paralizie de tip Guillain-Barré si mii de plangeri de despagubiri de sanatate.

“Noi estimam ca este de datoria autoritatilor sa aduca probe pentru intreaga populatie ca au evaluat in mod real si de maniera riguroasa si contradictorie raportul beneficiu – risc al acestor viitoare vaccinuri “ estimeaza Marie Rose Cavalier.

Calea juridica

Membrii initiativei cetatenesti asteapta raspunsuri clare de la guvern in urmatoarele 10 zile, in lipsa carora va face probabil apel la justitie. “Daca pana pe 15 septembrie nu avem raspunsuri la intrebarile noastre, o parte din cetateni vor decide probabil sa se adreseze tribunalelor, deoarece guvernul nu a raspuns demersurilor noastre, deci nu si-a indeplinit misiunea de informare, ii vom constringe sa raspunda pe calea altor institutii lae statului” a explicat Me Georges-Henri Beauthier.

Persoanele doritoare sa ia la cunostinta textele si intrebarile trimise guvernului, pot cere informatii pe adresa de email initiative.citoyenne@live.be .
––––––––––––

Noi romanii ce asteptam? Sa-i apuce criza de contiinta pe guvernanti si sa declare  „stiti, dragii mei romani .. era cat pe ce sa va transformam in cobai dar ne-a cotropit mustrarea de cuget … habar nu aveam ca avem si asa ceva” ???

–––––-

Alte surse:

Guvernul francez planuieste vaccinarea fortata a intregii populatii

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.5 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

Cateva stiri interesante despre vaccinul Gardasil pe care Min. Sanatatii intentioneaza sa-l promoveze puternic intr-o campanie  „door to door” :

1. Oameni de stiinta din SUA sustin ca administrarea vaccinului Gardasil creste sansele de aparitie sindromului Guillain-Barre

Foarte pe scurt, situatia sta cam asa: a aparut un raport al unor cercetatori care arata ca exista toate motivele sa se considere ca vaccinarea cu Gardasil este cea care a declansat paraliziile la unele tinere:

“ Dar avem dovezi clare din baza noastra de date ca exista o crestere a incidentei sindromului Guillain-Barre in primele 6 saptamani [de la vaccinare], mai ales in primele 2 saptamani de la vaccinare. ” a declarat Nizar Souayah, MD, of the University of Medicine and Dentistry of New Jersey in Newark.

Riscul este totusi scazut: 26 de cazuri la 10 milioane pentru primele 2 saptamani si 30 de cazuri la 10 milioane pentru primele 6 saptamani dupa vaccinare. Comparativ cu riscul de 5 cazuri la 10 milioane in populatie ” mai spune Souayah

Daca inteleg eu bine .. riscul creste de … peste 5 ori?

Sindromul Guillain-Barre este o boala rara a sistemului nervos in care sistemul imunitar al organismului ataca parti ale sistemului nervos. De obicei, acest mod defectuos de functionare al sistemului imunitar este declansat de o infectie cum ar fi o gripa sau alta boala. Ocazional interventiile chirurgicale si vaccinarea pot declansa sindromul.

Legatura intre sindromul Guillain-Barre si vaccinare nu este clara. Cercetatorii spun ca ingrijorarile au aparut dupa ce asocierea [ intre sindrom si vaccinare] a fost facuta in perioada 1976 – 1977 in timpul „epidemiei” de gripa porcina. De atunci „exista ingrijorari de fiecare data cand se introduce un nou program de vaccinare” a declaratKen Gorson, MD, a neurologist at Tufts University/St. Elizabeth’s Medical Center in Boston. [..]

For the study, researchers examined data from the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), which is managed by the CDC and the FDA.

There were 53 cases of Guillain-Barre reported after HPV vaccination in the United States from 2006 to 2008. In nearly three-fourths of cases, the disorder developed within six weeks after vaccination. Mai mult de 1 treime din cazuri au aparut in primele 2 saptamani de la vaccinare.

Faptul ca atat de multe cazuri au aparut in primele cateva saptamani de la vaccinare sugereaza foarte clar ca „unele cazuri sunt cauzate de vaccin” a spus  Souayah .

Purtatorul de cuvant al Merck spune ca nu-i nici o problema .. ca asa au spus CDC si FDA si si ei s-au uitat peste aceeasi baza de date.

Merck spokeswoman Pamela Eisele points to the FDA and CDC statement on the safety of Gardasil: “The FDA and CDC have reviewed the reports of GBS that have been submitted to VAERS. To date, there is no evidence that Gardasil has increased the rate of GBS above that expected in the population.”

Deci aceeasi baza de date, aceleasi cazuri, aceleasi informatii .. si interpretari diferite. Daca n-as sti ce interese financiare sunt intre companiile farmaceutice si CDC & FDA .. mai ca i-as crede pe cei de la Merck 😛

2. In Noua Zeelanda,  Greg Simmons, consilierul Min sanatatii pe probleme legate de sanatatea populatiei a confirmat ca 78 de scoli au refuzat sa ia parte i programul de vaccinare cu vaccinul anti HPV.

… confirmed 78 schools had declined to take part in the programme about 5 per cent of those eligible. The number could include schools that chose not to take part for logistical reasons, such as small rural schools, he said.

====

HPV:

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.5 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.4 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.3 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.2 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4 (continuare)

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

Dileme si Trileme: Dreptul la avocat pentru un suspect si drepturile intelectuale pe porc

In loc de introducere:

DECLARAŢIA UNIVERSALĂ A DREPTURILOR OMULUI

Articolul 11

Orice persoană acuzată de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul să fie presupusă nevinovată pînă cînd vinovăţia sa va fi stabilită în mod legal în cursul unui proces public in care i-au fost asigurate toate garanţiile necesare apărării sale. Nimeni nu va fi condamnat pentru acţiuni sau omisiuni care nu constituiau, în momentul cînd au fost comise, un act cu caracter penal conform dreptului internaţional sau naţional. De asemenea, nu se va aplica nici o pedeapsă mai grea decît aceea care era aplicabilă în momentul cînd a fost săvîrşit actul cu caracter penal.

 

Un puzzle interesant .. sau cum dispar drepturi fundamentale prin „grija” UE:

Comisia va propune noi drepturi pentru suspecti 

European Voice   relateaza ca EU Commission va propune o lege, probabil la 1 iulie cu sprijinul presedintiei Suediei, iar legea va acorda dreptul la un interpret  unui suspect intr-un proces penal. Alte drepturi, precum dreptul la un avocat, asistenta consulara si ajutorul pentru a intelege procedurile vor fi propuse mai tarziu. Unele state membre  s-au opus unui proiect de lege mai elaborat, realizat in 2004 si abandonat in 2007.

La fel a fost si cu Tratatul de la Lisabona .. drepturile cetatenilor la referendum si initiativa civica vor fi stabilite .. mai tarziu, dar nu fac parte din Constitutia UE = Tratatul de la Lisabona. Nu sunt drepturi constitutionale ci vor fi stabilite ( DACA vor fi vreodata stabilite) printr-o lege pe care Comisia Europeana o poate modifica dupa cum i se nazare… pardon .. dupa „interesele comunitatii”. Nu, nu interesele cetatenilor ci ale companiilor care „fac” piata.

Hai sa vedem ce se poate intampla daca devii suspect intr-un caz penal:

1. Cum ai putea deveni suspect? E foarte usor!

Un suspect .. dupa cum i se nazare ofiterului 🙂 .. si poti deveni suspect fara sa fii macar anuntat, basca poti fi spionat de la distanta fara mandat judecatoresc: 

Sub edictul Bruxelului, politia din toata UE a primit unda verde sa extinda implementarea unei puteri folosite relativ rar si care implica intruziunea in viata / proprietatea privata a cuiva, fara a avea garantii. […]

O cautare “remote” poate fi declansata daca un ofiter superior spune ca “el / ea crede”  ca este “cazul” si necesar pentru a preveni sau a detecta o ilegalitate serioasa – aceasta ilegalitate fiind orice ofensa care atrage o pedeapsa cu inchisoarea de mai mult de 3 ani. 

[..]  in contrast cu prevederile legale necesare pentru perchezitionarea casei unui suspect, in cazul unui “remote search”  politia NU are nevoie sa ceara un mandat de la un judecator. 

2. Drepturile suspectului: asa cum se discuta la UE, s-ar putea ca suspectul sa aiba dreptul la un interpret.  Dar nu inca la avocat, desi asta ar fi trebuit sa fie primul drept, vorbim de dreptul de aparare! Ah .. dar exista deja lege care „catalogheaza” dreptul la aparare ca fiind ceva de care ne putem lipsi.

3. Din minunile UE .. poti sa fii condamnat si sa nu stii. 

Dreptul de a te apara nu este absolut, spune noua reglementare UE  ( EU extradition on demand undermines justice  ) 

Unii se mira de codurile noastre .. dar nu fac un pic de efort sa vada de unde vin bubele. 

Daca esti gasit vinovat in absentia de un tribunal al unui alt stat UE, guvernul ( UK) nu va avea alta optiune decat sa te extradeze si sa-ti executi pedeapsa in respectiva tara.

O masura adoptata de Parlamentul European acum 2 saptamani (8 dec 2008) si adoptata si de guvernul UK, spune ca nici un stat membru UE nu poate sa refuze extradarea unui individ care a fost judecat si condamnat in alt stat UE, chiar daca procesul s-a desfasurat fara ca acea persoana sa fie prezenta, nu s-a putut apara si s-ar putea sa nici nu fi stiut ca este judecat.

Dreptul de a te apara direct “NU ESTE ABSOLUT” se mentioneaza in noua reglementare, deci UE a decis ca ne putem lipsi de un astfel de drept daca asta creste “eficienta”. 

 

Se discuta si despre legalizarea obligativitatii vaccinarii. Refuzarea vaccinarii va fi „penala”? Parintii vor fi suspecti .. fara drept la un avocat?

Deja sunt pasi mari: in UK vaccinarea a ajuns in mainile producatorilor de vaccinuri. 

VACCINAREA copiilor va fi controlata de un grup ai carui membri au legaturi cu producatorii de vaccinuri. 

Luna urmatoare [ aprilie 2009] noua regula va intra in vigoare si asta va insemna ca Secretarul de la Sanatate, care a fost insarcinat cu politica vaccinari, va fi obligat sa accepte recomandarile Comitetului Comun pentru Vaccinare si Imunizare (JCVI)

Dr Richard Halvorsen care conduce o mica clinica de chirurgie in Londra si care a scris cartea The Truth About Vaccines a declarat; ” JCVI este [un comitet] realizat fara alegeri si multi dintre [membri] au legaturi [financiare] cu companiile producatoare de medicamente. Asta este o problema”. 

Avand in vedere „interesul” producatorilor pentru sanatatea populatiei ( aka pentru a vinde cat mai multe medicamente) este relativ usor de imaginat ce va urma.

Si sa nu uitam porcii. Nu de alta .. dar crescatorii de porci se pot trezi suspecti pentru incalcarea drepturilor intelectuale. Din 2007 exista un patent Monsanto ( evident !) cedat unei alte firme. 

Pig farmers and green campaigners in southern Germany have urged the withdrawal of a patent for a genetic technique used to breed meatier pigs.

The pig breeders fear they might have to pay royalties to a US biotech firm in future if the patent is upheld.

They demonstrated outside the European Patent Office (EPO) in Munich on Wednesday, on the eve of a deadline for objections to the patent.

The EPO granted the patent nine months ago, but will now study the objections. The patent application was filed in 2005 by Monsanto, which sold its pig-breeding technology to another US biotech firm, Newsham Genetics, in 2007.

In a statement, Monsanto said the sale „included any and all swine-related patents, patent applications, and all other intellectual property [relating to pigs]”.

A spokesman for the EPO, Rainer Osterwalder, said the existing patent „is in force until there is a decision to revoke it”.

The patent covers a breeding process that relies on a genetic marker for selecting pigs that fatten quickly and produce juicier meat. The particular gene is found only in certain pigs.

National rules apply

Mr Osterwalder said the EPO had narrowed the scope of the patent, so that it related only to the firm’s scientific method, but not the pig itself, the gene sequence or the kit used for selection.

„It’s normal to pay royalties for using a test,” he told BBC News. „The question is – how far does the breeder’s right go in using the test?

The EPO grants patents in line with EU rules, but all the consequences fall under national law, he said. So the rules for pig breeders in the UK may well differ from those in Germany or other EU states.

Cum va fi in Romania? 

🙂

UE este consecventa! Drepturile fundamentale nu conteaza! Le pierdem unul cate unul. In rest .. e liniste si pace si afara primavara!

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.4 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

Exista „mici curiozitati” legate de vestitele vaccinuri Gardasil / Silgard si Cervarix.

In Anglia, desi sunt 1340 de fetite cu efecte adverse de la vaccin ( 2,891  de reactii adverse inregistrate) , campania continua.

Peste 1300 de fetite au suferit reactii adverse de la controversatul vaccin ( anti hpv – Cervarix)

Doctorii au raportat ca fete cu varste cuprinse intre 12 si 13 ani au suferit paralizii, convulsii si probleme de vedere dupa administrarea vaccinului. [..]

Vaccinul este administrat fetitelor in cadrul unui program guvernamental pentru a preveni dezvoltarea cancerului de col. Ministrii spun ca acest vaccin va salva 700 de vieti pe an. [..] But Government health experts insisted the Cervarix vaccine was safe and that the total of 1,340 reports was to be expected, given that more than 700,000 girls were vaccinated last year.

Efectele adverse minore sunt considerate ca fiind legate de vaccin, dar efectele adverse grave nu ( convulsii, crize, mai multe cazuri de paralizie, aproape 20 de cazuri de tulburari de vedere). In SUA numarul de decese ce apar in VAERS legate de Gardasil se pare ca a ajuns la 35 ( vezi articolul de mai jos, legat de Ashleigh)

But there was a range of more worrying problems. Four girls had convulsions, one had a seizure and one had an epileptic fit.

There were several cases of paralysis. One had Bell’s palsy, which paralyses the face; one had hemiparesis, which paralyses or severely weakens half the body; two experienced hypoaesthesia, in which the sufferer loses much of her sense of touch, and one had Guillain-Barré syndrome, which paralyses the legs.

There were almost 20 cases of blurred vision and one girl was reported as developing anorexia.

Dar vaccinul este considerat sigur!?!?! Desi .. parintii au in continuare probleme cu efectele adverse manifestate la fetele lor dupa vaccinarea cu Gardasil . Mai sapi un pic si este clar ca rapoartele inregistrate  in VAERS sunt putine fata de realitate; medicii nu raporteaza, parintii nu stiu cum sa faca aceste rapoarte. Iar daca esti un parinte disperat si chiar vrei sa completezi acel raport, daca iei legatura cu producatorul si tot ceri informatii .. patesti cam asa:

Barbara Olund, whose daughter Alicia developed symptoms of ALS following Gardasil vaccination, tells me she became so frustrated and irate when dealing with Merck’s customer service recently that she made threats to harm a company executive. Merck responded by filing a police report, and a cop visited her home in California, warning her not to contact Merck again. I asked Kelley Dougherty, a Merck spokesperson, whether anyone at the company called Olund to get details for a medical report. „We didn’t have her number,” she says. „I don’t believe she’s listed, but we sent her a letter.” During a follow-up call, Olund said that she had left her number with customer service and that she had just received a letter from Merck a day ago asking for more information on her daughter’s condition.  [..]

Some doctors refuse to file VAERS reports at all, and sometimes the reports contain incomplete or ambiguous information. Tarsell says she’s heard from a few parents via her website who said their doctors don’t believe Gardasil could have caused their daughters’ medical problems. In Tarsell’s case, the physician who filed the VAERS report wrote that the autopsy report found that her daughter died of an inflammation of the spleen caused by a life-threatening virus. While the autopsy did find some minor inflammation of the spleen, the report concluded that the death was due to „cardiac arrest, cause undetermined.”

Una dintre victimele Gardasil se pare ca este Jenny, fetita unor profesori la University of California – Berkeley; fetita a fost diagonisticata cu ALS (in romana  SLA – Scleroza laterală amiotrofică) . Barbara Saphiro ( expert ALS si profesor asociat de neurologie la Case Western Reserve University School of Medicine ) a decis sa-i ajute pe parinti sa faca ceva legat de fata lor (  Jenny a murit pe 15 martie 2009). Mai sunt si alte cazuri dimilare; parintii preseaza CDC si FDA sa studieze posibila legatura intre boala / decesul fetelor si vaccin. Se pare ca CDC si FDA se gandesc sa porneasca un astfel de studiu. De ce? Pentru ca incidenta  ALS in rnandul tinerilor este FOARTE RARA! In plus, evolutia este mult mai lenta decat in cazul fetitelor ce au dezvoltat boala dupa vaccinarea cu Gardasil

I should point out that juvenile ALS is extremely rare, affecting just 1 in 2 million young people. It’s impossible to say at this point whether these girls would have developed the condition regardless of whether they received Gardasil, but government officials—who still strongly maintain that the vaccine is perfectly safe and potentially lifesaving—are now starting to investigate. Scientists from the Food and Drug Administration met recently with Jenny’s neurologists at UCSF to discuss whether it’s scientifically plausible for a vaccine to trigger ALS. And the Centers for Disease Control and Prevention is planning to scour its adverse-event database, called VAERS, to see whether other vaccinations have led to reports of ALS or other severe neurological complications.

Barbara Saphiro, studiind documentele medicale ale lui Jenny si a altor fete, a descoperit in VAERS si alte cazuri.

She also has uncovered another VAERS report in the CDC database that could be similar, but since it was filed by a pharmacist, the CDC told her it doesn’t have details on the girl’s identity. Shapiro worries that there may be more cases out there that the CDC doesn’t know about.

After all, she tells me, both Whitney and Alicia came to the CDC’s attention only after their parents discovered Jenny’s blog and Phil Tetlock urged them to file a VAERS report. This system of voluntary reporting of adverse events related to vaccines by doctors and patients is notoriously crude. All too often, adverse events go unreported, whereas many reports that are filed turn out not to be related at all to the vaccines. When I point this out to Iskander, he tells me that while VAERS certainly isn’t perfect, it’s pretty good at catching rare events.

But what if doctors wouldn‘t think to link the onset of ALS with a vaccination? I press him. „Reports in the media, such as the one you’re doing, are a good trigger to get doctors to file reports,” he responds. In fact, largely because of media attention, reports of adverse events for Gardasil are about five times as high as the overall average for any vaccine, he adds. So I suppose he’s hoping that if there are other girls out there who developed severe physical disabilities after receiving Gardasil, they’ll soon be entered into the VAERS database.

 

„They are aware of these cases and that we’ve started discussions with neurologists and immunologists to determine if there are mechanisms that could explain how a vaccine could cause ALS,” Iskander says, adding that „I haven’t heard a good answer yet from these experts” when it comes to explaining a mechanism.

Shapiro says her suspicions are raised enough that she’s decided not to give her own 11-year-old daughter the Gardasil vaccine. „Let’s say it causes just one or two cases of ALS every year out of a million doses that are given. What if your daughter is the one?”

 

Mda .. deci unul dintre specialistii ALS declara ca nu si-ar vaccina fata de 11 ani cu vaccinul Gardasil!

Va mai amintiti de Ashleigh Cave ?

Ashleigh Cave, o elevă de 12 ani din Anglia, a paralizat de la mijloc în jos după ce a fost injectată cu vaccinul HPV, titrează publicaţia brita nică DailyMail. Stările de rău ale fetiţei au apărut la doar o jumătate de oră de la admi­nistrarea vaccinului împo triva cancerului de col uterin, copilul acu zând dureri de cap şi o sta re generală proastă. Sănă ta tea fetiţei a continuat să se dete rioreze, ajungând într-un colaps sever în următoarele zile de la vaccinare. Imunizarea a fost făcută la Liceul Catolic Maricourt, din Liverpool. O săptămână mai târziu, Ashleigh a fost internată în spital, deoarece şi-a pierdut în totalitate puterea de a-şi mai folosi picioarele. Două luni mai târziu, starea acesteia nu a înregistrat nici un fel de ameliorare.

Este inca in spital si ii merge din ce in ce mai rau, dupa cum se spune in articolul din The American Chronicle Ce este uluitor  SI in cazul lui Ashleigh (  nu numai) este „diagnosticarea” . Copilei i se face rau la cateva minute dupa vaccinare; in urmatoarele 48 de ore are 5 colapsuri si dupa 1 saptamana nu mai este in stare sa mearga. Din 24 octombrie 2008 este in spital. In ultimele 2 zile tuseste si scuipa sange!

Within minutes [ de la vaccinarea cu Cervarix] she became desperately ill with a severe migraine, within 48hours she had collapsed 5 times and within 1 week she was unable to stand or walk. Since 24th October 2008 this once fit little girl has been in hospital. [..]

She has now developed flu like symptoms, she has a high temperature that is peaking at 39.6 (103 F), her heart rate has increased and has been as high as 160 beats per minute. Her breathing at times has appeared labored and she has needed to use a neutralizer. For the last two days she has been coughing up blood. She has been on various different medications but without any real improvement.

Dar medicii au considerat la inceput ca Ashleigh se alinta si vrea sa nu se duca la scoala si si-a inventat simptomele ( desi simptome au existat la cateva minute dupa vaccin!) . Ajunge sa scuipe sange cand tuseste …  iar o  asistenta medicala spune ca-i normal (?!?).

According to one nurse coughing up blood is ‘NORMAL’ I don’t think so. Where the hell do they train nurses these days, MARS? .Since when has a twelve year old coughing up blood been normal? At one point Ashleigh was said to have been making up her symptoms because she was being bullied at school. Many children get bullied at school but how many 12 year old girls opt to be in hospital Christmas Day, being injected with Morphine for pain and end up coughing up blood, for attention? I am astounded at the outright stupidity of some doctors.

Orice mentionare a efectelor adverse sau repercursiunilor vaccinarii este intampinata cu ostilitate. De la primele reportaje in Sunday Times, Daily Mail si Telegraph, s-a instalat tacerea  in orice ziar, televiziune.

Ma intereseaza sa stiu de ce [s-a instalat aceasta tacere]. Este pentru a acoperi ceea ce se intampla in realitate? Le este frica de faptul ca ar putea iesi la lumina cazuri similare? [..]

In aceeasi zi in care Ashleigh a fost internata in spital ( 24th October 2008), peste Atlantic, in SUA,  National Vaccine Information Center a emis un comunicat de presa (press release) care cerea CDC -ului ( centru de control al bolilor din SUA) si FDA sa faca publica design-ul studiului, datele si numele principalilor investigatori care au fost implicati realizarea raportului care sustine ca Gardasil este un vaccin sigur, fara efecte adverse grave. NVIC considera ca CDC si FDA acopera reactiile adverse ce au fost raportate pana acum.

NVIC sustine ca ” Conflictele de interese sunt agresive in infrastructura unei vaccinari in masa unde oamenii care stabilesc regulile si promoveaza vaccinul  sunt aceeasi cu cei care evalueaza siguranta vaccinului. Este un conflict de interese ce nu poate fi tolerat.”

CDC si FDA nu au dat nici un raspuns pana acum ( cel putin nu am gasit nimic publicat).

Interesant este ca FDA a refuzat a doua oara sa aprobe extinderea vaccinului catre femeile cu varste cuprinse intre 27 de ani si 45 de ani. De ce ?

Simplu:   FDA spune ca vrea sa astepte pana la completarea studiului de 4 ani inainte de a-l recomanda pentru femeile mai in varsta. Cererea anterioara a fost in baza datelor colectate in 24 de luni !  Deci si vaccinul pentru fetite a fost aprobat in baza aceluiasi studiu?? La fel si extinderea vaccinarii cu Gardasil pentru alte tipuri de cancer ( in aceeasi grupa de varsta)?

Si la Merck pe site este mentionat refuzul FDA; in plus apar urmatoarele chestii interesante ( pe care nu le-am identificat ultima data cand m-am uitat la FDA pe site, dar acum le-am vazut):

Informatii aditionale importante despre Gardasil

GARDASIL  este contraindicat la persoanele hipersensibile, inclusiv la cele cu reactii alergice severe la drojdii sau dupa o doza anterioara de Gardasil.

Nu s-a demonstrat ca Gardasil ofera protectie pentru tipurile de HPV continute sau nu in vaccin  la femeile care au fost expuse infectiei cu HPV prin activitate sexuala.

In traducere libera:

– daca la prima doza de Gardasil te dovedesti hipersensibil ( ce inseamna asta efectiv ?!?!)  nu mai face celelalte doze! Ca devine contraindicat! Legal vorbind, ai fost avertizat .. deci nu poti cere despagubiri, nu poti trage la raspundere pe nimeni.

– n-avem nici o dovada ca Gardasil ofera protectie pentru femeile care AU AVUT o infectie cu HPV  .. dar facem cerere la FDA poate se aproba! 🙂

DAR exista aprobarea pentru vaccinarea fetitelor desi nu spune nimeni nicaieri ca ….

Multi copii s-ar putea sa fie deja infectati cu HPV provenit de la mama, daca ea era infectata in perioada nasterii ( transmiterea se face si prin placenta). Exista studii care demonstreaza aceste aspecte.

Nimeni nu face analize copiilor inainte de vaccinare, pentru a detecta o eventuala infectie pre existenta cu HPV.

Daca fetita s-a nascut cu o infectie cu HPV preluata de la mama si apoi si-a revenit singura, se cheama ca intra in grupa

„Nu s-a demonstrat ca Gardasil ofera protectie pentru tipurile de HPV continute sau nu in vaccin  la femeile care au fost expuse infectiei cu HPV „

Pe ce baza se face vaccinarea fetitelor fara testare prealabila??????

======

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.5 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.3 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4.2 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4 (continuare)

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 4 – Vaccinarea HPV de la A la B(ani) !