Category Archives: Nutritie

Fertilitatea – No comment!

No comment!

partea a 2-a

continuarea pe youtube.

Anunțuri

INFOMG.ro-Reactii fata de autorizarea cartofului modificat genetic

COMUNICAT DE PRESA – PENTRU DISTRIBUIRE IMEDIATA
Centrul de Informare asupra Organismelor Modificate Genetic & Clubul Ecologic Transilvania au investigat pentru dumneavoastra procesul de autorizare al cartofului modificat genetic precum si riscurile pe care le presupune
.

3 martie, 2010. Ieri, Comisia Europeana a autorizat pentru cultivare un cartof modificat genetic ce contine o gena marker cu rezistenta la antibiotice. Cartoful modificat genetic a primit autorizare pentru cultivare comerciala si reprezinta o mare dezamagire publica. Decizia noii administratii a lui Barosso este fara precedent in Uniunea Europeana, care in ultimii 12 ani nu a autorizat pentru cultivare nici un nou organism modificat genetic (OMG).

Cartoful modificat genetic cu denumirea Amflora (EH92-527-1), a fost creat de compania de chimicale BASF din Germania pentru a produce mai mult amidon sub forma de amilopectina ce poate fi procesata industrial pentru fabricarea textilelor, hartiei si betonului. Amflora a primit ieri toate autorizatiile solicitate de BASF: de cultivare comerciala pentru uz industrial si de utilizare a amidonului pentru produse alimentare destinate oamenilor si animalelor. Este prima decizie de a autoriza un nou OMG dupa 1998, anul in care a fost autorizat porumbul MON810.

Conform dosarului depus de BASF, destinatarul principal al amidonului produs de cartoful modificat genetic va fi industria hartiei.

Riscuri. Pe langa riscurile comune tuturor organismelor modificate genetic, cea mai grava problema reprezentata de Amflora este gena marker pe care o contine – NPT II – care ii confera rezistenta la o serie de antibiotice dintre care cele mai importante sunt: kanamicina, neomicina, paromicina, butirosin, gentamicina B si geneticin, fiecare dintre acestea avand un spectru larg de actiune. Nu se poate garanta ca gena de rezistenta la antibiotice nu va intra in lantul alimentar.

Din perspectiva impactului asupra mediului trebuie notat ca Amflora nu a fost testata in camp decat intr-o singura tara, Suedia, in momentul depunerii dosarelor de autorizare (nr. Dosar UK/2005/14). Cultivarea unui cartof in intreaga Europa, dupa ce a fost testat intr-o tara ce nu este reprezentativa ca si conditii de clima sau ecologice reprezinta un motiv serios de ingrijorare. De amintit este faptul ca au mai fost realizate campuri experimentale si in alte tari, insa dupa ce au fost intocmite dosarele si trimise catre autoritatile europene.

Specialistii au pareri impartite. In ce priveste siguranta acestei gene marker de rezistenta la antibiotice Autoritatea Europeana pentru Siguranta Alimentara (EFSA) a declarat ca nu va reprezenta motiv de ingrijorare. Autorizatia de azi a fost bazata pe aceasta opinie. Contrar acestei evaluari favorabile, Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) considera ca gena marker ce confera rezistenta la antibiotice importante poate fi scapata de sub control fiind cultivata in camp liber si poate crea, prin recombinare, bacterii de asemenea rezistente. O alta opinie ingrijorata a fost emisa de Agentia Europeana pentru Medicina (1) in 2007, care solicita ca evaluarea EFSA sa fie revizuita. De asemenea a enumerat numeroasele moduri de utilizare a antibioticelor mentionate mai sus, ce pot duce la scaparea de sub control a proprietatii de rezistenta la antibiotice si la consecinte neprevazute.

Procesul de autorizare (2) prin care a trecut cartoful modificat genetic a inceput in 2003 in Suedia. De atunci, nici Comitetul de Experti in decembrie 2006, nici Consiliul de Ministri in iulie 2007 nu au intrunit o majoritate calificata pentru a respinge autorizarea acestui cartof modificat genetic. Dosarele au revenit asftel pe masa Comisiei Europene care a luat ieri decizia finala.

Presiunile BASF. Pentru a se asigura ca produsul sau va fi autorizat, BASF a exercitat in toti acesti ani presiuni imense asupra Comisiei Europene. Reamintim doar procesul (3) deschis de BASF impreuna cu partenerii sai suedezi – Plant Science Sweden AB and Amylogene HB, in 24 iulie 2008 impotriva UE, solicitand instanta sa oblige Comisia Europeana sa autorizeze cartoful modificat genetic. Nici pana la aceasta data instanta nu s-a pronuntat. De asemenea, pentru a-si promova cartoful, BASF a lansat o mare campanie de publicitate in aprilie 2008 in Germania, insotita de un val de scrisori (4) deschise catre Comisarul de Mediu, la vremea aceea domnul Stavros Dimas. Nu in ultimul rand, conform unor surse informale, BASF a recurs la santaj industrial, amenintand Comisia Europeana si Guvernul Germaniei ca isi va transfera in alta parte activitatile de cercetare daca acest cartof nu va fi autorizat inainte de februarie 2010.

„Cartoful modificat genetic Amflora nu este necesar.” declara Emsland Group din Germania, care au pus la punct o varietate de cartof conventional, fara riscuri, ce produce de asemenea, o cantitate foarte ridicata de amilopectina. (5)

„Este o totala lipsa de responsabilitate din partea Comisiei Europene sa autorizeze pentru cultivare un soi de cartof periculos pentru sanatatea umana presupunand ca acestia nu vor ajunge in circuitul alimentar doar pentru ca ei l-au autorizat exclusiv «in scopuri industriale». Pe rafturile din magazine, consumatorii nu vor putea face diferenta, dupa aspect, intre un cartof comestibil si unul industrial.” declara Dan Craioveanu, vicepresedinte al Clubului Ecologic Transilvania.

„Vom monitoriza actiunile autoritatilor romanesti, pentru a ne asigura ca siguranta consumatorilor si mediului sunt o prioritate. Desi este cunoscut faptul ca BASF finanteaza masiv cercetarea romaneasca si este in bune relatii cu autoritatile nationale, solicitam ferm Ministerului Agriculturii si Mediului sa nu comita aceeasi greseala ca in cazul autorizarii fungicidului pe baza de Initium (6) produs de BASF si de aceasta data sa actioneze responsabil.” declara Ramona Duminicioiu, presedinte Centrul de Informare asupra Organisme Modificate Genetic.

Pentru mai multe informatii, va rugam contactati:

Ramona Duminicioiu – presedinte Centrul de Informare asupra Organismelor Modificate Genetic
Strada David Francisc, nr. 10/5
400102 – Cluj Napoca, Romania
Tel/Fax: 0264 599 204
Mobil: 0746 337 022
E-mail: contact@infomg.ro
Web:
www.infomg.ro

Dan Craioveanu – vicepresedinte Clubul Ecologic Transilvania
Mobil: 0722 365181
E-mail: dan@ngo.ro

––––
NOTE:
1. http://www.infogm.org/spip.php?article3640
2.
http://infomg.ro/web/ro/Home/Stiri/3/714
3.
http://www.infogm.org/spip.php?article3640
4.
http://www.infogm.org/spip.php?article3440
5. Comunicat de presa Emsland Group 25/09/2010
http://web47.freisign.your-host.de/content.php?item=635&action=details&id=28&page=1&&NXTSTPID2=cc541efcd66f3a856496f512ba0a05e3&NXTSTPID2=1ec42f8e250fa4d87af028dcaac64aea&NXTSTPID2=5184c9d58805bbcf31530f114c44e27d
6. Comunicat Ministerul Agriculturii 02/02/2010
http://www.madr.ro/pages/view_presa.php?id=2722
Comunicat de presa BASF 11/01/2010
http://www.agro.basf.com/agr/AP-Internet/en/content/news_room/news/basf-initium-fungicide-approved-in-romania-for-wine-and-vegetables
7. Decizia Comisiei Europene – 2 martie, 2010.
http://infomg.ro/web/ro/Home/Stiri/3/704

Glicemia normala si infectiile sau despre pasul pe care trebuie să-l facem catre o imunitate normală – 2

In loc de introducere:

„Scleroza multipla, o boala ce in final isi lasa victimele complet paralizate, este una dintre afectiunile de care sufera mii de oameni din lumea vestica. Si totusi, aceasta boala este complet necunoscuta africanilor, asiaticilor si sud americanilor care nu au „beneficiat” de excelenta medicina vestica. Scleroza laterala amiotrofica, o boala teribila a sistemului neuromusculareste, de asemenea, necunoscuta de toti cei din zonele mentionate. Aceeasi situatie este si cu miopatia si distrofia musculara intalnita numai la vestici. Epilepsia care este in crestere in tarile dezvoltate este foarte rar intalnita in celelalte tari. Nevrozele anxioase, nevroza compulsiva si, in general, bolile mintale severe de care sufera milioane de pacienti din lumea vestica sunt aproape necunoscute in aceste grupe ce nu au „beneficiat” de medicina moderna si vaccinare.”  ( din discursul profesorului Georges Vithoulkas, 1994 , Parlamentul Suediei )

SURSA: http://www.familiaortodoxa.ro (editia tiparita)

Glicemia normala si infectiile: un pas catre imunitatea reala

Partea 2            Partea 1

Continuam cu articolul dr. Juan Manuel Martinez Mendez publicat in Townsend Letter for Doctors and Patients.

Fapte uluitoare

DR. Benjamin Standler sustinea ca un consum excesiv de zahar si amidon dezhidrateaza celulele si produce pierderi de calciu la nivel de muschi, sistem nervos, oase si dinti. O deficienta serioasa de calciu precede poliomielita.(9) La fel se intampla si in cazul magneziului. Dr. Neveu a obtinut vindecarea pacientilor in timpul epidemiei de polio folosind clorura de magneziu.(4) Consumul de zahar si alcool creste eliminarea magneziului prin urina si duce la deficienta de magneziu (10)

Dr. Hans Selye ( PhD) subliniaza ca nu orice stres este daunator si distinge 2 tipuri de stress: eustresul – care este stimularea pozitiva si mobilizarea ce ne sprijina in realizarea scopurilor si distresul sau stresul negativ, daunator si neplacut, de cele mai multe ori rezultatul prea multor schimbari abrupte, plictiselii, frustrarii sau lipsei de scopuri.

Dr. Hans Selye este cel care a definit sindromului general de adaptare (General Adaptation Syndrome – GAS) si a scris: „poliomielita – a fost mentionata in legatura cu fenomenul de rezistenta incrucisata astfel ca ‚efectul factorilor de stres in prevenirea dezvoltarilor leziunilor este frumos ilustrata in epidemiologia poliomielitei si studiile experimentale ale infectiei la maimute. Exista observatii realizate intr-un timp suficient de lung care arata ca boala afecteaza numai cei mai sanatosi copii din comunitate: incidenta este mare in zona rurala si mai mica in urban, mai mare in suburbii si mai scazuta in zonele sarace; incidenta este mare in cazul copiilor bine ingrijiti din tarile cu mortalitate infantila mica si neglijabila in randul copiilor subnutriti din zona tropicala [..] Experiemental [s-a observat] ca diferite forme de trauma si malnutritie scad incidenta acestei boli sau ofera completa protectie’”(11).

Dupa ce am citit si recitit acest paragraf, am fost extrem de intrigat de faptul ca incidenta cea mai mare [de polio] este in randul copiilor presupusi ca fiind cei mai sanatosi, in randul copiilor bine ingrijiti, in zonele rurale. De ce se intampla asa?

Imediat mi-am adus aminte o situatie analoaga cu vaccinul DPT si inceputul cazurilor de autism in lume si in SUA, dupa introducerea vaccinului in 1936. Dr. Leo Kanner a anuntat in 1943 descoperirea a 11 cazuri ce prezentau o boala mentala noua (9). La acel moment nu exista un program obligatoriu de vaccinare si numai parintii bogati si educati care au ales ceea ce este mai nou „si mai bun din dezvoltarea medicieni” pentru copiii lor au ajuns in situatia de a avea acces la vaccinul DPT. Acelasi lucru s-a intamplat de cate ori a fost introdus vaccinul DPT; dupa aceea au inceput sa apara cazurile de autism. De exemplu, in Europa cazurile au aparut dupa introducerea vaccinului pertussis, in anii (19)50; primele cazuri de autism au inceput sa apara in aceeasi decada (9).

Si ce inseamna, de fapt, o tara bogata si prospera? Raspunsul este simplu: o multime de mancare procesata si mult zahar rafinat, vaccinuri, poluare mai mare, mai mult stres in diverse forme. Dar de ce era incidenta [de polio] ridicata in zonele zurale? Fermierii lucreaza cu animale, cultiva terenuri, oabti si cara apa, lemne etc si asta necesita munca fizica intensa, deci un stres mare. Si una este experimentarea si altceva este viata reala, cazurile reale si preventia reala. Asa cum o sa vedem, factorii diversi care declanseaza dezvoltarea poliomielitei provin din surse neasteptate si toti cauzeaza acelasi gen de distres.

Organismul are o abilitate uluitoare sa gestioneze diversi factori stresanti pana la momentul in care homeostazia este perturbata pana la un nivel suficient cat sa cauzeze aparitia „unei afectiuni vizibile”. Exista o multime de factori de stress carora organismul nostru le face fata: conflicetel emotionale dintr-o relatie importanta, zgomotul, gripele, deshidratarea, ranile, vaccinurile, injectiile, exercitiile intense sau moderate, consumul de bauturi racoritoare si a tuturor produselor bogate in zahar etc.

Paradoxurile Civilizatiei

Hai sa revenim la poliomielita. Pana la sfarsitul secolului 19, poliomielita aparea in valuri epidemice (12). In aceeasi perioada, consumul de zahar in SUA era in crestere: in 1820  se consumau 9 kg de zahar per persoana per an. In perioada 1890-1900s cantitatea ajunsese la 25.2 kg per persoana per an; in anul 1939 consumul de zahar ajunsese la 46.35 kg per persoana per an.

In alte tari precum China consumul de zahar era de 1.44 kg per persoana per an, in Java era de 5.22 kg per persoana per an, in Italia 9.59 kg per persoana per an, in Mexic era de 16.70 kg per persoana per an, in Olanda consumul de zahar era 40.23 kg per persoana per an, in Canada era de 46.31 kg per persoana per an si in Australia era de 51.53 kg per persoana per an (2).

Cu mai mult de 50 de ani in urma, inainte ca vaccinurile polio sa fie disponibile, virusul de polio era raspandit in randul populatiei, dar infectia era fara simptome deloc in mai bine de 95% din cazuri (13), chiar si in conditii de epidemie. Majoritatea populatiei parea sa fie in mod natural imuna la virusul de polio.(9)

Procentul mic de persoane care s-au imbolnavit de polio se datoreaza, probabil, suscebtibilitatii individuale si unor factori declansatori specifici precum – imunizarile anterioare DPT (9,10,13,14), vaccinurile anti polio oral (9) si cu virus mort (13), injectiilor intramusculare (13), sarcinii (12) si hipoglicemiei (2). Virusul este rpezent in gat timp de 1-2 saptamani iar prezenta virusului in fecale este de cca 2 luni.(9) Dezvoltarea antipireticelor s-ar putea sa fi jucat si ea un rol(13).

Epidemiile de polio au fost extinse in SUA si absente i China. Dr. Sandler nota:

„Epidemiile de poliomielita din ultima perioada au aparut numai in acele tari cu consum mare de zahar per capita. Epidemiile de polio sunt necunoscute in tari cu nivel scazut de cosum al zaharului. Cu cat mai mare era consumul de zahar, cu atat mai severa epidemia”(2)

Dr. Sabin relateaza cum a aparut poliomielita in randul trupelor americane din China, Japonia si Filipine, in ciuda faptului ca in acea perioada nu au existat focare de poliomielita in randul copiilor si adultilor din zonele unde erau cantonate trupele. Un raport despre poliomielita din 1936 relateaza ca 16 din 17 pacientii bolnavi din Manila erau americani (2). Ei erau cei care beneficiau de civilizatie, consumand largi cantitati de inghetata, bomboane, bauturi racoritoare, prajituri si altele asemenea.

In acelasi timp Dr. Sandler scria:

” s-a afirmat ca pentru fiecare caz clar de polio din timpul unei epidemii existau circa 200 de purtatori sanatosi ai acelui virus. Aceste persoane si pacientii paralizati aveau virusul de polio in tractul intestinal.”(2)

Paradoxul Vaccinului anti Polio

„Unul dintre aspectele dezastruoase ale incidentului Cutter a fost ca numarul mare de copiii care au dezvoltat poliomielita dupa vaccinare a fost cu mult mai mare decat cel asteptat daca nu s-ar fi administrat vaccinul. Mai mult, asa cum am mentionat mai sus, practic  s-a creat o cohorta de purtatori ai virusului si care l-au raspandit mai departe in randul populatiei” (16)

„Numarul de cazuri de polio raportate dupa vaccinarea in masa cu vaccinul cu virus mort a fost in mod semnificativ mai mare decat numarul de cazuri anterioare vaccinarii. In timpul anului 1954 in Massachusetts erau 272 de cazuri, iar in 1955 dupa vaccinare erau 2027 cazuri, o crestere brusca de 642%.”(9)

„Centrul Federal pentru Controlul Bolilor (CDC) a admis recent ca vacciul cu virus viu a devenit cauza dominanta de polio in SUA. De fapt, conform cifrelor de la CDC, 87% din cazurile de poliomielita din SUA intre anii 1973 si 1983 (mai putin cazurile importate) au fost cauzate de vaccin.(9) Mai recent, dupa 1979 fiecare caz de polio din SUA (exclusiv 5 cazuri importate) au fost cauzate de vaccin. (Si 3 din cele 5 cazuri ce au contactat poliomielita in timpul unei deplaseri in strainatate fusesera vacciate anti-polio).(9)

„In 1976, Dr. Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus mort folosit de la sfarsitul anilor 50, a depus marturie ca vaccinul cu virus viu ( folosit aproape exclusiv in SUA de la inceputul anuilor 60 ) a fost principala daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de polio raportate in SUA din 1961 incoace.(9)” [..]

Este putin probabil ca numarul total de cazuri de polio in lume sa depaseasca 3500 de cazuri pentru anul 2000 (18). Vaccinarea impotriva poliomielitei continua. Eforturile pentru imunizare au fost intensificate in timpul anului 2000 si toate cele 10 tari in care poliomielita este inca prezenta si-au dublat campaniile de vaccinare. Rezultatul acestor campanii din toata lumea, in anul 2000 au fost imunizati un total de 550 milioane de copii – adica 9 din 10 copii; in 5 ani un total de 2 miliarde de persoane au fost imunizate cu ajutorul a mai mult de 10 milioane de voluntari din toata lumea (19).

In prezent populatia este continuu vaccinata impotriva poliomielitei si, desi nu mai sunt cazuri de polio, un numar foarte mare de oameni sufera de hipoglicemie si hipotiroidism, iar numarul de cazuri de scleroza multipla si Guillan Barre sunt in continua crestere.

Sindromul Post Vaccinare

Asa cum scria T.J. Moriaty:

”Oricum se pare ca poliomielita este inca cu noi, nu in forma focarelor virale acute cu febra si paralizie ci in acele date neclasificate ce reprezinta efectele pe termen lung ale vaccinurilor antipolio contaminate cu virusul simian administrat unui numar imens de copii si adulti cu 3 decenii in urma”. (20)

Jurnalul The Lancet raporta recent despre o posibila legatura intre retrovirusul HIV de la mamitele verzi africane, vaccinurile antipolio si declansarea epidemiei de SIDA.(21)

Dr. Howard B. Urnovitz, fost director stiintific al Fundatiei pentru Cercetarea Bolilor Cronice declara:

„Daca parintii mei ar fi stiut atunci, in anii 1950 ca vaccinurile antipolio sunt contaminate cu mai mult de 26 de virusi proveniti de la maimute, inclusiv virusul SV40 ce provoaca cancerul, pot sa spun ca in mod sigur nu ar fi permis vaccinarea lor si nici a copiilor lor. Si poet parintii mei nu ar fi facut cancer suspectat ca fiind declansat de vaccin si poate ar fi trait si azi” (22)

In marturia depusa de Dr. Howard B. Urnovitz in data de 3 august 1999 in fata Comitetului pentru Reforma Guvernamentala gasim urmatoarele:

„ stiinta vaccinurilor trebuie sa evalueze nu numai efectele adverse acute ci si posibilele boli cronice asociate asa cum sunt tulburarile de comportament si invatare, tulburarile din spectrul autismului, artrita, cancerul, diabetul, sindromul oboselii cronice, scleroza multipla, tiroidita autoimuna si altele. Aceste boli cronice cresc costurile societatii atat in termeni umani cat si sociali”. (22)

Jurnalul British Medical Journal a publicat multe studii care arata o conexiune intre vaccinurile antipolio, difteria, pojar, tetanus si variola si dezvoltarea, dupa mai multi ani, a sclerozei multiple.(23) [..]

In 1985, concomitent cu desfasurarea in Finlanda a unei campanii nationale de vaccinare antipolio folosind vaccinul oral cu virus viu atenuat s-a observat o crestere neasteptata a numarului de pacienti spitalizati cu sindromul Guillain-Barre (GBS). O analiza bazata pe documentele de admitere in spital ce acoperea 1.17 milioane de persoane si 6 ani a dezvaluit ca cresterea semnificativa a incidentei de GBS a coincis cu campania de vaccinare antipolio. Acest studiu sugereaza ca virusii atenuati de polio pot, la fel ca si alti virusi, sa declanseze sindromul Guillain-Barre.(27)

Un studiu desfasurat de Fundacao Nacional de Saude din Brazilia, in perioada 1990 – 1996 a avut scopul de a stabili impactul sindromului Guillain Barre in populatia sub 15 ani, dupa eradicarea poliomielitei. Din 3619 notificari de paralizie acuta flasca (AFP), 1678 erau cazurile de sindrom Guillain Barre. GBS a fost cea mai frecventa cauza de paralizie acuta flasca.(28)

Dr. Laurent Hervieux et al. au relatat urmatoarele cazuri postvaccinare antipolio: poliomielita la nivelul bratului in care s-a vacut vaccinarea, scleroza in placi, scleroza amiotrofica laterala, diaree cronica, intoleranta la gluten, sindrom Guillain Barre, myasthenia gravis, polimiozita, tumori cerebrale.(13) [..]

Sindromul Guillain Barre

[..] acum starea sanatatii unor mari mase de populatie nu este mai buna decat acum cateva decenii, dimpotriva. In cadrul unei conferinte organizate de Liga Nationala a Libertatii in problema vaccinarii la data de 13 mai 2000, dl. M. Georget a demonstrat ca:

„Tutunul si alcoolul cauzeaza acelasi numar de decese care erau la inceputul secolului 19 din cauza bolilor infectioase precum tuberculoza, tifosul, tusea convulsiva, pojar, scarlatina, tetanus, poliomielita, sifilis, gripa si variola. Problema este ca alcoolul, tutunul si vaccinurile sunt acceptate social.”(30)

In cadrul discursului de acceptare in Parlamentul Suediei in 1996, Profesorul Georges Vithoulkas declara:

„Scleroza multipla, o boala ce in final isi lasa victimele complet paralizate, este una dintre afectiunile de care sufera mii de oameni din lumea vestica. Si totusi, aceasta boala este complet necunoscuta africanilor, asiaticilor si sud americanilor care nu au „beneficiat” de excelenta medicina vestica. Scleroza laterala amiotrofica, o boala teribila a sistemului neuromusculareste, de asemenea, necunoscuta de toti cei din zonele mentionate. Aceeasi situatie este si cu miopatia si distrofia musculara intalnita numai la vestici. Epilepsia care este in crestere in tarile dezvoltate este foarte rar intalnita in celelalte tari. Nevrozele anxioase, nevroza compulsiva si, in general, bolile mintale severe de care sufera milioane de pacienti din lumea vestica sunt aproape necunoscute in aceste grupe ce nu au „beneficiat” de medicina moderna si vaccinare.”

Acest tipar sugereaza ca toate aceste boli cronice, inclusiv astmul, cancerul si SIDA, sunt rezultatul unor interventii gresite asupra organismului prin medicina conventionala. Se spune ca sistemul imunitar al populatiilor tarilor din vest, datorita puternicelor medicamente chimice si a vaccinarilor repetate, sistemul imunitar se prabuseste si boal patrunde mai adanc in organismul uman, catre sistemele centrale. Pe scurt, acest model al medicinei conventionale, in loc sa vindece bolile, este, de fapt, cauza degenerarii rasei umane.(31)

Chiar daca datele referitoare la relatia dintre vaccinare si bolile autoimune pare conflictuala, se pare ca unele fenomene autoimune sunt clar legate de imunizare (de exemplu sindromul Guillain Barre ).(32)

Am incercat sa descriu intr-un mod simplu si pe scurt evolutia poliomielitei si diversii factori ce o declanseaza. Dar este doar 1 singura boala iar sechelele sale se datoareaza bolii in sine si vaccinarilor. Dar cum ramane cu celelalte boli, vaccinuri si sindromul post-vaccinare?

Stresul: Un alt paradox al civilizatiei

In prezent, zaharul si mancarea rafinata sunt consumate la un nivel cu mult mai mare decat atunci cand doctorul T.L. Cleave scria, in 1974, cartea sa numita „Boala zaharului”:

„Faptele sunt asa: recent mi-am dat seama ca unii noi nascuti au hipoglicemie la doar cateva ore dupa nastere (si asta poate fi un eveniment extrem de stresant). Una dintre cauzele hipoglicemiei la femeile insarcinate este hipotiroidia netratata. Cercetari recenteau aratat ca „in mare, sarcina reprezinta un stimul goitrogenic puternic atat pentru mama cat si pentru fat, chiar si in zonele cu deficienta moderata de iod.(33) [..]

Printre diversele simptome comune hipoglicemiei si depresiei se numara si:

„Nervozitatea, depresia, anxietatile neprovocate, epuizarea, insomnia, starea continua de ingrijorare, confuzia mentala, uitarea.(34). Cauza pentru toate acestea este lipsa oxigenului si glucozei din creier.(34)  Aceste simptome pot sa afecteze atat mama cat si nou nascutul, cauzand complicatii. Care este calitatea laptelui de mama? O cercetare mai atenta ne conduce la intelegere mai aprofundata. Alaptarea este un rituale matern in care nou nascutul primeste mancarea lui integrala: iubire, atentie, compasiune, bucurie si laptele mamei. Dar se vede in multe cazuri ca bebelurii alaptati la san dezvolta diverse suferinte, raceli, bronsiolite, pneumonii etc. Desi sunt alaptati la san, cineva s-ar putea intreba daca acest sistemul lor natural de aparare le ofera o protectie reala, acea protectie presupusa ca ar exista. Dar care este istoricul vaccinal al mamelor? Daca au fost vaccinate, sistemul lor imun este de supresat intr-un fel sau altul (35). [..]

Pentru a mentine sau a atinge nivelul optim de sanatate este o batalie constanta intre factori pro si contra: prea putin stress versus prea mult stress versus stresul optim; glicemia optima versus hiperglicemie si hipoglicemie; lipsa posturii normale versus postura optima. Sunt abordari complementare si interdependente, care produc o actiune sinergica’ toate impreuna sustin viata, sunt probiotice (37).

Consumul de alcool in randul populatiei este foarte ridicat datorita faptului ca, in conformitate cu cercetarile unor oameni de stiinta (38) intre 75 % si 95% dintre alcoolici sunt hipoglicemici; conform dr. Broda Barnes 75% dintre persoanele cu hiopoglicemie sufera din cauza hipotiroidismului. (39). Mai mult de 60 de milioane de cetateni americani sufera de hipotiroidism (40) si mai mult de 55% din populatie este obeza. Sunt aceste evenimente naturale sau au cauze iatrogenice?

Nivelul optim al glicemiei poate fi definit ca zaharul din sange care „ nu trebuie numai furnizat continuu dar trebuie si mentinut la un nivel optim, in jur de 80 mg. per 100cc.” (2) Fiecare celula din corp depinde mai mult sau mai putin de glucoza. In mod normal, energia celulelor creierului dumneavoastra si sistemului nervos depind numai de nivelul glucozei. Hipoglicemia la fel ca si hiperglicemia sunt stari in care celulele nu primesc cantitatea corecta de oxigen. Ambele extreme sunt daunatoare pentru ele conduc la hipoxemie si reactii pro-inflamatorii ale glandei suprarenale si productia de histamine si serotonina (42). Daca organismul are o nutritie necorespunzatoare, recupa\erarea se face incet; iar daca ea sau el sunt stresati fizic, psihic sau emotional pe langa stresul cauzat de factorii de mediu, atunci statutul patologic se instaleaza si este mai dificila recuperarea sanatatii. Mediul intern al organismului este alterat in mod sever. Ceea ce vedem ca si simptome – febra, anorexia, lipsa de energie – reprezinta o tentativa naturala de a da inapoi intreg procesul si a recastiga starea de sanatate. Atunci cand corpul nu reuseste sa faca asta, suferintele cauzate de un agent patogen sunt o consecinta naturala. Sublata causa, tollitur effectus.

„Cantitatea de zahar consumata de noi nu este in totalitate voluntara – din 100 de punds pe care le consumam intr-un an, 70 si ceva de pounds sunt adaugate pe parcursul procesarii alimentelor: (43) Si „este principalul nutrient ingredient in bauturile carbo-gazoase, dulciuri, inghetata si alte dulciuri condensate”(44) Este o substanta goala , tot ce aduce sunt calorii. Zaharul creste stresul oxidativ; dauneaza pancreasului si glandelor suprarenale, produce radicali liberi in exces, jefuieste corpul de minerale precum crom, potasiu, magneziu, zinc dar si vitamine ( mai ales cele din grupa B). Zaharul inhiba sistemul imunitar si interfera cu transportul vitaminei C (44). „Stramosii nostri din pestera nu aveau surse de zahar pur si nu suntem adaptati sa gestionam cantitati largi de zahar. Avem nevoie de carbohidrati in dieta noastra, dar nu provenind din zahar.”(43)

Permiteti-mi sa mentionez lucrarile unui alt mare om de stiinta. In anii 1930, un cercetator dentist din Cleveland, Ohio, Dr. Weston A. Price a calatorit prin toata lumea. Cartea sa intitulata „Nutritia si Degenerarea Fizica: O comparatie a Dietelor Primitive si Moderne precum si efectele lor, ilustrata cu sute de fotografii, a fost publicata in 1939.

Dr. Price a considerat intreaga lume ca fiind laboratorul sau. Concluzia sa devastatoare, asa cum se vede in detaliile infioratoare din fiecare zona in care a calatorit, era simpla. Oamenii care locuiau in asa numite conditii primitive aveau o dantura excelenta si o sanatate generala foarte buna. Mancau natural, alimente neprocesate produse local. Pe masura ce „civilizatul” zahar rafinat era importat in acele zone ca urmare a contactului cu „civilizatia”, incepea degradarea fizica intr-un grad atat de mare incat era observabil chiar pe parcursul unei singure generatii. (1, 45)

Concluzii:

  1. Statutul euglicemic este de o importanta primordiala in prevenirea sau tratarea infectiilor acute. Preventia este scopul principal.
  2. Echilibrul este o conditie a armoniei. Dzechilibrul conduce la aparitia unor raspunsuri reactive iar boala este un efect secundar al acestor raspunsuri.
  3. Cauzele iatrogenice pot fi considerate ca si cauzele reale ale degenerarii rasei umane.
  4. O sanatate optima a mamei si a copilului se dezvolta in timpul sarcinii si dupa nastere. Nasterea este un eveniment stresant 94%) si de aceea este un stimul goitrogenic puternic atat pentru mama cat si pentru copil. Acest lucru afecteaza calitatea alaptarii. Este importanta prevenirea hipotiroidiei si complicatiile sale devastatoare pentru maa si copil.
  5. Experienta din trecutul ne poate oferi raspunsuri atat pentru prezent cat si pentru viitor.
  6. A obtine si a mentine o imunitate reala este usor: igiena naturala, o dieta corecta si un stil de viata sanatos. Vaccinarile ofera o protectie artificiala si insuficienta impreuna cu efectele secundare post vaccinare. A spune da sau nu vaccinarii este o problema de informare, intelegere si libertate.
  7. O uncie de preventie este mai buna decat un pound de tratament.
  8. „Cel mai bun vaccin impotriva bolilor infectioase comune este o dieta adecvata.” (Organizatia Mondiala a Sanatatii)

Referinte:

1. William Duffy. Sugar Blues 1975 Extracted/edited from his book. First published by Chilton Book Co. Padnor, PA, USA. Currently published by Warner Books, USA. Extracted from Nexus Magazine, Volume 7, Number 1 (December 1999-January 2000). http://www.nexusmagazine.com/

2. Benjamin P. Sandler MD. Diet Prevents Polio 1951. The Lee Foundation for Nutritional Lucrarea poate fi obtinuta de la adresa www.soilandhealth.org

3. Megascorbate therapies: Vitamin C in Medicine: Vol 1, 1 Vitamin C: How Much is Enough by Patrick Holford http://www.vitamincfoundation.org/mega_1_1.html#HOLFORD

4. Docteur A. Neveu. Comment prevenir et guerir la poliomyelite Traitement cytophylactique des maladies infectieuses par le chloride de magnesium Cinquieme 1968 Edition Depot legal 4eme trimestre Editions Dangles, 38, rue de Moscow, Paris. (8eme) http://soignez-vous.com

5. Frederick R. Klenner, M.D., Reidsville, North Carolina July, 1949, 209-214 Southern Medicine & Surgery The Treatment of Poliomyelitis and Other Virus Diseases with Vitamin C. Fred Klenner, M.D. Cured Polio in 1948 with Intravenous Sodium Ascorbate http://www.orthomed.com/polio.htm

6. Frederick R. Klenner, M.D., F.C.C.P. Journal of Applied Nutrition Vol. 23, No’s 3 & 4, Winter 1971 Observations On the Dose and Administration of Ascorbic Acid When Employed Beyond the Range Of A Vitamin In Human Pathology http://www.orthomed.com/klenner.htm

7. Fred R. Klenner, M.D. Reidsville, North Carolina The Use of Vitamin C as an Antibiotic–the foundation of the oxidation redux system now through greater dosage reveals its outstanding qualities as a non-toxic antibiotic. The Journal of Applied Nutrition, Volume 6, 1953, pp. 274-278 Revised Corrections and formatting [c] 1999

8. T. L. Cleave, M. R. C. P. (Lond.); Formerly Director of Medical Research, Institute of Naval Medicine The Saccharine Disease, Conditions caused by the Taking of Refined Carbohydrates, such as Sugar and White Flour. 1974 Bristol John Wright & Sons Limitedhttp://www.soilandhealth.org/02/0203cat/0203longevitylibcat.html

9. Neil Z. Miller. Vaccines: Are They Really Safe And Effective? A parent’s Guide to Childhood Shots. 2001 New Atlantean Press, PO Box 9638, Santa Fe, NM 87504.www.thinktwice.com

10. Dr Lee. Natural Progesterone. The multiple roles of a remarkable hormone. Jon Carpenter Publishing. The Spendlove Centre, Charlbury, Oxordshire OX7 3PQ 1996

11. The Physiology and Pathology of Exposure to Stress, 1950 First Edition

12. El Manual Merck, 5 edicion en espanol 1974 Merck Sharp & Dohme International

13. Alternative Sante-L’Impatient. Les Guide Des Vaccinations. Faut-Il Vacciner? 2e edition entierement actualisee HS # 20 Avril 2000; www.regain-sante.com

14. J. Infect Dis. 1992 Mar; 165(3): 444-9. Attributable risk of DTP (diphtheria and tetanus toxoids and pertussis vaccine) injection in provoking paralytic poliomyelitis during a large outbreak in Oman. Sutter RW. Patriarca PA, Suleiman AJ, Brogan S, Malankar PG, Cochi SL, Al-Ghassani AA, el-Bualy MS. Division of Immunization, Centers for Disease Control, Atlanta, Georgia 30333. http://www.ncbi.nlm.nih.gov

15. Eleanor McBean The Poisoned Needle. Suppressed Facts About Vaccination 1957;http://www.whale.to/v/macbean

16. Polio: the roots of the story–Kris Gaublomme, MD; http//:www.whale.to/vaccines/ivn

17. Dr. Stephan Cooter, Ph.D. Chapter 11, from Beating Chronic Illness, Promotion Publishing, 10387 Friars, Rd., Suite 231, San Diego, CA 92120. (800) 231-1776 or athttp://www.mallnet.com/cooter/index.html

18. The Post-Polio Institute and The International Centre for Post-Polio Education and Research, Englewood Hospital and Medical Center Englewood, New Jersey USA 07631 Phone: (201) 894-3724 Toll Free: 1-877-POST-POLIO Fax: (201) 542-6491http://www.englewoodhospital.com/PostPolio/Index.htm

19. http//:www.who.int/vaccine/casecount/afpextractnew.cfm

20. The Polio Vaccine and Simian Virus 40 After Thirty Years, Prominent Polio Vaccine Researcher Confirms Suspicions About Monkey-Virus Contamination By T.J. Moriarty (OLNews@aol.comwww.chronicillnet.org

21. Lancet March 7, 19922, pg 600-601

22. http://www.whale.to/vaccines/urnovitz1.htm

23. Miller, et al. British Medical Journal, Vol. 2, 1967, pg 210-213

24. Gonzalez H, Khademi M, Andersson M, Wallstrom E, Borg K, Olsson T. Department of Clinical Neuroscience, Division of Neurology, Karolinska Hospital, S-171 76 Stockholm, Sweden. henrik.gonzalez@swipnet.se

25. J Neurol Sci 2002 Dec 15;205(1):9-13 Department of Clinical Neuroscience, Division of Neurology, Karolinska Hospital, S-171 76 Stockholm, Sweden.henrik.gonzalez@swipnet.se. Neurologic complications associated with oral poliovirus vaccine and genomic variability of the vaccine strains after multiplication in humans. Friedrich F. Departamento de Virologia, Instituto Oswaldo Cruz/FIOCRUZ, Rio de Janeiro, RJ, Brazil. Acta Virol 1998 Jun;42(3):187-94

26. Miller, Neil. Immunization, Theory & Reality Expose on Vaccinations. 1999 New Atlantean Press PO Box 9638 Santa Fe, NM 87504 USA www.thinktwice.com email: global@think twice.com

27. Incidence of Guillain-Barre syndrome during a nationwide oral poliovirus vaccine campaign. Kinnunen E, Farkkila M, Hovi T, Juntunen J, Weckstrom P. Institute of Occupational Health, Department of Neurology, Helsinki, Finland Neurology 1989 Aug;39(8):1034-6

28. Guillain Barre syndrome in a population less than 15 years old in Brazil. Dias-Tosta E, Kuckelhaus CS. Neurology Unit, Hospital de Base do Distrito Federal, Brasilia, DF, Brazil. Arq Neuropsiquiatr 2002 Jun; 60(2-B):367-73

29. Multiple sclerosis and poliomyelitis. A Danish historical cohort study. Nielsen NM, Wohlfahrt J, Melbye M, Rasmussen S, Molbak K, Askgaard DS, Aaby P.Department of Epidemiology Research, Danish Epidemiology Science Centre, Statens Serum Institut, Copenhagen. Acta Neurol Scand 2000 Jun;101(6):384-7

30. French National League for Liberty in Vaccination. Boletin, agosto del 2000 Conference given by M. Georget from the General Assembly of 13.5.00

31. George Vithoulkas The Homeopath: The Journal of the Society of Homoeopaths N 69 Spring 1998 Acceptance Speech to the Swedish Parliament.

32. J Autoimmun 2000 Feb;14(1):1-10 Vaccination and autoimmunity-‘vaccinosis’: a dangerous liaison? Shoenfeld Y, Aron-Maor A. Department of Internal Medicine B, Sheba M

33. Dr. Daniel Glinoer, The Thyroid and its Diseases Chapter 14. Thyroid Regulation and Dysfunction in the pregnant patient, revised 30 September 2001http://www.thyroidmanager.org/Chapter14/14-text.htm

4. Joan Mathews Larson Ph.D., Depression-Free, Naturally. 7 weeks to Eliminating Anxiety, Despair, Fatigue, and Anger from Your Life 2001 ISBN0-345-43517-6 2001 http://www.health recovery.com

35. Pierre Schmidt, MD. Cahiers du Groupement Hahnemannien du Les suppressions-Reflexions (1) par le Groupe Homoeopathique de Namur-I.B.E.N. 29eme serie–N[degrees]6–1992http://www.homeoint.org/cgh/index.htm

36. Dr. Robert Mendelsohn, MD. Confessions of A Medical Heretic. Bottle feeding or breast feeding?http://www.whale.to/v/mendelsohn.html

37. Juan Manuel Martinez Mendez, MD Sindrome Posvacunal, lecture at I Congreso Colombiano de Homeopatia del Siglo XXI La Homeopatia: Pasado, Presente y Futuro. Bogot, DC. 3, 4, 5 y 6 de Agosto de 2001. Fundacion Instituto Colombiano de Homeopatia Luis G. Paez

38. Joan Mathews Larson Ph.D. Seven Weeks to Sobriety ISBN 0-449-00259-4 [c]1991-2000. http://www.healthrecovery.com

39. Broda Barnes MD. Ph.D. and Charlotte W. Barnes, A.M. Hope for Hypoglycemia Hypoglycemia: It’s not Your Mind, It’s Your Liver http://www.brodabarnes.org

40. Dommisse JV. „Hypothyroidism: Sensitive Diagnosis and Op-timal Treatment of All Types and Grades.” Registered with the US Copyright Office at the Library of Congress, May 30,2000. Abstract (free) and full paper ($10) available at:http://www.JohnDommisseMD.com/hypothyroidism.htm

41. Juan Manuel Martinez MD. Homeopath and Researcher, Sindrome Posvacunal December 7 2001 A.A. 140230 Bogot. DC, Colombia. jmmartin61@hotmail.com

42. Raymond Peat Ph.D. www.efn.org/-raypeat

43. Whitney & Hamilton. Understanding Nutrition 4E. 1987 West Publishing Company

44. Udo Erasmus. Fats that Heal Fats that Kill 1993 Alive Books, 7436 Fraser Park Drive, BC Canada V5J 5B9 www.udoerasmus.com

45. The Weston Price Foundation. Weston A. Price DDS.http://www.westonaprice.org/nutrition_greats/price.html

autor: Juan Manuel Martinez Mendez, MD, Bogota, Colombia

Correspondence: Juan Manuel Martinez, MD

Researcher, Integral Medicine, A.A. 140230 Santafe de Bogota, Colombia, South America

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 3 ( Continuare)

In loc de introducere:

„Ceva trebuie sa ia locul guvernelor, iar puterea privata mi se pare o institutie potrivita acestui scop” David Rockefeller, Newsweek International, 1 feb 1999)

Dezvoltarea acestei forme sofisticate de sclavie [prin tehnologie moderna, n.tr.] este o preconditie inevitabila, pentru controlul social intr-o lume a pacii (..) La gradul nostru actual de cunoastere, sistemul de razboi trebuie sa fie identificat cu stabilitatea sociala, iar cel de pace cu speculatia sociala. (..) trebuie sa subliniem ca trebuie gasit (un dusman)unul, de o calitate si dimensiuni credibile (..) Dupa socoteala noastra, o asemenea amenintare trebuie mai curand inventata, in loc sa se dezvolte pornind de la conditii necunoscute ” Raportul Iron Mountain, 1966

„Dispunem de circa 50% din bogatiile lumi, dar reprezentam doar 6.5% din populatia mondiala (..) Misiunea noastra reala este elaborarea unui model de relatii care sa ne permita sa mentinem aceasta situatie de inegalitate (..)In vederea ei, trebuie sa renuntam la orice sentimentalisme (.. )sa ne concentram global atentia asupra obiectivelor noastre nationale imediate (..) Trebuie sa nu mai evocam teluri vagi si nerealiste, ca drepturile omului, cresterea nivelului de trai si democratizarea. (..)” Studiul 23 de planificare a politicii, 1948 ( ideile lui George F Kennan, urmarea a pozitiei Americii post-razboi)

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 3 ( Continuare)

Regula 3: Alimentele constituie o arma. Cel ce are control asupra productiei de hrana intr-o natiune de sclavi va controla acea natiune. Foametea este un „dusman” ce-l tine pe sclav preocupat permanent si incapabil sa discearna, activand toate mecanismele lacomiei si supravietuirii cu orice pret.

Un Codex pentru a ucide nutritia

( titlul original „A Nutricidal Codex” autor Shannara Johnson; http://www.caseyresearch.com/wwnk.php UPDATE – ca cei de la CAsey Research au scos articolul de pe site – noul link http://web.archive.org/web/20070219215844/www.caseyresearch.com/displayArchiveArticleWwnk.php?id=226 )


Ati auzit vreodata de Codex Alimentarius? Daca nu, sa nu fiti surprinsi. Este unul din cele mai bine pastrate „secrete deschise” ale guvernului SUA. Este planificat sa intre in vigoare la 21 Decembrie 2009 si s-ar putea sa fie cel mai mare dezastru pentru sursele noastre de hrana si astfel pentru sanatatea noastra, asa cum tara noastra (SUA) nu a vazut pana acum.

Ce este Codex Alimentarius si cum de a aparut ?

In imperiul AustroUngar, intre 1897 si 1911, o colectie de standarde si reguli pentru mare varietate de alimente a fost dezvoltata si erau numite Codex Alimentarius Austriacus. Nu implica raspunderi legale dar servea ca referinta pentru tribunale sa stabileasca standarde pentru diferite alimente.

Dupa cel de-al doilea razboi mondial Codex Alimentarius renaste dar, de data aceasta, este mai mult decat dubios. Ca sa intelegeti implicatiile, avem nevoie sa ne intoarcem inapoi in istorie la un mare conglomerat: Interessengemeinschaft Farben, sau IG Farben – un cartel care era alcatuit de companii germane din domeniul farmaceutic si chimic, asa cum erau BASF, Bayer si Hoechst.

IG Farben s-ar putea spune ca era mana corporatie a celui de-al Treilea Reich. Avand contracte cu regimul lui Hitler, IG Farben a produs de toate, de la munitie la Zyklon B, gazul otravitor ce a fost folosit sa omoare prizonierii din lagarele de concentrare. IG Farben a fost singurul mare donator pentru campania electorala a lui Hitler si, mai tarziu, singurul mare profitor de pe urma razboiului.

„De cate ori Wehrmacht-ul german cucerea o noua tara, IG Farben il urma, luand controlul in mod sistematic asupra industriei din acele tari” se mentioneaza pe site-ul fundatiei Dr. Rath Healt, o fundatie non profit promotoare a sanatatii prin metode naturale. „O investigatie din 1946 a guvernului SUA asupra factorilor care  au condus la al doilea razboi mondial a ajuns la concluzia ca fara IG Farben acest razboi pur si simplu nu ar fi fost posibil”.

Auschwitz, cel mai mare si infam lagar de concentrare german a beneficiat la randul lui de IG Farben. Medicamente si vaccinuri noi, nesigure, netestate au fost testate deliberat pe prizonierii de la Auschwitz, multi dintre ei murind in cursul testelor. Nu-i nimic surprinzator ca tribunalul de razboi de la Nuremberg a judecat 24 de membri din consiliul director si executiv din IG Farben si i-a condamnat pentru crime in masa, sclavagism si alte crime impotriva umanitatii. Unul dintre cei condamnati a fost Fritz ter Meer, cel mai bine pozitionat om de stiinta in consiliul director al IG Farben; el a fost condamnat la 7 ani de inchisoare din care a executat 4. Cand a fost intrebat, pe parcursul procesului, daca considera ca acele experimente pe oameni au fost justificate, el a raspuns „ prizonierii din lagarele de concentrare nu au fost subiectul unor mari suferinte, pentru ca urmau sa fie ucisi oricum”.

In 1955, ter Meer a fost reinstaurat ca membru al consiliului supervizor al Bayer si, un an mai tarziu, a devenit presedintele companiei. In 1962, impreuna cu alti executivi de la BASF, Bayer si Hoechst, a fost unul dintre arhitectii Codex Alimentarius. „Cand a iesit din inchisoare, s-a dus la amicii lui de la Natiunile Unite” spune dr. Rima Laibow, MD, intr-un discurs pasionant la conferinta din 2005 a Asociatiei Nationale a Profesionistilor in Nutritie (NANP). „ Si le-a spus [..] daca preluam controlul asupra hranei lumii, avem puterea asupra lumii.”

Rezultatul a fost crearea  unei comisii de comert numit Comisia Codex Alimentarius, acum finantata si condusa de Organizatia Mondiala a Sanatatii ( OMS, ce apartine de Natiunilor Unite) si FAO (Organizatia pentru Alimente si Agricultura).

La finalizarea sa in 1994, Organizatia Mondiala a Comertului  a acceptat standardele Codex-ului si, pana la sfarsitul anului 2009, toate tarile membre ale WTO au obligatia sa implementeze Codex-ul, „sa armonizeze standardele” pentru comertul global cu alimente.

In SUA, Congresul a adoptat in 1994 DSHEA (Dietary Supplements Health and Education Act) care definea vitaminele, mineralele si plantele medicinale ca alimente, de aceea nu sunt supuse standardelor din industria farmaceutica. Codex Alimentarius va inversa acest lucru. Va trata aceste suplimente alimentare nu ca alimente ci ca toxine.

„Cum poti proteja pe cineva de o otrava? ” intreaba Laibow. Folosesti toxicologia. Folosesti o stiinta numita „risc assesment” ( evaluarea riscului). Risk assesment, explica ea, functioneaza cam asa. Iei toxina in cauza, o dai unui animal de laborator si „determini doza care omoara 50% din animalele de laborator. Aceaste este parametrul LD 50. Apoi extrapolezi care ar putea fi doza LD50 pentru un om. Apoi cobori la baza gamei de dozaj si incepi sa dai animalelor test toxina putin cate putin si determini cea mai mare doza  – maximum permis – care poate fi administrata fara sa apara un impact asupra organismului. (…) Apoi imparti cifra la 100. (..) Si acum ai obtinut o doza sigura, deci ai 1/100 din cea mai mare doza care poate fi administrata fara sa apara vreun impact asupra organismului”.

Cu alte cuvinte, clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele si plantele medicinale vor fi pe piata numai in doze care NU au impact asupra nimanui. Atunci de ce sa le mai iei? Si asta nu este tot. Magazinele noastre de produse naturiste si suplimente alimentare vor ramane pe raft numai cu 18 produse, atatea cate sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe lista, de exemplu coenzima Q10, glucosamine, etc vor ilegale si asta nu inseamna ca vor fi numai cu prescriptie ci vor ILEGALE ca in „foloseste-le si te duci la inchisoare”. Dar regulile obligatorii ale Codexului nu se refera numai la vitamine si minerale ci la toate alimentele. Sub regulile Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de radiatie vor fi mult mai mari decat cele permise anterior.

In timp ce alimentele din SUA sunt, in prezent, iradiate cu 1 – 7.5 kiloGray, Codex Alimentarius va ridica limita sa 10kiloGray  ( care este si asa foarte mare) la valori mult mai mari „cand va fi necesara atingerea unui scop tehnologic legitim” indiferent care este acesta. Mai mult, textul spune ca dozele de radiatii „nu ar trebui sa compromita siguranta consumatorului sau integritatea alimentului” Observati exprimarea: „nu ar trebui ” in loc de „nu trebuie” ceea ce este o diferenta extrem de importanta din punct de vedere legal, avand in vedere ca exprimarea „nu ar trebui” nu implica obligativitate.

Cumparati lapte fara rBST ? Ei, asta nu va mai fi posibil, pentru ca sub regulile Codex-ului toate vacile vor trebui tratate cu hormonul bovin de crestere. Recombinat genetic de Monsanto. Toate animalele folosite pentru alimentatia oamenilor vor trebui sa fie tratate cu antibiotice. Standardele „bio” vor fi relaxate pentru a permite acest lucru. Si am mentionat ca regulile Codexului permit ca produsele ce contin organisme modificate genetic (OMG) sa nu mai fie etichetate corespunzator ? Deci .. la revedere alimente organice 100% si probabil si alimente care sa semene cu ceea ce ar trebui sa fie din punct de vedere nutritional.

Mai mult, in 2001, 12 substante chimice despre care se stie ca sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise in mod unanim de 176 de tari, inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce inapoi 7 dintre aceste substante interzise, precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc vor putea fi folosite la liber din nou. Nivelurile diferitelor chimicale vor creste si ele conform regulilor Codexului.

Oare incearca sa ne omoare ?

Rima Laibow – a facut calculele folosind cifre care vin direct de la OMS si FAO. Si in conformitate cu proiectiile epidemiologice, ea considera ca numai ghidul de orientare al vitaminelor si mineralelor va duce la aproximativ 3 miliarde de decese. Un milion prin moartea prin infometare spune ea.  Dar urmatoarele 2 miliarde vor muri de subnutritie.

Ea numeste  standardele noului Codex ” legalizarea mandatului de toxicitate si subnutritie „.

Chiar daca te-a batut gandul sa emigrezi in Thailanda sau Guatemala ca sa scapi de acest holocaust nutritional, uita ! Odata pus in aplicare, Codex Alimentarius va seta standardele de siguranta alimentara, regulile si reglementarile in vigoare in peste 160 de tari, adica 97% din populatia lumii.

Nota ( sursa http://www.healthfreedomusa.org/index.php?page_id=157)

Comisia Codex Alimentarius (CAC) are doua comitete care impacteaza nutritia.

Una dintre ele,“Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses” (CCNFSDU), este prezidata de Dr. Rolf Grossklaus, un medic care crede ca nutritia nu joaca nici un rol in sanatate. El este „varful” politicii Codex-ului pentru politica nutritionala si a afirmat ca „nutritia nu este relevanta pentru sanatate” http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2003/11/25/codex_2003_grossklaus_and_mathioudakis_nutrition_not_relevant_to_health.htm

Oricat de incredibil ar parea, Dr. Grossklaus a declarat nutrientii ca toxine in 1994 si a institutit folosirea toxicologiei (Risk Assessment) pentru a preveni ca nutrientii sa aiba vreun impact asupra oamenilor care care iau suplimente. Merita sa mentionam ca Dr. Grossklaus „intamplator” este proprietarul companiei care face analizele legate de Risk Assessment si „consiliaza” comisiile Codex (CCNFSDU) in aceasta problema. In SUA, asta  s-ar numi „conflic de interese”.

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 3

In loc de introducere:

 „Ceva trebuie sa ia locul guvernelor, iar puterea privata mi se pare o institutie potrivita acestui scop” David Rockefeller, Newsweek International, 1 feb 1999)

Dezvoltarea acestei forme sofisticate de sclavie [prin tehnologie moderna, n.tr.] este o preconditie inevitabila, pentru controlul social intr-o lume a pacii (..) La gradul nostru actual de cunoastere, sistemul de razboi trebuie sa fie identificat cu stabilitatea sociala, iar cel de pace cu speculatia sociala. (..) trebuie sa subliniem ca trebuie gasit (un dusman)unul, de o calitate si dimensiuni credibile (..) Dupa socoteala noastra, o asemenea amenintare trebuie mai curand inventata, in loc sa se dezvolte pornind de la conditii necunoscute ” Raportul Iron Mountain, 1966

„Dispunem de circa 50% din bogatiile lumi, dar reprezentam doar 6.5% din populatia mondiala (..) Misiunea noastra reala este elaborarea unui model de relatii care sa ne permita sa mentinem aceasta situatie de inegalitate (..)In vederea ei, trebuie sa renuntam la orice sentimentalisme (.. )sa ne concentram global atentia asupra obiectivelor noastre nationale imediate (..) Trebuie sa nu mai evocam teluri vagi si nerealiste, ca drepturile omului, cresterea nivelului de trai si democratizarea. (..)” Studiul 23 de planificare a politicii, 1948 ( ideile lui George F Kennan, urmarea a pozitiei Americii post-razboi)

 

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 3

Regula 3: Alimentele constituie o arma. Cel ce are control asupra productiei de hrana intr-o natiune de sclavi va controla acea natiune. Foametea este un „dusman” ce-l tine pe sclav preocupat permanent si incapabil sa discearna, activand toate mecanismele lacomiei si supravietuirii cu orice pret. 

Semintele distrugerii : Geopolitica Alimentelor Modificate Genetic

WILLIAM ENGDAHL / Current Concerns (Zurich) n.5, 6mar2005

In iunie 2003, presedintele american George W. Bush a vorbit despre problema ridicarii embargoului de 8 ani impus de UE pentru plantele modificate genetic (OMG) ca fiind o prioritate strategica nationala a SUA. Totul s-a intamplat la cateva zile dupa ocuparea Bagdadului de catre trupele SUA. Timpul ales nu a fost intamplator. De la acea data, rezistenta UE la plantele modificate genetic (OMG) a scazut, la fel si a Braziliei, precum si a altor state cheie in productia agricola. Cu un an inainte, viitorul cerealelor modificate genetic era in dubiu.

Acum, dupa cateva luni si o enorma presiune, strategii hegemoniei OMG sunt pe val pentru a controla lantul alimentar global pentru oameni si animale, lant ce nu a fost niciodata controlat de o singura putere sau natiune.

Dezbaterea actuala despre natura biotehnologiilor si ale modificarilor genetice in alimente de baza, precum porumbul sau soia sare peste punctul esential. Conversia agriculturii lumii de catre o mica elita de companii biotech, majoritatea americane, are putin de a face cu lacomia corporatiilor. Dar are mult de a face cu geopolitica si planurile unor persoane de a controla cresterea populatiei pentru urmatoarele decenii.

Natura puterii americane proiectata in lume se bazeaza pe dezvoltarea unor avantaje strategice pe care nici o alta combinatie de natiuni nu le poate provoca, adica ceea ce planificatorii de la Pentagon numesc „dominanta pe intregul spectru”. Asta include dominarea globala militara. Include controlul rezervelor mondiale de valuta, dolarul. Si azi, in mod clar, include controlul agriculturii lumii, prin controlul patentelor de modificari genetice si controlul cerealelor modificate genetic.

Pana la sfarsitul decadei, daca prezentele directii se mentin, dominarea globala a SUA va fi bazata in principal pe controlul surselor de hrana pe majoritatea planetei, decat pe controlul militar sau chiar controlul asupra surselor de energie. Dimensiunile geopolitice ale acestei perspective merita o atentie speciala.

Un cal troian numit Rockefeller

Agentia din inima controversei legate de OMG este Fundatia Rockefeller din New York. In ultimele decenii, aceasta influenta fundatie a cheltuit mai mult de 100 milioane de dolari pentru a sponsoriza trecerea cercetarilor si dezvoltarii de OMG in productia mondiala de hrana. Au tintit in mod specific anumite tari in curs de dezvoltare.

Declaratiile publice sugereaza motive nobile:  „Fundatia Rockefeller este o fundatie globala al carei mandat si angajament sprijina  imbogateste vietile celor saracilor si marginalizatilor lumii” spune presedintele Gordon Conway, in 1999, intr-o declaratie catre compania Monsanto, cel mai mare producator din lume de OMG si pesticide.

Conway justifica revolutia OMG in agricultura prin predictiile legate de numarul de oameni in lume, cu 2 miliarde mai mult pana in 2020, degradarea solului si a sistemelor ecologice.

Dar toate indiciile sugereaza ca nu astea sunt motivele pentru care plantele modificate genetic sunt promovate cu atata fervoare.

In ultimii 18 ani, Fundatia Rockefeller a jucat un rol mondial decisiv in raspandirea acceptarii practicilor radicale de modificari genetice in tarile si laboratoarele unde un program de cercetare direct de la guvernul SUA, ar fi intampinat cu cea mai mare suspiciune. Fundatia Rockefeller este, de fapt, un cal troian al proliferarii OMG.

A reusit sa intre in tarile cheie, partial prin selectarea cercetatorilor importanti din tarile in curs de dezvoltare tintite; respectivii oameni de stiinta au fost selectati pentru a fi educati si instruiti in SUA sau alte tari industrializate in conformitate cu programele fundatiei. Au realizat asta prin finantarea cercetarilor in domeniul modificarilor genetice si folosind influenta in guverne, agentii si alte fundatii neguvernamentale. Pana acum, mai mult de 400 de specialisti din Filipine pana in Tailanda, Kenya sau China au fost antrenati si cultivati de fundatie.

Fundatia  Rockefeller are un trecut murdar inca de la creatia sa, in 1914, pe baza bogatiei familiei Rockefeller detinatoare a Standard Oil Trust. Mult inainte de 1945, fundatia era un finantator de frunte al cercetarilor legate de eugenie, munca infamanta realizata de Nazisti in experimentele legate de puritatea rasei. Fundatia a sprijinit Societatea Americana de Eugenie si Consiliul Populatiei. Pe masura ce politicile rasiale ale celui de-al Treilea Reich au ajuns la lumina, strategii lui Rockefeller au schimbat directia, catre cauze de mediu, resurse limitate si suprapopularea. Politica insa, a ramas cea de reducere globala a populatiei (1).

Kissinger si NSSM 200

Acum mai mult de un sfert de secol, energia fundatiei Rockefeller a fost concentrata catre biotehnologii si inginerie genetica si promovarea lor. Asta se intampla dupa decenii de implicare in diverse scheme de control al populatiei in lumea in curs de dezvoltare. Nu este nici o contradictie.

In 1972, Presedintele Nixon l-a numit pe membrul fondator al fundatiei, John D. Rockefeller III, sa conduca Comisia Prezidentiala pentru „Populatie si Viitorul American”. Acelasi Rockefeller a creat Consiliul pentru Populatie in 1952 si a chemat deschis pentru „crestere zero a populatiei”

Comisia pentru Populatie infiintata de Rockefeller si Viitorul American au fundamentat memorandumul lui Henry Kissinger legat de Securitatea Nationala. Acest memorandum, din aprilie 1974 si numit NSSM 200, mentioneaza cresterea populatiei ca fiind o preocupare de securitate nationala de cel mai inalt nivel pentru tarile bogate dezvoltate si pentru SUA.

In anii 70, cand Kissinger era director al Consiliului National de Securitate si Secretar de Stat, mancarea si petrolul au devenit elemente ale strategiei nationale de securitate pentru SUA. Kissinger a initiat controversatul program „petrol-pentru hrana” in care USSR-ul deficient in hrana, primea mari cantitati de grau american si platea cu importante cantitati de petrol. Productie interna de petrol SUA, exceptand Alaska, a avut un varf in 1970 si apoi a inceput sa scada. Satele Unite deveneau un importator de petrol. Securitatea nationala a fost legata de securitatea  importului de petrol ieftin si mancarea a devenit, de atunci incolo,  o arma a arsenalului de securitate SUA. Colegul de cabinet al lui Kissinger, Secretarul pentru Agricultura  Earl Butz, reflecta politica lui Kissinger atunci cand a declarat: „Oamenii flamanzi asculta numai de cel care are o bucata de paine. Mancarea este un instrument. Este o arma in setul de negociere al SUA”. La acea vreme, Kissinger era negociator sef.

In 1974, Kissinger a trimis memorandumul NSSM200 catre presedintele Nixon, clasificand cresterea populatiei ca fiind „o amenintare nationala la securitatea SUA”. De atunci incoace, controlul ratelor de crestere economica si cresterea populatiei in tarile ( chaie / tinta) in curs de dezvoltare a fost o prioritate a securitatii nationale a SUA.

Kissinger si-a datorat cariera politica inceputa la sfarsitul anilor 50, pozitiei sale ca cercetator pentru familia Rockefeller , iar cresterea puterii sale are ca fundament tot sprijinul puternicei familii. Rockefeller ( familia) a fost in centrul geopoliticii americane legate de petrol si alte resurse de la inceputul anilor 1900, cand Standard Oil Trust a fost fondat. Kissinger a fost constient de importanta alimentelor si energiei in cadrul intereselor nationale americane.

Cu raportul NSSM 200 elaborat de Kissinger, politica oficiala a Washington-ului a fost sa impuna restrictii asupra tarilor cu dezvoltare rapida, politici care reduceau semnificativ cresterea populatiei. In NSSM 200, Kissinger sugereaza ca foametea poate fi un mod eficient de a reduce populatia: „ o foamete pe scara larga, de un tip neexperimentat in ultimele decenii, sau de un tip la care lumea nu s-a gandit pana acum” este predictibila, scria el. Kissinger a remarcat ca US din alte tari donatoare ( de hrana) s-ar putea sa nu fie in stare sa exporte suficient catre zonele afectate ( de foamete).

In 1975, succesorul lui Kissinger pe postul de Consultant pentru Securitate Nationala, Brent Scowcroft ( devenit mai tarziu si partener de afaceri cu Kissinger) noteaza: „Pentru suprematia Statelor Unite este esential combaterea cresterii populatiei, implementarea Planului de Actiune Populatia Lumii si promovarea intereselor securitatii SUA ai a intereselor sale internationale. Presedintele sustine NSSM 200 ”.

NSSM 200 ( elaborat de Kissinger), tinut secret pana in 1989, estima cresterea populatiei pana la sfarsitul secolului si mai departe, precum si impactul nevoii de hrana si de resurse, in mod special energia. „Cresterea populatiei va avea un serios impact asupra necesitatilor de hrana in special in tarile sarace, cresterea cea mai rapida in LDC ( tari cu dezvoltare redusa )” sustine Kissinger. „Cererea mondiala de alimente creste cu minim 2.5% pe an, intr-o perioada cand fertilizatorii accesibili si terenurile bine irigate sunt deja utilizate. De aceea, cresterea productiei de mancare trebuie sa vina din randamente mai mari” sustine memo-ul guvernului. Acesta este momentul in care cand Fundatia Rockefeller incepe finantarea pe scara larga a cercetarilor in ingineria genetica a plantelor, incluzand orezul, chipurile sa creasca randamentele.

Cu NSSM 200, Washington-ul face ca implementarea programelor pentru controlarea populatiei sa devina o pre-conditie pentru suportul financiar al SUA si chiar o conditie pentru combaterea foametei. Washington-ul se asigura ca reducerea natalitatii a fost adoptata ca politica oficiala de IMF ( Fondul Monetar International), Banca Mondiala si Natiunile Unite. Incepand cu a doua jumatate a anilor 70, TOATE ajutoarele si imprumuturile de la IMF si Banca Mondiala catre tarile in curs de dezvoltare au fost legate de  acceptarea politicilor de control al populatiei dictat de Washington.

NSSM 200 listeaza explicit 13 tari ca fiind tari „cheie” in care SUA detine „interese speciale strategice si politice”. Aceste tari sunt: India, Pakistan, Bangladesh, Indonesia, Thailanda, Nigeria, Filipine, Turcia, Egipt, Etiopia, Mexic, Brazilia si Columbia. Cresterea populatiei in aceste tari este o ingrijorare speciala pentru interesele nationale ale SUA, conform lui Kissinger. Este de notat ca fiecare tara cheie a fost, incepand cu 1974,  subiectul unor schimbari sociale, economice si militare majore. Ajutorul in hrana din partea SUA nu a fost acordat catre tarile care au refuzat sa adopte politicile SUA de reducere a populatiei, chiar daca tarile care cereau ajutorul se confruntau cu foamete. (2)

NSSM 200 continua ca politica SUA neoficiala pana in prezent, in ciuda concesiilor facute de administratia Bush catre grupurile Catholic Right to Life.

In acest fel, rolul fundatiei Rockefeller joaca rolul central in politica Washington-ului referitor la ingineria genetica in lumea agriculturii, in special agricultura din tari cheie din Asia, Africa si America Latina.

Reteaua Rockefellr pentru proliferarea OMG

In 1971, Fundatia Rockefeller, impreuna cu Fundatia Ford si Banca Mondiala, formeaza Grupul Consultativ pentru Cercetare Internationala in Agricultura (CGIAR – Consultative Group on International Agricultural Research )  care conduce 16 centre de cercetare in lume, multe dintre ele in tari in curs de dezvoltare si are un buget de cca 350 milioane de dolari anual. Tinta CGIAR este raspandirea OMG-urilor in tarile in curs de dezvoltare.

In prezent CGIAR opereaza sub umbrela Bancii Mondiale si a adunat 20 de tari in curs de dezvoltare ca sponsori. Ajutorul de la Banca Mondiala este acordat acordului de a accepta politicile de control al populatiei, acceptarea NSSM 200 dar cu oficialii Washington-ului in umbra. Astfel , Fundatia Rockefeller, Banca Mondiala, Monsanto si alte giganti precum si guvernul SUA se aduna toti sub auspiciile CGIAR.

Misiunea CGIAR este de a promova o „agricultura sustenabila pentru siguranta hranei”. Ca sa reuseasca acest lucru, CGIAR si-a folosit fondurile si influenta guvernamentala sa controleze una dintre cele mai largi colectii de gene de plante din lume. Apoi CGIAR le-a facut disponibile lui Monsanto si Syngenta, „ca noi combinatii de gene sa fie folosite pentru cresterea productivitatii si sustenabilitatii”, declara ei. In schimb, CGIAR mobilizeaza proliferarea biotehnologiilo in tarile in curs de dezvoltare. CGIAR instruieste cei mai promitatori oameni de stiinta si cercetatori nationali, asigurandu-se ca cercetatorii nationali pro – OMG-uri promoveaza in tarile lor agricultura modificata genetic si biotehnologiile.

In plus fata de rolul de fondator al CGIAR, Fundatia Rockefeller a fost un finantator major pentru ISAAA ( Serviciul International pentru Achiziotionarea Aplicatiilor Agri-biotech – International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications).

Toti presedintii americani, incepand cu George H.W. Bush in 1992, au considerat sprijinul pentru cerealele modificate genetic o prioritate nationala. Exemplul USAID de sprijin pentru IAAA al fundatiei Rockfeller este exemplar.

Initial ISAAA a fost finantata cu banii fundatiei Rockefeller avand un scop unic: „facilitarea livrarii biotehnologiilor din laboratoarele corporatiilor tarilor industrializate catre sistemele de ferme si alimente din Sud”.

Cum functioneaza acest sistem devine clar cand se stiu finantatorii ISAAA. In afara de fundatia Rockefeller, finantatorii includ Monsanto ( SUA), Syngenta ( Elvetia), Dow AgroSciences (SUA), Pioneer Hi-Bred (SUA), Cargill (SUA), Bayer CropScience (Germania), un miserior donator anonim „Anonymous Donor „(SUA) si USAID Departamentul de Stat.

Argumentul institutiilor din spatele ISAAA ca tarile in curs de dezvoltare sunt cele in care cresterea populatiei face ca cererea de hrana sa fie acuta, dar resursele economice nu sunt in stare sa acopere nevoile. Si iata cum, ISAAA faciliteaza introducerea in SUD a tehnologiilor GM ale corporatiilor  si OMG-urilor din lumea industrializata, actionand ca un „broker onest”  dupa cum mentioneaza ei.

NSSM 200 elaborat de Kissinger propunea 13 tari in curs de dezvoltare ca fiind tari cheie pentru reducerea populatiei; ISAAA tinteste 12 tari pentru introducerea cerealelor modificate genetic. Sase dintre ele sunt aceleasi cu tarile listate de Kissinger in 1974: Mexic, Brazilia, Indonesia, Filipine, Thailanda si Egipt. In plus, ISAAA listeaza Malaezia, Vietnam, Kenia, Zimbabwe, Argentina si Costa Rica.

ISAAA lanseaza ofensive de propaganda pentru a distruge ostilitatea fata de cerealele modificate genetic si instruiesc oamenii de stiinta de elita din tarile tinta, de multe ori aducandu-i in SUA sau in alte centre de cercetare asa cum este Monsanto Life Sciences Research Center, pentru a descoperi elita lumii cercetarii in domeniul plantelor si animalelor modificate genetic. Randy Hautea este Seful grupului SEAsia Center din Filipine ce functioneaza in centrul fondat de International Rice Research Institute (IRRI) ce apartine  Fundatiei Rockefeller.

Hautea a declarat recent ca grupul sau tinteste Indonesia, Malaesia, Filipine, Thailanda si Vietnam pentru ca „toate aceste tari au vointa politica sa urmeze si sa adopte aplicatiile biotehnologiei’. Ceea ce Hautea nu a spus a fost ca introducerea semintelor modificate genetic inseamna introducerea unor pesticide GM foarte costisitoare, precum si a altor politici pe care numai companiile globale de agribusiness sunt capabile sa le ofere.

Productia de hrana din tarile tinta este transformata intr-o piata globala agri-business, in afara securitatii nationale pentru alimente. Hautea nu spune nimic despre cum aceste biotehnologii introduse in Malaezia sau Indonezia de catre Syngenta sau Monsanto, contribuie pentru beneficiul micilor fermieri care sunt inima productiei nationale de hrana. Pana acum, faptele arata ca nu exista nici o dovada ca ar fi vreun beneficiu pentru fermele de familie daca cultiva OMG-uri. De fapt situatia este exact pe dos. Fermierii sunt de multe ori constransi sau fortati chiar de catre guvernele lor sa cumpere semintele modificate genetic de la Monsanto sau altii.

Prin ISAAA si celelalte organizatii ce fac parte din retea, fundatia Rockefeller este centru actiunilor la nivel mondial al  Monsanto, DuPont, Cargill , Dow Agri-sciences, Syngenta, Bayer AG si alti giganti biotech, dominand „noua revolutie verde” in desfasurare, conform definitiei date de Conway (3).

Raspandirea controlului OMG

Lista principalelor plante modificate genetic include orezul, soia, porumbul, floarea soarelui si multe alte seminte necesare pentru alimentele de baza. Fundatia Rockfeller a jucat un rol fundamental in dezvolatarea majoritatii soiurilor.

Mai mult de 70% din alimentele procesate consumate de americani in prezent provine din produse modificate genetic. Aproape toate hrana pentru animale in SUA si alte piete majore in lumea sunt OMG-uri, in principal soia si porumb.

Cei mai multi americani sunt ignoranti in ceea ce priveste mancarea pe care o consuma. Guvernul SUA a refuzat sa eticheteze alimentele ce contin OMG. O noua lege a Uniunii Europene referitor la etichetarea produselor nu va cere producatorilor sa mentioneze daca animalele au fost hranite cu OMG, lasand consumatorii complet ingnoranti despre calitatea alimentelor pe care le consuma.  In 2003, suprafata plantata cu seminte modificate genetic in lume a fost de 68 milioane hectare, conform ISAAA. Asta inseamna o crestere de cca 15% intr-un an. SUA este principalul producator de cereale modificate genetic. La nivel mondial 55% din soia cultivata este modificata genetic. Soia este una din sursele esentiale de proteine pentru animale si oameni. Orice muscatura dintr-un hamburger  McDonald’s contine cca 30% soia modificata genetic.

Fara ca macar sa stie, majoritatea oamenilor din America de Nord, Asia de Est si Europa mananca regulat produse sau animale hranite cu cereale modificate genetic. Ceea ce este remarcabil este faptul ca fermierii din America de Nord, australia, Argentina si recent, dupa o lunga batalie, fermierii brazilieni au cedat controlul semintelor catre o mana de giganti multinationali care au strategie deliberata pentru a domina si controla cultivarea hranei de baza in lume.

Terminator nu a murit

Daca natiuni in dezvoltare precum China, India , pana in Indonezia si dincolo de ea reusesc sa creeze hrana independent de furnizorii de plante modificate genetic din SUA sau OECD, abilitatea SUA de a ramane puterea dominanta se va diminua, in ciuda fortei militare.

Ce alt mod mai puternic de a controla destinul Chinei, Indiei, Asiei de Est si a restului lumii decat sa stabilesti controlul permanent asupra abilitatii natiunilor de a-si produce propria hrana? Intra Monsanto si cartelul agriculturii biotech care domina la nivel mondial cerealele modificate genetic. Cu doar doi ani in urma, Monsanto parea sa fie aproape de ruina. Azi este pe val, in curs de a deveni una dintre cele mai puternice corporatii din lume.

Este interesant de notat ca in octombrie 1999 fundatia Rockefeller a intervenit in mod direct si a initiat decizia Monsanto „de a nu comercializa” „tehnologia terminator”** pentru semintele modificate genetic. Presedintele Monsanto Robert Shapiro scria catre fundatia Rockefeller ca va „pune la sertar” tehnologia  „semintelor sterile” , numita formal Genetic Use Restriction Technology ( Tehnologia Utilizarii Restrictionate Genetic  – GURT). Decizia Monsanto a fost o tactica de acoperire, adoptata la sfatul lui Conway (presedintele fundatiei Rockefeller), pentru a evita opozitia crescanda fata de cerealele modificate genetic, mai ales in Europa. Tehnologia Monsanto ( semintele terminator bazate pe GURT), pentru care Departamentul Agriculturii al SUA detine parte din patent, a fost numita „arma ultima”, „bomba cu neutroni” a agriculturii si chiar asa este.

Semintele terminator ar rezolva o problema majora pentru Monsanto si alti giganti GM si ar duce la colectarea de taxe din tarile in curs de dezvoltare pentru semintele modificate genetic si patentate, un aspect ce a fost facut posibil acum cativa ani de catre discutiile GATT asupra drepturilor din patente.

Comertul liber in agricultura este astazi inima Organizatiei Mondiale a Comertului ( WTO). Conform tratatului WTO, creat de runda GATT Uruguay la inceputul anilor 1990, corporatiile mutinationale au dreptul, sustinut de sanctiuni WTO, sa colecteze plati pentru „drepturi intelectuale” ( patente).

Acordul Uruguay, ratificat de toate tarile membre GATT  sub presiunea imensa a SUA, permite, pentru prima oara unei corporatii sa patenteze o varietate specifica de plante, chiar daca soiul respectiv este in domeniul public al unei tari precum Pakistan sau Peru de mii de ani. Termenii folositi de Organizatia Mondiala a Comertului (WTO) sunt: Aspecte Comerciale  Legate de Dreptul de proprietate Intelectuala ( TRIPs). Washington-ul a impus controlversatul acord TRIPs membrilor GATT, acuzand tarile in curs de dezvoltare de piraterie daca nu platesc drepturi de autor multinationalelor, sustinand ca firmele din SUA au pierdut sute de milioane de dolari pe drepturi neplatite pentru fertilizatori, seminte sau alte substante. Mickey Kantor, Reprezentantul pentru Comert al SUA  care a negociat runda Uruguay este azi in board-ul de directori  Monsanto.

Acordul TRIPs negociat la WTO include patente pentru plantele modificate genetic. Sub protectia acordata de TRIPs, compania elvetiana Syngenta detine controlul majoritatii soiurilor de orez din Pakistan, India si Asia. Monsanto domina patentele pe soia, porumb, bumbac si alte cereale majore. Singura lor problema este cum sa colecteze plata drepturilor lor de la milioanele de tarani mici fermieri. Colectarea drepturilor pentru patentele OMG din tarile in curs de dezvoltare este extrem de dificila.

Manevra PR-ul de la Rockefeller – Monsanto de a nu comercializa semintele „terminator” a fost in mod clar elaborata, pentru a fenta cresterea opozitiei fata de proliferarea semintelor modificate genetic si pentru a castiga timp ce le-a permis raspandirea cerealelor GM catre tarile cu cea mai importanta agricultura – America de Nord, Argenitina, Brazilia si acum Uniunea Europeana. Odata ce se raspandesc cerealele modificate genetic, este simplu sa faci trecerea la semintele „terminator” .

In februarie 2003, la o intalnire a Federatiei Internationale a Semintelor in Lyon, Franta, Roger Krueger de la Monsanto a facut publica o lucrare intitulata „Beneficiile GURT” (Genetic Use Restriction Technology). El sustinea ca tehnologia „terminator” ar fi, de fapt, benefica pentru fermierii saraci. Monsanto argumenteaza in noua tentativa de invaluire, ca tehnologia „terminator” ar impiedica raspandirea genelor de la plante modificate genetic la plantele nemodificate genetic, promovand aceleasi idei Monsanto dar in haine noi de „instrument” de siguranta bio! Este clar ca ei cred ca opozitia fata de tehnologia terminator si seminte modificate genetic este in scadere. Rapoartele arata ca Monsanto va fi gata sa introduca semintele GURT sau comertul „terminator” in 3-4 ani.

 

Functia duala a cerealelor modificate genetic: Razboi biologic?

Zilele cand USDA ( Departamentul pentru Agricultura al SUA) reprezenta interesele fermierilor americani si ale familiilor lor sunt demult apuse. Azi, agribusiness-ul american, dominat de o duzina si ceva de gigantice corporatii internationale, este cel de-al doilea sector industrial extrem de profitabil alaturi de farmaceutice; valoarea anuala este de peste 800 miliarde de dolari. USDA este astazi un lobby organizat al gigantilor din agribusiness, iar influenta cea mai mare o are Monsanto. Oficialul administratiei Bush, d-na Ann Veneman, Secretar USDA, este un fost membru in comitetul director al Monsanto si, deloc surprinzator, un promotor al OMG-urilor. Multi alti oficiali ai administratiei Bush sunt, de asemenea, legati de Monsanto.

„Terminator” si tehnologiile legate de OMG in mainile lui Monsanto si a mai putin de jumatate de duzina de corporatii , sprijinite de USDA, Departamentul de Aparare si de  Departamentul de Stat ar putea deschide usa unui potential razboi biologic impotriva intregii populatii, asa cum nu si-a imaginat nimeni pana acum. Un recent studiu al US Air Force afirma ca „ armele biologice ofera posibilitati de folosire cu mult mai mari decat armele nucleare”.

Asistenta pentru alimente acordata de USAID (Washington ) catre tarile africane a fost, in ultimele luni, legata de vointa respectivelor tari de a accepta cereale modificate genetic din SUA. Asistenta SUA pentru combaterea SIDA in Africa este conditionata in mod similar. Organismele modificate genetic au devenit, in mod clar, un instrument strategic si geopolitic al  Washington-ului.

Aparatorii tehnologiei OMG argumenteaza ca nici o persoana sanatoasa la minte nu ar considera un asemenea mod drastic de a folosi  OMG-urile ca   mod de a controla resursele de hrana ale lumii. „Suntem tentati sa spunem ca nici o persoana sanatoasa la minte nu ar face asa ceva”, mentioneaza Profesorul Steven Block de la Universitatea Standford. Block  s-a grabit sa adauge „ Dar nu toata lumea este sanatoasa la minte”. Block, un consultant de varf al guvernului SUA a avertizat: „Orice tehnologie care poate fi folosita pentru a introduce gene la nivel de ADN poate fi folosita atat pentru a face bine, cat si pentru a face rau”. Ingineria genetica poate crea orez cu o cantitate crescuta de vitamina A sau, la fel de bine, poate fi folosita sa creeze seminte care sa contina bacterii supertoxice. Cercetatorii americani au facut asta prima data in 1986. Ingineria genetica pentru obtinerea unor arme biologice mult mai toxice si greu de detectat a fost o motivare majora a natiunilor sa ceara conventii drastice asupra armelor biologice.

Controversatul program de eradicare a drogurilor din Columbia declansat de guvernul SUA, desi intrerupt, ar stropi cerealele cu mortalul glyphosate.  Glifosatul, sub numele patentat de Roundup, este un ierbicid vandut de Monsanto, pentru plantele sale modificate genetic. Administratia Bush a refuzat in mod repetat sa semneze Conventia pentru Armele Biologice si Toxice argumentand ca SUA are nevoie de libertatea de a dezvolta apararea impotriva razboiului biologic. Libertatea poate lucra in ambele sensuri, oricum.

Manipularea genetica, aflata in mana unei puteri rauvoitoare, deschide posibilitati de a elibera rele nespuse si care ar afecta intreaga specie umana. Chiar si acolo unde , teoretic, OMG-urile ar putea creste randamentele, ceea ce nu a fost dovedit deloc, acest potential de control asupra lantului alimentar al unor tari intregi reprezinta o putere mult prea mare pentru a fi data  unei singure corporatii sau unui guvern. Alimentele esentiale, ca apa proaspata, cerealele, nu sunt genul de marfuri care sa fie supuse unor reguli de restrictionare sau monopol. Ele fac parte din drepturile omului asa cum este dreptul de a respira.

Nu ar trebui sa tentam nici un guvern cu puterea pe care strategii OMG-urilor o promoveaza folosind ca scuza siguranta alimentelor.

 

Referinte:

1. B.K. Eakman, „The Cloning of the American Mind,” ( Clonarea Mintii Aamericane) ofera informatii despre Fundatia Rockefeller si finantarea eugeniei

s. Jim Heron, „Population Politics and the Shambles of Africa in http://catholiceducation.org/articles/population/pc0005.html „Politici de populatie si teatrul de macel din Africa”

2. National Security Strategy Memorandum, NSSM 200, „Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests,” National Security Council, April 24, 1974, Henry Kissinger, director, National Security Council. „The Over-population cabal” in Mindszenty Report, Cardinal Mindszenty Foundation, April 1999, www.mindszenty.org.report/1999/April1999.html .

3. „ISAAA in Asia promoting corporate profits in the name of the poor,” ( ISAAA in Asia promoveaza profituri corporatiste in numele saracilor) October 2000, in www.grain.org/publications/reports/isaaa.html.

4. Planurile Monsanto legate de tehnologia terminator sunt descrise in „Monsanto si-a incalact promisiunea de a abandona Tehnologia Terminator,” April 23, 2003, http://www.organicconsumers.org/monsanto/promise042403.cfm. „Biological warfare against crops,” by Simon Whitby, reviewed in www.rainbowbody.net/Ongwhehonwhe/plantwar.htm noteaza folosirea de catre SUA a pesticidului Roundup impotriva cerealelor din Columbia. „Biological warfare emerges as 21st Century threat,” ( Razboiul biologic apare ca amenintare in secolul 21” scrisa de Mark Schwartz in Stanford Report, January 11, 2001, detaliaza avertismentele date de Block, un membru al grupului de cercetatori secret al Guvernului. 

US Air Force a publicat pe acest subiect  „Biological Weapons for Waging Economic Warfare,” de Lt. Col. Robert Kadlec care vorbeste despre „folosirea razboiului biologic pentru a ataca stocurile vii, cerealele sau ecosistemul „ In www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/battle/chp10.html, also www.sunshine-project.org/bwintro/gebw.html.

 

**Tehnologia „Terminator”, pe care Monstanto a platit 1.6 miliarde pentru a o dobandi, permite introducerea unei „gene sinucigase”  in plante ca porumbul, bumbacul, soia sau chiar grau. Un fermier care foloseste semintele „terminator” nu va putea sa imparta seminte cu alt fermier sau sa planteze propriile lui seminte in anii urmatori. Va fi fortat sa revina la Monsanto in fiecare sezon pentru a-si cumpara existenta, adica sa cumpere mai multe seminte „cu gena suicidului” precum si herbicidele speciale Monsanto dezvoltate pentru a fi folosite cu aceste seminte.

Dezvoltatorii originali ai tehnologiei terminator, Delta & Pine Land Seed pe care Monsanto a cumparat-o in 1998, au specificat ca pietele de orez si grau din China si India, Pakistan si alte tari cu populatie mare erau tinta pentru tehnologia terminator. Implicatiile politice ale unei astfel de dezvoltari sunt usor de imaginat.