Vaccinurile si furia angajatilor din sanatate

Furie si proteste in Anglia, nu in Romania.

Articolul este interesant din mai multe puncte de vedere:

– recunoaste ca exista victime ale vaccinarii chiar in randul oamenilor sanatosi, deci vaccinurile sunt departe de a fi inofensive, asa cum se perinda mesajele prin mass media de la noi

– in alte tari exista grupuri de sprijin pentru victimele vaccinarilor

– in alte tari exista fonduri de stat ce se acorda pentru victimele vaccinarilor, deci se recunoaste la nivel de stat ca vaccinurile pot sa aiba efecte adverse serioase, care pot distruge viata unui om.

– exista si „cheme” private de compensare – deci problema este recunoscuta la nivel de industrie de asigurari precum si la nivelul angajatorilor

Evident ca apar mai multe intrebari legate de Romania:

1. UNDE sunt cifrele, rapoartele care arata situatia efectelor adverse cauzate de vaccinare in Romania ( rapoartele din RAPI)? Sau suntem acea tara „de vis” unde vaccinurile nu au efecte adverse desi in alte tari au si inca multe?

2. UNDE este fondul destinat despagubirilor pentru victimele vaccinurilor? Avem sau nu o astfel de lege? Daca nu avem.. DE CE nu avem o astfel de lege?

3. In alte tari statul este obligat sa investigheze si sa raporteze public efectele adverse cauzate de vaccinuri. Unde sunt cifrele din Romania?

Furie la scandalul vaccinarilor

Sursa: FURY AT VACCINE SCANDAL  http://www.express.co.uk/posts/view/150804/Fury-at-vaccine-scandal

Autor:  Lucy Johnston

Sute de lucratori din sectorul public au protestat [in Anglia] sustinand ca vietile lor a fost  au fost distruse din cauza vaccinurilor si Guvernul i-a abandonat.

Până la 200 de doctori, asistenti medicali, pompieri, ofiţeri ce lucreaza in inchisori, ofiţeri de poliţie, oameni de ştiinţă din zona medico-legala  spun că au dezvoltat grave probleme de sănătate fizică şi psihică după injecţiile primite in activitatea lor în ultimii 10 ani. Toti au trebuit sa renunte la locurile lor de muncă, iar unii dintre ei au ajuns sa aiba dizabilitati grave.

Aseara [9 ian] a aparut vestea ca nu vor mai primi despagubiri [pentru efectele negative ale vaccinurilor] si asta a declansat furie printre militanti. Mai mult de 150 de parlamentari au acordat sprijinul lor la cerinţele pentru despagubire mai bună pentru victime.

Olivia Price, din partea Grupului de Sprijin pentru Vicimele Vaccinarii   a declarat: „Aceste persoane si-au dedicat viaţa lor în serviciul ingrijirii celorlalti şi acesta este modul în care sunt rasplatiti. Ei s-au pierdut carierei lor şi sunt o povară pentru familiile lor. Este foarte degradant. ”

Lucrători în domeniul sănătăţii , asistenţi sociali, ofiţerii si toate celelalte persoane ce lucreaza cu publicul  trebuie să fie vaccinaţi împotriva hepatitei B, ca o condiţie de angajare a acestora.

Scopul vaccinarii este pentru a fi protejati de un potenţial contact cu sange infectat, prin leziuni, ac sau atacuri fizice.

Deşi lucratorii nu sunt obligati în mod legal sa-si faca vaccinurile, fără ele nu li se permite să lucreze.

Experţii cred că vaccinarile au cauzat probleme de sănătate, care includ oboseala cronica, dureri musculare, stare de slăbiciune şi probleme cognitive pentru ca bolile s-au dezvoltat la scurt timp după vaccinare. Într-unul dintre cazuri, Steve Robinson in varsta de 43 de ani, tata a trei copii si cu o sanatate extrem de buna inainte de injectare,   a fost vaccinat acum şase ani împotriva hepatitei A, B şi poliomielitei, tetanosului si difteriei, ca parte a muncii sale ca specialist medico-legal.

Două zile mai târziu, el s-a imbolnavit şi a dezvoltat slăbiciune musculară şi oboseală cronică . Domnul Robinson, din Morpeth, Northumberland, are in prezent un handicap fizic de cca 60% handicap, caz in care un tribunal specializat pentru vatamarile cauzate de vaccinare poate hotara despagubirea.

El a fost, de asemenea, diagnosticat cu miofasceita macrofagica, o vatamare a sanatatii ce se pare ca se datoreaza aluminiului din vaccinuri. De asemenea, el sufera de probleme pe care-l determina să cadă fara nici un avertisment. Domnul Robinson a declarat:  „Înainte de vaccinare am fost foarte sanatoas, un agil mountain biker si ma bucuram de mersul pe jos şi de exercitiile fizice.

„Acum am mobilitate foarte redusa şi ma plimb in carje, sunt mereu obosit.”  În  10 din cele 200 de cazuri oficialii guvernului s-au pronunţat deja, considerand ratele de probabilitate, că vaccinurile au provocat prejudiciul.

Militantii spun aceste victime trebuie să aibă dreptul de a primi sume de până la 120,000  de lire sterline Sistemul Guvernamental de Plati pentru Vatamarile Cauzate de Vaccinare , asa cum au primit şi alte persoane care au suferit efecte adverse; dar vaccinul hepatitei B este exclus [de pe lista vaccinurilor pentru care se compenseaza efectele adverse] astfel încat vitimele nu vor primi nimic.

Platile sunt limitate de schema de compensare , dar obtinerea lor  este un proces lung şi dificil şi, conform demonstrantilor, sumele ramase [dupa achitarea cheltuielilor cuavocatii]sunt infime. Până în prezent, mai puţin de 10 victime au reusit sa obtina bani din acest sistem de plati . Ian Stewart, membru al parlamentului din partea Patidului Laburist,  a inaintat o motiune pentru plati rapide si initiativa a fost sustinuta de mai mult de 150 de parlamentari proveniti de la toate partidele.  El a declarat:  „Aceste pierderi sunt complet nevinovat. Vieţile lor, precum şi cele ale familiilor lor, au fost afectate in mod trist din motive independente de vointa lor. ” [..]

Un purtator de cuvant al sistemului de compensare pentru victimele vaccinarii a declarat: „Adultii care suferă reacţii adverse la vaccinurile administrate ca o cerinţă a muncii efectuate pot sa ceara despagubiri prin sistemul de stat de compensare sau prin schemele private, in functie de termenii din conditiile lor de angajare”

Fabrica De Sclavi – Episodul 6.2 : Vaccinati Si Nevaccinati, Autism, Maimute Si Coruptie

In loc de introducere:

„Orice cercetator care a studiat comparativ evidentele asupra mitei si coruptiei in comertul international a ajuns la concluzia ca industria farmaceutica este una dintre cele mai corupte, daca nu cea mai corupta dintre toate industriile. In cercetarea mea am descoperit dovezi ale unor mite substantiale la 19 din primele 20 cele mai mari companii farmaceutice din SUA. Exista dovezi ca sumele de bani au fost platite catre orice tip de oficial guvernamental care ar fi putut contribui la sustinerea intereselor companiilor farmaceutice: mita pentru cabinetele ministrilor pentru aprobarea promovarii medicamentelor, mita catre birocratii asigurarilor sociale care fixeaza pretul de achizitie pentru medicamentele compensate de stat; mita catre inspectorii de sanatate care verifica fabricile companiilor farmaceutice; mita catre oficialii vamali, administratorii de spital, colectorii de taxe, partide politice si multi altii.

Dar o amenintare mai mare la adresa sanatatii mondiale (decat coruptia) este frauda in studiile legate de siguranta medicamentelor. Sobolanii mor in studiile clinice pentru noi medicamente si sunt inlocuiti cu animale vii; sobolanii care dezvolta tumori sunt inlocuiti cu sobolani sanatosi; doctorii care sunt platiti cu 1000 dolari per pacient pentru a testa un nou medicament arunca pilulele la toaleta si apoi fabrica rezultatele astfel incat compania sa auda ce vrea sa auda”Dr. John Braithwaite ( Canberra’s Australian National University ) http://www.newint.org/issue165/corrupt.htm mai multe detalii in cartea sa „Corporate Crime in the Pharmaceutical Industry” despre Dr. John Braithwaite: (http://www.anu.edu.au/fellows/jbraithwaite/_documents/JohnBraithwaite_CV.pdf)

Partea a 2-a:

Regula nr. 6: Daca vreunul dintre sclavi se prinde de jocurile facute, fa tot ce poti sa impiedici publicarea cercetarilor si cercetarea in sine.  CEa mai sigura solutie este sa cumperi liderii. Sunt de vanzare, cu tot cu constiinta lor. Pretul este mic.

Locatie articol: http://www.homefirst.com/autism_dan_olmstead.html

Titlu original: Autism and the Homefirst® Medical Practice

„ miile de copii ingrijiti de Homefirst Health Services in marea metropola Chicago au cel putin 2 lucruri in comun cu miile de copii ai comunitatii Amish din ruralul Lancaster: nu au fost niciodata vaccinati si nu au cazuri de autism printre copii nevaccinati.

” Avem o practica destul de larga. Avem cam 30.000 sau 35.000 de copii de care am avut grija in cursul anilor si nu cred sa avem vreun caz de autism printre copii asistati la nastere de noi si care nu au fost vaccinati. „ spune Dr. Mayer Eisenstein, directorul Homefirst‘s medical.

Doctorii de la Homefirst au asistat la nasterea acasa a mai mult de 15.000 copii si cateva mii dintre ei nu au fost niciodata vaccinati.

Putinii copii autisti pe care ii avem in ingrijire la Homefirst au fost vaccinati inainte ca familiile lor sa devina pacientii nostri „ a spus dr.  Eisenstein. […] rata autismului in scolile publice din Illinois este de 38 din 10.000 , conform datelor Departamentului de Educatie. CDC spune ca rata nationala de autism este de 1 la 166 de cazuri, adica 60 la 10.000.

„Chiar avem un numar mare de copii ca exemplu”, spune Eisenstein said. ” Cifrele sunt mult prea mari pentru a nu fi observate. In mod sigur am sti ( despre astfel de cazuri). Suntem medici de familie. Daca vine la mine un copil cu  autism, nu exista comunicare. Este inspaimantator. Nu poti sa-i atingi. Asta nu este un diagnostic, un caz pe care ai putea sa-l ratezi.”

Nimeni nu stie ce anume cauzeaza autismul, iar autoritatile federale sustin ca vaccinarea nu are nimic de a face cu autismul. Unii parinti si mici comunitati de oameni de stiinta si doctori sustin ca vaccinurile sunt responsabile de aceasta situatie.

In articolele noastre am investigat existenta autismului in comunitatile nevaccinate pentru a incerca sa aducem un pic de lumina asupra acestui subiect. La sugestia unui cititor, am mers sa ne intalnim cu dr. Eisenstein apoi am vizitat cabinetele Homefirst; sunt 4 locatii in Chicago si un total de 6 doctori.

Dr. Eisenstein subliniaza ca observatiile lui nu sunt stiintifice. „ Este cumva anectodic; poate sa vina cineva si sa spuna .. daca fiecare copil autist pleaca in alta parte si familiile lor nu ne anunta, sau pur si simplu se muta?” ( ca explicatie la lipsa cazurilor de autism in randul copiilor nevaccinati)

In practica, este putin probabil sa se intample asa [ca explicatie la lipsa cazurilor de autism in randul copiilor nevaccinati] spune dr. Eisenstein care are ( pe langa licenta in medicina)  o licenta in statistica, un master in sanatate publica si licenta in drept.

Homefirst respecta legea imunizarii din statul Illinois dar aceasta lege permite exceptii bazate fie pe aspectele de credinţa ale parintilor sau anumite puncte de vedere personale religioase. Homefirst nu exclude sau descurajeaza astfel de familii. Dr. Eisenstein este autorul cartii „Nu vaccina inainte sa te informezi” si este un critic al politicii de vaccinare inceputa de CDC in anii 90, cand mai multe planuri de imunizare au fost adaugate in schema, incluisv vaccinarea anti hepatita B din primele ore de viata. Multe dintre vaccinuri – inclusiv hepB – contineau conservanti bazati pe mercur si care au fost ulterior exclusi din majoritatea vaccinurilor ( in SUA).

Centre medicale cu practici similare Homefirst legate de imunizare sunt rare. „ probabil din aceasta cauza noi atragem familii care au multe intrebari despre aceste probleme [de imunizare]” spune dr. Paul Schattauer care lucreaza cu Homefirst de 20 de ani si trateaza cel putin 100 de copii pe saptamana.

Dr. Schattauer reia observatiile dr. Eisenstein: „Tot ce stiu este ca in practica mea medicala nu vad autism. Nu exista acest socant 1 din 166” [numarul de copii ce sufera de autism]

Tot anul acesta am relatat despre acelasi fenomen [legat de numarul mic de cazuri de autism] in cadrul comunitatii Amish nevaccinate.

Directorul CDC Dr. Julie Gerberding ne-a spus ca populatia Amish „are o conectivitate genetica ce-i face diferiti de restul populatiei ce traieste in alte zone din SUA” . Dar Dr. Julie Gerberding a mai spus ca astfel de studii [despre copii vaccinati si nevaccinati] „ar putea si ar trebui facute” in cele mai reprezentative grupuri nevaccinate – daca pot fi descoperite [aceste grupuri – si rata de autism masurata si documentata.

Chicago este o zona tipica pentru America [..] iar familiile din clasa de mijloc ce apelea za la serviciile Homefirst par a fi reprezentative [pentru un eventual studiu]. Un  numar substantial sunt crestini conservatori care isi educa copiii folosind sistemul „scoala acasa”. Majoritatea sunt albi, dar practica Homefirst include  familii de culoare, hispanice precum si familii cu copii care merg la scoli obisnuite, atat evrei cat si catolici si musulmani.

Tendinta principala in grup este educatia mai buna, urmeaza regimuri alimentare sanatoase si isi alapteaza copii la san perioade lungi de timp – jumatate din mamele ce fingureaza pe listele Homefirst alapteaza pana aproape de varsta de 2 ani. De asemenea, pentru ca Homefirst se bazeaza mai putin pe medicatia alopata ( inclusiv antibiotice) ca fiind prima  optiune de tratament, acesti copii sunt mai putin expusi nu numai la vaccinuri dar si la medicamentele alopate.

Schattauer, intervievat la sediul din Rolling Meadows, spune ca experienta lui este mult prea limitata pentru a trage concluzii despre o eventuala legatura intre vaccinuri si autism: „Cu aceste cifre este dificil sa respingi sau sa accepti ceva. Poti doar sa capeti un sentiment, o directie despre subiect.”

[…]
Dr. Schattauer spune ca pacientii de la  Homefirst au o incidenta mult mai mica de astm si diabet juvenil  comparativ cu incidentele nationale. O directoare care a lucrat pentru Homefirst 17 ani a spus ca ea stie un singur caz de astm la un copil nevaccinat.

” Uneori te simti frustrat pentru ca te simti ca si cum ai avea un mare secret” a spus Dr. Schattauer.  El sustine nevoia unor cercetari aprofundate asupra acestor boli, independent de presiunile politice si de afaceri.

Dr. Eisenstein a declarat ca incidenta de astm la pacientii de la Homefirst este atat de scazuta incat a fost remarcata de Grupul Blue Cross la care homefirst este afiliat.

„In reteaua de medicina – alternativa din care face parte Homefirst, aproape ca nu exista cazuri de astm la copii, ceea ce este in contradictie cu incidenta astmului  (de cca 10% ) in randul copiilor ingrijiti la Blue Cross. Prima data am crezut ca este din cauza faptului ca copiii aflati in supravegherea Homefirst sunt hraniti la san, dar (in reateaua Blue Cross) chiar si in randul copiilor alaptati avem cazuri de astm. Lipsa cazurilor de astm se intalneste in cazul copiilor alaptati la san SI nevaccinati.

Din pricina faptul ca diagnosticarea astmului este bazata pe vizite la camerele de urgenta si internarea in unitatile spitalicesti, rata foarte scazuta [de astm] de la Homefirst este greu de de contrazis. „Este cuantificabila –definitia nu depinde de perceptia medicului despre astm” sustine Eisenstein

Mai multe studii au aratat legatura intre vaccinare si rata de astm, alte studii au infirmat acest aspect. Studiile care includ copii ce nu au fost vaccinati niciodata au aratat o rata zero sau foarte mica de astm in randul copiilor nevaccinati.

La inceputul acestui an (2007), pediatrul Dr. Jeff Bradstreet ( Florida) spunea ca practic nu exista cazuri de autism in randul copiilor ce studiaza acasa, copii ai familiilor ce au refuzat vaccinarea din pricina motivelor religioase; declaratiile sale adauga credibilitate observatiilor relatate de dr. Eisenstein.

„Practic nu exista [cazurile de autism in randul copiilor nevaccinati] „ spune dr. Bradstreet, care trataeaza copii autisti din toata tara. „ Este un eveniment extrem de rar”.

[….] Autoritatile de sanatate federale si grupurile medicale din zona mainstream neaga sistematic legatura intre autism si vaccinuri, inclusiv legatura dintre autism si conservantul timerosal, bazat pe mercur. Anul trecut, un raport al Institutului de Medicina ( parte din Academia Nationala) spunea ca nu exista nici o proba care sa demonstreze o astfel de legatura iar fondurile de finantare ar trebui sa fie directionate catre cercetarile „promitatoare”.

Incepand cu 1999, Timerosalul, care este 49.6 % etil mercur, a fost exclus din multe vaccinuri folosite in vaccinarile copiilor din SUA, dar CDC recomanda vaccinul antigripal la gravide iar de anul trecut ( 2004) au inceput sa recomande vaccinul antigripal si copiilor cu varste intre 6 si 23 de luni . Cele mai multe dintre aceste vaccinuri antigripale contin timerosal.

Vaccinuri ce includ timerosal sunt administrate catre milioane de copii din tarile in curs de dezvoltare.  [nota: mercurul este una dintre principalele substante gasite in sangele provenit din cordonul ombilical ]

“Mandatul meu … este sa asigur ca pana la urma 100,000,000 [de copii] sunt imunizati cu DTP, Hepatita B si, daca este posibil cu Hib, anul acesta, anul viitor si pentru multi ani de acum incolo si asta va trebui sa fie cu vaccinuri ce contin timerosal daca nu se intampla vreun miracol si apare rapid o alternativa, este testata si se dovedeste ca este sigura. ” a spus John Clements de la World Health Organization ( Organizatia Mondiala a Sanatatii) in iunie 2000, la o intalnire organizata de CDC, la Simpsonwood, GA, June 7, 2000

Intalnirea a avut ca scop revizuirea datelor ca sugerau ca s-ar putea sa existe o legatura intre timerosal si cazurile de autism. Dar in 2004 raportul Institutului de Medicina spunea ca probele impotriva unei legaturi [intre timerosal si autism] sunt atat de puternice incat autoritatile de sanatate “ fie ele din SUA sau din alte state, nu ar trebui sa considere autismul ca un risc potential” atunci cand isi formuleaza politicile de imunizare.

Dar unde este acel studiu simplu si direct asupra ratei autismului in randul copiilor americani nevaccinati? Bazandu-ne pe datele ( anectodice si limitate de altfel) din reportajele despre rata autismului in randul copiilor nevaccinati din comunitatea Amish, in randul copiilor care studiaza acasa si in randul pacientilor din Chicago – clinica Homefirst , putem spune ca lipsa acestui studiu ( comparatia intre copii vaccinati si nevaccinati) este o omisiune semnificativa.

CHICAGO, Dec. 7, 2005

MICHAEL BELKIN – Hepatita B – MARTURIE IN FATA CONGRESULUI S.U.A.

Titlul articolului original : Michael Belkin Testimony to Congress

Locatia articolului original : www.whale.to/vaccines/belkin.html

Articol tradus de dr. Anca Nitulescu

Locatie traducere: http://www.nccn.net/~wwithin/hepatitaB.htm

MARTURIE  IN  FATA CONGRESULUI  S.U.A. – MICHAEL BELKIN

Marti, 18 mai 1999

Fiica mea Lyla Rose Belkin a murit in data de 16 septembrie 1998, la varsta de     cinci saptamani, la aproape 15 ore dupa ce i s-a administrat al doilea vaccin hepatita B.

La cele cinci saptamani de viata ale ei, atunci cand am tinut-o ultima data in bratele mele, Lyla era un bebelus plin de viata. Privea in ochii mei cu toata inocenta si minunatia unui copil nou-nascut si nici nu mi-am imaginat ca va muri in noaptea aceea. Nu fusese niciodata bolnava inainte de vaccinul hepatita B din acea dupa-amiaza. La ultima masa in acea noapte a fost extrem de agitata si galagioasa ; a adormit apoi brusc si a incetat sa mai respire.

Autopsia a exclus moartea prin sufocare. Examinatorul medical din New York a exclus Sindromul de Moarte Subita al Sugarului (SMSS).

Dar medicul care a facut autopsia (dr. Persechino) a omis sa mentioneze in raportul autopsiei faptul ca Lyla avea creierul inflamat si ca facuse vaccinul hepatita B. Autopsierul a vorbit cu sotia mea, cu mine si cu pediatrul nostru (dr. Zullo) in ziua autopsiei si ne-a spus clar ca fetita avea creierul inflamat. In notitele pe care dr. Zullo le-a luat in timpul discutiei  este scris : “ creier inflamat… cauza necunoscuta inca…nu-mi dau seama cum vaccinul recombinant ar putea cauza aceasta problema.”

Sindromul de Moarte Subita la Sugar (SMSS) este un diagnostic de excludere…”nu a fost asta, nu a fost cealalta, totul a fost exclus si nu stim din ce cauza a survenit decesul.”

Un creier inflamat nu este SMSS. (Nota trad. : creier inflamat = encefalita).

Din discutii cu alti medici anatomo-patologi experimentati, am descoperit ulterior ca acea inflamatie a creierului este o reactie adversa clasica la vaccinuri (la orice vaccin) in literatura medicala.

M-am hotarat sa intreprind o investigatie a vaccinului hepatita B si am luat parte la un seminar al Academiei Nationale de Stiinte (National Academy of Sciences), Institutul de Medicina (Institute of Medicine), despre “ Moartea la nou-nascut si vaccinul hepatita B”, Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee for Immunization Practices – ACIP), intalnirea din februarie, si la o dezbatere intre presedintele ACIP, dr. Modlin si dr. Waisbren, in legatura cu siguranta vaccinului hepatita B. De asemenea, am obtinut si studiat cu atentie intreaga baza de date referitoare la vaccinul hepatita B din Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor (Vaccine Adverse Events Reporting System – VAERS).

 

( Nota traducatoarei : Vaccine Adverse Events Reporting System – VAERS – este o baza de date nationala specializata pentru raportarea efectelor adverse post-vaccinale in S.U.A.; atat medicii cat si parintii copiilor pot accesa direct pe internet baza de date si pot raporta orice reactie adversa post-vaccinala prin completarea unui formular on-line.

Si la noi in tara exista un sistem de raportare a reactiilor adverse post-vaccinale care se numeste Reactii Adverse Post-Imunizare – RAPI. Medicii de familie care efectueaza vaccinari  au obligatia de a raporta in RAPI orice reactie adversa post-vaccinala aparuta la orice copil – sau adult – dupa orice vaccin).

Voi expune in cele ce urmeaza concluziile mele. Va rog sa cititi rezultatele investigatiei mele deoarece va vor ajuta sa intelegeti magnitudinea problemei vaccinului hepatita B :

• Copiii nou-nascuti nu prezinta nici un risc de a contracta hepatita B, cu exceptia cazului in care mama este infectata cu virusul hepatitei B. Hepatita B este la origine o boala a homosexualilor, heterosexualilor promiscui si vagabonzilor.
• Vaccinul este administrat bebelusilor pentru ca autoritatile medicale nu au putut obliga aceste grupe de risc sa primeasca vaccinul.
• Numarul reactiilor adverse dupa vaccinul hepatita B depaseste numarul cazurilor de boala in statisticile guvernamentale.
• Nimic nu se intreprinde pentru a investiga aceste reactii adverse.
• Reactiile adverse includ numeroase decese, convulsii si simptome de artrita care apar in interval de cateva zile dupa vaccinarea anti-hepatita B.
• Centrul pentru Controlul Bolilor (Center for Disease Control – CDC) prezinta in mod eronat numarul ipotetic, estimat, de cazuri de hepatita B ca si cazuri reale de boala in statistici.
• Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee on Immunization Practices – ACIP) recomanda noi vaccinuri pentru nou-nascutii prematuri fara sa aiba studii stiintifice care sa dovedeasca ca acest lucru este lipsit de riscuri.
• Sistemul de recomandare al vaccinurilor in SUA este compromis fara speranta de conflictele de interese dintre producatorii de vaccinuri, Academia Americana de Pediatrie (American Academy of Pediatrics) si Centrul de Control al Bolilor (Center for Disease Control – CDC).

Concluzie :  Vaccinul hepatita B a fost  universal recomandat in anul 1991 spre administrare nou-nascutilor in varsta de mai putin de 48 ore, nou-nascuti care constiutie o populatie foarte diversa rasial si genetic. Daca aceasta recomandare a fost facuta fara a avea dovada stiintifica a sigurantei vaccinului (cum s-a intamplat si cu recent-recomandatul vaccin rotavirus), atunci Centrul de Control al Bolilor (Center for Disese Control – CDC) a folosit bebelusii ca pe cobaii de experiente ; in acest caz, prezentul  comitet ar trebui sa suspende politica de vaccinare universala.

 

Vaccinul hepatita B a fost efectiv mandatat pentru vaccinarea universala a nou-nascutilor in anul 1991, de catre Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (Advisory Comitee on Immunization Practices – ACIP) – o institutie auxiliara Centrului de Control si Prevenire a Bolilor (Center for Disease Control and Prevention -CDC). Paradoxal, in documentele CDC despre boala hepatita B, nou-nascutii nu sunt considerati o grupa expusa riscului de a contracta boala. Documentele respective enumera grupele de risc ca fiind : persoanele care folosesc droguri injectabile, barbatii homosexuali, heterosexualii activi, nou-nascutii/copiii emigrantilor din regiuni in care boala este endemica, nivelul socio-economic scazut, persoane care vin in contact cu bolnavi de hepatita B, nou-nascuti din mame infectate cu virusul hepatita B, lucratorii din sanatate si pacientii care fac hemodializa, DAR NU NOU-NASCUTII.

Intrebare : De ce, atunci, a stabilit ACIP politica care obliga adminstrarea seriei de 3 doze de vaccin nou-nascutilor care nu sunt expusi riscului bolii, ca o prima, involuntara indoctrinare in asistenta medicala pediatrica a Americii ?

Raspuns : Iata rationamentul care stabileste politica oficiala de vaccinare, expus de catre ACIP in documentul din 1991 : “Virusul hepatitei B : o strategie pentru eliminarea  transmisiei in SUA prin vaccinarea universala a copiilor….”

“In SUA cele mai multe cazuri de infectare apar in randul adultilor si adolescentilor …

Strategia recomandata pentru prevenirea infectarii a fost vaccinarea selectiva a persoanelor cu factori de risc identificati… Cu toate acestea, aceasta strategie nu a dus la scaderea incidentei hepatitei B, in primul rand pentru ca vaccinarea acestor persoane inainte ca ele sa se infecteze cu virusul hepatitei B nu a fost posibila.

Eforturile de a vaccina persoanele aflate in grupele de risc major au avut doar un succes limitat. De exemplu, programele adresate utilizatorilor de droguri injectabile nu au reusit sa-i motiveze pe acestia sa primeasca trei doze de vaccin. In SUA, a devenit evident ca transmisia virusului hepatitei B nu poate fi prevenita doar prin vaccinarea grupelor de risc. Pe termen lung, vaccinarea universala a sugarilor ar elimina nevoia de a vaccina adolescentii si adultii din grupele de risc.

Vaccinarea anti-hepatita B este recomandata sugarilor, indiferent de status-ul HbsAg al mamei (Nota trad : adica indiferent daca mama este infectata cu virusul hepatitei B sau nu). Prima doza poate fi administrata in perioada de nou-nascut, de preferat inainte ca nou-nascutul sa fie externat din spital, dar nu mai tarziu de varsta de 2 luni a acestuia…”

Astfel, dupa spusele CDC si ACIP, aproape orice nou-nascut in SUA este salutat la venirea pe lume cu un vaccin impotriva unei boli cu transmitere sexuala pentru care copilul nu este supus riscului, deoarece ei n-au putut sa-i faca pe vagabonzi, prostituate, homosexuali si heterosexuali promiscui sa primeasca vaccinul. Aceasta este esenta programului universal de vaccinare importiva hepatitei B.

Intrebare: Care sunt riscurile si beneficiile administrarii vaccinului hepatita B sugarilor ?

Raspuns : Hepatita B este o boala rara, transmisa in principal prin contactul cu sangele. In anul 1996, numai 54 cazuri de boala au fost raportate la CDC in grupa de varsta 0-1 an. In acel an au fost inregistrate 3,9 milioane de nasteri, deci incidenta hepatitei B in grupa de varsta 0-1 an a fost doar de 0,001%. In acelasi an 1996, in VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) s-au raportat 1.080 cazuri de reactii adverse dupa vaccin pentru grupa de varsta 0-1 an, din care 47  de decese. Deci numarul de cazuri de efecte adverse postvaccinale depaseste cu mult numarul cazurilor de boala in grupa 0-1 an, intr-un raport de 20 la 1.

Intrebare : De ce nu se practica screening-ul mamelor, pentru a vedea daca ele sunt  infectate cu virusul hepatitei B ( intrucat acesta este singurul mod in care nou-nascutul se poate imbolnavi), in loc sa fie vaccinati toti nou-nascutii ?

Raspuns : Vanzarea de vaccinuri este o afacere extrem de profitabila si mecanismul insusi de mandatare a vaccinurilor este imbacsit de conflicte de interese intre producatorii de vaccinuri, Comitetul de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) si Academia Americana de Pediatrie. Modelul de business in care guvernul obliga pe toata lumea sa cumpere un produs este un deliciu monopolist.

Intrebare : Ce studii se fac pe datele din Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse (VAERS), sistem ce apartine FDA (Food and Drug Adminstration) ?

Raspuns : Absolut nici unul. Cele 25.000 de cazuri raportate ajung intr-un sertar si sunt uitate acolo. Cat de multe cazuri de efecte adverse sunt necesare penrtu a arata ca un medicament sau un vaccin este periculos : 2.500 ? 25.000? 250.000?

Domnii Chen de la CDC si Ellenberg de la FDA monitorizeaza aceste date, scriu rapoarte si dau declaratii despre cum reactiile adverse dupa vaccinul hepatita B raportate la VAERS nu indica nimic iesit din comun si confirma “relativa lipsa de riscuri a a vaccinului administrat la nou-nascuti si sugari”. In realitate, datele din VAERS arata cu totul altceva. Uitati-va singuri la datele din VAERS. Autoritatile medicale continua sa  neglijeze suvoiul constant de reactii adverse ale acestui vaccin, in timp ce multi sugari si adulti continua sa moara si sa sufere leziuni ale sistemului nervos central si ale ficatului dupa vaccinarea hepatita B.

Intrebare : De ce Centrul de Control al Bolilor (CDC), Comitatul de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) si Merck spun ca exista 140.000-320.000 noi infectii pe an ( 70.000-160.000 de infectii simptomatice pe an), cand propriile lor date de la CDC arata numai 10.000 de cazuri raportate pe an ?

Raspuns : Pentru ca transmit numarul estimat, ipotetic de cazuri ca numar de cazuri reale. Aceasta constituie frauda statistica. In lumea finantelor, o asemenea distorsiune ar duce la acuzatii criminale. Daca o companie si-ar umfla castigurile cu 300% ( asa cum face CDC cu statisticile referitoare la hepatita B) si ar prezenta cifrele ca date oficiale ( si nu ca simple presupuneri), acea companie ar fi investigata de S.E.C. si data in judecata de actionari.

De ce acest lucru nu se intampla in lumea medicala ? Fiindca nu exista nici un controlor care sa faca CDC-ul sa fie cinstit. Ei nu spun ca aceste cifre sunt doar estimari ipotetice, ei distorsioneaza datele. Mergeti sa verificati cele 320.000 de presupuse infectii pe an. Nu le veti gasi. Tot acest joc este construit ca sa creasca isteria publica in legatura cu o boala rara, pentru ca CDC sa-si poata extinde influenta si ca Merck sa-si poata spori cele 900 milioane dolari reprezentand profitul anual.

Intrebare : Care este procedura folosita de Centrul de Control al Bolilor (CDC) pentru a recomanda un vaccin ?

Raspuns : Am luat parte la intrunirea din februarie a Comitetului de Avizare pentru Vaccinari (ACIP) din Atlanta si am fost absolut ingrozit.

Fiecare vot al Comitetului pentru mandatarea unui nou vaccin a fost unanim ( cu exceptia vaccinului Rotavirus pentru nou-nascutii prematuri). Nu au avut loc aproape nici un fel de discutii asupra efectelor adverse; ACIP pur si simplu a bifat toate propunerile din agenda de lucru.

Eu numesc aceasta vaccinare fara reprezentare.

Cu o alta ocazie, ACIP a aprobat vaccinul Rotavirus pentru nou-nascutii prematuri, desi nu existau studii stiintifice care sa arate ca vaccinul este lipsit de riscuri.

Dr. Modlin (presedintele ACIP) a spus intr-o dezbatere pro-hepatita B in New Hampshire: “Cum hotaram daca ceva este valabil din punct de vedere stiintific sau nu ?…

1)      Este teoria plauzibila din punct de vedere biologic ?

2)      A fost testata prin metode potrivite ?

3)      Este studiul bine condus ?

4)      Rezultatele sunt corecte din punct de vedere statistic ?”

Dar la intalnirea din februarie a ACIP, cand a venit randul bifarii vaccinului Rotavirus pentru prematuri, iata fragmente din transcrierea oficiala a celor spuse de dr. Modlin : “Datele existente sunt insuficiente pentru a stabili siguranta si eficacitatea vaccinului Rotavirus la nou-nascutii prematuri… exista  o sectiune la capitolul Efecte Adverse care prezinta in detaliu cat de putine informatii exista legate de nou-nascutii prematuri… Din cate stiu eu, nu avem informatii specifice provenind dintr-un studiu clinic… Ceva informatii din Seattle, dupa cate-mi amintesc, care au sugerat o usoara crestere a riscului relativ de spitalizare la copiii prematuri…Este evident o situatie in care trebuie sa judecam un vaccin care nu a fost inca testat intr-un grup si in lipsa datelor necesare …” (ACIP, transcriere, paginile 102-112). Modlin a supus apoi la vot si vaccinul a fost aprobat cu noua voturi din zece – Modlin a votat pentru, dr. Glode impotriva. Acesta este un exemplu clar cum birocratia medicala (condusa de Centrul de Control al Bolilor-CDC- si de Comitatul de Avizare pentru Vaccinari – ACIP) recomanda vaccinuri fara a avea dovezi stiintifice ca acele vaccinuri sunt lipsite de riscuri atunci cand sunt administrate unei populatii extrem de diferite de sugari diferiti rasial si genetic.

Ce ar trebui facut ?

Acest Comitet ar trebui sa investigheze recomandarea facuta de Comitetul de Avizare pentru Vaccinari ( Advisory Comitee on Immunization Practices -ACIP) in anul 1991 referitor la vaccinarea universala cu vaccinul hepatita B a nou-nascutilor in spital. Daca se constata ca recomandarea a fost facuta (ca in cazul vaccinului Rotavirus expus mai sus ) in lipsa unor studii care sa dovedeasca siguranta vaccinului in populatii rasial si genetic diferite de sugari cu varste mai mici de 48 ore, atunci se poate concluziona ca Centrul de Control al Bolilor (Center for Disease Control – CDC) a experimentat pe sugari ca pe cobai si acest comitet ar trebui sa suspende hotararea de vaccinare universala cu vaccinul hepatita B.

Analiza sistemului VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System – Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor)

Personal, am studiat stiinta statistica la Universitatea din California, Berkeley, si am continuat apoi prin a concepe modele statistice sofisticate de tip risc/beneficiu la Salomon Brothers din 1986 pana in 1991. In activitatea mea profesionala am furnizat previziuni statistice economice si financiare pentru fonduri mutuale, banci de investitii, fonduri de pensii.

Am studiat datele referitoare la vaccinul hepatita B din VAERS, obtinute de Centrul National de Informare in Vaccinare (National Vaccination Information Center – NVIC), pe baza Actului de Libertate a Informarii (Freedom of Information Act).

Datele au unele greseli (rubrici necompletate, unele raportari multiple), dar orice analist sau statistician profesionist, impartial, neafiliat cu Merck, Smithkline, CDC, FDA sau AAP care examineaza aceste date, va descoperi un pattern clar de boli ale sistemului nervos central si ficatului lovind mii de oameni la 0-4 zile dupa vaccinarea cu vacinul hepatita B. Aceste date au fost ignorate, distorsionate sau considerate “acceptabile” de catre FDA, CDC si companiile farmaceutice.

Acest Comitet ar trebui sa lanseze o investigatie a datelor referitoare la vaccinul hepatita B din VAERS facuta de oameni de stiinta independenti, neplatiti de producatorii de vaccinuri sau de birocratia FDA/CDC. Ceea ce urmeaza se doreste a fi un punct de pornire pentru o asemenea investigatie:

In perioada iulie 1990 – octombrie 1998 au fost raporate in VAERS un total de 24.775 cazuri de efecte  adverse dupa vaccinul hepatita B, din care 439 decese si 9637 probleme grave implicand vizite la camera de garda, spitalizare, invalidare sau moarte. Astfel, mai mult de o treime din numarul total de efecte adverse raportate au fost evenimente grave.

17.497 din numarul total de raportari se refereau la monovaccinul hepatita B, celelalte erau cocteiluri (vaccinuri combinate) in care vaccinul hepatita B era administrat impreuna cu DTP (diftero-tetano-pertussi), HIB(Hemophylus influenzae ), IPV (vaccin polio injectabil), OPV (vaccin polio oral), etc.

Datele referitoare la monovaccinul hepatita B  arata o aglomerare socanta de reactii adverse la femei incepand de la varsta pubertatii (raportul barbati/femei este echilibrat inaintea varstei de 16 ani). Pentru varstele intre 16-55 ani, 77% din cazurile raportate in VAERS sunt femei – de trei ori mai multe femei decat barbati raporteaza efecte adverse la vaccinul hepatita B. Timpul de latenta median pana la declansarea efectului advers dupa vaccinare este de o zi, 70% din reactii apar in interval de patru zile post-vaccinare. Savantii independenti ar trebui sa investigheze de ce  femeile sunt mai predispuse la reactii adverse dupa vaccinul hepatita B. O explicatie posibila ar fi aceea ca asistentele medicale sunt obligate sa faca acest vaccin in cadrul profesiei lor si astfel sunt mai expuse decat ceilalti adulti la reactiile adverse postvaccinale. Mai degraba decat sa treaca cu vederea accest lucru, asa cum a facut-o dr. Chen de la CDC la intrunirea din februarie, investigatorii ar trebui mai degraba sa se gandeasca ca asistentele medicale sunt persoane care lucreaza in domeniul sanatatii si ar trebui ascultate in problemele legate de pericolul vaccinarii in general.

Studiul cazurilor concrete raportate arata multe fete adolescente cu reactii adverse severe, invalidante, dupa vaccinul hepatita B, fete care nu aveau nici o legatura cu profesia de asistenta medicala. Sunt femeile mai vulnerabile la reactii autoimune dupa vaccinul hepatita B ? Este aceasta o forma de discriminare a femeilor practicata de guvern, atunci cand administreaza obligatoriu vaccinul, fara sa tina seama de riscul genetic pentru boli ale sistemului nervos central si ale ficatului ? Acestea sunt intrebari pe care savantii independenti ar trebui sa le investigheze.

Un al doilea motiv de ingrijorare este adminstrarea vaccinului hepatita B impreuna cu alte vaccinuri ( vaccinuri combinate). Oficialitatile medicale adora sa respinga efectele adverse in aceasta situatie, ca nefiind legate de vaccinul hepatita B, din cauza prezentei mai multor antigene in aceeasi injectie.

Sa evitam aceasta controversa si sa ne concentram pe datele extrem de ingrijoratoare existente in VAERS referitor la combinatiile de vaccinuri in care este prezent si vaccinul hepatita B. Aceste cazuri reprezinta numai o treime din totalul cazurilor raportate de efecte adverse (7275), dar reprezinta doua treimi din totalul deceselor (291). Intervalul median de aparitie a decesului dupa vaccinare a fost de 2 zile – aratand o asociere temporala clara.

Varsta mediana a mortii in acest grup a fost de 0,5 ani (6 luni).  50% din efectele adverse dupa multi-vaccinurile continand si hepatita B au fost foarte grave ( moarte, camera de garda, spitalizare, invaliditate).

Am grupat reactiile de tip convulsii impreuna (convulsii, crize de tip epileptic, tremuraturi) si am descoperit ca din 1189 cazuri raportate, 80% (950) au fost grave (moarte, camera de garda, spitalizare, invalidare). Varsta mediana – 0,5 ani ( 6 luni), intervalul de aparitie a efectului advers – 0 zile (mai putin de o zi). Cineva ar trebui sa faca o ancheta sa vada ce s-a intamplat pe termen lung cu acesti bieti bebelusi care au suferit convulsii severe dupa vaccinurile combinate cu hepatita B. In cazurile investigate de mine personal, copiii au ramas inapoiati mintal. Dincolo de controversele legate de faptul ca nu pot fi atribuite componentei hepatita B, aceste efecte date de vaccinuri combinate in care antigenul hepatita B este doar unul din componente, datele sugereaza ca adminstrarea de vaccinuri combinate este convenabila si profitabila pentru pediatri, dar este fatala si invalidanta pentru sugari.

Unde sunt studiile stiintifice care sa arate ca vaccinul hepatita B este lipsit de riscuri daca e administrat impreuna cu DTP, HIB, IPV, OPV, etc ? A facut cineva analiza raportului cost/beneficiu din datele prezente in VAERS care arata  mortalitate ridicata si reactii adverse grave ?  S-ar putea identifica un marker genetic la copiii care au suferit reactii adverse severe postvaccinale, astfel incat in viitor sa fie exclusi de la vaccinare copiii vulnerabili ? Toate acestea sunt subiecte de cercetare pentru savantii independenti.

Un alt fapt care se desprinde din baza de date VAERS este ceea ce eu am numit reactiile adverse de tip artritic. Acestea sunt dureri articulare, furnicaturi, amorteala, oboseala a articulatiilor. Am gasit 2400 de astfel de raportari intr-o scurta trecere in revista a primei coloane din VAERS (numai monovaccinul hepatita B). Aproape o jumatate din acestea sunt grave, implicand vizite la camera de garda,spitalizare, moarte sau invaliditate. Acestea sunt reactii adverse raportate de adultii care au fost fortati sa primeasca vaccinul pentru a-si putea pastra locul de munca. Cei mai multi pacienti se plang ca aceste simptome nu dispar, ci, dimpotriva, se inrautatesc in timp. Oamenii de stiinta necorupti de companiile farmaceutice, de influenta partinitoare a CDC/FDA ar trebui sa examineze aceste mii de rapotari de efecte adverse de tip artritic si sa dovedeasca legatura lor cu vaccinul hepatita B.

 Oricine se indoieste ca reactiile adverse dupa vaccinul hepatita B exista, ar trebui sa se aseze pe scaun si sa citeasca simptomele si comentariile intr-o selectie aleatorie a datelor din VAERS. Daca cineva va face asta, va gasi, ca si mine, o lista de reactii adverse la nivelul sistemului nervos central si al ficatului care apar in interval de cateva zile dupa vaccin.

In prospectul care insoteste flacoanele de vaccin hepatita B de la Merck este scris : “Reactiile locale la nivelul locului injectarii si reactiile sistemice au fost raportate in 17% din cazuri, respectiv 155 din injectari”.

Regula de baza in statistica este ca numai aprox. 10% din reactiile adverse au fost raportate catre VAERS. Deci numarul real si intreaga grozavie a povestii vaccinului hepatita B este potential mult mai ampla decat se desprinde din VAERS.

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 1

In loc de introducere:

 „Ceva trebuie sa ia locul guvernelor, iar puterea privata mi se pare o institutie potrivita acestui scop” David Rockefeller, Newsweek International, 1 feb 1999)

 „Astea nu-s decat prostii sentimentale. Aici facem politica externa, nu regenerare morala” Henry Kissinger 1974, iritat de acuzatiile aduse de aparatorii drepturilor omului.

FABRICA DE SCLAVI – Episodul 1

Regula nr.1: Obtinerea sclavilor necesari stapanilor este un proces dificil, mai ales cand pornesti de la populatii care au oaresce visuri de libertate. Este important sa le intretii iluzia de libertate, alegere si protectie in timpul procesului de triere si de transformare in fiinte controlabile 100%.

Sa incepem cu un interviu luat de Jon Rappoport. Intregul interviu este aici http://www.whale.to/v/rapp.html

„Dr. Mark Randall  este pseudonimul unui cercetator in vaccinuri care a lucrat multi ani in laboratoarele unor companii farmaceutice mari si la Institutul pentru Sanatate al SUA. In ultima decada Mark s-a pensionat; a spus ca „este dezgustat de ceea ce a descoperit despre vaccinuri”. De cand am inceput actiunea „gata cu stirile falsificate” am atacat subiecte despre asertiunile non-stiintifice periculoase despre siguranta si eficacitatea vaccinurilor. Mark a fost una dintre sursele mele. […] Mark este constient de scopul cartelului medical si „obiectivele de depopulare, control al mintii si obtinerea unei populatii debile”
Q: Candva ai fost sigur ca vaccinurile sunt varful de lance al medicinii bune.

A: Da, am fost. Am ajutat la dezvoltarea catorva vaccinuri. Nu o sa spun care.

Q: De ce ?

A: Vreau sa-mi pastrez anonimatul.

Q: Crezi ca ai putea avea probleme daca ai vorbi deschis ?
A: Cred ca mi-as putea pierde pensia.
Q: Pe ce motiv?
A: Motivul nu conteaza. Acesti oameni au diverse posibilitati sa-ti creeze probleme, daca ai fost vreodata parte din Club. Stiu una sau doua persoane care au fost puse sub supraveghere si hartuite.
Q: Hartuite de cine ?
A: De FBI.
Q: Pe bune?
A: Sigur. FBI-ul a folosit alte pretexte. Apoi IRS ( fiscul american) a inceput partea lui de hartuiala.
Q: Deci nici o sansa pentru exprimarea libera.
A: Am fost parte dintr-un „cerc interior”. Daca incep acum sa dau nume si sa aduc acuzatii specifice impotriva cercetatorilor as avea enorm de multe probleme.
Q: Ce se afla in spatele acestor hartuiri ?

A: Vaccinurile sunt ultima baricada a medicinei moderne; justificarea finala pentru toata „stralucirea” medicinei moderne.
Q: Crezi ca oamenilor ar trebui sa li se permita sa aleaga, daca se vaccineaza sau nu ?
A: La nivel politic , da. La nivel stiintific, oamenii au nevoie de informatii ca sa poate alege corect. Una este sa spui alegerea este buna. Dar, daca atmosfera este plina de minciuni, cum poti sa alegi ? De asemenea, daca FDA era condusa de oameni onorabili, aceste vaccinuri nu ar fi primit licenta.
Q: Exista istorici medicali care spun ca declinul general al bolilor nu se datoreaza vaccinurilor.
A: Stiu. Pentru o lunga perioada de timp am neglijat munca lor.
Q: De ce ?
A: Pentru ca mi-a fost teama de ceea ce as fi putut afla. Eram in afacerea de a dezvolta vaccinuri. Intreaga mea viata depindea de continuarea acestei munci.
Q: Si apoi?
A: Am facut propriile mele investigatii.
Q: La ce concluzii ai ajuns?
A: Declinul bolilor se datoreaza conditiilor imbunatatite de viata.

Q: Ce conditii ??
A: Apa mai curata. Sistem avansat de canalizare. Nutritie. Hrana proaspata. Scaderea saraciei. Microbii pot fi peste tot, dar atunci cand esti sanatos nu contactezi boala.
Q: Ce ai simtit cand ai finalizat propriile tale investigatii ?
A: Disperare. Am realizat ca lucrez intr-un sector bazat pe o colectie de minciuni!

Q: Sunt unele vaccinuri mai periculoase decat altele ?
A: Da. De exemplu DPT. Vaccinul MMR. Dar unele loturi de vaccinuri sunt mai periculoase decat alte loturi din acelasi vaccin. Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt periculoase.
Q: De ce?
A: Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna.

Q: De ce ni se prezinta statistici care par sa arate ca vaccinurile au fost fabulos de eficace la combaterea bolilor ?
A: De ce ? Ca sa dea iluzia ca aceste vaccinuri sunt folositoare. Daca un vaccin ascunde simptomele vizibile  ale unei boli, precum rujeola toata lumea trage concluzia ca vaccinul este un succes. Dar sub acest nivel, vaccinul poate distruge chiar sistemul imunitar. Si daca acel vaccin cauzeaza alte boli – sa spunem meningita – faptul este mascat pentru ca NIMENI NU CREDE ca un vaccin ar putea face asta. Si conexiunea nu se face!
Q: Se spune ca vaccinul antivariola a provocat variola in Anglia.
A: Da, dar cand te uiti la statisticile disponibile, vezi cu totul altceva.
Q: Ce anume?
A: Sunt orase in Anglia unde oamenii care NU au fost vaccinati NU au facut variola. Sunt alte locuri unde oamenii au fost vaccinati antivariola si au trait experienta unei epidemii de variola. Iar variola oricum era in declin puternic atunci cand a fost introdus vaccinul.
Q: Deci ceea ce spui tu este ca ni se servesc date false.
A: Da. Este exact ceea ce spun. Este o istorie ce a fost construita special pentru a convinge oamenii ca vaccinurile sunt sigure si eficiente.
Q: Tu ai lucrat in laboratoare. Unde puritatea era o problema.
A: Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri.
Q: Ca de exemplu virusul SV40 de la maimute „aluneca” in vaccinul polio.
A: Da, bine, asta s-a intamplat. Dar nu asta voiam sa spun mai devreme. SV40 a aparut in vaccinul polio pentru ca este un vaccin produs folosind rinichii de maimuta. Eu voiam sa spun altceva. Conditiile reale de laborator. Greselile. Erorile din nepasare. SV40,care a fost mai tarziu gasit in tumorile canceroase – este ceea ce as numi o problema structurala. Este o parte acceptata a procesului de productie. Daca folosesti rinichi de maimuta, deschizi usa germenilor, pe care nu-i stii dar sunt in acel rinichi.

Q: OK, pentru moment hai sa ignoram distinctia intre diferite tipuri de contaminanti. Ce fel de contaminanti ai gasit in vaccinuri in multii ani de lucru ?
A: Bine. O sa-ti spun ce am gasit eu dar si ce au gasit alti colegi. Uite o lista partiala.

In Rimavex ( vaccinul pentru rujeola), am descoperit variati virusi de la pasari. In vaccinul antipolio am descoperit acanthamoeba, care este numita si amoeba „mancatoare de creier”.

Simian cytomegalovirus in vaccinul antipolio.

Simian foamy virus in vaccinul pentru rotavirus.

Virusi cauzatori de cancer la pasari in vaccinul MMR (rujeola, oreion,rubeola ). Variate micro organisme in vacinul anti antrax.

Am descoperit enzime inhibitoare potential periculoase in mai multe vaccinuri.

Virusi de la rate, caini si iepuri in vaccinul antivaricela.

Virusul avina leucosis in vaccinul anti gripal.

Pestivirus in vaccinul  MMR.
Q: Hai sa clarificam. Toti acesti contaminanti nu au ce cauta intr-un vaccin.
A: Corect. Si daca incerci sa calculezi consecintele a ceea ce acesti contaminanti pot sa cauzeze, ei bine, nu prea stim pentru ca nu au fost facute testari sau au fost mult prea putine. Este ca un joc de ruleta. Iti joci sansele. De altfel multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri antipolio, vaccinuri pentru adenovirusi, rubeola sau hepatita A si pojar au fost facute din tesuturi de la feotusi umani avortati. Uneori am gasit ceea ce cred ca erau fragmente bacteriene si virus polio in aceste vaccinuri – fragmente care probabil proveneau de la tesuturile fetale. Cand te uiti dupa contaminanti in vaccinuri, descoperi chestii care-s aiuritoare. Stii ca nu ar trebui sa fie acolo dar nu stii exact cum au ajuns acolo. Am gasit ceva ce am crezut ca este un mic „fragment” de par uman si de asemenea mucus uman. Am gasit ceva ce poate fi numit doar „o proteina straina” ceea ce poate insemna orice, poate insemna proteina de la un virus.

Q: Clopotele de alarma suna peste tot.
A: Cum crezi ca m-am simtit ? Aminteste-ti, acest material ( vaccinul) merge direct catre fluxul sanguin fara sa treaca printr-unul dintre obisnuitele sisteme de aparare imunitare.
Q: Cum au fost primite concluziile tale ?
A: In esenta a fost  nu te ingrijora, nu exista alta cale. In fabricarea vaccinurilor folosesti diverse tesuturi de animale si aici apar aceste contaminari. Nici macar nu mentionez chimicalele standard ca aldehida formica, mercurul, aluminiul, care sunt puse INTENTIONAT in vaccinuri.

Q: Informatia asta este destul de vaga.

A: Da. Doar am mentionat cativa dintre contaminantii biologici. Cine stie cati altii mai sunt? Alti contaminanti pe care nu-i gasim pentru ca nu stim dupa ce sa ne uitam. Daca tesutul folosit la vaccin provine de la, sa zicem, o pasare , cati germeni pot exista in acel tesut? N-am nici cea mai mica idee. Nu avem idee ce ar putea fi sau ce efecte ar putea avea asupra oamenilor.

Q: Si dincolo de ideea de puritate? Aceasta informatie este destul de vaga.
A: Ai de a face cu o premisa de baza falsa despre vaccinuri.  Si anume aceea ca in mod sigur ( intrisec) stimuleaza sistemul imunitar sa creeze conditiile unei imunitati pentru o boala. Dar nu functioneaza asa. Asta este o premisa rea ( falsa). Un vaccin se presupune ca, creaza „anticorpi” care, indirect, ofera protectie impotriva impotriva bolii. Oricum, sistemul imunitar este mult mai mare si mult mai implicat decat „anticorpii” si „celulele killer”  respective

Q: Sistemul imunitar este ?
A: Tot corpul, in mod real. Plus mintea. Totul este un sistem imunitar, se poate spune. Din aceasta cauza apar acei indivizi care raman sanatosi in mijlocul unei epidemii.

Q: Deci nivelul general de sanatate este important!
A: Mai mult decat important. Este VITAL.
Q: Cum sunt prezentate in mod fals statisticile legate de vaccinari ?
A: Exista multe cai. De exemplu, presupunem ca 25 de persoane care au fost vaccinati pentru hepatita B ajung sa aiba hepatita. Ei bine, hepatita B este o boala de ficat. Dar poti sa numesti boala de ficat multe chestii. Poti schimba diagnosticul. Si astfel ai acoperit radacina problemei.

Q: Si asta se intampla ?
A: Tot timpul. Este necesar sa se intample daca doctorii AUTOMAT presupun ca persoanele care au fost vaccinate nu se imbolnavesc de acele boli pentru care au fost vaccinati. Vezi tu, este un cerc vicios. Este un sistem inchis. Nu admite greseli. Nu este posibila nici o greseala. Daca o persoana care a fost vaccinata pentru hepatita face hepatita sau alta boala, presupunerea AUTOMATA este ca nu are nimic de a face cu vaccinul.

Q: In anii de munca in domeniul vaccinurilor, cati medici ai intalnit care au admis ca vaccinurile sunt o problema ?

A: Niciunul. Au fost cativa care in mod privat intrebau ce fac ei de drept si de drept. Dar niciodata nu ieseau public, nici macar in cadrul propriilor companii.

Q: Care a fost punctul de cotitura pentru tine ?
A: Am avut un prieten al carui bebelus a murit dupa un vaccin DPT.
Q: Ai investigat cazul?

A: DA, neoficial. Am aflat ca bebelusul era perfect sanatos inainte de vaccinare. Nu exista nici un motiv care sa induca decesul in afara de vaccin. De atunci au pornit dubiile mele. Bineinteles, am dorit sa cred ca bebelusul a primit un vaccin dintr-un lot cu probleme. Dar pe masura ce am investigat, am aflat ca nu acesta era motivul. Am fost atras intr-o spirala de indoiala care a crescut cu timpul. Am continuat sa investighez. Am aflat ca, contrar cu ceea ce credeam, vaccinurile NU sunt testate in mod stiintific.

Q: Ce intelegi prin asta?
A: De exemplu, nu exista studii pe termen lung pentru nici un vaccin. De ce ? Pentru ca, din nou, presupunerea creata este ca vaccinurile nu cauzeaza probleme. Deci de ce sa verifice cineva? Mai mult decat atat, o reactie la vaccin este definita astfel incat sa se considere ca toate efectele adverse apar imediat dupa vaccinare. Dar asta nu are sens, in sine.

Q: De ce nu are sens?
A: Pentru ca vaccinul, in mod evident, actioneaza in corp o perioada lunga dupa administrare. Reactiile la vaccin pot fi graduale. Deteriorarea poate fi graduala. Probleme neurologice se pot dezvolta in timp. De fapt aceste probleme apar chiar si in conformitate cu analizele conventionale. Deci de ce sa nu fie la fel si cu vaccinurile ? Daca otravirea chimica poate aparea gradual, de ce nu ar fi la fel si cu un vaccin care contine mercur?

Q: Si asta este ceea ce ai descoperit?
A: Da. Avem de a face cu corelatii, in majoritatea timpului. Corelarile nu sunt perfecte. Dar daca ai 500 de parinti ai unor copii care au probleme neurologice intr-o perioada de 1 an dupa vaccinare, asta ar trebui sa fie suficient pentru a declansa o investigatie intensa.

Q: Si a fost suficient pentru a declansa investigatia?
A: Nu. Niciodata. Asta spune ceva imediat.
Q: Ce anume?
A: Persoanele care fac investigatiile nu sunt interesate sa se uite la fapte. Ei PRESUPUN ca vaccinurile sunt sigure. Deci, atunci cand investigheaza cazurile rezultatele intotdeauna  exonereaza vaccinurile. Ei spun „vaccinurile sunt sigure”. Dar pe ce anume isi bazeaza judecata? Se bazeaza pe definitii si idei care automat exclud condamnarea vaccinurilor.

Q: Au fost numeroase cazuri cand o campanie de vaccinare a esuat. Cand oamenii au dobandit bolile pentru care au fost vaccinati.
A: Da, exista multe astfel de cazuri. Si aceste evidente sunt pur si simplu ignorate. Expertii spun, DACA spun ceva, ca este doar o situatie izolata si ca, per total, vaccinul s-a dovedit sigur. Dar daca aduni toate aceste situatii unde boli si efecte secundare au aparut, constati ca NU sunt doar situatii izolate.

Q: Ai discutat ceea ce vorbim noi acum cu colegii, atunci cand lucrai inca la dezvolatarea vaccinurilor?

A: Da, am discutat.
Q

: Si ce s-a intamplat?

A: De mai multe ori mi s-a spus sa-mi tin gura. Mi s-a spus clar ca ar trebui sa ma intorc la munca si sa uit ceea ce am spus. In unele ocazii am intalnit frica. Colegii incercau sa ma evite. Simteau ca ar fi putut fi etichetati ca „vinovati prin asociere”. Una peste alta, am avut grija de mine, m-am asigurat ca nu-mi creez probleme singur.

Q: Daca vaccinurile fac rau, de ce sunt administrate?

A: In primul rand, nu exista DACA. Chiar fac rau. O intrebare mai grea este sa decizi daca fac rau in acele persoane care par sa nu arate efecte secundare. Apoi discutam despre o cercetare care ar trebui facuta dar care, pur si simplu, nu se face. Cercetatorii ar trebui sa incerce sa descopere un fel de harta, un flow chart care arata exact ce fac vaccinurile in momentul in care intra in corp.  Aceasta cercetare nu a fost niciodata facuta. Si un alt aspect este de ce sunt administrate; am putea sta aici 2 zile sa discutam despre asta. Asa cum ai spus de multe ori, la diferite niveluri din sistem oamenii au motive diferite. Banii, frica de a pierde job-ul, dorinta de a castiga faima, prestigiu, premii, promovare, un idealism deplasat, obiceiul de a nu gandi si multe altele. Dar la nivelurile superioare ale cartelului medical, vaccinurile sunt prima prioritate pentru ca ele cauzeaza o slabire a sistemului imunitar. Stiu ca este greu de crezut dar este adevarat.

Cartelul medical, la cel mai inalt nivel, nu este ingrijorat pentru sanatatea oamenilor, ci sa darame sanatatea lor, sa-i faca mai slabi. Sa-i omoare. Intr-un moment al carierei mele, am avut o lunga conversatie cu un om care a ocupat o pozitie inalta in guvernul unei natiuni africane. El mi-a spus ca era constient de ceea ce se intampla. Mi-a spus ca WHO ( OMS Organizatia Mondiala a Sanatatii) este lancea intereselor de depopulare. Exista ceva, o miscare ascunsa in Africa, sa spunem, alcatuita din diferiti oficiali care incearca sa chimbe sortii pentru saraci. Aceasta retea de oameni stie ce se intampla. Ei stiu ca vaccinurile au fost folosite, sunt folosite pentru distrugerea tarilor lor, sa-i pregateasca pentru a fi preluati de puterile globale. Am avut sansa sa vorbesc cu mai multe persoane din aceasta retea.

Q: Thabo Mbeki, presedintele Africii de Sud, este constinet de situatie?
A: As spune ca este partial constient. Poate ca nu este 100% convins dar este pe drumul de a realiza care este intregul adevar. Stie deja ca HIV este un hoax ( pacaleala). Stie ca medicamentele  pentru SIDA sunt otravuri care distrug sistemul imunitar. Si mai stie, de asemenea, ca daca vorbeste despre problema vaccinurilor, oricum ar face asta, va fi catalogat drept lunatic. Are suficiente necazuri dupa declararea convingerilor lui despre SIDA.
Q: Aceasta retea despre care povestesti .

A: A acumulat o cantitate imensa de informatii despre vaccinuri. Intrebarea este care ar fi strategia care ar avea succes? Pentru acesti oameni, asta este o problema dificila.

Q: Si in tarile industrializate ?
A: Cartelul medical are putere dar se diminueaza. In principal pentru ca oamenii au libertatea de a lua medicamentele respective. Oricum, daca problema alegerii ( dreptul de a accepta sau a rejecta un medicament) nu strange la un loc aceste mandate despre vaccinuri impotriva germenilor sunt pe cale de a castiga, Acesta este un timp important

Q: Furorile despre vaccinul pentru hepatita B par sa aiba bune auspicii.

A: Cred ca da.  Sa spui ca bebelusii trebuie vaccinati si dupa urmatoarea respiratie admiti ca o persoana se imbolnaveste de hepatita B in urma unui contact sexual sau a injectiilor facute cu acelasi ac – este o juxtapunere ridicola. Autoritatile medicale incearca sa se acopere spunand ca 20.000 de copii fac hepatita B in SUA fara sa se cunoasca motivele, cauza. Deci fiecare bebelus trebuie vaccinat. Ma indoiesc de aceasta cifra de 20.000 si de asa numitele studii care stau la baza lor.

Q: Andrew Wakefield, medicul britanic care a descoperit legatura intre vaccinul MMR si autism a fost concediat din pozitia pe care o avea la spitalul din Londra.

A: Da. Wakefield a facut un serviciu extraordinar. Corelarile sale intre vaccine si autism sunt uluitoare. Poate ca stii ca sotia lui Tony Blair este implicata in tratamentele alternative. Exista posibilitatea ca vacinul MMR sa nu fi fost administrat copilului lor. Recent Blair a evitat intrebarea in interviurile de presa si a parut pur si simplu sa obiecteze fata de invazia in viata personala de familie. Oricum, cred ca sotiei lui i-a fostpusa botnita. Cred ca daca ar avea o sansa, ar declara ca este alaturi de familiile care au copii ce au suferit sever din cauza vaccinarii cu MMR.

Q: reporterii britanici ar trebui sa incerce sa ajunga la ea.
A: Au incercat. Dar cred ca a facut un fel de intelegere cu sotul ei sa pastreze tacerea, indiferent de situatie. Ar putea sa faca enorm de mult bine daca si-ar incalca promisiunea facuta nu doar sotului ei. Mi s-a spus ca este presata si nu numai de catre sotul ei. La nivelul la care se afla ea, MI6 si autoritatile britanice de sanatate sunt implicate. Este considerata o problema de securitate nationala.

Q: Ei bine, este o problema nationala de securitate, daca intelegi cartelul medical.
A: Este o problema de securitate globala. Cartelul opereaza in fiecare natiune. Zealotii sai pazesc sanctitatea vaccinurilor.  A chestiona vaccinurile este echivalent cu un episcop de la Vatican care pune sub semnul intrebarii sacralitatea  euharistiei…. In Biserca Catolica.
Q: Stiu ca o celebritate de la Hollywood a declarat public ca nu se va vaccina si si-a terminat cariera in felul acesta.

A: Hollywood  este foarte legat de cartelul medical. Sunt mai multe motive, dar unul dintre ele este ca un actor faimos poate atrage o publicitate IMENSA indiferent ce spune. In 1992 am fost prezent la o demostratie impotriva FDA, in Los Angeles. Unul sau 2 actori au vorbit impotriva FDA. De atunci, nici un actor nu a mai spus ceva impotriva cartelului medical.

Q: In cadrul Institutului National de Sanatate (NIH) care este starea, care este viziunea ?
A: Oamenii se intrec pentru fondurile de cercetare. Ultimul lucru pe care se gandesc sa-l faca este sa provoace status quo-ul. Sunt deja intr-un razboi pentru bani. Nu au nevoie de mai multe necazuri. Este un sistem foarte izolat. Depind de ideea ca, la nivel larg, medicina moderna are succes la fiecare frontiera. A admite existenta unor probleme sistemice in orice zona echivaleaza cu a arunca indoiala asupra intregii intreprinderi. De aceea este necesar sa se inteleaga ca NIH este ultimul loc unde ar putea exista vreo demonstratie. Dar tocmai invers este adevarat. Daca 5000 de oameni ar aparea acolo cerand probe despre actualele cercetari, daca ar cere sa stie ce beneficii reale de sanatate au fost oferite publicului din miliardele de dolari consumate pe aceasta facilitate, atunci s-ar putea sa inceapa ceva. O scanteie s-ar aprinde. S-ar putea sa obtii, cu alte demonstratii, tot felul de rezultate. Cativa cercetatori  ar incepe sa „scape” informatii.

Q: Asta este o idee foarte buna.

A: Oameni in costume care sa stea atat de aproape de cladire pe cat le permite politia. Oameni in costume de business, in tinuta de jogging, mame si copii. Oameni bogati si oameni saraci. Toate felurile de oameni.
Q: Ce poti spune despre puterea distructiva combinata din vaccinurile administrate copiilor in prezent ?
A: Este o prefacatorie si o crima. Nu exista studii reale, indiferent de natura lor , realizate pentru acest aspect. Din nou, se presupune ca vaccinurile sunt sigure si astfel orice numar de vaccinuri administrate impreuna sunt, de asemenea, sigure. Dar adevarul este ca vaccinurile nu sunt sigure. Deci daunele potentiale cresc atunci cand administrezi mai multe vaccinuri intr-o perioada scurta de timp.

Q: Apoi avem sezonul gripei.

A: Da. Ca si cum numai in toamna zboara acesti germeni din Asia spre SUA. Publicul inghite astfel de presupuneri. Daca se intampla in aprilie, atunci este o raceala. Daca se intampla in octombrie, este gripa.

Q: Regreti ca ai lucrat toti acesti ani in domeniul vaccinurilor ?

A: Da. Dar dupa acest interviu o sa regret mai putin. Si muncesc in alte feluri. Dau informatii catre anumite persoane, atunci cand cred ca le vor folosi bine.

Q: Ce anume vrei sa inteleaga publicul ?
A: Ca cei care trebuie sa dovedeasca siguranta si eficacitatea vaccinurilor sunt cei care il produc si-l licentiaza pentru uzul public. Doar asta. A proba asta nu tine de mine sau de tine.Si pentru a dovedi ai nevoie de studii bine facute si pe termen lung. Ai nevoie de monitorizare. Ai nevoie sa intervievezi mame si sa asculti ce spun mamele despre bebelusii lor si ce s-a intamplat dupa vaccinare. Ai nevoie de toate astea. Toate cele care nu sunt acum.

Q: Informatiile care nu exista acum.
A: Da.
Q: Pentru a evita orice confuzie, as vrea sa rezumam , inca o data, problemele de sanatate pe care le pot cauza vaccinurile. Ce fel de boli, cum se intampla.

A: Fundamental, discutam despre 2 potentiale urmari. Una, persoana se imbolnaveste de la vaccin. Se imbolnaveste de boala ( de una din formele de boala) pentru care a facut vaccinul. Sau nu se imbolnaveste de ACEA boala dar, mai tarziu, in timp, sau poate imediat, sau poate nu, acea persoana dezvolta alte conditii / simptome medicale care sunt cauzate de vaccin. Aceste boli pot fi autism sau ceea ce este numit autism, sau pot fi boli ca meningita. Poate deveni redus mintal.

Q: Exista vreo posibilitatea de a compara frecventa relativa a acestor efecte?

A: NU. Urmarirea este foarte slaba. Putem doar sa ghicim. Daca intrebi dintr-o populatie de 100.000 de copii care au primit vaccinul antirujeolacati dintre ei au facut boala si cati au dezvoltat alte probleme de la vaccin, nu exista un raspuns de incredere. Asta este ceea ce spun. Vaccinurile sunt o superstitie. Si ca orice superstitie, nu aduce fapte /informatii pe care sa le folosesti. Obtii povesti din care, cele mai multe, intaresc superstitia. Dar, din multe campanii de vaccinare putem aduna aduna piesele care reveleaza unele lucruri extrem de suparatoare. Oamenii au suferit (dupa vaccinari). Suferinta este reala si poate sa poate fi adanca si poate insemna moarte. Aceasta suferinta NU este limitata la cateva cazuri, asa cum suntem condusi sa credem. In SUA exista grupuri de mame care depun marturie pentru autism si vaccinarile copilariei. Ele au iesit in fata si stau drepte la intalniri. Ele incearca, de fapt, sa umple golul care a fost creat de cercetatori si doctori care intorc spatele intregii probleme.

Q: As vrea sa te intreb ceva. Daca ai un copil , sa spunem in Boston si il cresti cu hrana buna si exercitii fizice in fiecare zi si este iubit de parintii sai si nu este vaccinat impotriva rujeola, care ar fi sanatatea lui  comparativ cu un alt copil din Boston care mananca nepotrivit si se uita 5 ore pe zi la TV dar este vaccinat ?

A: Evident ca sunt multi factori implicati, dar as paria ca sanatatea primului copil ar fi mai buna. Daca face rujeola, daca o face in jur de 9 ani, sansele sunt sa faca o forma mai slaba decat cea pe care ar putea sa o faca al doilea copil. As paria pe primul copil oricand.

Q: Cat timp ai lucrat cu vaccinurile?
A: Mult timp. Mai mult de 10 ani.
Q: Uitandu-te in urma, poti sa gasesti vreun motiv sa spui ca vaccinurile sunt bune, de succes ?

A: Nu, nu pot. Daca as avea acum un copil, ultimul lucru pe care l-as permite ar fi vaccinarea. M-as muta din statul in care sunt daca ar trebui. Mi-as schimba numele de familie. As disparea. Cu familia. Nu spun ca se va ajunge la asta. Exista modalitati de a scapa din sistem, daca stii cum sa faci. Sunt exceptii pe care le poti declara, in fiecare stat, bazate pe motive religioase sau viziune folozofica. Dar daca lucrurile s-ar inrautati, m-as misca.

Q: Si totusi sunt copii care sunt vaccinati si par sanatosi..
A: Cuvantul important este „par”. Ce putem spune despre copii care nu se pot concentra la invatat? Sau copii care au tantrums uneori ? ce putem spune despre copii care nu sunt in deplinatatea facultatilor mintale ? Stiu ca sunt multe cauze pentru asta dar vaccinurile sunt una dintre aceste cauze. N-as risca. Nu vad de ce as risca. Si, sincer, nu vad nici un motiv sa las guvernul sa aiba ultimul cuvant. Medicina guvernului este, in experienta mea, o contradictie in termeni. Obtii una sau alta dar nu amandoua.

Q: Deci am ajuns la nivelul de joc.
A: DA.  Permite celor care vor sa se vaccineze sa o faca. Dar, asa cum am spus mai devreme, nu exista un teren de joc daca terenul este plin de minciuni. Si cand sunt implicati bebelusi, parintii sunt cei care decid. Acei parinti au nevoie sa stie tot adevarul. Cum ramane cu copilul despre care am spus ca a murit din cauza unei doze de DPT ? In baza caror informatii au actionat acei parinti ? Iti spun ca a contat mult. Nu era informatie reala.

Q: Oamenii din PR-ul medical, impreuna cu presa, sperie parintii cu scenarii despre ceea ce s-ar putea intampla daca copii lor nu ar face vaccinarile.

A: Ei fac sa para o crima refuzul unui vaccin. Egaleaza cu a fi un parinte neadecvat, rau. Poti sa combati asta cu informare mai buna. Este intotdeauna o provocare sa lupti cu autoritatile. Si numai tu poti sa decizi daca o faci sa nu. Este responsabilitatea fiecarei persoane sa decida. Cartelului medical ii place acest pariu. Pariaza ca frica va invinge.