FABRICA DE MINCIUNI – Episodul 3.1: Cine are nevoie de o epidemie de gripa aviara?

Regula nr.3 : Banii vin din boli, nu din sanatate. Daca promovezi sanatatea moare o industrie. Nu exista boli, nu exista industrie farmaceutica.

In ciuda faptului ca mass media oficiala a tacut referitor la incidentul Baxter ( mass media romaneasca n-a suflat o vorbulita), multe alte informatii apar online referitor la o potentiala (deja asteptata la termen ??) epidemie de gripa aviara. Nu degeaba sunt suparati unii pe libertatea si rapiditatea circulatiei informatiei pe internet. 

In 9 februarie 2009 Bloomerg publica un ordin emis de Panasonic in decembrie 2008, ordin catre angajatii Panasonic sa-si trimita familiile inapoi in Japonia pana la sfarsitul lunii septembrie 2009, ca masura preventiva in vederea declansarii unei posibile epidemii de gripa aviara.

Prima mentiune apare ca fiind de la Bloomberg, cu link-ul http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=azrgmB6nSoU8&refer=japan dar acum link-ul nu mai este valabil. 

Directiva Panasonic este mentionata, printre altele, de agentie ITAR TASS , varianta japoneza a MSN  , cache-ului de Google sau

http://74.125.77.132/search?q=cache:LWkzxsmz2SUJ:www.centralregionems.com/resources/PHEPR%2BNewsletter%2B2-20-2009.doc+told+Japanese+employees+in+several+emerging+markets+to+send+their+families+back+to+Japan&cd=7&hl=ro&ct=clnk&gl=ro

dar mai ales in bloguri care au preluat cel putin partial textele ( unele au incercat sa verifice informatia).

http://pandemicchronicle.com/2009/02/update-panasonic-panflu/

„Panasonic, which said last week it will cut about 15,000 jobs and report a loss this year, may be the first major company to order families home on concern people wouldn’t receive needed health care in case of a widespread flu outbreak. A pandemic could kill 71 million people worldwide and lead to a “major global recession” costing more than $3 trillion, according to a worst-case scenario outlined by the World Bank in October.

“This is part of our preparations for a new type of influenza, Kadota [Panasonic] said by telephone. “We chose areas after considering the prevalence of bird flu, and the capability of medical facilities and access to them.”

Pe scurt, ce se spune in stirea de la agentia ITAR-TASS http://www.ami-tass.ru/article/45291.html : 09. 02. 2009 | 18: 50 / Tokio, 9 februarie. ITAR-TASS Alexei Sukhorukov (traducere automata).

Panasonic Corporation a cerut tuturor angajatilor ce lucreaza in regiuni ale lumii unde este posibil ca o noua tulpina de gripa aviara sa declanseze o pandemie, sa-si trimita familiile acasa inainte de sfarsitul lunii septembrie a acestui an ( 2009),  

Zona de risc include aproape toate tarile din Asia, tarile CSI inclusiv Rusia, Europa de Est, Orientul Mijlociu, America Centrala si de Sud.

Decizia fara precedent a companiei Panasonic de a retrage familiile angajatilor  din aproape toata lumea nu se aplica in Australia, SUA, Europa de Vest. Este posibil ca alte companii sa urmeze exemplul Panasonic.

Pana in prezent, companiile japoneze monitorizeaza indeaproape situatia raspandirii gripei aviare. Conform estimarilor, in lume „creste dramatic riscul raspandirii unei noi tulpini de gripa”. In prezent, Panasonic este implicata activ in gasirea de locuinte pentru familiile angajatilor si pentru transferul copiilor in scolile locale.

OMS declara ca nu-i cazul sa se considere o pandemie, Panasonic „o tine pe-a lui”           

A plan by Panasonic Corp. to repatriate families of overseas employees because of fears of a flu pandemic drew a perplexed reaction from the World Health Organization on Tuesday.

WHO spokesperson Gregory Hartl said there is no evidence that the risk of a pandemic caused by the H5N1 avian flu virus is any higher now than it was last year or the year before.

“There’s been no change in the way that the virus is behaving,” Hartl said from Geneva. “So there’s really no reason for anyone all of a sudden to take such actions. Because today is no different from yesterday.”

Panasonic Corp. said Tuesday it has ordered families of its Japanese overseas employees to return home from countries or regions where the company believes there may be a pandemic risk. The orders were issued in December but families have until September to return to Japan.

Company spokesman Akira Kadota said employees will stay put, but families of those working in China, Asia (excluding Singapore), the Middle East, Africa, Russia and South America are to return to Japan.

Kadota denies Panasonic is taking the action as a form of cost-cutting, saying the company has been monitoring the risk posed by H5N1 for some time and wants to move while it is still possible to relocate the families. “It would be very difficult to quickly return home should a pandemic strike,” he said.

Hartl said there is no justification for the decision from a public health perspective. “There is no sense that the risk has risen. We are definitely still in Phase 3.”

The World Health Organization assesses the pandemic risk according to a six-stage scale, with Phase 1 viewed as low risk and Phase 6 being a pandemic.

The current assessment, that the world is at Phase 3, reflects the fact that there are occasional human infections with a novel influenza virus deemed to have pandemic potential.

Lumea se agita, apar intrebari si apar si asigurarile binevoitoare ale autoritatilor:

A senior US government official who asked to remain anonymous told CIDRAP News today that though the pandemic threat persists and the need for preparations is critical, officials see no increased threat that would prompt any revisions of their pandemic advice or warning messages to Americans living abroad. 

Daca mai sapi un pic ……. Si Honda ?? sursa: http://economy-online.blogspot.com/2009/02/panasonic-orders-some-families-home-on.html

Honda Motor Corp., Japan’s second-biggest carmaker, considered bringing home families of expatriates in China after a woman in Beijing infected with bird flu died on Jan. 5, said Hideto Maekawa, a spokesman for the company. The carmaker has advised employees to cut down on “unnecessary and non-urgent” business trips, he said.

======

Se pare ca OMS spune clar

WHO currently makes no recommendations „either supporting or opposing the stockpiling of new influenza vaccines by a country for use either prior to a pandemic or during its early stages [prepandemic vaccines]. A well-matched pandemic vaccine will only be available after the pandemic influenza virus is identified.”

Deci un vaccin care sa fie intr-adevar eficient impotriva unui virus care a declansat o pandemie se poate face numai dupa identificarea virusului. Adica dupa ce a inceput transmisia de la om la om.

Si totusi vaccinuri exista deja de ani buni! S-au facut si trial-uri (sub acoperire), au murit oameni; ( alt link aici  ) 

02 Jul 2008 : Trei medici si 6 asistente medicale din orasul Grudziadz sunt anchetati pentru desfasurarea in 2007 a unui studiu clinic ( trial) in care au fost implicati 350 de persoane sarace si fara adapost; procurorii sustin ca studiul clinic a implicat un vaccin netestat pentru un virus foarte contagios. 

Autoritatile sustin ca victimele au primit sume cuprinse intre 1 si 2 lire sterline pentru a testa pe ei ceea ce au crezut ca este un vaccin antigripal conventional dar care, conform anchetatorilor, era un vaccin anti gripa aviara. 

The director of a Grudziadz homeless centre, Mieczyslaw Waclawski, told a Polish newspaper that last year, 21 people from his centre died, a figure well above the average of about eight.

Although authorities have yet to prove a direct link between the deaths and the activities of the medical staff, Poland’s health minister, Ewa Kopacz, has said that the doctors and nurses involved should not return to their profession.

„It is in the interests of all doctors that those who are responsible for this are punished,” the minister added.

Investigators are also probing the possibility that the medical staff may have also have deceived the pharmaceutical companies that commissioned the trials.

The suspects said that the all those involved knew that the trial involved an anti-H5N1 drug and willingly participated.

Presa din Polonia mentioneaza ca vaccinul in testare era Fluad-H5N1, aprobat de EMEA din 2 mai 2007 sub numele de Focetria ! Testul s-a desfasurat in aprilie 2007. Datele pentru licentiere au fost inaintate in 2006, deci in trialul din 2007 au aparut decese la scurt timp dupa vaccinare !?! Din documentatia de la EMEA sunt ceva aspecte cel putin interesante ( si comune, de altfel, tuturor vaccinurilor anti gripa aviara): categoria siguranta ( Safety issues) este plina de gauri; toate actiunile legate de farmacovigilenta sunt de tipul „Prospective cohort study during pandemic,  Special PSUR reporting requirements in the pandemic situation

 Adica asteptam pandemia sa vedem ce si cum.

=======

 

Panasonic sustine ca au facut propriile lor cercetari pentru a ajunge la aceasta decizie. Unde si cand a facut Panasonic cercetari despre gripa aviara ? Din presa🙂 ? Cum de au ajuns la alta concluzie decat OMS si guverne? Este ceva stiut dar nu se spune? Ce altceva este in spatele deciziei?

Este clar ca orice guvern / tara / companie mare are planurile sale pentru diverse situatii si este normal sa fie asa. De ce exista insa … termenul „sfarsitul lunii septembrie 2009”? In toamna incep vaccinarile antigripale. Exista vreo conexiune? In 2005 – 2006 a fost varf de interes legat de gripa aviara si totusi, in acel moment nu au existat ( sau nu au iesit la lumina ?) masuri atat de extinse si precise ca timing! 

=======

In tot acest balamuc apare in Februarie incidentul de la Baxter Corp  ; o interesanta schema a situatiei este 

–  Viena : 18 persoane au fost vazute luni, 9 februarie, la un spital din Viena din pricina expunerii la virusul gripei aviare ( si meseria lor implica expunerea la acest virus). Articolul spune ca nici unul nu era bolnav, nu s-a evidentiat nici o infectie iar tratamentul a fost un unul profilactic cu un antiviral ( probabil Tamiflu).

– 2 saptamani mai tarziu, compania Biotest ( Cehia) descopera ca vaccinul antigripal sezon 2009 primit pentru testare este contaminat cu virusul (viu) al gripei aviare.

– la centrul Baxter din Austria se dezvolta chiar vaccinul anti gripa aviara ( aflat deja in faza de aprobare finala din partea UE – EMEA) iar materialul contaminat a plecat spre mai multe laboratoare sub titlul de vaccin antigripal pentru sezonul 2009. 

– Baxter sustine intai ca a fost o incurcatura intre probe, etichetate gresit si s-a trimis virus de gripa aviara ( H5N1) si nu un amestec cu virusul gripal uman (H3N2); in urma informatiilor care apar in presa, Baxter revine si recunoaste ca respectivele probe contineau un mix de H5N1 viu si H3N2,  

BioTest s.r.o, a Czech biotechnology company, was conducting research for a company called AVIR Green Hills Biotechnology using materials supplied by Baxter. The company was “supposed to get non-infected testing vaccine, which was by mistake of the supplier contaminated with the H5N1 virus,” BioTest said in a statement last week.

aceeasi informatie apare si in ziarele cehesti

Tests are carried out with the H3N2 type of influenza vaccine from 30 January. Experimental ferrets began to have health problems 6th February and some have died. The same day we learned about it and take the necessary measures, „said Vit. Employees got the antidote … antiviral Tamiflu. …

The under Vitus revealed that the animals were infected with deadly bird flu virus H5N1All ferrets were destroyed and the farm has undergone and is undergoing extensive disinfection of all premises, „he added Vit.

… the error was already in Austria and across the border to the Czech Republic has already traveled infested consignmentThis happened probably in the packaging.

ca  apoi spuna ca virusul uman H3N2 nici nu era periculos, era deficient la replicare, deci nu existau sanse pentru declansarea unei pandemii. 

Baxter, for its part, stressed that the H3N2 virus had been made „replication defective” and that there was little chance of sparking a pandemic.     

– oamenii de stiinta comenteaza referitor la pericolul coinfectarii cu H5N1 si H3N2

In timp ce H5N1 nu infecteaza usor oamenii, virusii H3N2 o fac. Daca cineva este expus unui amestec al celor doua virusuri si a fost simultan infectat cu ambele tulpini, ea sau el ar putea sa serveasca pe post de incubator pentru formarea unui virus hibrid capabil sa se transmita usor de la om la om.

– specialisti in virusologie, precum Ilaria Capua  sustine ca  :

 “si daca virusul ar fi scapat din laborator, ar fi fost mortal numai pentru pasari asa cum este virusul acum [ca structura] ”

desi … dihorii au murit si dihorii, ultima data cand am verificat,  NU faceau parte din familia pasarelelor :) 

Si apar pe internet niste intrebari interesante: 

Intrebari adresate conducerii BAXTER  ( autor:  userul  sh4mlulz )

link: http://www.boardcentral.com/boards/BAX/4477243_Re_Baxter_attempts_initiate_global ( asa cum era la data de 20 martie 2009; am eliminat numele, functiile si coordonatele celor din conducerea Baxter)

Bună ziua tuturor. Tocmai am scris un comentariu la povestea despre incidentul de la Baxter,  despre amestecarea „accidentală” a H5N1 postată pe site-ul Fierce Vaccines (pe care l-am găsit prin intermediul Google News), iar comentariile mele au fost şterse în aproximativ 40 de minute. […] Voi include atât informaţiile de contact ale directorilor, cât şi comentariul meu cu privire la ceea ce cred eu că este o expunerea publicului la un program international vast legat de arme biologice, sau dacă preferati, o corporaţie internaţională criminala ce intenţionează să lanseze arme biologice asupra populaţiei lumii.

Aţi apelat iniţial la sitagma„secrete comerciale” pentru a nu oferi detalii cu privire la contaminarea vaccinului [antigripal de sezon cu virus viu de gripa aviara]. Aţi putea explica de ce, initial,  Baxter a încercat să acopere acest eveniment?

 În ciuda faptului că mass media de popularizare susţine contrariul, infectarea simultana  atât cu H5N1 cât şi cu H3N2 ( intr-un corp uman viu) nu ar produce doar o simpla reasortare. In gazda infectata s-ar produce o recombinare complexa in vivo a mai multor tulpini concurente. Este Baxter de acord cu această evaluare?

Mai mult decât atât, infectarea unui om atât cu H5N1 [virus de gripa aviara] cât şi cu H3N2 [ virus gripal uman ] ar produce o presiune pentru selecţie naturală la maximă virulenţă. Este Baxter de acord cu această afirmaţie? Dacă da, de ce? Dacă nu,de ce nu? Vă rog să explicaţi de ce anume Baxter intenţionează să acopere un incident care ar fi putut fi mortal pentru 99% din oameni?

Cartea „Dinamica Evoluţiei” sugerează că infecţia virală simultana cu cei doi viruşi poate conduce atât la virulenţă maximă cât şi la infecţiozitate maxima. Are Baxter ceva împotriva acestei judecăţi?

Având în vedere că acest pericol este bine ştiut de virusologi, poate explica imediat Baxter care este adevărata succesiune a evenimentelor, inclusiv data, ora şi oamenii care au fost implicaţi in aceste evenimente care au condus la contaminarea cu material coinfectat H5N1 – H3N2 a peste 16 laboratoare în trei ţări diferite din Europa?   

Este Baxter pregătit să coopereze cu toate autorităţile din diferite ţări pentru a publica secventele genetice ale materialului contaminant? Mai mult, din ce a fost făcut vaccinul Clade de la Baxter? Clade 1? Clade 2? Clade 3? Altele?

Faptul că cei din conducerea Baxter sunt îngrijoraţi că lumea ar putea descoperi că virusul creat de ei nu seamană cu tulpinile care circulă la pasari (de apa) este unul din motivele pentru care Baxter doreşte să distrugă vaccinul existent?

Poate Baxter să divulge toate conexiunile sale financiare şi sociale cu administraţia Obama (având în vedere că Baxter şi conducerea sunt localizati în apropierea oraşului Chicago) şi dacă Baxter ar avea de castigat financiar de pe urma izbucnirii unei pandemii prin contaminarea vaccinelor împotriva gripei umane la sfârşitul anului 2009? Treasury Sec Geithner are acţiuni la Baxter? Dacă da, care este numărul acestora?

Directorul Baxter, Gail Fosler, are legaturi profunde cu organizaţii puternice precum Consiliul pentru Relaţii Externe (CFR), managementul superior al CCP-ului chinez, sau Federal Reserve Bank din New York.

Întrebarea este simplă: este Baxter implicat în programe de creare a unor arme biologice? Este vreunul din aceste programe cu scop „internaţional”? Dacă da, cine furnizează finanţarea? Care este natura şi intenţia acestor programe? Este vreunul din aceste programe parte a aşa-numitului „buget negru”?

Cu late cuvinte, este Baxter implicat în vreun „Program Special de Acces” după cum le numeşte Congresul? Sunt unele dintre acestea „Programe Speciale de Acces” exceptate (la control)? Sunt unele dintre aceste „Programe Speciale de Acces” „nerecunoscute” şi exceptate (numite de asemenea şi „programe negre”)? 

Poate Baxter sa explice exact, cum a ajuns un agent patogen de razboi biologic ( in conditiile de lucru la nivel 3 de siguranţă – BSL 3) într-o proba de H3N2, indiferent  daca acest material experimental a fost destinat utilizarii pe oameni sau nu?

Este tulpina de H5N1 modificata genetic? Dacă da, de către cine?

Proteina NS din virusul H5N1 folosit de Baxter contine polimorfisme ce suprima productia de interferon uman? [n.trd.: interferonul, pe langa alte roluri,  joaca un rol cheie in a „invata’ sistemul imunitar cum sa lupte cu infectiile repetate cauzate de acelasi virus ]

Virusul H5N1 al celor de la Baxter  este „un set complet” de gene?  Sau este doar hemaglutina si neuroaminidaza [ pericapsida virusului ]?

Virusul H5N1 al celor de la Baxter contine un plan de clivaj polibazic pe suprafata proteinei hemaglutina?  

De ce mostrele experimentale de vaccin nu au fost iradiate?

Este conducerea Baxter pregătită să mărturisească Congresului, sub jurământ, că Baxter nu este o companie implicata în programe strategice de razboi biologic ?

Explicaţiile de până acum ale celor de la Baxter au fost subtiri, ca să ma exprim elegant. Nu ar fi în interesul Baxter , DACA nu sunt implicati în activităţi criminale, sa comunice public toate datele?

Este Baxter de acord cu faptul că liniştea sa şi puţinele explicaţii oferite sugerează un posibil abuz criminal?

Dacă nu este implicat în fapte ilegale, atunci de ce conducerea Baxter nu furnizează o relatare completă şi întreagă a acestei presupuse contaminări? (dacă a fost într-adevăr o contaminare şi nu o lansare intentionata a unei arme biologice) 

Au cei din conducerea Baxter conexiuni financiare şi/sau personale cu Toyama Pharma şi T-705, un inhibator de polimerază ( la virusul de gripa)? Baxter a facut  experimente cu inhibatori ai polimerazei virusului de gripa? [ polimeraza este o proteina responsabila de replicarea virusului – mai multe detalii ]

Va dezvălui Baxter exact care sunt interesele sale financiare cu privire la „terapia” impotriva pandemiei H5N1, terapie inclusă în planificarea de piata a companiei Baxter? [..]

De ce deţine Baxter brevete pentru promotorii ARN  polimeraza la gripa aviara ?  Ce interes de sănătate publică şi/sau ştiinţific are Baxter în această cercetare? (vezi „Application” numărul: 10/547,155, „Publication” numărul: US 2007/0134270 A).

Vor anunţa imediat cei din conducerea Baxter renunţarea la crearea unor arme biologice? Este conducerea Baxter îngrijorată de posibilele acţiuni civice şi/sau criminale aduse împotriva lor? Daca da, de ce si daca nu, de ce nu?

Care sunt conexiunile financiare dintre Federal Reserve System şi Baxter? Primeşte Baxter finanţare de la JP Morgan sau Goldman Sachs? Primeşte Baxter derogări de la siguranţa naţională (scutiri)?

Care sunt paşii specifici şi un timeline precis, prin care Baxter intenţionează să potolească îngrijorările atât ale comunităţii publice cât şi ale celei ştiinţifice?

Din nou, poate Baxter să descrie, vă rog, natura exactă a tulpinei lor H5N1, incluzând secvenţe genetice, de unde a fost obţinut, şi dacă a fost creat genetic? Dacă a fost creat genetic, ce modificări au fost făcute? Polimorfisme mono-nucleotidice ? [nota trad: prescurtate in engleza SNPs)  Recombinare ARN? Reasortare? Ce a fost, mai exact, în materialul vaccinului experimental? Vrem răspunsuri exacte imediat.

======================

Indonezia, prin Ministrul Snatatii, murmura ceva …

21 Martie, 2009 

Locatie si titlu original: Minister Wary of Foreign ‘Attack’ 

Ministrul sanatatii Siti Fadillah Supari a solicitat institutiilor medicale din tara sa realizeze propriile cercetari asupra virusului [de gripa aviara] si asupra AND-ului [viral], fara sa apeleze la finantare din strainatate pentru a evita exploatarea realizata de tarile dezvoltate si pozibilitatea unui viitor atac biologic asupra natiunii. 

 Imi este teama ca lumea va folosi virusii / materialele genetice trimise de noi pentru a crea o arma biologica de ucidere in masa ce va fi folosita chiar impotriva noastra a spus dna Supari.

Supari a surprins lumea in 2007 , atunci cand Indonezia a incetat brusc sa trimita probe de virus catre Organizatia Mondiala a Sanatatii. Supari a declarat ca OMS dorea virusii pentru a crea un vaccin anti gripa aviara eficient folosind tulpinile din Indonezia dar nu oferea nimic in schimb ( Indoneziei).

Ea a adaugat ca Indonezia a fost perceputa de catre multe tari ca fiind atat un potential obiect de exploatare cat si o piata foarte buna pentru noile vaccinuri. Ministrul a spus ca probele au fost livrate gratuit dar Indonezia ar fi fost adusa in situatia de a cumpara vaccinul la un pret foarte mare – desi a fost dezvoltat pe baza probelor trimise gratuit [si de Indonezia] .

 “Ei voiau ca eu sa trimit [probe  de ] virus pentru ca tulpina Indoneziana a H5N1 este cea mai puternica si, prin cercetarea acestei tulpini, ar fi putut produce un vaccin mai bun” a adaugat dansa. [..]

Supari a spus ca toata cercetarea din Indonezia trebuie sa se desfasoare conform decretului emis in 2008 referitor la folosirea substantelor biologice, inclusiv a virusilor si a probelor de ADN. Decretul a fost emis pentru a permite Indoneziei sa reduca dependenta de finantarea straina, mai ales in cercetarea unei boli potential pandemice, asa cum este gripa aviara.

 “Credeti-ma pe mine, nu exista ajutor gratuit. Cand oamenii iti ofera multi bani ca sa te ajute, se asteapta in mod clar sa beneficieze de pe urma lor” a adaugat Supari. […]

Ministrul Sanatatii a mai adaugat ca nu vrea o repetitie a “incidentului” cu variola.

“In 1985 OMS a ordonat tuturor tarilor sa-si inchida unitatile de cercetare si laboratoarele ce lucrau la un vaccin impotriva variolei ( inclusiv in Indonezia) iar in 2005, brusc, OMS a ordonat fiecarei tari sa cumpere vaccinul antivariola aprobat de OMS. Asta a costat Indonezia 600 de miliarde de Rp”

[….]

Business

Daca fabrici un vaccin, trebuie sa ai cui sa-l vinzi si de ce sa-l vinzi. Desi virusul care sa declanseze pandemia inca nu exista oficial ( cel putin din ceea ce spune OMS si oameni de stiinta de calibrul Ilaria Capua) avem vaccinuri ( dezvoltate probabil pe alte tulpini), contracte si livrari :

„Sanofi Pasteur, the vaccines division of Sanofi-Aventis Group, announced today that the US Department of Health and Human Services (HHS) has accepted H5N1 bulk vaccine antigen to produce approximately 38.5 million doses of vaccine to protect against a new strain of avian influenza. Sanofi Pasteur has a multi-year contract with HHS as part of its pandemic program, and will receive a payment of $192.5 million booked in the second quarter of 2008 for acceptance of the bulk vaccine lot.”

desi istoria Sanofi legat de vaccinul anti-gripal nu-i chiar asa draguta (scrisoarea este aici):

In April 2006, FDA inspected Sanofi Pasteur Inc.’s Swiftwater, Pa., site and documented significant deviations from current good manufacturing practices in the manufacture of licensed biological products and Fluzone flu vaccine.

Among the deviations observed during the inspection were the failure to keep separate equipment and supplies that could be exposed to any potentially pathogenic agent from equipment and supplies used in the manufacture of products to the extent necessary to prevent cross-contamination. FDA found the Fluzone production floor, which connects directly to the sterile gowning suite used for sterile processing and to the equipment air lock for passing equipment in and out of the sterile filtration room, did not provide for adequate segregation of early production materials from materials used in sterile processing.

In addition, Sanofi Pasteur (sanofipasteur.us) failed to establish a system for maintaining equipment to control aseptic conditions, to follow appropriate written procedures to prevent microbial contamination of drug products purporting to be sterile, and to ensure that errors are investigated by the quality-control unit. The company failed to follow appropriate written procedures designed to prevent microbial contamination of drug products purporting to be sterile.

FDA additionally found that the company did not establish the accuracy, sensitivity, specificity, and reproducibility of test methods; 11 analytical methods had not been validated or qualified since Sanofi Pasteur’s 2001 commitment to validate or qualify all test methods. The company also failed to report any event and relevant information associated with the manufacturing of a licensed biological product that represents a deviation from current good manufacturing practice, applicable regulation, applicable standards, or established specifications that may affect the safety, purity, or potency of a distributed biological product.

Pe de alta parte, trebuie sa fii cu ochii pe concurenta. Cat de amenintator poate fi un vaccin antigripal care sa aiba efect si asupra gripei aviare dar si asupra gripei „obisnuite” ? 

Britanicii au anuntat din 2007 existenta unui vaccin relativ promitator; eficienta in lab 57%. 

Japonezii lucreaza si ei la ceva similar.

For this experimental vaccine the researchers used internal proteins from three common influenza strains: the Hong Kong A strain, the Soviet A type, and the highly pathogenic H5N1 bird flu strain, which many experts predict will one day mutate into a form that passes easily from human to human.

To test the vaccine, the researchers vaccinated mice that had been injected with human genes that boost immunity and then infected them with the three virus strains. The mice showed no symptoms of illness and the vaccine stopped the viruses from multiplying.

Daca japonezii / britanicii reusesc sa faca un astfel de vaccin, se poate spune adio vaccinarilor sezoniere. Dar …. ce ne facem cu castigurile companiilor farmaceutice?  Si cand stii ca un anumit produs are zilele numarate si acel produs aducea bani periodic… cum iti scoti banii?

17 responses to “FABRICA DE MINCIUNI – Episodul 3.1: Cine are nevoie de o epidemie de gripa aviara?

  1. aberatiile conspirationistilor.

    A fost accident si gata. Parca in alte domenii nu sunt accidente. Restul sunt doar speculatii.

    • Chiar sper sa fie doar un accident, oricat de aberant pare in conditiile BSL 3 si oricat de ciudat s-au balbait cei de la Baxter.

  2. Pingback: SE PREGATESTE UN VIRUS MORTAL « un blogger SCEPTIK

  3. Pingback: Razboi întru Cuvânt » FABRICA DE MINCIUNI SI SMINTELI (Noutati 26 martie 2009

  4. chestia urmatoare:

    „Asta in vreme ce dr Anna Thorson, de la institutul suedez Karolinska, aprecia ca simptomele prin care virusul H5N1 se manifesta la oameni sunt mult mai blânde decât se estimase, deci aparitia unei pandemii, similare celei de gripa spaniola din 1918, este total exclusa.” este de aici http://www.revistamagazin.ro/content/view/215/20/

  5. @dar ce spui de

    ce ai scris tu se refera la un studiu publicat in 2006; uite-l aici http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/full/166/1/119?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=Dr.+Anna+Thorson&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT

    atunci l-am citit pen’ ca la vremea aia eram in Delta si erau pasari salbatice si domestice. Mortalitate a fost la greu in randul pasarilor iar oamenii … stiu prea bine, au mancat pasari fara sa le pese de aviara.
    Ma asteptam sa existe cazuri la oameni dar nimic. Si ar trebui sa vedeti cum este o gospodarie in delta, cu rate asa zis domestice care stau in acelasi zone si uneori au contact cu cele salbatice ( cei din delta au un fel de minigospodarii pe zone de uscat departe de casa lor, adanc in delta si au acolo animale, pasari, scule de pescuit ). am vazut cateva cazuri cu simptome similare gripei dar si-au revenit in ritm rapid, asa ca nu au facut parte din declarabile.
    Vorba unui Vanea: pasari mor in fiecare an si noi le-am mancat dintotdeauna si n-a murit nimeni.
    acum nu stiu cat este de adevarat ce spunea Vanea pescarul, dar cat am fost eu acolo n-a murit nici un om. si cand venea primaru’ sau oficialu’ de la minister se cainau , dupa ce pleca primaru’ glumeau pe seama aviarei, calculau cati bani vor primi si cum sa piteasca gaini.

    • @ doc de la tara
      Multumesc mult pentru link la studiu. super interesant! Deci este posibil ca rata de mortalitate prezentata pana acum sa nu fie asa cum este prezentata acum.

      Ai idee, s-au mai facut studii de seroconversie la nivel de populatie, pe esantioane asa mari?

      si eu m-am intrebat cum de in delta nu au existat cazuri in randul oamenilor.

      @ce spui despre
      Nu stiam ce sa-ti raspund pentru ca nu stiam studiul despre care se vorbea in articol. Asa ca doc a adus un pic de limpezire.🙂

      • PARTEA 1
        46. ANEXA 5: APOCALIPSA MICROBIOLOGICĂ
        Acest scenariu are la bază istoria epidemiei de gripă spaniolă din secolul trecut care a ucis între 20-100 milioane de oameni. Acesta a fost cel mai mare dezastru natural al lumii moderne.
        46.1 PREZENTARE GENERALĂ
        Răspunsul la întrebarea: „Ce poate face un individ pentru a se pregăti pentru o posibilă pandemie mondială?” este unul îngrijorător dar nu neapărat lipsit de alternative ce merită luate în considerare. Prezentarea datelor din perspectivă ştiinţifică nu are rolul de a induce panică cititorilor. A cunoaşte şi a înţelege problema este primul pas foarte important în combaterea acestui potenţial flagel al omenirii. Autorii articolelor compilate în paragrafele următoare sunt de părere că cititorii trebuie să cunoască cât mai multe alternative viabile de combatere a virusului, în ciuda multor predicţii apocaliptice care abundă în Mass Media. 8
        Unii specialişti consideră că în cele din urmă, asemenea lui SARS, H5N1 va eşua rapid mutând spre exemplare care nu vor mai putea afecta organismul uman. În realitate există suficiente şanse ca acest virus să producă milioane de victime înainte de a redeveni imun pentru om. Nimeni nu poate stopa intrarea virusului pe un teritoriu nicăieri în lume. Mai mult, nu se poate prezice unde vor ateriza păsările migratoare, şi care din ele sunt doar purtătoare (asimptomatice) ale virusului.7
        Societatea umană parcurge numeroase crize apocaliptice, datorită gradului de iraţiune a maselor. Deşi pericolul unei pandemii este cât se poate de real, metodele de prevenire şi fabricarea vaccinurilor „în avans” sunt cât se poate de neadecvate. Mecanismele de răspândire a unei pandemii la om sunt foarte puţin cunoscute şi aproape impredictibile. Respirăm aer şi consumăm alimente într-un „ocean” de microorganisme fără să ne îmbolnăvim instantaneu.
        Frica de necunoscut produce panică într-o societate bazată pe iraţiune şi violenţă. Începând de la povestea interminabilă a conspiraţiei mondiale, până la măsurile inutile de eutanasiere a păsărilor şi animalelor domestice, drama omenirii se desfăşoară între extremele fanatismului religios şi ale dictaturii politice lipsite de discernământ, conform dictonului „dacă nu ştim ce este, atunci îl omorâm înainte de a se extinde”. Trăim într-o lume în care aşa-zisele raţiuni nu sunt altceva decât interesele economice şi politice ale unor grupări, puse înaintea oricăror altor raţiuni elementare şi ne întrebăm de ce întregul progres ne conduce la regres ?
        Din raţiuni jurnalistice vom prezenta un compendiu „pro şi contra” al celor mai discutate opinii cu privire la apariţia şi răspândirea viruşilor şi a infecţiilor.
        46.2 ISTORIC
        În secolul 20, au avut loc 3 pandemii de gripă în anii 1968, 1957 şi 1918. Nu se ştie cu precizie de unde a apărut gripa din 1918 cu excepţia faptului că a fost detectată la soldaţii care s-au întors acasă după război. Organismele cele mai susceptibile infecţiei virale sunt copiii şi vârstnicii, al căror sistem imunitar este slăbit. În realitate, gripa spaniolă a decimat toate categoriile de oameni. Virusul produce moartea la numai 48 ore de la prima tuse dureroasă. Majoritatea victimelor au decedat în urma pneumoniei, care nu este altceva decât efectul final al gripei. Plămânii acestora se umpleau de lichid şi puroi iar moartea survine prin înec.7
        Rata zilnică a deceselor în cazul gripei spaniole a fost de ca. 214.000 oameni/zi, depăşind de 3 ori rata deceselor înregistrate în urma bombardamentului atomic de la Hiroshima. Percepţia psihologică din anul 1918 era asemănătoare cu aceea a apropierii sfârşitului civilizaţiei, deoarece decesele au continuat peste 300 zile în aceeaşi rată. „Infecţia s-a răspândit pe aproape toate continentele, până când marea majoritate a oamenilor au fost infectaţi, dar au murit numai ca. 50 milioane,” afirmă John Oxford. Domnia sa este convins că: „Asta se va întâmpla şi data viitoare. Odată ce va intra în comunitatea umană, el se va dezvolta şi se va răspândi continuu până ce va găsi ultima persoană care nu e infectată. Acesta e evenimentul cu care ne vom confrunta.” Următoarea pandemie de supergripă poate izbucni de oriunde.
        46.3 SCENARIUL SUPERGRIPEI
        O pandemie mondială în condiţiile actuale de dezvoltare a societăţii ar putea avea urmări mult mai grave decât în urmă cu 50-100 ani. Întreaga economie şi transporturi ar putea colapsa cu uşurinţă. În asemenea situaţii prima întrebare este cum a apărut virusul la om, cine este pacientul zero şi cum poate fi oprită răspândirea infecţiei. Majoritatea oamenilor nu se tem de gripa obişnuită deoarece au anticorpii necesari pentru a o învinge. Dar cu trecerea anilor, se dezvoltă noi tulpini care sunt din ce în ce mai rezistente atât în faţa mecanismelor imunitare umane cât şi a medicamentelor. În mod normal mutaţiile virusurilor au loc gradat şi lent.9
        Acest fapt oferă timpul necesar organismului să recunoască patogenii şi să dezvolte anticorpii necesari. Dar o dată la câteva decenii au loc mutaţii majore în urma cărora apare o tulpină foarte diferită de cea anterioară, astfel că sistemul imunitar uman nu reuşeşte să o recunoască în timp util.
        Dacă tulpina se răspândeşte în mai multe ţări, spunem că avem o pandemie. În opinia profesorului de virusologie John Oxford la facultatea de Medicină „Queen Mary” din Londra, apariţia virusului pandemic va afecta întreaga omenire. „Suntem cu toţii ameninţaţi şi avem şanse de a ne infecta. Din acest motiv pandemiile au caracteristici unice.” Creşterea demografică şi a animalelor de casă favorizează atât răspândirea mai rapidă a virusurilor cât şi transferul acestora interspecii. O situaţie cu adevărat apocaliptică ar fi să apară un virus care să omoare toate păsările şi oamenii.
        Profesorul Oxford a afirmat într-un interviu televizat că: „ … nu văd cum s-ar putea îmbunătăţi situaţia. Mai mult decât atât, lucrurile se înrăutăţesc odată cu dezvoltarea crescătoriilor de animale de curte şi păsări.” 8,9
        46.4 MANIFESTARE ŞI TRANSMITERE
        Atât la porcine cât şi la oameni, mucusul este prima linie de apărare împotriva infecţiilor. Gripa e o maladie a căilor respiratorii superioare. Virusul este un fragment de ADN încapsulat într-un înveliş de proteine, care în contact cu enzimele unei celule sănătoase acesta este decapsulat şi eliberat. În majoritatea cazurilor celulele albe sunt capabile să detecteze prezenţa virusurilor eliminându-le. Dar în cazul supergripei, macrofagele sunt invadate şi distruse. Spre deosebire de restul celulelor, macrofagele excretă citozină, o substanţă cu rol de semnalizare. Transmiterea virusului prin aer este cea mai periculoasă. El poate pluti sub influenţa microcurenţilor din aer ataşându-se cu uşurinţă de praf. De cele mai multe ori, virusuri de acest tip pot fi antrenate în sistemele de aer condiţionat.
        Dar în situaţii precum cea a pandemiei cu SARS de la Hong Kong, virusul s-a răspândit prin intermediul toaletelor, deoarece infecţia provoca diaree severă, astfel că în urma unei vizite la toaletă, răspândirea virusului în aer s-a manifestat prin simpla acţionare a apei care antrena în aer microparticule de apă cu fecale infectate. Într-un singur hotel s-au îmbolnăvit 320 de oameni în câteva zile. Faptul că în prezent SARS sau alte virusuri mortale nu sunt manifeste nu înseamnă că ele au dispărut. De obicei acestea trec la animale care reprezintă un mediu inepuizabil pentru dezvoltare şi înmulţire.7,8
        Simptomele de manifestare ale maladiei sunt dureri musculare şi tusea, urmate de stare febrilă, oboseală cronică, sufocare şi moarte. În urma atacului viral, celulele alveolelor pulmonare sunt grav afectate, acestea favorizează apariţia unor fisuri prin care se va scurge lichid. Acesta e începutul dublei pneumonii. A doua linie de apărare, după macrofage, sunt celulele T. Dar acestea nu răspund atacului decât după 4-5 zile de la infecţie, astfel că pacientul moare înainte ca sistemul imunitar să poată interveni.
        Mulţi specialişti sunt de părere că oprirea pandemiei de SARS din anul 2003, a fost un noroc. Cu toate acestea, dintr-un număr de peste 7000 de oameni infectaţi, ca. 600 au murit. La întrebarea cum ar putea reacţiona omenirea la apariţia unui supervirus, profesorul Oxford a răspuns că: „SARS ne-a arătat cât de uşor se poate intra în panică, astfel că eu cred că la următoare pandemie va fi haos total.”9
        Cu toate acestea un virus nu poate infecta decât specia din care a apărut sau în care s-a reactivat. El nu se transmite altor specii ci doar indivizilor din aceeaşi specie. Astfel, un virus care produce îmbolnăvirea găinilor nu va avea nici un efect asupra gâştelor sau altor specii. Mecanismul de răspândire este foarte simplu şi el se desfăşoară numai asupra speciei care nu are rezistenţă la infecţie dar aceasta nu va fi complet distrusă deoarece natura are căi de selecţie a indivizilor cu putere de adaptabilitate. Intervenţia exterioară prin eutanasierea tuturor indivizilor unei specii ameninţate, va include şi indivizii rezistenţi prin intermediul cărora specia poate să perpetueze.1
        Există o barieră moleculară în calea transmiterii aerogene, de la om la om a virusului gripei aviare. Pot fi în pericol acei indivizi care ar consuma puii şi găinile întregi, cu pene, cu excremente şi ouăle cu coajă, toate acestea fără prelucrare termică.2
        Pentru fiecare dintre viruşi există un anumit receptor. Virusul gripei aviare H5N1 are ca receptor acidul sialic alfa 2,6 GAL, Conform unui articol publicat în revista Nature, în 23 martie 2006, acesta nu este prezent în epiteliul căilor respiratorii ale omului.

  6. PARTEA 2
    46.5 SCENARIUL APOCALIPTIC
    Începând cu 2003 şi până în prezent, gripa aviară a fost detectată în 8 ţări – Vietnam, Cambogia, Thailanda, China, Indonezia, Japonia, Laos si Corea de Sud, conform celor declarat de Dr. Shigeru Omi, Directorul Regional al OMS pentru Asia-Pacific, la conferinţa de la Ho Chi Minh. De atunci, 33 de oameni s-au stins din viaţă, în urma izbucnirii epidemiei.7,8
    S-au înregistrat alte 12 decese în Thailanda, despre care Dr. Teruhide Fujita de la Organizaţia Mondială de Sănătate a Animalelor, a declarat că: „Eradicarea imediată a acestei boli nu poate fi una pe termen scurt în condiţiile actuale”. Fujita a mai menţionat că „raţele pot avea rol de purtătoare ale infecţiei, fără să prezinte simptomele clinice şi pot excreta cantităţi mari de viruşi în mediul în care trăiesc”.1Oamenii de ştiinţă se tem de o posibilă mutaţie care ar putea genera o pandemie globală, iar modalităţile de eradicare a acestui virus vor fi primele pe lista agendei conferinţei. „Noi, cei de la Organizaţia Mondială a Sănătăţii, considerăm că lumea se află acum în faţa celui mai grav risc posbil de declanşare a unei pandemii”, a spus Dr. Shigeru Omi. „Impactul asupra sănătăţii în termeni de deces şi boală va fi uriaş şi cu siguranţă cu mult mai mare decât cel al SARS”, a adăugat domnia sa, referindu-se la Sindromul Respirator Sever Acut care a provocat decesul a peste 800 persoane, în anul 2003.2
    Agenţia de ştiri Reuters anunţa pe data de 20 septembrie 2005 că: „Izbucnirea iniţială, a ceea ce s-ar putea transforma într-o pandemie, a gripei aviare poate afecta un număr restrâns de oameni, însă lumea va avea la dispoziţie un interval de numai câteva săptămâni înainte ca acest virus letal să se răspândească şi să aducă moartea a milioane de oameni”.2
    Şansele de control a acestui virus sunt limitate deoarece potenţiala infecţie catastrofică nu va putea fi detectată înainte de a se fi extins în mai multe ţări, ca şi în cazul SARS. Vaccinurile împotriva gripei aviare elaborate în avans nu vor avea impact asupra virusului pandemic.1
    Oamenilor de ştiinţă le va fi necesar un interval de timp de 5-6 luni pentru a elabora un vaccin care să ofere protecţie împotriva virusului pandemic, iar până atunci mii de oameni vor fi murit ca urmare a contactării acestuia. Există o posibilitate redusă ca vaccinul să ajungă în ţara de origine a virusului.2 Acesta este scenariul evidenţiat de Dr. Hitoshi Oshitani. „Rememorând faptele, putem spune că virusul SARS a fost controlat uşor”, afirmă Oshitani, „Virusul pandemic actual este probabil imposibil de controlat odată ce s-a răspândit”, a declarat domnia sa pentru Reuters la Conferinţa OMS care a avut loc la Noumea, capitala franceză a teritoriilor din Pacific ale Noii Caledonii. „Răspândirea geografică din prezent este una fără precedent în istorie”.7
    Oshitani a mai afirmat că „nimeni nu a ştiut când urma să se declanşeze această pandemie, însă toate condiţiile au fost prielnice, cu excepţia unui virus care se transmite de la om la om”. Virusul contagios H5N1 care a produs moartea a 64 oameni în 4 ţări de pe continentul asiatic de la detectarea lui în anul 2003, s-ar putea să nu fie cel care să declanşeze pandemia”, a afirmat domnia sa. „În schimb, s-ar putea dezvolta o combinaţie genetică care să poată fi transmisibilă de la om la om”.8,9
    Oshitani spune că primele vaccinuri nu au oferit protecţia scontată împotriva virusului pandemic. „Vaccinul trebuie să se potrivească cu genetica pandemică. Astfel, un vaccin elaborat pentru virusul din Vietnam în momentul de faţă s-ar putea să nu ofere protecţie în viitor.” 9
    În ianuarie 2006 medicul britanic Jeremy Farrar de la Universitatea Oxford a publicat un raport în Jurnalul Medical New England, în care se menţionează faptul că virusul H5N1 descoperit în sângele a doi pacienţi vietnamezi a dezvoltat imunitate neobişnuit de rapidă faţă de vaccinul Tamiflu. La început, unul din pacienţi părea a se afla într-o stare stabilă, după care în decurs de câteva ore, situaţia sa a devenit critică când virusul a produs o mutaţie în urma căreia pacientul a decedat. Echipa medicală a spitalului a raportat faptul că această nouă formă de rezistenţă a virusului s-a dezvoltat cu rapiditate la 2 pacienţi din cei 8 care au fost trataţi cu Tamiflu.7,8
    Unul dintre ei a fost tratat în primele stadii ale infecţiei, în baza presupunerii că Tamiflu este mult mai eficient la începutul maladiei. Dar experţii medicali şi cercetătorii epidemiologi sunt foarte îngrijoraţi de acest aspect. Raportul publicat în Jurnalul Medical New England impune cu necesitate schimbări majore ale strategiei de combatere a pandemiei cu H5N1, afirmând că sunt necesare medicamente antivirale suplimentare, pe lângă Tamiflu. Un profesor eminent al Universităţii Cornell din New York, consideră acest raport ca fiind „înspăimântător”. 9
    Anne Moscona, specialist în microbiologie şi imunologie în cadrul departamentului de pediatrie a Colegiului Medical Weill afirma printre altele că „rezistenţa virsului H5N1 la Tamiflu este acum o realitate” şi îndeamnă oamenii să nu îşi facă stocuri de Tamiflu. „O pandemie gripală s-ar putea declanşa oricând şi ar putea produce moartea unui număr cuprins între 5-150 milioane de oameni”, a avertizat în decembrie 2005 un oficial al Naţiunilor Unite. David Nabarro, responsabil O.N.U. cu probleme de coordonare a acţiunilor de combaterea gripei aviare consideră că o mutaţie a virusului ar putea declanşa noi izbucniri epidemiologice. „Este ca şi cum încălzirea globală şi HIV s-ar combina de 10 ori mai rapid decât în momentul de faţă”, a declarat Nabarro pentru BBC.9
    Dick Thompson, purtătorul de cuvânt al OMS în probleme de gripă, a afirmat în cadrul unei conferinţe de presă care a avut loc la Geneva că estimarea oficială a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii referitoare la numărul oamenilor care ar putea deceda s-ar situa între 2 şi 7,4 milioane.
    46.6 DETECTAREA VIRUSULUI
    Dr. Ovidiu Sicoe, în calitate de şef al Departamentului de Diagnostic al companiei „Romvac” şi preşedinte al Asociaţiei Medicilor Veterinari, specialist în Patologie aviară a precizat următoarele: „În cazul unor mortalităţi suspecte în rândul păsărilor, se iniţiază o anchetă epizootică, prima măsură fiind un examen clinic (anatomopatologic) al păsărilor suspecte.
    Stabilirea unui diagnostic precis în cazul gripei aviare este o operaţiune extrem de complicată şi de dificilă, deoarece, spre deosebire de alte boli ale păsărilor, leziunile anatomopatologice nu sunt în totalitate sugestive. Singurul criteriu valabil pentru stabilirea unui diagnostic este examenul de laborator. Acest examen se prezintă sub două etape: în prima se evidenţiază proteinele virale (genele) din ţesuturile, secreţiile si excreţiile păsărilor bolnave, iar în cea de-a doua se izolează virusul pe ou embrionat de găină şi se identifică tulpina. Tipizarea finală a virusului cu toate caracteristicile se face doar la Institutul Weybridge din Londra”.4
    În România există un test rapid care se realizează pe baza probelor prelevate din traheea sau cloaca păsării bolnave. Dacă testul iese pozitiv, se declară stare de suspiciune şi se iau măsuri în consecinţă. Ulterior, probele se trimit la Institutul de Diagnostic şi Sănătate Animală, care stabileşte dignosticul pe baza testului PCR, iar acesta are o certitudine de 98% faţă de testele rapide. Dr. Ovidiu Sicoe a mai precizat că din aceeaşi probă se realizează însămânţări pe ouă embrionate furnizate de Romvac. „Dacă este vorba de un virus letal, embrionul moare într-un interval de timp de cel mult 72 ore. Dacă testul este pozitiv, virusul poate fi atât H5N1, cât şi cel al pseudopestei. Ambele sunt letale embrionului”, a afirmat dr. Sicoe.4
    46.7 INEFICIENŢA MEDICAMENTELOR ANTIVIRALE
    Este binecunoscut faptul că nu există suficiente medicamente pentru a combate infecţii virale obişnuite, cu atât mai mult una ce prezintă un mecanism atât de complex precum H5N1. S-a presupus, dar nu s-a dovedit niciodată, că aceste medicamente ar avea vreo eficienţă în combaterea lui H5N1, şi nu se cunoaşte nimic despre modul de administrare, tipul şi durata tratamentului care ar trebui aplicat.
    Dr. Mircea Ciuhrii, este doctor docent în virusologie, expert în virusologie, membru activ al Academiei de Ştiinţe din New York, director al Centrului Ştiinţific Aplicativ „Insect Farm” din Bucureşti. În cadrul unui interviu, acordat revistei Formula AS1 domnia sa a explicat mecanismele apariţiei şi răspândirii viruşilor. Apariţia sau reactivarea unui virus poate fi favorizată de factorii de stress care se manifestă asupra plantelor, animalelor şi a omului (unde stress-ul include şi alte componente). În cazul plantelor şi animalelor, stress-ul are la bază factori naturali, precum variaţii mari ale temperaturii şi umidităţii mediului, hrană în cantităţi reduse sau de proastă calitate, poluarea şi alţii.1
    Cele mai îngrijorătoare rapoarte medicale au evidenţiat faptul că H5N1 are capacitatea de a deveni incredibil de rezistent la Tamiflu, care până în prezent se credea a fi cel mai eficient medicament antiviral disponibil pe piaţă, dar în opinia dr. Ciuhrii, mecanismele de combatere a infecţiei virale sunt pur naturale şi nu există vaccinuri: „…, vaccinurile sînt doar preparate preventive. Odată ce a început multiplicarea virusului într-o celulă, nu există metode de stopare a acestei multiplicări. Omul nu poate stopa o epidemie mai uşor decît se stopează ea singură, …, de aceea, eu cred că aceste vaccinuri s-au făcut fără rost, iar efectul lor a fost zero.” 1
    Profesorul universitar dr. Petre Calistru, directorul Spitalului de Boli Infecţioase „Victor Babeş”, a declarat ziarului Adevărul din 20 mai 2006 următoarele: „Există modalităţi de izolare funcţională pentru orice boală care nu se transmite aerogen. Dacă o persoană este bolnavă de o boală transmisibilă, atunci în jurul ei se delimitează o zonă, prin care nu se trece. Dar virusul (oricare ar fi acesta) nu creşte pe roţile de fier, ci numai pe celula embrionată. El nu se poate multiplica, nu se poate hrăni, nu are tub digestiv ca bacteriile şi trebuie să trăiască pe o celulă vie. Bolile transmisibile sunt autolimitante. Pe măsură ce apar şi se răspândesc, apare şi anticorpul.”2
    46.8 EXEMPLE DE UTILIZARE A VIRUŞILOR
    Omida păroasă a stejarului atacă frunzele lăsând păduri întregi fără frunze. Dr. Ciuhrii a omologat un virus care are rolul de a reduce numărul acestor omizi (care provin de la fluturele cu acelaşi nume) în scopul protecţiei fondului forestier. Preparatul viral folosit a fost utilizat pe un teren cu o suprafaţă de ca. 1000 ha de păduri de stejari. Observaţiile atente asupra răspândirii virusului creat în laborator au arătat că mecanismul este cvasi identic cu cel al virusului gripei aviare. Scopul a fost reglarea unei biocenoze naturale folosind un lanţ trofic.
    46.9 ISTERIA AVIARĂ
    Pornindu-se de la interesele economice legate de cerinţele eliminării concurenţei pe piaţa europeană şi/sau creşterea forţată a preţurilor, guvernele unor ţări au adoptat măsuri care să favorizeze aceste interese. La acestea se adaugă şi combinaţia nefastă a nivelului scăzut de înţelegere a ştiinţei şi metodelor ştiinţifice.
    Frica isterică generată de ideea că o epidemie poate ucide milioane de oameni, a favorizat vânzările de vaccinuri care nu au nici un efect şi eutanasierea în masă a unei importante rezerve de carne, lapte şi ouă a României, Turciei şi Bulgariei.
    Dr. Petre Calistru este de părere că: „Există dovezi ale transmiterii virusului H5N1 la fermieri, dar boala nu a devenit manifestă. În cadrul unui studiu japonez efectuat în Vietnam pe 2.000 lucrători din ferme, toţi au avut serologie pozitivă pentru H5N1 dar nici un membru al familiilor acestora nu era seropozitiv. Concluzia este că virusul se transmite pe cale digestivă.”2
    Alte opinii sugerează că spre deosebire de virusurile gripelor obişnuite care apar mai ales în anotimpul rece, H5N1 nu a fost identificat la oameni până în 1997, aşa că nimeni nu a reuşit să dezvolte o imunitate la acest virus. Cu toate acestea, identificarea acestui tip de virus la oameni este pusă sub semnul întrebării. După mutaţii repetate timp de mii de ani ale acestui virus în organismul păsărilor, mai devreme sau mai târziu el va genera noi mutaţii care îl vor face transmisibil de la om la om.3
    Ziarul „România Liberă” din 25 mai 2006 menţionează şi alte aspecte ale isteriei aviare: „Psihoza gripei aviare ar putea fi întreţinută artificial de grupuri de interese economice din ţară sau străinătate. Aceasta a fost concluzia Comisiei de apărare din Senat în urma audierii consilierului prezidenţial Sergiu Medar. „Ne interesează foarte mult dacă există interese în interiorul ţării sau în exterior,… care pentru beneficii economice doresc sa menţină această stare”, a declarat vicepreşedintele comisiei, Norica Nicolai. Au mai fost menţionate şi alte detalii precum crearea artificială de focare de gripă aviară, răspândirea de informaţii false şi subminarea economiei naţionale: „Dacă se va dovedi că există grupuri de interese care doresc şi influenţează prin orice mijloace această chestiune care ţine de gestionarea gripei aviare în vederea obţinerii unor beneficii economice, ne putem gândi chiar la subminarea economiei naţionale”, a precizat d-na senator Norica Nicolai.
    Senatorul liberal a identificat si unul dintre scopurile pentru care s-ar intretine artificial criza gripei aviare: „Punctul meu de vedere este ca turismul Romaniei este compromis pentru acest an si beneficiile din turism sunt compromise”.5
    Alte indicii ne sunt oferite de doctorul Ovidiu Sicoe, şeful Departamentului Diagnostic al companiei Romvac, care a fost concediat în primăvara anului 2006, pe motiv că declaraţiile sale au prejudiciat grav imaginea societăţii. Următorul fragment a fost publicat în ziarul „Gardianul” din data de 25 mai 2006: „… dr. Ovidiu Sicoe a afirmat că se îndoieşte de existenţa gripei aviare în România. Expertul crede că se face confuzie între gripa aviară şi pseudopesta aviară sau «boala de Newcastle». Această boală întâlnită de foarte mulţi ani, omoară păsările, şi nu se transmite la om dar prezintă simptome asemănătoare gripei aviare. Ovidiu Sicoe a afirmat că există mulţi specialişti care contestă testele de laborator dar noi nu avem posibilitatea să demonstrăm aceste ipoteze, deoarece singurul laborator din Europa îndreptăţit să facă politica de diagnostic are sediul la Londra. Cei de la IDSA se apără, deoarece spun că sunt acreditaţi de laboratorul din Londra.
    Ovidiu Sicoe a liniştit populaţia, declarând că pericolul de transmitere a gripei aviare de la pasăre la om nu este chiar atât de mare pe cât se crede. Specialistul a precizat că dacă virusul ar fi uşor transmisibil, atunci muncitorii de la fermele unde s-a depistat gripa aviară, de la Codlea, care au stat zilnic în halele cu păsări ar fi trebuit să manifeste simptomele gripei aviare. În urma analizelor s-a demonstrat că nici unul nu este bolnav”.4
    Dr. Sicoe nu este de acord cu decizia autorităţilor care au decis eutanasierea păsărilor şi crede că avicultura românească va fi adusă la faliment. De asemenea, el a considerat că specialiştii adevăraţi în patologie aviară sunt ignoraţi şi în locul lor sunt numiţi oameni nespecializaţi, agronomi sau chiar politicieni”.4
    46.9.1 INTERVIU CU STEFAN LANKA
    Un alt aspect important, publicat în data de 27 octombrie 2005 într-o revistă de prestigiu, Faktuell (Germania), este semnalat de către dr. Stefan Lanka, virusolog şi genetician german. (vezi interviul integral la adresa http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background367.shtml, n.t.)
    Eu am studiat biologie moleculară. Am descoperit primul virus din mare, într-o algă. Această descoperire a fost recunoscută oficial în anul 1990, conform standardelor ştiinţifice. Virusul se multiplică în algă, o poate părăsi şi apoi se va reproduce în alt individ al aceleiaşi specii, fără a avea vreo manifestare negativă asupra algei. Acest virus nu are nici o legatură cu ceea ce noi numim boală. Într-un litru de apă de mare există, peste 100 milioane de viruşi de tipuri diferite.
    Din fericire, autorităţile sanitare nu au înţeles acest lucru cu suficientă atenţie, deoarece încă ni se permite îmbăiatul în apă, fără ca acesta să contravină vreunei legi sanitare. Cu toate acestea, structurile biologice microscopice, care pot avea influenţă negativă asupra sănătăţii noastre, nu au fost încă descoperite. Fundamentul vieţii biologice este convieţuirea şi simbioza în raport cu instinctele de supravieţuire şi perpetuare a speciei. În timpul cercetărilor mele, eu împreună cu alţi colegi am descoperit dovada existenţei viruşilor care provoacă boli.
    Am sfătuit cititorii să nu creadă afirmaţiile noastre, ci să verifice singuri rezultatele. În anul 2002 am înfiinţat editura Klein-Klein-Verlag pentru a oferi aceste rezultate publicului larg aceste.
    46.9.1.1 EXISTĂ SAU NU EXISTĂ VIRUŞI ?
    Structurile, care au fost denumite viruşi, au fost descoperite în multe tipuri de bacterii şi în alte forme simple de viaţă. Echipa mea le-a identificat ca fiind elementele ale unei convieţuiri speciale de celule diferite, care au rămas funcţional-dependente într-o celulă gazdă mai mare. Aceasta se numeşte simbioză, respectiv endosimbioză, dacă ne referim la acele tipuri de celule care formează un organism funcţional complet precum omul, animalele şi plantele.
    Cu toate acestea, există situaţii în care simbioza este atât de evoluată încât ea ne dă impresia că avem unul sau mai multe organisme, aparent independente din punct de vedere anatomic dar care sunt dependente doar de modul în care îşi procură şi digeră hrana. Astfel, noi am definit arbitrar care celule sunt componente ale unui organism mare, care nu sunt componente şi care din ele formează aşa-numitele organisme străine, care probabil invadează organismul mai mare pentru a-l parazita.
    În realitate viruşii sunt componentele unor organisme mai mari precum algele filiforme, o specie a unei alge unicelulare de tip Chlorella sau ale mai multor bacterii. În cazul bolilor, în realitate nu s-a observat şi nu s-a izolat într-un organism mare nici o structură care să dovedească prezenţa virusului. Afirmaţia virusul creează boala este o iluzie prin definiţie.
    Orice cercetător mediocru poate să verifice într-un laborator modest, în timp de o zi, dacă virusul care a creat aşa-zisa boală se mai regăseşte într-un cadavru.
    Dar această idee este combătută prin utilizarea unor procedee de testare indirecte, complet nesemnificative, după părerea mea. Pe de altă parte, se afirmă că există anticorpi care s-ar uni cu corpul virusului descoperit, aceasta demonstrând existenţa virusului declarat. În realitate anticorpii respectivi nu sunt decât proteine sanguine solubile.
    Atunci când se afirmă că prin intermediul tehnicii biochimice de multiplicare, prin reacţia în lanţ a polimerazei (testul PCR), care multiplică aşa-numita substanţă ereditară a virusului, care ar stabili existenţa virusului, aceasta nu este decât o altă iluzie, deoarece nu există o substanţă ereditară a vreunui virus care să genereze boala şi cu care să se poată compara particulele înmulţite artificial din această substanţă. În realitate, ceea ce se multiplică sunt doar particule de substanţă ereditară deja existentă în fluide, pentru a fi utilizate drept dovadă indirectă prezenţei a virusului afirmat.
    Prin intermediul Mass Media aţi aflat deseori că testele s-au realizat într-un laborator din Anglia. Este vorba de laboratorul de referinţă din Weybridge a U.E. pentru testele de gripă aviară. Am cerut să mi se prezinte dovezi ale existenţei virusului H5N1. Singurul lor răspuns a fost că nu au înţeles întrebarea mea. Acelaşi tăcere am primit-o de la OMS, respectiv de la coordonatorul pandemiei gripei aviare, Klaus Stöhr.

  7. PARTEA 3
    46.9.1.2 CE REPREZINTĂ FOTOGRAFIILE ?
    Mass Media prezintă deseori fotografii ale viruşilor gripei aviare. De cele mai multe ori, aceste fotografii conţin formaţiuni sferice de grăsimi şi proteine. Publicaţiile ştiinţifice de specialitate descriu în detaliu imaginile şi oricine poate verifica aceasta. Pentru orice biolog, aceste fotografii reprezintă componentele unei celule, sau chiar celule întregi care se află în faza de export sau import de particule celulare metabolice.
    Problema este că dvs. nu puteţi avea acces la această informaţie de specialitate, deoarece majoritatea lucraţi în alte domenii de activitate şi nu aveţi cum să înţelegeţi microbiologia. Breasla celor care induc starea de panică nu divulgă la cererea dvs. fundamentul comercial al acestor înşelăciuni.
    Dacă sunt consultate agenţiile de microfotografiere celulară sau Agenţia DPA, care a procurat fotografiile, atunci oricare dintre acestea vă vor îndruma la Autoritatea Americană pentru Epidemii (CDC), a Pentagonului. De la acest CDC provine singura fotografie a aşa-numitului H5N1.
    Această fotografie prezintă secţiunea diametral-longitudinală a tuburilor din celule, care au fost distruse în eprubeta de analiză. Aceste microtubuli, după cum mai sunt ele denumite în literatura de specialitate, au rol în transportul diverselor substanţe, stabilesc traseele de comunicare intercelulară şi au un rol secundar în diviziunea celulară.
    46.9.1.3 DEFINIŢIA VIRUSULUI H5N1
    H5N1 înseamnă următoarele: „H” vine de la hemaglutinină şi „N” de la neuraminidază. Virusologii afirmă că în anvelopa viruşilor gripei există proteine de tipul hemaglutininei şi proteine de tipul enzimei neuramidazei. În biochimie sunt cunoscute diferite substanţe sub denumirea de hemaglutinine, nu doar proteine, care intră în componenţa hematiilor (globulele rosii).
    Astfel, s-a considerat că în învelişul viruşilor gripei pot exista 15 tipuri de proteine diferite care au calităţile hemaglutininei. Numărul „5” este pentru al cincilea tip al unei proteine din cele 15 afirmate, dar care din nou a fost depistată indirect. Pentru a se stabili existenţa virusului gripei, se realizează o analiză în laborator care constă în amestecul hematiilor cu probe în care se presupune că există virusul afirmat. Dar cât de stabile şi utile sunt acele probe ? Majoritatea sunt nişte convenţii care ne ajută la elaborarea unui tipar de gândire şi nu neapărat a realităţii din lumea microbiologică. Microbiologia actuală abia a reuşit să aprindă câteva scântei în întunericul acestui microunivers.
    46.9.1.4 EXPERIMENTELE DE LABORATOR
    Aceste experimente se realizează de ca. 100 ani pentru a demonstra existenţa unor viruşi, de exemplu a virusului afirmat al vărsatului de vânt. Se injectează diferite extracte prin coaja oului în embrion. În funcţie de cantitatea injectată şi de locul în care s-a injectat extractul infectat cu aşa-zisul virus, survine moartea ami devreme sau mai târzie a embrionului.
    Această moarte este prezentată de virusologi ca fiind dovada clară a existenţei virusului, dovada capacităţii sale de multiplicare şi succesul izolării acestuia. Concernele internaţionale produc vaccinuri din embrionii de pasăre omorâţi în acest fel.
    Pe lângă embrionii de pasăre, în eprubetele de analiză se distrug inevitabil şi celule, dar moartea acestor celule este asociată dovezilor existentei, multiplicarii şi izolării virusului care provoacă boala. În realitate, nimeni nu a izolat un virus, şi nu s-a realizat niciodată vreo fotografie la microscopul electronic, cu atât mai puţin nu au fost fotografiate sau izolate componentele sale în procesul biochimic cunoscut sub numele de electroforeză.
    Tot ceea ce s-a realizat, a fost multiplicarea substanţei ereditare prin metoda biochimică numită reacţie în lanţ a polimerazei. Prin intermediul acesteia se multiplică secvenţe noi, mai scurte, de substanţă ereditară, care nu au fost pre-existente.
    Este precum aţi vrea să identificaţi un criminal după amprenta degetului său care este comparată cu cea din banca de date a poliţiei. Diferenţa e că în cazul virusului, amprenta sa este foarte slabă şi necesită o cantitate suficient de mare de substanţă ereditară care să poată fi comparată, la care se impune şi condiţia unor analize foarte atente.
    46.9.1.4.1 AŞA-ZISELE DESCOPERIRI
    Descoperirile Dr. Taubenberger, publicate în Revista „Nature”, reprezintă continuarea unei cercetări cu durata de 9 ani de decodificare a virusului din 1918, prin împărţirea lui în mai multe secvenţe a câte 8 gene fiecare. Concluzia cercetării este că pandemia în sine a fost, cel mai probabil, generată de un virus aviar. De asemenea, oamenii de ştiinţă au descoperit 10 mutaţii care se deosebesc de virusul din anul 1918, indicând totodată faptul că virusul a suferit unele schimbări pentru a se putea adapta la gazda umană. S-a mai menţionat că o parte din mutaţii sunt prezente şi în comp onenţa virusului actual H5N1, sugerând că s-ar putea transmite la oameni, extrem de rapid şi alarmant.7,8
    În cel de-al doilea studiu, publicat în Revista „Science”, cercetătorii de la CDC şi Mount Sinai au luat virusul decodificat şi l-au re-creat, utilizând pentru aceasta procesul cunoscut sub numele de „revers genetic”. „Virusul pe care l-au creat, într-un laborator CDC securizat, era deosebit de activ, ucigând foarte rapid embrioanele din ouăle de pui şi de şoareci”, a afirmat Terence Tumpey, cercetătorul principal al CDC, care a condus acest studiu. Echipa de cercetători a mai descoperit faptul că virusul din anul 1918 avea o capacitate neobişnuită de a penetra celulele pe care nu o au viruşii gripali obişnuiţi, oferind astfel câteva răspunsuri la motivul pentru care simptomele erau atât de severe. 9
    46.9.1.4.2 ADEVĂRATELE DESCOPERIRI
    În realitate, cercetările dr. Jeffery Taubenberger, în ceea ce priveşte reconstrucţia virusului pandemiei din 1918, pe diferite cadavre, dovedesc cu totul altceva. El a reuşit să creeze, cu ajutorul tehnicii de multiplicare biochimică PCR, scurte secvenţe de substanţă ereditară.
    Din multitudinea de secvenţe a selectat pe cele care semănau cel mai mult cu „portretul robot” al substanţei genetice ereditare aparţinând unui virus gripal şi apoi le-a publicat. În realitate, în cadavre nu s-a descoperit nici un virus şi nu s-a izolat nici o secvenţă de substanţă ereditară originală. Cu alte cuvinte, prin intermediul tehnicii PCR au fost create din nimic secvenţe de substanţă ereditară, care nu au fost pre-existente şi s-a luat decizia absolut arbitrară că acela este virusul. Daca ar fi fost prezenţi viruşi, atunci aceştia ar fi putut fi izolaţi, iar din ei se poate izola substanţă ereditară, conform aceloraşi teorii ale virusologilor. Dar dacă nici substanţa ereditară nu mai exista (altfel spus amprenta virală), atunci cum se mai putea preciza existenţa şi tipul virusului ?

  8. PARTEA 4
    46.9.1.5 CONSPIRAŢIA MICROBIOLOGICĂ
    Dacă injectez în inima unui embrion de pasăre un amestec de secvenţe de substanţă ereditară artificială şi proteine, atunci el va muri mai repede decât dacă îl injectez periferic cu acelaşi amestec. Dacă adaug unor celule dintr-o eprubetă de analiză, o cantitate de secvenţe de substanţă ereditară creată artificial şi proteine, atunci celulele vor muri mai repede decât în condiţiile obişnuite dar aceasta nu e dovada existenţei, izolării şi multiplicării viruşilor.
    Pe baza acestei substanţe ereditare create artificial, considerată în mod arbitrar virală, se creează în calculator modele de proteine. Din aceste modele de proteine, calculatorul reconstruieşte înfăţişarea, sau mai degrabă portretul robot al unui virus întreg. Aceasta este toată filosofia, dar lumea crede că în laboratoare se pot reconstrui viruşi. În realitate se sintetizează proteine care au acţiune bine definită.
    Nu este de mirare, că pe baza comunicatelor C.I.A. şi ale serviciului secret britanic M.I.6, se afirmă că, în Coreea de Nord, regimul comunist ar crea viruşi gripali mai periculoşi decât H5N1, iar această isterie este promovată continuu.
    Nu este de mirare că a dispărut fără urmă curcanul mort (din aşa-zisa cauză a virusului H5N1) al ţăranului de 73 de ani, Dimitris Kominaris, de pe insula Inousses din Marea Egee. În laboratorul britanic de referinţă nu a ajuns nici o probă din Grecia, dar Mass Media clar-văzătoare a relatat imediat că prima probă confirmă suspiciunea. De aici rezultă prezenţa, ca şi în multe alte epidemii afirmate, unei acţiuni planificate, pentru a ne induce starea de panică din motive politice şi a controla resursele alimentare şi preţurile acestora. 6

  9. INCHEIERE

    46.9.1.5 CONSPIRAŢIA MICROBIOLOGICĂ
    Dacă injectez în inima unui embrion de pasăre un amestec de secvenţe de substanţă ereditară artificială şi proteine, atunci el va muri mai repede decât dacă îl injectez periferic cu acelaşi amestec. Dacă adaug unor celule dintr-o eprubetă de analiză, o cantitate de secvenţe de substanţă ereditară creată artificial şi proteine, atunci celulele vor muri mai repede decât în condiţiile obişnuite dar aceasta nu e dovada existenţei, izolării şi multiplicării viruşilor.
    Pe baza acestei substanţe ereditare create artificial, considerată în mod arbitrar virală, se creează în calculator modele de proteine. Din aceste modele de proteine, calculatorul reconstruieşte înfăţişarea, sau mai degrabă portretul robot al unui virus întreg. Aceasta este toată filosofia, dar lumea crede că în laboratoare se pot reconstrui viruşi. În realitate se sintetizează proteine care au acţiune bine definită.
    Nu este de mirare, că pe baza comunicatelor C.I.A. şi ale serviciului secret britanic M.I.6, se afirmă că, în Coreea de Nord, regimul comunist ar crea viruşi gripali mai periculoşi decât H5N1, iar această isterie este promovată continuu.
    Nu este de mirare că a dispărut fără urmă curcanul mort (din aşa-zisa cauză a virusului H5N1) al ţăranului de 73 de ani, Dimitris Kominaris, de pe insula Inousses din Marea Egee. În laboratorul britanic de referinţă nu a ajuns nici o probă din Grecia, dar Mass Media clar-văzătoare a relatat imediat că prima probă confirmă suspiciunea. De aici rezultă prezenţa, ca şi în multe alte epidemii afirmate, unei acţiuni planificate, pentru a ne induce starea de panică din motive politice şi a controla resursele alimentare şi preţurile acestora. 6
    46.10 CONCLUZII
    Ne apropiem de o apocalipsă microbiologică ? Istoria ne-a arătat că acest lucru este posibil. Probabil că pe termen lung ar trebui să ne aşteptăm la aşa ceva, dar ceea ce este cu adevărat important este de a ieşi din starea noastră de iraţionalitate pentru a înţelege modalităţile de cunoaştere ştiinţifică. Opiniile prezentate nu reprezintă altceva decât rezultatul modului nostru de a privi asupra realităţii. Până în acest moment, nimeni nu deţine adevărul absolut al microbiologiei şi nu au fost elucidate misterele vieţii. „Pe cine să credem ?” şi „Ce putem face ?”, sunt următoarele întrebări pe care ni le putem adresa.
    Dacă vom fi doar adepţii uneia sau alteia dintre aceste opinii, fără să înţelegem mecanismele, fenomenele şi interesele care stau în spatele acestora, atunci adevărul nu va ieşi niciodată la iveală, cu toate că fiecare punct de vedere prezentat are suficiente argumente plauzibile, inclusiv cele foarte controversate ale lui Stefan Lanka. Ceea ce am putea face, are legătură cu o nouă perspectivă de a privi viaţa şi evoluţia ei. Probabil vom avea nevoie de o ştiinţă care să ne ajute cum să înţelegem fenomenele şi evenimentele într-o viziune de ansamblu, unitară, interconectată şi interdependentă.
    Referinţe bibliografice:

  10. Pingback: FABRICA DE MINCIUNI - Episodul 5.2: Epidemia de frica si stradaniile declansarii unei pandemii « Nostrabrucanus

  11. Pingback: orthodoxnews » Blog Archive » Linkuri utile

  12. Pingback: » Blog Archive » Cocoşul cu păr pe cioc

  13. Help me! I am writing here from my friends computer because I feel some traffic at this site, I see members are reading this site.
    My computer broke! My LAPTOP broke. I was looking at many online stores and I am so confused what to select.
    I don’t know much about NOTEBOOK BRANDS, I feel so dumb and don’t know where to BUY REFURBISHED DESKTOP PC. I found fashionlaptops.com (you can see it here, direct link – „COMPUTER”) – but they have so a lot of them so I am really confused what to buy. Can you please help me and tell me what to buy? I just did not find other stores then fashionlaptops.com site with a big choice. Please help to select something good and cheap.
    Thank you!

  14. Pingback: FABRICA DE MINCIUNI – Epidemia de frica si stradaniile declansarii unei pandemii | Lupul Dacic

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s