Pandemia Sclavilor: “Sfantul” Vaccin si contractele secrete – 2

Scriam aici despre ciudatele contracte care obliga guverne sa cumpere vaccinurile pandemice.

La articolul de pe site-ul The Flu Case exista un comantariu interesant. De data asta persoana care scrie isi da numele, este un medic generalist suedez (Dr Eric Beeth) ce practica in Belgia. Conform cu ceea ce declara in mesaj, este una dintre persoanele care au „tarat” in tribunal statul belgian referitor la marele experiment in desfasurare, respectiv vaccinarea cu vaccinurile pandemice.

Intr-unul din link-urile postate de Dr. Eric Beeth exista parti din contractul GSK. Merita citit! (este in franceza).

[GSK] a semnat un contract, acelasi in fiecare tara europeana, in care se specifica intr-o „Lista Verde” ce anume poate guvernul sa comunica ( aproape nimic) si o „Lista Rosie” cu ceea ce nu se poate face public – ca de exemplu rezultatele intermediare legate de efectele adverse ce apar in studiile controversatului vaccin cu scualena ( si timerosal) – pana cand [acele rezultate] nu sunt curatate de cercetatorii GSK si publicate chiar de GSK.

Aceste contracte confirma ceea ce a fost anuntat in Suedia in octombrie si anume ca aceste vaccinuri au fost de fapt comandate inca din 2006: a existat o comanda in asteptare pentru realizarea vaccinarii unei largi parti din populatie DACA OMS declara PANDEMIE de nivel 6. Atunci cand „noul tip de virus” A/H1N1 a aparut si a inceput sa se raspandeasca pe alte continente, OMS a schimbat definitia pandemiei de grad 6 eliminand criteriul conform caruia un virus trebuie genereze o rata mare de mortalitate [ pentru a declara pandemie de grad 6]. Astefl, guvernul a descoperit ca acele comenzi gata semnate au fost pur si simplu tranferate catre compaterea noi [createi] tulpini de gripa care putea sau nu sa devina mai mult sau mai putin letala decat gripa obisnuita de tip A sau B.

Asta a permis GSK sa desfasoare un larg experiment de toleranta pentru vaccinul special formulat impotriva gripei aviare, vaccinul „Pre-PandRix”, totul pe banii guvernelor, iar doctorii au fost recrutati pentru un studiu larg de farmaco-vigilenta, fara sa fie platiti ca cercetatori, iar pacientii au fost convinsi de propaganda guvernului sa se inscrie [in studiu] „pentru a proteja pe cei slabi din societatea noastra” cand, de fapt, s-au oferit pe post de cobai pentru acest „steril” studiu  H1N1 ce va aduce beneficii viitoare GSK-ului prin inregistrarea vaccinului anti gripa aviara „Pre-PandRix”.

Evident ca apare intrebarea .. oare in Romania cum este?

Nu-i greu de observat ca in Ro avem alegeri, in Ucraina vor fi alegeri; ambele tari au mari deficiente in ceea ce priveste accesul liber la statisticile din sanatate.  Asa ca se pot spune orice si se pot face multe. Interesant este ca in ambele tari au izbucnit brusc muuulte cazuri de „gripa noua” desi nu ai unde sa vezi cate probe s- au trimis pentru analize, cate au iesit pozitive , ce tulpina era acolo, ce tip de pneumonie a aparut, daca decesele au fost din cauza penumoniilor etc etc.

Ucraina este oricum o tara cu o rata mare de deces din pricina pneumoniilor, iar in Romania epidemiile „gripa” de la Iasi sunt anuale.  Am pus ghilimele pentru ca e greu de crezut ( dupa minimul de date disponibile public) ca a fost gripa la Iasi anul trecut sau acum 2 ani; mai degraba IACRS-uri si pneumonii. Si da, la astea 2 stam „bine”, in sensul ca anual sunt mii de cazuri.

In ambele tari se desfasoara show-uri cu guvernanti la „carma” situatiei in deriva, se canta despre pericole uriase, se vantura cifrele terifiante despre potentiale decese etc etc pentru infricosarea omului de rand. Ok, Ukraina ne-a batut la show, cel putin pana acum.

Evident ca guvernantii nu s-au uitat un pic peste documentatia depusa de GSK la EMEA(pg 41) de exemplu. Ar fi vazut acolo ca in studiul cu versiunea preliminara a vaccinului, in grupul de testare erau intre 29% si 44% de persoane deja pozitive pentru A/California/7/2009 H1N1. Deci extinderea gripei era mare deja acum cateva luni, cand s-a depus documentatia.

The study enrolled 130 subjects and they all received the first dose of vaccine. Before the vaccination, the percentage of seropositive subjects was higher in younger age stratum (44.6% in the 18-40 years group and 29% in 51-60 years). The proportion of subjects seropositive before vaccination did not differ between group A (H1N1 AS03 adjuvanted vaccine) and group B (H1N1 plain vaccine).

In tarile in care persoane fizice sau organizatii au depus cereri ( in baza legii accesului liber la informatia de interes public) pentru a avea acces la documentele confidentiale , lucrurile au iesit la suprafata. Sa speram ca asa se va intampla si in Romania; daca va fi o singura persoana sau organizatie care sa ceara informatiile, este posibil ca acele informatii sa nu ajunga la lumina. Dar daca se depun cateva sute de cereri , atunci lucrurile se schimba.

Dileme si trileme: “Mama” UE se pregateste sa aranjeze familia dupa “chipul” ei – 2

Cum va arata familia in UE? Nu-i greu de presupus:

– intai este lobby puternic si se cauta adepti pentru idei gen  The Yogyakarta Principles ( se cauta adepti printre parlamentarii europeni, evident)  

– se continua cu recomandarile .. asa numitele rezolutii. Sa se obisnuiasca oamenii cu ideea, sa treaca furia publica, sa uite alegatorul ce se intampla pana la votarea efectiva! Intre timp oamenii uita, nu urmaresc procesul legislativ din tarile lor, politicienii fac declaratii peste declaratii, apoi voteaza invers. Mass media si politicienii fac tam tam atat cat sa NU apara reactii coagulate din partea populatiei; votantii au voie sa vorbeasca dar .. nu sa actioneze. Daca porneste vreo actiune, mass media oficiala inceteaza sa vorbeasca despre respectivul subiect. Si se lasa linistea.  Romania a sarit deja de faza asta.

Exista recomandarea europeana ca guvernele tarilor membre sa legalizeze casatoria intre homosexuali.  Parlamentul European aproba “Rezolutia Catania” care impune acceptarea casatoriei homosexuale tuturor tarilor membre ale UE  :

Rezolutia e importanta nu doar prin continutul ei, ci mai ales prin precedentul pe care-l creaza si modul cum delegatia romana din Parlamentul European a votat fata de ea.

Ce este “Rezolutia Catania”?

“Rezolutia Catania” a fost aprobata de Parlamentul European pe 14 ianurie 2009 si propune standardizarea statutului legal al casatoriilor homosexuale in toate tarile membre ale Uniunii Europei.

Lideri pro-life si pro-familie au chemat la un puternic raspuns crestin fata de aceasta initiativa care va forta tarile membre UE sa adopte “casatoria homosexuala” sau uniunile civile de acelasi sex, si sa legalizeze avortul inclusiv in tari care au o legislatie ce apara viata copiilor nenascuti sau in care numai casatoria dintre un barbat si o femeie este recunoscuta.

Rezolutia, initiata de comunistul italian Giusto Catania in ianuarie, cere tarilor membre UE sa garanteze accesul la “drepturile sexuale si de reproducere”, termeni universal acceptati ca incluzand avortul si sterilizarea, precum si recunoasterea casatoriilor de acelasi sex, homosexuale.

Rezolutia Catania reprezinta un pas in fata al activistilor homosexuali in procesul de a forta statele membre UE sa implementeze un program politic si o legislatie pro-homosexuala la nivelul intregii Uniunii Europene. In octombrie 2008, o declaratie a europarlamentarului englez Sharon Bowles instructa statele membre UE “cu legislatii care recunosc parteneriatele de acelasi sex sa recunoasca acordurile altor state membre care au de asemenea prevederi pentru parteneriatele de acelasi sex”. Declaratia lui Bowles cerea, de asemenea, ca toate tarile membre UE sa recunoasca casatoriile si parteneriatele civile homosexuale ale tuturor celorlalte tari membre ca parte a libertatii de miscare prevazute de UE. Aceasta declaratie a europarlamentarului Bowles este rezultatul actiunilor de lobby al Asociatiei Internationale a Gaylor si Lesbienelor (ILGA – Europe) care a cerut Parlamentului European sa recunoasca parteneriatele civile homosexuale ca un aspect al “libertatii de miscare si recunoastere mutuala al relataiilor familiale de tip LGBT (Lesby, Gay, Bisexual, Transexual – n.n.) in UE”. Bowles a admis intr-un interviu din luna august 2008 ca si-a redactat declaratia “cu participarea Asociatiei Internationale a Gaylor si Lesbienelor din Europa”.

Articolul 75 al Rezolutiei Catania, care isi bazeaza argumentele pe Carta Europeana a Drepturilor Omului, cheama statele membre UE care deja recunosc casatoriile sau uniunile homosexuale “sa propuna recomandari pentru recunoasterea mutuala a legislatiei existente intre Statele Membre pentru a garanta ca libertatea de miscare in interiorul Uniunii Europene pentru cuplurile homosexuale se aplica sub conditii egale cu cele aplicabile cuplurilor heterosexuale”. Cu alte cuvinte, Romania sau Polonia, care in momentul de fata nu recunosc casatoria homosexuala, vor trebui sa isi ajusteze legislatia interna pentru a recunoaste casatoria homosexuala, astfel incat homosexualii care s-au casatorit legal in Olanda sa poata calatori fara probleme in Romania si Polonia si sa se bucure de aceleasi drepturi in aceste tari la fel cum se bucura in Olanda. continuare….

Important de stiut:

Au votat pentru: PSD: Corina Creţu, Gabriela Creţu, Ioan Mircea Paşcu, Daciana Sârbu,  Adrian Severin, Adriana Ţicău, Victor Boştinaru,  UDMR: Csaba Sogor, Iuliu Winkler, PNL : Ramona Mănescu, Adina Vălean, Magor-Imre Csibi

 Au votat impotriva rezolutiei Catania: PDL: Călin Cătălin Chiriţă, Petru Daniel Funeriu, Marian Jean Marinescu, Nicolae Vlad Popa, Theodor Stolojan; Independent: Maria Petre

 S-a abtinut: PSD: Cristian Buşoi ( initial declarase ca va vota impotriva .. apoi ..)

Asa cum subliniaza si Ortodocsi la vot referitor la rezolutia Catania, este interesant ca NU pare sa existe o pozitie oficiala a BOR. Hmm .. sa inteleg ca sunt de acord cu casatoria intre homosexuali, cu adoptiile copiilor de catre familii de homosexuali, cu posibilitatea ca un judecator sa schimbe religia unui copil desi era pe undeva pe lumea asta definita si libertatea credintei ( un copil nascut intr-o religie ar trebui sa ramana in religia in care s-a nascut, apoi la 18 ani sau mai devreme alege el singur; chiar este un tupeu formidabil sa bagi un judecator in relatia unei fiinte umane cu Dumnezeu!) ? 

– Apoi apare LEGEA, asa numita directiva, frumos imbracata. In cazul de fata  Parlamentul European a votat in favoarea noii directive anti discriminare 

EUobserver   relateaza ca Parlamentul European a dat unda verde unui proiect de lege ce interzice discriminarea ( in afara locului de munca – ptr acest caz exista deja reglementari) pe baza de varsta, dizabilitati, orientare sexuala, credinta sau religie, in domeniile educatiei, securitate sociala, sanatate, bunuri si servicii. Legea a fost votata pe 2 aprilie, cu 363 de voturi pentru si 226 impotriva, dupa ce parlamentarii de stanga si liberali au “solidarizat” pentru a trece legea. Multi parlamentari de centru dreapta au fost impotriva propunerii legislative. 

Se estimeaza ca legea va ajunge la parlamentele nationale in a doua jumatate a anului; Suedia va prelua presedintia UE si a reclarat ca planurile sale includ prioritizarea acestei chestiuni.  

Pentru a intra in vigoare, legea necesita aprobarea tuturor celor 27 de guverne.

Parlamentele / guvernele nationale vor adopta directiva pe tacute! Fara scandal si oricum, DUPA alegerile europarlamentare. Am subliniat cu rosu cuvantul „servicii”. Adoptia ESTE SI UN SERVICIU! Centrele pentru Servicii privind Adoptiile vor trebui sa se adapteze legislatiei; guvernul sa faca modificarile legislative de rigoare.  

Ok, va mai fi un pic de scandal pana se resemneaza oamenii si mai mult, pana cand apare acel grad de lehamite ce-i face sa-si bage picioarele in tot. Daca oamenii se unesc si actioneaza, brusc se va lasa tacere in mass media, pana apare ALTA forma de resemnare: am incercat si n-a mers, m-au invins!  Si gata .. trece legea ….  va fi „normala” adoptia copiilor de catre familiile de homosexuali. Si Romania nu are optiune de opt-out! Ca nu  s-a negociat la aderare. 

Ar trebui sa mai adaugam si faptul ca In mod straniu, in tratatul de la Lisabona nu exista nici un astfel de protocol referitor la pedofilie, ceea ce inseamna ca, de fapt, articolul 21 legalizeaza pedofilia ca o forma de “orientare sexuala”!  .

Directiva cu pricina va mai avea un efect interesant: imaginati-va comunitatile de diferite orientari ( nu numai religioase ) ca fiind culori, asa incat sa scapam de orice prejudecata. Sa spunem ca grupul VERDE are o gradinita aranjata conform conceptiilor grupului respectiv. Vine cineva din grupul ROSU si vrea la gradinita cu pricina ( e mai aproape etc etc). Vede decorul zice ca nu-l deranjeaza .. dar dupa 4 luni si reactii ale copilului ( incepe sa-i placa VERDE, acasa aude ROSU  .. incepe sa fie zapacit) reclama gradinita pentru discriminare! De ce? Pentru ca gradinita grupului VERDE are decorul pe care il are, mesajele pe care le are, deranjant pentru familia copilului din grupul ROSU. Asa ca merge in instanta si castiga. Gradinita comunitatii VERDE trebuie sa-si schimbe decorul si sa ajusteze mesajele / orele / povestile etc. 

Absolut aceeasi poveste se intampla si la o gradinita a comunitatii ROSU, dar acolo vine cineva din comunitatea ALBASTRU. Cei de la Albastru o patesc cu cineva de la grupul MARO etc etc etc 

Si tot asa ==>Ce obtii ? Distrugi nu numai familia (proces aproape incheiat) ci distrugi si comunitatile / grupurile bazate pe puncte de vedere comune, pe valori si principii comune. Ce ramane? Ceva ce seamana cu o casa goala, sau o casa mobilata minim, fara personalitate dar plina de frica si legi care vor reglementa si de cate ori ai voie sa respiri ( cele cu cati copii poti sa ai sunt deja pe drum). Relatia cu Dumnezeu / Universul, familia si grupul / comunitatea sunt sursele de putere, de coerenta ale fiintei umane. 

De atata legiferare a libertatilor ramanem fara libertatile fundamentale si puterea trece de la populatie la birocrati. Vorba lui Daniel Hannan:

The EU isn’t suffering from a crisis of human rights; but it is suffering from a crisis of democracy. Bills of this sort exacerbate that problem, shifting power further from the people (see here for a 60 second explanation of why).

   

Dileme si Trileme: “Mama” UE rontaie nestingherita libertati fundamentale

si pedepseste dupa chef. Deh .. cu ochelarii aberatiei pe nas, totul se vede altfel.

La nivel declarativ, de ochii lumii,  e totul frumos si roz: Parlamentul European sustine drepturile fundamentale pe Internet

Dar .. Directiva UE ce obliga ISP-urile sa retina informatii despre utilizatori a intrat in vigoare fara dezbatere parlamentara.

 Using Europe to erode our privacy    ( autor  Henry Porter  – guardian.co.uk )

As the row over MPs’ living expenses has developed, several have expressed the fear that the reputation for parliament and the public’s respect for politicians would be irreversibly affected.

They are right to be worried but it is the spectacle of common abuse of housing allowances combined with the failure to defend Britain’s liberties from our civil servants and European bureaucrats that is so damaging. MPs’ ideas of a sovereign parliament appear to be limited to the retention of their own personal information and the abuse of taxpayers’ trust. Forget any notion of MPs standing up to Europe or reigning in an increasingly autonomous civil service.

Today, an EU directive comes into force which will compel all internet service providers to retain information from all emails and website visits.Data from phone calls and text messages will also be stored and made available to the government, its agencies and local authorities. Having seen how local officials have abused anti-terrorist laws, it’s not hard to imagine the damage to privacy that will ensure.

These powers were brought in by a statutory instrument and so were not debated by either house. The accepted view is that the Home Office now bypasses parliament by lobbying Europe directly in the knowledge that the measures they desire will go undebated and unscrutinised, then be smuggled into British law as a European directive.

It is difficult to think of anything that makes the House of Commons look more feckless or more redundant.

The Conservatives believe that the law may enable the creation of a massive communications data silo that will store the content of every email and phone call. This has been long desired by the Home Office and GCHQ but the government has failed to bring the interception modernisation programme before parliament, perhaps because the penny is beginning to drop about privacy. And the costs are estimated to be as much as £12bn.

Baroness Neville-Jones said last week in the House of Lords „The government has not been able to satisfy these benches that last week’s statutory instrument did not create a vehicle through which the interception modernisation programme could be carried into practice without further primary legislation.”

It seems amazing that parliament, now on another long break,  is not able to establish whether this statutory instrument allows the home secretary, one of the ministers accused of fiddling their housing allowances, to create the data silo without primary legislation and the full debate that the British public must surely require from its elected representatives on such a vital issue.

As of this morning, essential information about your internet activity and phone calls has passed into the hands of government and its agencies and every local government gauleiter who suspects you of challenging his or her authority.

Monday 6 April may be seen as milestone on the way to a police state and the „the hell house” of personal information about which the former DPP Sir Ken Macdonald warned last year. It is certainly a date to remember in the long slide of the standing of MPs, who I very much doubt were even aware of this directive.

Pescari arestati pentru ca au incalcat cota UE la peste ( sursa: Open Europe newsletter   )

In Sunday Telegraph,  Christopher Booker relateaza ca 2 pescari din nordul Irlandei au fost incarcerati la Liverpool pentru ca au gresit la identificarea capturilor de peste pentru care nu aveau alocata o cota UE. In loc sa le dea doar o amenda, Agentia de Pescuit Marin (MFA) a aplicat o sanctiune severa ce a implicat Serious Organised Crime Agency (SOCA  – Agentia impotriva Crimelor Organizate Grave)  sa foloseasca procedurile pentru acte criminale. Aceste proceduri sunt folosite in cazul criminalilor inraiti implicati in activitati precum traficul de droguri si spalarea de bani. 

In acelasi timp, stimabilii parlamentari si comisari UE s-or suparat ca un ThinkTank ca Open Europe si-a permis sa-si bage nasul in veniturile  lor imense platite din bani publici, in legile speciale pentru pensii uriase sau in cheltuielile lor imense pentru „relaxare” si „confort”. Hmm … parca Banca Mondiala spunea ca ar trebui sa iesim la pensie pe la 70 de ani ? Probabil ca asa ar trebui sa fie, avand in vedere ca parerea lor despre ei este ca merita milioanele de euro / lire sterline. 

In an interview with Focus Information Agency, EU Communications Commissioner Margot Wallstrom has responded to research published by Open Europe which found that Commissioners leaving office this year will earn over £1 million in pensions and payoffs, claiming the figures are „twisted and exaggerated”.         

Wallstrom said, „I’d like to thank for the possibility to respond to the series of ‘clever’ press releases by ‘Open Europe’ – a British NGO, advertising itself as a think-tank – which has been regularly publishing articles against the club of 27, containing deliberately twisted and exaggerated data. Stepping in office within the European Commission (EC) does not include talks about salaries, allowances and retirement payments. It’s the Council of the European Union that decided in the matter and therefore all changes are up to it. The current rules have been around since 1967 and are open to the public. Actually, all international organisations are governed by similar rules. EU Commissioners are entitled to receive pensions but only when they turn 65. Besides, they get temporary 3-year payments once they leave the EC. And they pay taxes on both the 3-year payments and the pensions.”

Comment:  Commissioner Wallstrom’s claims contradict the Commission’s official response to the findings so far.  Previously, Commission spokesperson Valerie Rampi and others have justified the payouts saying, „Open Europe didn’t discover anything new, it’s all public and online… Everyone who has worked as a commissioner is entitled to pension rights, like you and me”.  She said the money was to help Commissioners with their „re-entry” into the non-EU world.   

Likewise, after initially saying he didn’t believe the figures and adding „if that’s true, I’ll retire immediately”, Belgian Commissioner Louis Michel was forced to justify the findings after he discovered they were accurate.  Belgian newspaper De Standaard reported: „After consulting an assistant, the report seems to be accurate. This was followed by Louis Michel suddenly changing his tune, saying the compensation is completely justified. ‘We are being well paid, that is. But every morning getting up at 5 o’clock, lots of travelling, heavy files… This is a parachute, but not a golden one'”.  Similarly, Danish Commissioner Mariann Fischer-Boel told newspaper Politiken, „I’m worth all the millions”. 

Alte informatii interesante: http://openeuropeblog.blogspot.com/2009/03/its-just-peanuts-to-some.html

Dileme si Trileme: “Mama” UE vs libertate, aparare, nevinovatie, sanatate si alte mici bagatele (2)

New World Order .. pe fata, direct .. dar care sunt detaliile? Interesele cui vor fi luate in considerare?

Mass Medication … o mica discutie cu un parlamentar european irlandez

Cui serveste toata supravegherea populatiei?

UPDATE: din categoria cat costa „mama” UE si pentru ce platesc europenii ( Government Reveals £77m Yearly Admin Cost Of Farm Payments) 

Din blogul lui  Wyn Grant ( this ) despre Politica Agricola Comuna .

Taman cand am crezut ca politica Single Farm Payment nu poate fi mai ridicola decat este, descoperim acum ca costul administrarii platilor in zeci de mii de cazuri este cu mult mai mare decat valoarea finantarilor in sine.

O intrebare pusa de parlamentarul Lib Dem Tim Farron arata un fapt interesant: costul mediu de administrare  pentru procesarea unei cereri individuale in Marea Britanie in cadrul Schemei de Plati EU Single Farm este ametitoarea suma de £742.
O declaratie separata a secretarului Ministerului Mediului ( UK) Hilary Benn specifica un numar de 104,000 cereri individuale [de finantare] in perioada 2007/08. Asta inseamna un cost total de administrare de 77 milioane de lire sterline. 

Mai mult, 14.645 dintre aceste cereri de finantare sunt, ca valoare per cerere, sub 400 de lire sterline; 636 dintre ele sunt sub £50.

Costul total al finantarii pentru aceste 636 de cereri este de 30.315 lire sterline dar costul de procesare este de 471.912 lire sterline. 

Nebunie.

si ne miram de ce dispar fermierii, fermele .. si alimentele ok. Tare vitrega „mama” asta.  😦

Dileme si Trileme: „Mama” UE vs libertate, aparare, nevinovatie, sanatate si alte mici bagatele

Pana la urma cine stie ce prevede Tratatul de la Lisabona?  (Europe Minister Caroline Flint admits she has not read the Lisbon Treaty)

Pe parcursul discutiilor de ieri din parlament,  Ministrul European Caroline Flint a admis ca nu a citit Tratatul Lisabona in totalitate. 

Ca urmare a unor raspunsuri vagi legate de implicatiile Tratatului pentru apararea UE, Mark Francois a intrebat: ” Ati citit elementele din TRatatul Lisabona referitoare la aparare?   Dna. Flint a raspuns, ” Am citit cevam dar nu tot.”  Apoi a adaugat: „Am primit informatii despre o parte [din elementele din Tratat]”

In campania din decembrie ce indemna la ratificarea Tratatului, Caroline Flint a sustinut ca irlandezii au votat „NU” pentru ca nu au inteles Tratatul. 

Intr-un comunicat de presa, Mark Francois spune, ” Este minunat de onest ca Ministrul European [Caroline Flint] admite ca nu a citit rebotezata Constitutie a Europei. Nu se intampla in fiecare zi ca cineva sa admita ca nu a citit cel mai important document din job-ul lor. Aceasta recunoastere uluitoare lasa loc unor intrebari. Cum de stie daca Tratatul este bun pentru Marea Britanie daca nu l-a citit? Cum poate sa spuna ca irlandezii au rejectat Tratatul pentru ca nu l-au inteles?” 

Dupa chip-uirea RFID .. urmeaza supravegherea directa a soferilor 😀  (Big Brother is watching: surveillance box to track drivers is backed) Pe cand un accident rutier „intamplator” care sa implice muuuulte masini? 

The Guardian scrie ca guvernul ( UK) sprijina un proiect pentru instalarea „unei cutii de comunicare” in masinile noi, astfel incat soferii pot fi urmariti oriunde in Europa. Vehiculele vor emite un semnal constant ce va arata locatia, viteza si directia de deplasare.

Oficialii UE care sunt in spatele acestui plan cred ca aceasta masura va reduce semnificativ accidentele rutiere, cengstiile de trafic si emisiile de dioxid de carbon. Un consortiu de producatori [de masini] a mentionat ca acest dispozitiv ar putea fi instalat la toate masinile noi incepand cu 2013. […]

Detalii despre proiectul  Cooperative Vehicle-Infrastructure Systems (CVIS)  ce costa 36 milioane de  £ si este promovat de producatorii de masini si de industria telecom va deveni public anul acesta.  

Dar The Guardian a dat publicitatii documente care detaliaza modul in care a fost propus sa fie utilizat sistemul. Au confirmat ca va avea profunde implicatii asupra intimitatii, permitand urmarirea masinilor cu o precizie de aprox 1 metru – o acuratete mult mai mare decat tehnologiile actuale de urmarire prin satelit.   

Comisia Europeana a cerut GUVERNELOR sa rezerve bada de frecventa   5.9 Gigahertz , practic stabilind o frecventa universala pe care va functiona tehnologia CVIS. [..]

Supervizorul European pentru Protectia Datelor va face curand un anunt formal despre implicatiile tehnologiei CVIS asupra intimitatii. Intr-o declaratie recenta a spus ca aceasta tehnologie „va avea un mare impact asupra dreptului la intimitate si asupra datelor [personale]”  […]

Sistemul permite masinilor „sa comunice” una cu cealalta. [..] semnalul emis va fi preluat de masinile din vecinatate, permitand masinilor sa se avertizeze una pe cealalta daca sunt obligate sa frameze brusc sau sa vireze brusc pentru a evita ceva.  [..]

Desi planul este de a introduce sistemul, initial, pe baza de voluntariat [..] Kompfner pune in vedere guvernelor sa faca in asa fel incat aceasta tehnologie sa devina obligatorie din motive de securitate. [..]

Simon Davies, director al Privacy International, spune: „The problem is not what the data tells the state, but what happens with interlocking information it already has. If you correlate car tracking data with mobile phone data, which can also track people, there is the potential for an almost infallible surveillance system.„

Prezumtia de nevinovatie ? Ce-i aia? Olaf under fire from EU watchdog

The Parliament  relateaza ca biroul UE antifrauda OLAF a fost acuzat de catre comisarul european Nikiforos Diamandouros ca nu respecta prezumtia de nevinovatie in investigatii. Critica a aparut ca urmare a unei plangeri din partea unui consultant din UK care a sustinut ca scrisoarea trimisa de OLAF catre fostii si actualii sai angajatori sugera ca el este responsabil de serioase nereguli. 

Cum creste UE costul alimentelor  ( How the EU puts 20% on our food bills )

Un raport a dezvaluit ca familiile britanice platesc fiecare 400 de £ pe an pentru a finanta Politica Agricola Comuna (CAP) a UE.  

Matthew Elliott spune: “ CAP este un dezastru. In timp ce contribuabilii fac tot ce este posibil pentru a-si echilibra cat de cat bugetul de familie ca sa-si acopere necesitatile, birocratii iresponsabili din UE risipesc miliarde”

Ministrul European Caroline Flint sa spus: “ CAP nu serveste intereselor agricultorilor si consumatorilor din UE ” 

Romanii cat platesc? Ar fi interesant de stiut cu cat platim sa avem alimentele mai scumpe si agricultura pe butuci.

Mda .. si iar nu se poate face nimic oficial. Poate, intr-o zi se vor „indura” sa priveasca in jos si sa ia masuri. Candva. Pana atunci promit frumos. Si s-au prins ca unii au inceput sa nu-i mai creada, asa ca le iau piuitul. 

Dreptul de a te apara nu este absolut, spune noua reglementare UE  ( EU extradition on demand undermines justice  ) 

Unii se mira de codurile noastre .. dar nu fac un pic de efort sa vada de unde vin bubele. 

Daca esti gasit vinovat in absentia de un tribunal al unui alt stat UE, guvernul ( UK) nu va avea alta optiune decat sa te extradeze si sa-ti executi pedeapsa in respectiva tara.

O masura adoptata de Parlamentul European acum 2 saptamani (8 dec 2008) si adoptata si de guvernul UK, spune ca nici un stat membru UE nu poate sa refuze extradarea unui individ care a fost judecat si condamnat in alt stat UE, chiar daca procesul s-a desfasurat fara ca acea persoana sa fie prezenta, nu s-a putut apara si s-ar putea sa nici nu fi stiut ca este judecat.

Dreptul de a te apara direct „NU ESTE ABSOLUT” se mentioneaza in noua reglementare, deci UE a decis ca ne putem lipsi de un astfel de drept daca asta creste „eficienta”. 

Sa revenim .. deci cineva poate sa-ti falsifice „minunatul” pasaport chip-uit (pasapoartele pot fi clonate     Sarbii falsifica pasapoarte biometrice la greu ) face sau insceneaza o nefacuta undeva in alta tara, esti judecat si condamnat dar habar nu ai ca esti judecat. Apoi te trezesti cu politia la usa sa te ridice pentru a te extrada in statul respectiv. Nu te poti apara .. pentru ca este lipsit de eficienta si dreptul tau de aparare nu-i absolut.

Hmmm …. eficient, nu? 

UPDATE: Porunca de la UE: Legalizati implantarea oamenilor cu microcipuri!    Sursa: http://www.eurosceptic.ro/        

Prin hotararea de guvern numarul 55/2009, care transpune directiva Consiliului European 2007/47/CE, s-a reglementat utilizarea “dispozitivelor medicale implantabile active“. Conform definitie din HG 55/2009, un “dispozitiv medical implantabil activ” este “orice dispozitiv medical a carui functionare se bazeaza pe o sursa de energie electrica sau pe orice sursa de putere, alta decat aceea generata direct de organismul uman sau de gravitatie”. In particular, sub pretextul “protejarii sanatatii oamenilor”, s-a legalizat si implantarea oamenilor cu microcipuri! De aici si pana la obligativitatea unor astfel de implanturi, nu mai e o cale prea lunga!

Duminica a avut loc un protest in Bucuresti impotriva acestei ordonante de guvern. Bineinteles, mass media a trivializat subiectul, facand misto (imi cer scuze de expresie) de participantii la protest. Conducerea BOR s-a aratat indignata de faptul ca acest miting a avut loc la poalele dealului Patriarhiei, repetand practic mesajul dintr-un comunicat anterior in care cerea interzicerea unor astfel de manifestatii in acel loc si criticandu-i dur pe participanti pentru o asa-zisa “atitudine totalitara”. Pun si eu o intrebare: de cand BOR are ca obiect de activitate interzicerea mitingurilor? Daca ar fi protestat impotriva paradei homosexualilor, ar fi fost de inteles; dar nu a facut-o!

Sigur, nici un om normal nu va respinge, din principiu, orice implant medical. Stimulatoarele cardiace salveaza viata a mii de oameni. Totusi, prin definirea vaga din ordonanta de guvern a “dispozitivelor medicale active”, se deschide o portita pentru legalizarea implanturilor cu microcipuri (RFID) de urmarire!

Un mic rezumat:

– pasaport cu chip – obligatoriu din motive de securitate,

– masina cu device de urmarire – obligativitate din motive de securitate

– tel urmaribil legal si fara preaviz – obligativitate din motive de securitate

– navigare pe internet urmaribila by default, fara justificari – iar motivele de securitate

– big brother la fiecare colt de strada – din nou motive de securitate

– legi care fenteaza drepturi si libertati fundamentale ale omului

– conducere centralizata de la Bruxelles, cu oameni platiti si tacuti sub contracte cu clauze de „loialitate” in interesul institutiilor si nu in interesul oamenilor pe care, teoretic, ii reprezinta si din ai caror bani le sunt platite salariile si pensiile astronomice.

– posibilitatea de a transforma o optiune in obligativitate – chip-urile implantabile

Sah mat, nu? Hmm .. daca prin acest circuit se poate da si shut down la fiinta umana ce deranjeaza, cred ca este deja end-game. 

Si totusi eu am o intrebare: daca incepi sa calculezi costurile la toate chestiile de mai sus, ajungi la costuri ENORME! Nu era mai ieftin sa-i identifici pe acei „teoristi” din poveste si sa-i calmezi pe EI nu sa transformi miliarde in suspecti? DACA tinta ar fi fost securitatea, era mult mai eficient si mai ieftin sa-i urmareasca pe ei, pe cei care sunt o amenintare. 

Dar daca tinta-i sa urmareasca pe cei care se VOR opune unui oarecare plan .. atunci da, au reusit sa puna la punct o plasa de stapanit sclavi. Mai ramane ca si sclavii sa fie de acord sa fie sclavi. Mai vedem .. 🙂

UE – daca nu taci .. pierzi pensia! Continuam …

Ca sa stim de ce cei ce ajung sa lucreze in institutiile UE si pentru UE canta „frumos” toti pe o singura voce si NU doresc sa se auda nici o voce sceptica referitor la calitatea „serviciilor” UE. 

Dezvaluirile din zona „cat castiga un ex-comisar UE continua. Presa romaneasca nu pomeneste nimic despre clauza de „loialitate’ si de faptul ca UE s-a asigurat ca nici un comisar nu va povesti ce se intampla intr-adevar in UE. Plata este ca sa-si tina gura.  Noua moda a „loialitatii” fata de popor este bine „argumentata” financiar de UE. 

Dar cifrele despre salarii, pensii si alte plati per comisar sunt impresionante. 

Concluzia-i faina: pana la urma, de vina sunt chiar tarile membre care au fost de acord cu sistemul … Daca ducem rationamentul mai departe , reprezentantii votati de populatie sunt cei care au stabilit regulile … deci populatia este de vina 😀  Atunci de ce se plang votantii ca pensiile sunt mici?

Avem o democratie europeana, tipic UE: poti sa te plangi dar nu poti sa faci nimic. Daca intra in vigoare Tratatul Lisabona surprizele se vor tine lant.

Dar .. ei considera ca merita 🙂

Following wide reports around Europe about the fact that the EU Commissioners will receive millions of taxpayers’ cash in pensions and pay-offs when they leave office, EU Agriculture Commissioner Marian Fischer Boel (not pictured) has defended herself, telling Danish newspaper Politiken … wait for it…

„I’m worth all the millions” 

Restu’ .. ciocu’ mic!

Varza de Bruxelles : ai lor, ai nostri .. aceeasi Marie

La noi

… se discuta un nou Cod Penal si un nou Cod Civil ce vor aduce o „valoaroasa” contributie:

– presa trece la control si restrictii  si neclaritati, suficient cat sa se poata pune o botnita in plus.

– se pare ca blogurile, internetul supara rau asa ca ar trebui reduse un pic

Aceste Coduri, pe masura ce intram in analiza lor, ne demonstreaza faptul ca sunt concepute si gandite de catre….politicienii corupti ! Pai in primul rand, s-au injumatatit pedepse sau au fost dezincrimnate fapte, taman la fix, cand mari dosare de coruptie urmau sa ajunga in Justitie. Apoi, ticaloasa presa care deranjeaza afacerile de coruptie, va fi pusa la punct.
Si atat de mare este frica de presa intrucat, conform art. 263 alin. alin. 2 litera a) instanta va putea sa dispuna ”sechestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulaţie a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate să servească la săvârşirea faptei prejudiciabile;” ; adica laptop-ul, aparatul de fotografiat, etc, vor putea fi confiscate de instanta, daca v-ati servit de ele pentru a scrie materialele incriminatoare;

– codul penal are bomboane peste bomboane una dintre ele fiind dezincriminarea incestului consensual între persoane adulte cu argumentarea din partea Ministrului Justitiei ca asa-i in UE .

–  O sleahta intreaga de politicieni corupti  [  primari, sefi de consilii judetene, parlamentari, directori din administratia centrala sau locala anchetati sau trimisi in judecata de DNA sau de Parchetele din Romania pentru infractiuni de coruptie ] au toate sansele sa scape de procese ca urmare a reducerii inexplicabile a pedepselor, inscrise in noul Cod Penal si de Procedura Civila.

– Potrivit Antena3, departe de ochii presei, Biroul Permanent a discutat despre acordarea unor prime, care s-ar putea ridica la suma de doua milioane de euro, numai pentru acest an. Fondul de premiere a fost impartit de fiecare presedinte de comisie, sef de grup parlamentar si director din Camera Deputatilor angajatilor din subordine. Secretarul general al Camerei Deputatilor, Gheorghe Barbu sustine ca “sunt lucruri prevazute de lege si inseamna 10% din fondul de salarii si se refera la un trimestru, nu la o luna”. Suma respectiva se ridica, insa, la valoarea de peste 500.000 euro pe trimestru. “Este o chestiune legala… Putem sa discutam despre caracterul ei moral”, a declarat presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase. De aceea, la cabinetul presedintelui, premierea nu se va aplica, insa, in cazul altora, seful va stabili acest lucru.

– Predoiu scoate „pericolul social“ din Noul Cod Penal, făcând astfel aproape imposibilă justificarea arestarii preventive

Ce face UE?

Nimic nou sub soare , e aproape exact ca la noi 🙂

 – Si-au votat o lege cu un mic clenci ca sa-i protejeze .. de ochii indiscreti ai publicului. Sa nu se stie cat cheltuiesc MEP-ii. Socialistii si popularii au votat pentru, Liberals in Alde contra. 

This amendment means that accounts or financial disciplinary measures, such as demands for MEPs to pay back money back, will not be counted as documents even though such information would be on the basis of the parliament’s rules and procedures.

– Guvernul britanic sugerează ca părinţii să nu le vorbească copiilor despre pericolele implicării în relaţii sexuale precoce  

Asemenea recomandări vor fi incluse în broşura Ce-i poţi spune copilului tău despre sex şi relaţia de prietenie(Talking to Your Teenager about Sex and Relationships). Dr. Patricia Morgan, sociolog, susţine că, în general, adolescenţii îşi ascultă părinţii, când aceştia le spun că dezaprobă relaţiile sexuale la vârste mici. (Mail,  23 februarie 2009) John Smeaton, directorul naţional al SPUC, a declarat: „Nu e de ajuns că strategia guvernamentală privind sarcina la adolescente este un eşec, dar avem şi miniştri care sugerează părinţilor să le ofere copiilor o educaţie bazată pe relaţiile sexuale libere şi chiar să meargă cu fiicele minore la medic şi să le dea contraceptive”.

– o fi stiind Ministrul Justitiei ce-o fi stiind, avand in vedere in Europa se discuta despre Principiile Yogyakarta .

Principiile Yogyakarta pretind de la guverne „aplicarea legii de drept internaţional în relaţie cu orientarea sexuală şi identitatea de gen/sex”. Promotorii acestei viziuni afirmă că Principiile Yogyakarta obligă statele la noi standarde legale, chiar dacă documentul Yogyakarta este creaţia nu a unui acord guvernamental, ci a grupurilor de presiune homosexuale şi a birocraţilor de la Naţiunile Unite. Delegaţii europeni au declarat pentru Friday Fax că proiectul iniţial al declaraţiei franceze, dezbătut la Uniunea Europeană, s-a referit explicit la Principiile Yogyakarta, însă Irlanda, Malta şi Polonia au insistat ca această referire să fie eliminată. 

mda .. Romania n-a fost pe-acolo sa se opuna, sa spuna ceva 😦

– Consiliul Europei dezbate mai departe problema cu Principiile Yogyakarta si propaga principiile anti-familie.

The Yogyakarta Principles, if ever given binding effect, would weaken free speech as well as free exercise protections, as they call upon the State to ensure that the exercise of freedom of expression and religion do not violate “the rights of freedoms of persons of diverse sexual orientations and gender identities.”

 Another agenda item would address whether prohibitions on “Gay Pride” marches violate human rights. This would appear to target the Russian Federation, where a number of municipalities have banned such demonstrations.

Critics have pointed out that several of the Yogyakarta Principles would undermine the authority of parents to rear children in accordance with their values. The agenda for the CoE meeting adds to such worries, calling for “preventive measures and promotion of tolerance” among “pupils and school staff.”

– tratatul de la Lisabona incepe sa-si arate coltii ( nu ca nu i-ar fi avut pana acum) si alte parti nevazute:

1. Pedofilia ??

Tratatul de la Lisabona, dupa cum stim, este identic in intentii si scopuri cu Constitutia UE, aceleasi paragrafe regasindu-se in locuri diferite, si, in consecinta, fiind renumerotate. De exemplu, articolul 21 de la pagina 412 din Tratatul de la Lisabona este identic cu articolul 2-81 din Constitutia UE si afirma ca “orice discriminare pe motiv de […] orientare sexuala  sau orice alt factor este interzisa“.

Acest articol ar putea fi privit ca o “bila alba” acordata homosexualilor, dar daca de fapt e ceva si mai grav la mijloc? In toate celelalte tratate ale UE, cum ar fi de exemplu Tratatul de la Nisa, exista un  protocol prin care se exclude pedofilia din perspectiva “discriminarii”. In mod straniu, in tratatul de la Lisabona nu exista nici un astfel de protocol referitor la pedofilie, ceea ce inseamna ca, de fapt, articolul 21 legalizeaza pedofilia ca o forma de “orientare sexuala”! (de ce nu si zoofilia, necrofilia etc.?)

2. Pedeapsa cu moartea in caz de razboi, revolte, revolutie (!!!)

La aceasta intalnire, Profesorul Schachtschneider, Facultatea de Stiinte Umaniste – Universitatea din Nuremberg, a scos la lumina un paragraf care nu a fost mentionat inainte. Profesorul Schachtschneider a explicat ca paragraful nedezvaluit va insemna, odata cu ratificarea Tratatului de la Lisabona, reintroducerea pedeapsei capitale in Europa. Pedeapsa capitala se va aplica in cazul unor infractiuni ca rebeliunea si revolta populara, si pe timp de razboi.    

Alte informatii aici si aici 

The „footnote” in question, directly quoted, is as follows: 

3. The provisions of Article 2 of the Charter correspond to those of the above Articles of the  ECHR and its Protocol. They have the same meaning and the same scope, in accordance  with Article 52(3) of the Charter. Therefore, the „negative” definitions appearing in the  ECHR must be regarded as also forming part of the Charter: 

(a) Article 2(2) of the ECHR: 

„Deprivation of life shall not be regarded as inflicted in contravention of this article  when it results from the use of force which is no more than absolutely necessary: 

(a) in defence of any person from unlawful violence; 
(b) in order to effect a lawful arrest or to prevent the escape of a person lawfully detained; 
(c) in action lawfully taken for the purpose of quelling a riot or insurrection.” 

(b) Article 2 of Protocol No 6 to the ECHR: 

„A State may make provision in its law for the death penalty in respect of acts committed in time of war or of imminent threat of war; such penalty shall be applied only in the instances laid down in the law and in accordance with its provisions…”

– In Marea Britanie a aparut al treilea numar al unui ziar nou, independent, unde UE nu arata ca-n campaniile de la noi ; The British Free Press  sustine ca UE are constitutia unei dictaturi si legile unui stat politienesc.  Ooops .. asta nu-i ca la noi 😀

– e criza si-s obositi parlamentarii europeni, asa ca au mare grija de un teritoriu francez, numai bun de relaxat parlamentari stresati. Adica nu de teritoriu ci de piscinele de acolo. 

fonduri destinate regiunilor sarace au fost folosite ” pentru a imbunatati, renova sau construi ” piscine in  Guadeloupe 

– si daca piscinele-s asa departe, nu strica un fitness studio desi nu da bine inainte de alegeri.

Proposals to create a new „fitness studio” for MEPs have caused anger as the European Parliament gets ready for elections in June and as voters are forced to tighten their belts in the worst recession for more than 60 years.

The plans, that are projected to total almost £12,000 for each MEP, have been resurrected after the parliament’s budget committee previously rejected the idea of a swimming pool.

– dat fiind faptul ca majoritatea parlamentarilor europeni sunt cuminti si respecta regula loialitatii fata de UE ( taci, nu spui nimic rau despre UE , altfel ramai fara pensie) , mai ramane de gestionat situatia suparatorilor eurosceptici.  Chiar daca s-a incercat deja din mai anul trecut sa se gaseasca o solutie pentru a-i face sa dispara , tot au gura mare si spun prea multe lucruri rele despre dragalasa UE. Daca cetatenii tarilor UE vor vota aceeasi parlamentari ca si pana acum, nebunia cu legile anti – libertate emise de UE va continua nestingherita.

– de la UE citire, icoanele tre’ sa iasa din scoli. Oricum, nu este clar daca este vorba numai despre cele crestine. 

– legea ce duce la restrictionarea / filtrarea navigarii in internet a fost votata de UE, asa ca ar trebui sa ne asteptam la implementarea nationala .

Proiectul de lege intitulat ‘Telecom Packet’ a fost adoptat de catre Parlamentul European, astfel incat incepand cu luna septembrie 2009 accesul la Internet se poate  bloca sau doar restrictiona, in anumite conditii.

Scopul declarat al legii propuse de Comisia Europeana vizeaza reformarea sectorului telecomunicatiilor. Pachetul Telecom cuprinde mai multe amendamente care vin sa avantajeze serviciile telefoniei mobile, dar in acelasi timp, aduc atingere unui principiu fundamental al utilizarii internetului, si anume libertatea.

In acest sens, cele mai controversate amendamente dau dreptul guvernelor sa decida ce programe pot sau nu pot fi folosite pe Internet pe teritoriul fiecarei tari, de la interzicerea aplicatiilor specializate pe file-sharing si pana la interzicerea utilizarii browserelor (cunoscut fiind faptul ca si asa se pot descarca materiale protejate de copyright) sau chiar restrictionarea totala a accesului la Internet. La trei abateri, furnizorul de Internet (ISP-ul) este obligat sa nu mai permita accesul online. Nu se specifica insa perioada de restrictie a accesului la Internet sau daca se impun si alte sanctiuni.

UE – daca nu taci .. pierzi pensia!

Transparenta, democratia , respectarea drepturilor fundamentale precum libertatea de exprimare sunt totale in UE. Hmm … daca nu cumva ai de luat o pensie. Dar asta-i un aspect „minor”. 

Si la case mari se intampla ca libertatea sa fie „totala” .. doar un pic limitata pe ici pe colo in punctele esentiale. Deci cum cumperi tacerea celor care au fost angajati UE? 

Lord Mandelson must remain loyal to EU to guarantee pension  Lordul Mandelson trebuie sa ramana loial fata de UE ca sa aiba garantata pensia

Criticii spun ca cererea de a ramane loial fostului angajator [UE] inseamna ca Secretarul de Afaceri va fi in imposibilitatea de a apara interesele britanice in disputele cu Bruxelul.

It comes amid growing pressure on Lord Mandelson to reveal the identity of the trustees who have been appointed to manage the „blind trust” which now controls his financial interests.

One of the three disclosures he made in the register of ministers’ interests last week was that he will receive „a European Commission pension at the age of 65”.

Lord Mandelson is entitled to the cash because he was the EU’s trade commissioner from November 2004 to the middle of last year.

Under the terms of the deal, he will receive an index-linked pension of £31,000 a year when he turns 65. The cost of buying such a deal on the private market would be £550,000.

This is in addition to more than £234,000 of „top-up” salary payments and a £15,000 resettlement fee which he will receive over the next three years.

However, European Union rules show that if he speaks out against Europe as a former Commissioner he could be stripped of his pension altogether.

Documents seen by campaigners show that Lord Mandelson and other Commissioners have to abide by certain obligations „both during and after their term of office”.

One of these obligations as a staff member of the Commission is to maintain a „duty of loyalty to the Communities”.

The rules also note that „an official has the right to freedom of expression, with due respect to the principles of loyalty and impartiality”. 

If they fail to demonstrate loyalty to the EU, Lord Mandelson can be „deprived of his right to a pension or other benefits”, the rules say.

The TaxPayers’ Alliance, the campaign group that has uncovered the threat to his pension, said Lord Mandelson had to resolve this „conflict of interest”.

It said: „The specific EU regulations are more than enough to demonstrate that conflict of interest is very real beyond doubt.

„When one considers that his new ministerial post deals specifically with Business, Enterprise and Regulatory Reform – all areas that are intimately involved with EU legislation, regulation and policy – the conflict of interest is even more stark.”

Matthew Elliott, the alliance’s chief executive, added: „It is wrong that Peter Mandelson is effectively being paid to support the Euro and the Lisbon Treaty.

„His EU pension is conditional on continuing to support to EU integration, which is not what the public wants.

„This financial interest means that his loyalties are to Brussels, not Britain. He must declare the conflict of interest and either relinquish his EU pay cheques or resign as a minister.”

A spokesman for Lord Mandelson said with most pension providers there were „undertakings that don’t bring the organisation paying the pension into disrepute”.

He added: „Peter Mandelson does not see a contradiction between British patriotism and EU loyalty.

„He has always had a clear view of British interests and how they are secured by our EU membership.”

 

Hmm .. ce ti-e si cu loialitatea asta. Trebuie sa fie fata de o institutie sau fata de tara ta, de cetatenii tarii, de interesele lor ? Avand in vedere ca pierd bani, nici nu este de mirare ca toti vorbesc la unison si spun poezia de la Bruxelles de zici ca-s trasi la indigo 😦  Si ne miram ca ies pe banda rulanta directive aberante …

Pe cine supara internetul si cat de tare ? – partea a 2-a

Spuneam aici   despre ceea ce tricoteaza UE legat de cenzurarea comunicarii. Iata si continuarea pe teren 🙂

sursa:

http://life.hotnews.ro/stiri-birou-5442721-autoritatile-doresc-inregistrarea-conversatiilor-skype.htm

autor:  Alex Sima HotNews.ro

Dialogurile purtate prin intermediul programului Skype ar putea fi interceptate in curand, ca urmare a corectarii unor carente in legile ce in stadiul actual permit infractorilor sa comunice fara teama.

Investigatia europeana ar putea sa-i ajute si pe americani, NSA (The National Security Agency) lasand sa se inteleaga ca teroristii ar comunica astfel ca sa evite detectarea.

In vreme ce politia poate obtine un ordin judecatoresc pentru a inregistra convorbiri pe linie fixa si pe telefoanele mobile, in momentul de fata este imposibila obtinerea unui mandat pentru ascultarea celor care folosesc Skype sau alte programe similare ca sa comunice, mai ales cand e vorba de persoane de pe continente diferite.

Reprezentantii companiei au precizat ca „acolo unde e legal si tehnic posibil” coopereaza cu organele de ordine.

Skype a prezentat propriile capabilitati de combatere a crimei in fata comisiei Eurojust. Aceasta este o agentie UE, cu sediul la Haga, responsabila cu coordonarea investigatiilor juridice de-a lungul mai multor jurisdictii, care a anuntat ca a deschis o investigatie in toate tarile din Uniunea Europeana.

Scopul declarat de Eurojust este de a depasi obstacolele tehnice si legale, pentru a putea intercepta sistemele de telefonie pe internet. Experti din toate tarile fac parte din echipa condusa de reprezentantul Italiei, Carmen Manfredda.

Conform Departamentului National Antimafia din Italia, interlopii au inceput sa foloseasca in numar din ce in ce mai mare aceasta metoda pentru a scapa de investigatii.

Joannes Thuy, purtator de cuvant al Eurojust, a declarat, ca „in vreme ce companiile de telecomunicatii sunt obligate sa se supuna ordinelor judecatoresti, Skype refuza sa coopereze in acest sens”.

In articolul prezentat de GGG, se arata ca circula zvonuri conform carora la ora actuala NSA plateste regeste hackeri care sa sparga criptarea Skype, pentru a putea auzi conversatiile suspectilor.

Mai multe detalii despre respectarea intimitatii celor care folosesc serviciile Skype, aici.

Deci internetul sovietic   este pe drum. Si iar se vantura acelasi refren .. delicventi, teoristi blabla. Interesant este ca Italia conduce „joaca”. Iar Italia ?  

De frica .. devii sclav. Cu acte in regula!

Lege europeana: politia poate hack-ui calculatoarele oamenilor!

sursa: http://www.eurosceptic.ro/index.php/2009/01/04/lege-europeana-politia-poate-hack-ui-calculatoarele-oamenilor/

Hai sa vedem incotro mergem si de ce sunt unii sceptici ( si cam au toate motivele sa fie). 

„Sursa: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5439604.ece

In urma hotararii unui Consiliu European al ministrilor de interne din tarile membre UE, politia din tarile membre poate folosi metodele hackerilor impotriva “suspectilor”. Mai mult asemenea cercetari, considerate “de rutina”, pot fi realizate fara nici un mandat judecatoresc. Practic, orice cetatean poate fi considerat “suspect”. Mai multe grupuri care apara libertatile civile considera aceasta masura ca o “extindere sinistra a statului politienesc“.

In contrast cu garantiile legale in privinta mandatului de perchezitie a unei locuinte, in acest caz nu exista nici o garantie in privinta respectarii drepturilor cetatenesti. Practic, politia poate introduce virusi informatici in calculatoarele “suspectilor”, care sa transmita informatii, inclusiv sa activeze camera web sau microfonul – fara ca posesorul sa fie constient de asta. Este ca si cand ai pune o camera ascunsa in dormitorul cuiva, a declarat Richard Clayton, profesor de informatica la Cambridge. Politia va putea trimite mail-uri virusate sau va putea utiliza reteaua wireless pentru a intra in calculatoarele victimelor.

Oare de ce nu auzim nici cuvant la televizor despre aceste lucruri?! (intrebare retorica)”

Buna intrebarea retorica. Si cum se face ca toate acestea sunt posibile in „democratica” si „transparenta” UE? 

Iar oamenii nici macar nu stiu despre aceste lucruri si totu’i este pe sestache.  Interesant este ca sistemul UE este in asa fel alcatuit incat nici nu conteaza ce spun parlamentarii, pot fi pacaliti usor, legile le fac un grup de indivizi care nu reprezinta decat interesele corporatiilor si cam atat. Ooops, am uitat sa adaug ca cei ce fac legile UE sunt „mari iubitori” de oameni; de obicei duminica seara, de la 3.00 la 3.05. Dupa aceea se intorc la interesele lor de bani si putere. 😀

Hai sa ne uitam si la textul articolului din Times:

[…..] Hacking-ul este cunoscut sub numele de „remote searching” si permite politistilor sau ofiterilor de la MI5  (care pot fi la sute de mile departare) sa examineze hard drive-ul din computerul de acasa, de  la servici sau dintr-un hotel.

Materialele adunate in acest fel includ continutul tuturor email-urilor, obiceiurile de navigare si mesajele instant ( gen yahoo messenger, skype etc)

Sub edictul Bruxelului, politia din toata UE a primit unda verde sa extinda implementarea unei puteri folosite relativ rar si care implica intruziunea in viata / proprietatea privata a cuiva, fara a avea garantii. […]

O cautare „remote” poate fi declansata daca un ofiter superior spune ca „el / ea crede”  ca este „cazul” si necesar pentru a preveni sau a detecta o ilegalitate serioasa – aceasta ilegalitate fiind orice ofensa care atrage o pedeapsa cu inchisoarea de mai mult de 3 ani. 

[..]  in contrast cu prevederile legale necesare pentru perchezitionarea casei unui suspect, in cazul unui „remote search”  politia NU are nevoie sa ceara un mandat de la un judecator. 

Mda, chestia asta se intampla de ceva timp si se pare ca se foloseste deja. 

Si la noi in presa de ce nu apare?