Tag Archives: HIV

Luc Montagnier le sparge nasul adepţilor HIV!

O postare foarte interesanta de pe site-ul QuiBono

La sfârşitul anului trecut a mai apărut un film documentar pe tema AIDS, realizat de data asta de Brent Leung. Recunosc că nu am vazut întregul film, ci doar câteva secvenţe (trail-uri). Tema HIV pentru mine este deja de mult o temă închisă, una dintre multele minciuni ale ultimilor decenii în domeniul medicinei.

Dar de curând mi-a fost atrasă atenţia asupra unei scurte postări în YouTube, unde este prezentat interviul luat de autorul filmului, Brent Leung, lui Luc Montagnier, „descoperitorul” virusului AIDS şi Laureat cu Premiul Nobel pentru medicină în 2008, tocmai pentru această descoperire.

Despre tărăşenia cu acordarea premiului (premiilor) Nobel am relatat deja în Ştirile Qui bono de la sfarşitul anului trecut. De asemenea şi despre adevărul asupra AIDS =HIV.

Dar aceste 4 minute, cât durează interviul cu Montagnier, sunt un…. pumn dat direct în nasul celor care mai susţin încă fantasmagoria AIDS=HIV.

Şi culmea este că acest „pumn” îl dă însuşi… Luc Montagnier!!!

Însuşi Laureatul!

Descoperitorul!

Îi rog pe toţi cei care au strâmbat din nas citind articolele pe această temă din www.quibono.net să remarce că au nasul strâmb nu (numai) din cauza lui Qui bono, ci mai ales din cauza pumnului dat acuma de Luc Montagnier, idolul lor. Zâmbiţi, vă rog!

Am să postez traducerea pentru cei care nu cunosc engleza.

Pentru celilalţi, cu studii înalte, ei bine, aceştia pot urmări şi înţelege şi singuri ce are să le împărtăşească Laureatul cu Premiul Nobel pentru Medicină pe 2008, Luc Montagnier!

Ei bine Domnilor, deci …. afirmaţiile lui Montagnier asupra exterminatorului virus HIV, chiar de el descoperit.

AIDS/HIV: este rescrisă istoria!

„Africa sub-sahariană, regiunea cea mai puternic lovită, este locul unde 67% dintre oameni trăiesc cu HIV” (US Global Policy Fact Sheet, Aprilie 2009)

Brent Leung (BL): Aţi vorbit mai devreme despre stressul oxidativ. Este eliminarea stressului oxidativ una dintre cele mai bune modalităţi de a managementa epidemia de AIDS africană?

Luc Montagnier (LM): Cred că aceasta este o cale de abordare, de a descreşte rata de transmitere, deoarece eu cred că noi cu toţii putem fi expuşi de mai multe ori contactului cu HIV, fără să devenim bolnavi cronici. Sistemul nostru imunitar va rezolva problema virusului în câteva săptămâni, dacă sistemul nostru imunitar este în bună stare de sănătate.

Ori tocmai aceasta este problema populaţiei africane. Nutriţia lor nu este prea echilibrată, stressul oxidativ este foarte prezent, chiar dacă multe persoane nu sunt direct infectate cu HIV, astfel că sistemul lor imunitar deja nu funcţionează cum trebuie. Ceea ce permite virusului HIV să pătrundă în organism şi să “persiste”.

Deci sunt multe modalităţi care nu sunt “un vaccin”, ştiţi , numele magic, VACCINUL; deci multe căi de a descreşte rata transmiterii (infectării) doar prin simple măsuri de nutriţie, prin administrare de antioxidanţi buni, prin măsuri igienice, prin combaterea altor infecţii. Deci nu sunt măsuri spectaculoase, dar ele pot, ştii, să reducă foarte bine epidemia, la un nivel, spre exemplu, la care este infecţia HIV în ţătile occidentale.

BL: Deci, dacă ai un sistem imunitar bun, atunci organismul tău poate elimina în mod natural virusul HIV?

LM: Da!

BL: Oh, interesant! Credeţi că ar trebui să promovăm mai mulţi antioxidanţi şi alte lucruri de acest fel în Africa în loc de antiretrovirale (medicamente contra AIDS)?

LM: Ar trebui promovate mai multe, ştii, o combinaţie de măsuri: antioxidanţi, nutriţie, combaterea altor boli infecţioase, malaria, tuberculoza, parazitoza, viermii intestinali, educaţie desigur, igienă genitală pentru femei, dar deasemenea şi pentru bărbaţi. Măsuri foarte simple, care nu sunt deloc costisitoare (scumpe), ar care pot rezolva multe. Şi tocmai aici este îngrijorarea mea în privinţa multor acţiuni spectaculare, care se întreprind prin fonduri globale pentru cumpărarea de medicamente, sau prin acţiuni gen Bill Gates, şi aşa mai departe, sau pentru vaccinare. Dar, ştii, acest gen de măsuri nu sunt foarte bine fondate, nu sunt de loc fondate, sau sunt, ştii… depind în realitate de guvernele locale care ar trebui să decidă aceste lucruri, dar guvernele locale sunt consiliate de consilieri ştiinţifici care provin de la instituţii inteligente, şi ei nu prea dau, prea des, astfel de sfaturi.

BJ: Deoarece nu se fac bani cu nutriţia, corect? Nu iese nici un profit.

LM: Da, nu este profit. Apa este importantă. Apa este cheia!

BL: Acuma spuneţi un lucru, vorbiţi despre faptul că dacă “construim” un sistem imunitar solid, este posibil să eliminăm virusul HIV în mod natural. Dacă luăm un african sărac care a fost infectat şi îi “re-construieşti” (reconsolidezi) sistemul imunitar, este posibil şi pentru el să elimine tot în mod natural virusul HIV?

LM: Da, aşa cred!

BL: Este important, este un punct foarte important.

LM: Este importantă cunoaşterea, care este complect neglijată. Oamenii cred că medicamentele şi  vaccinurile rezolvă totul (ceea ce este fals… se dă de înţeles).

Deci acesta este un mesaj care este diferit de ceea ce ai auzit mai înainte, de la alţii, nu?

BL: Încheierea?

LM: Nu, nu, da, mesajul meu, este diferit de ceea ce ai auzit de la (Anthony) Fauci sau …

BL: Da, este diferit.

LM: Un pic diferit.

Da, Domnule Montagnier, mesajul Dvs. este diferit. Complect diferit faţă de mesajul pe care tot Dvs. l-aţi prezentat, spre exemplu, la Conferinţa Anti-AIDS din 2000 din Africa de Sud, organizată de preşedintele Mbeki. Şi unde Peter Duesberg, Claus Koehnlein, Eleni Papadopulos-Eleopulos, Val Turner, Heinrich Kremer, Stefan Lanka şi încă mulţi mulţi alţii spuneau exact ceea ce spuneţi Dvs. acuma. Sau aţi aşteptat mai întai să primiţi Premiul Nobel, şi d-abea după aceea să daţi cu piciorul în căldarea cu lapte?

Domnilor medici, Domnilor virologi, Domnilor epidemiologi…. Asta a fost!

Fuse şi se duse! Bine mai spune românul, că minciuna are picioare scurte!

Qui bono

Anunțuri

Pandemia Sclavilor: Vaccinarea, lipsa de responsabilitate si bolnavii cronici

Spuneam aici despre lipsa de responsabilitate consfintita prin lege:

deci .. e liber la introducerea pe piata a produselor ( inclusiv vaccinurilor) pentru care producatorii, companiile ce au autorizarea de punere pe piata, profesionistii din sanatate SUNT IMUNI DIN PUNCT DE VEDERE LEGAL fata de eventualele efecte adverse, decese cauzate de produsele lor.

Liber la vaccinare in UE. Noroc cu nemtii ca mai au … cate ceva :) .. dar despre asta mai tarziu.

Art. 3.5.   Prevederi legale specifice pentru distributia de catre Statele Membre

Ca o regula generala, detinatorii autorizatiilor de marketing [punere pe piata] sunt responsabili pentru folosirea [efectele] produselor lor atata vreme cat aceste produse sunt folosite in termenii stipulati de autorizatia de punere pe piata.

Statele Membre pot autoriza temporar distribuirea unui produs medical neautorizat, ca raspuns la raspandirea unui agent patogen, raspandire confirmata SAU SUSPECTATA. Aceasta prevedere acopera situatiile de pandeme, asa cum este pandemia cu virusul A (H1N1) 2009. Intr-un astfel de caz, detinatorii autorizatiei de punere pe piata, producatorii si profesionistii din sanatate NU POT FI subiectul nici unei plangeri civile sau adminstrative pentru nici o consecinta rezultata din folosirea unui vaccin atunci cand aceasta folosire a vaccinului neautorizat a fost recomandata sau ceruta de catre o autoritate competenta ca raspuns la o situatie de pandemie. Aceeasi prevedere se aplica SI IN CAZUL IN CARE UTILIZAREA  UNUI PRODUS MEDICAL AUTORIZAT, asa cum sunt medicamentele antivirale si vaccinurile sunt recomandate dincolo de conditiile [initiale] de autorizare ( ex indicatii, grupe de varsta ). Aceste prevederi se aplica INDEPENDENT de tipul de autorizare, national sau Comunitar (23).

Sa revenim la oile noastre romanesti: noi avem un vaccin autorizat national. Deci legea lipsei de responsabilitate se aplica.: detinatorii autorizatiei de punere pe piata, producatorii si profesionistii din sanatate NU POT FI subiectul nici unei plangeri civile sau adminstrative pentru nici o consecinta rezultata din folosirea unui vaccin atunci cand aceasta folosire a vaccinului neautorizat a fost recomandata sau ceruta de catre o autoritate competenta ca raspuns la o situatie de pandemie.

OK .. sa mergem mai departe. A inceput campania de vaccinare si am avut decese post vaccinare (doar cateva exemple):

(Sursa: Realitatea.net) Potrivit reprezentanţilor Ministerului Sănătăţii, prima femeie, în vârstă de 61 de ani, care a decedat pe 7 ianuarie, avea multiple probleme cardiace – insuficienţă cardiacă congestivă de gradul al treilea, aceasta fiind programată în luna februarie pentru o operaţie de protezare pe cord deschis la Institutul Fundeni. „Conform dosarului medical, decesul femeii nu are legătură cu faptul că aceasta s-a vaccinat împotriva virusului A/H1N1”, spun reprezentanţii ministerului.

Cu privire la cel de-al doilea caz, cel al unei femei de 68 de ani tot din judeţul Prahova, care este internată la Spitalul Judeţean Ploieşti în comă diabetică, reprezentanţii Ministerului Sănătăţii spun că este bolnavă cronic, suferă de mai mult timp de diabet şi că starea actuală a acesteia nu are legătură cu vaccinarea antigripală. Pacienta s-a imunizat pe 18 noiembrie 2009 împotriva gripei sezoniere, potrivit Ministerului Sănătăţii.

sau alt exemplu mai recent:

(Sursa: Urbaniulian.ro ) Nastasoiu Ion, decedat ca urmare a administrarii vaccinului impotriva virusului pandemic AH1N1 am aflat faptul ca atacul de cord a avut loc in masina, in timp ce victima era la volan, provocand astfel un accident in urma caruia nu au fost victime colaterale. Victima avea grave probleme la inima, fiind internat in acest sens la Spitalul Municipal Campulung Muscel cu recomandarea de a face o operatie de bypass, operatie pentru care avea nevoie de trimitere de la mediul de familie. La momentul la care s-a dus la medicul de familie pentru aceasta trimitere, medicul i-a administrat si vaccinul desi nu este recomandat persoanelor cu probleme cardiace de aceasta natura. La 2 zile dupa administrarea vaccinului, victima a decedat.

Deci nu vacinul este de vina ci bolile cronice de care suferea persoana respectiva ( extrem de convenabil, nu? Desi exista studii care arata ca un vaccin poate agava/ declansa diabetul, agrava sau declansa probleme cardiace etc etc). Ok, senatorul pune o problema interesanta, cum de medicul de familie a recomandat lui Nastasoiu Ion sa se vaccineze? Raspunsul este simplu: medicul a urmat „indicatiile pretioase” ale Ministerului Sanatatii:

Bucureşti,09.12.2009

Ministerul Sănătăţii extinde campania de vaccinare la întreaga populaţie din categoriile de risc.

o   Comitetul Naţional pentru Gripă a decis că următorul pas pentru limitarea imediată a răspândirii virusului pandemicA/H1N1 este vaccinarea persoanelor cu afecţiuni cronice, dar şi a persoanelor active din companiile care lucrează în contact direct cu publicul larg.

Astfel, începând de săptămâna viitoare, în cabinetele medicilor de familie va începe vaccinarea persoanelor cu vârsta de peste 16 ani care suferă de boli cronice. Sunt vizaţi cei cu afecţiuni pulmonare, diabet, boli cardiovasculare, ciroze, boli cronice de ficat, HIV, dar şi persoanele cu obezitate. Vaccinarea bolnavilor cronici se va putea efectua, în funcţie de posibilităţi, şi în unităţile sanitare de tratament specifice.

SI

In Policlinica Vitan, Streinu-Cercel a fost asaltat de bolnavii care aşteptau să se vaccineze, fiecare dorind să afle cât mai multe informaţii din „gura specialistului”. Oamenii au vrut să afle care sunt reacţiile adverse ale vaccinului, dar mai ales dacă vârsta poate fi un impediment sau dacă afecţiunile cardiace au contraindicaţii la vaccinare.

După ce le-a explicat faptul că singurele contraindicaţii ale vaccinului sunt pentru cei care au alergie la ou, probleme de coagulare a sângelui, pecum şi la gravide în primele luni de sarcină şi copiii până în şase ani, Streinu-Cercel, împreună cu echipa din Ministerul Sănătăţii, a plecat la Policlinica Titan.

DECI … femeia a facut ceea ce a spus Ministerul.

Intrebarea este, avand in vedere legea europeana unde este clar ca nu poti trage la raspundere de niciun fel producatorul, distribuitorul si  „health professionals”, pe cine mai poti trage la raspundere ?? Ce anume inseamna „health professionals”? Implica si ministerul, consilierii?  Cine si in ce baza legala ar putea sa fie tras la raspundere pentru decesele cauzate de vaccin? Ooops … am uitat, un vaccin este „sfant” si nu poate fi vinovat de nimic. 🙂

FABRICA DE MINCIUNI – Episodul 1.1: SIDA si HIV in divort.

In loc de introducere:

„Orice cercetator  care a studiat comparativ evidentele asupra mitei si coruptiei in comertul international a ajuns la concluzia ca industria farmaceutica este una dintre cele mai corupte, daca nu cea mai corupta dintre toate industriile.

In cercetarea mea am descoperit dovezi ale unor mite substantiale la 19 din primele 20 cele mai mari companii farmaceutice din SUA. Exista dovezi ca sumele de bani au fost platite catre orice tip de oficial guvernamental care ar fi putut contribui la sustinerea intereselor companiilor farmaceutice: mita pentru cabinetele ministrilor pentru aprobarea promovarii medicamentelor, mita catre birocratii asigurarilor sociale care fixeaza pretul de achizitie pentru medicamentele compensate de stat; mita catre inspectorii de sanatate care verifica fabricile companiilor farmaceutice; mita catre oficialii vamali, administratorii de spital, colectorii de taxe, partide politice si multi altii.

Dar o amenintare mai mare la adresa sanatatii mondiale (decat coruptia) este frauda in studiile legate de siguranta medicamentelor. Sobolanii mor in studiile clinice pentru noi medicamente si sunt inlocuiti cu animale vii; sobolanii care dezvolta tumori sunt inlocuiti cu sobolani sanatosi; doctorii care sunt platiti cu 1000 dolari per pacient pentru a testa un nou medicament arunca pilulele la toaleta si apoi fabrica rezultatele astfel incat compania sa auda ce vrea sa auda”  Dr. John Braithwaite ( Canberra’s Australian National University) http://www.newint.org/issue165/corrupt.htm mai multe detalii in cartea sa „Corporate Crime in the Pharmaceutical Industry

despre Dr. John Braithwaite: (http://www.anu.edu.au/fellows/jbraithwaite/_documents/JohnBraithwaite_CV.pdf)

 Este foarte greu să creem schimbări în mass media, ca indivizi izolaţi, iar motivul constă în răspunsul la întrebarea: de ce mass media nu ne spune nimic despre existenţa puterilor latente ale fiinţei umane (i.e. biopotenţiale) ? Singurul motiv este acela că (conştient sau inconştient n.t.) guvernul nu doreşte ca oamenii să aibe putere. Legea de bază (nescrisă n.t.) a unui guvern este că o populaţie bolnavă şi idioată numeroasă este mai uşor de condus decât una sănătoasă şi inteligentă. Societatea noastră este împărţită pe o ierarhie a puterii iar aceasta necesită un control. Cei puternici îi stăpânesc pe cei slabi.”  – Bruce Lipton

 

Fabrica de minciuni – Episodul 1.1

Regula nr.1

Adevarul si Normalitatea  trebuie distruse iar locul lor luat de minciuni, concepte tabu si de POTENTIALE pericole. Nu conteaza pe cine corupi sau cum torturezi statisticile  pentru a servi intereselor noastre.


 Dupa 24 de ani, SIDA si HIV in divort.
Sau pana unde poate ajunge minciuna in cercetarea medicala si ce aduce aduce timpul 

locatie text:  http://www.semmelweis.org/aids/Science2Dec08.pdf

Documentul publicat de The Semmelweis Society relateaza rezultatele unei anchete in urma careia a reiesit ca lucrarea principala ce sustinea cauza Sida generata de HIV este o frauda si pune sub semnul intrebarii credibilitatea multor alte lucrari stintifice intr-un domeniu extrem de important: SIDA

Catre: Science/AAAS 1200 New York Avenue NW

Washington, DC, 20005

+1-202-326-6400 December 1, 2008

 To: Bruce Alberts, Editor in Chief, Science:

Pe 4 mai 1984, jurnalul dumneavoastra a publicat 4 lucrari ale unui grup condus de Dr. Robert Gallo.

Va scriem aceasta scrisoare pentru a exprima serioasele noastre ingrijorari legate de integritatea si veridicitatea lucrarii principale din cele 4 si al carei autor principal este Dr. Mikulas Popovic [1] Celelalte 3 sunt, de asemenea, sub semnul intrebarii deoarece se sprijina pe concluziile lucrarii principale. [2][3][4]

La inceputul anilor 90, ca urmare a unor cereri guvernamentale si sub supervizarea unor oameni de stiinta nominalizati de Academia Nationala de Stiinte si de catre Institutul de Medicina,  au fost efectuate mai multe revizuiri critice asupra cercetarilor relatate in aceste lucrari.

Biroul de Intergitate a Cercetarilor (ORI) din cadrul departamentului de stat pentru Sanatate (US Department of Health and Human Services) a concluzionat ca lucrarea principala era “ plina de afirmatii false si eronate” si “ORI crede ca modul inacceptabil si lipsit de grija in care s-au urmarit cercetarile … arata un management de laborator iresponsabil care a alterat complet posibilitatea de a urmari pasii urmati in cercetare”[5] […]

In ciuda evidentelor publice legate de lipsa de veridicitate, aceste lucrari au ramas necorectate si continua sa folosite ca referinte stiintifice.

Motivul pentru care trimitem aceasta sesizare este descoperirea recenta a unui numar mare de stergeri  neraportate pana acum precum si alterari nejustificate stiintific operate de dr. Gallo in cadrul lucrarii principale. Exista mai multe documente ce proovin de la laboratorul dr. Gallo si, desi erau disponibile de ceva timp, doar recent au fost analizate in intregime.

Aceste documente includ draft-ul lucrarii principale scrisa la masina de scris de catre dr.  Popovic. Pe acest document se vad modificarile scrise de mana de catre dr. Gallo. Acest draft a fost proba principala in a dovedi ca Gallo a ascuns faptul ca laboratorul sau a folosit o cultura de celule (cunoscuta sub numele de LAV) primita de la Institutul Pasteur.

Cercetarile au aratat ca manuscrisul scris la masina de scris a fost realizat de Popovic care a realizat si inregsitrat experimentele in timp ce seful sau, dr. Gallo, era in Europa. La intoarcerera sa, Gallo a scris de mana schimbarile in document apoi a trimis lucrarea catre Science ( pe 30 martie 1984).  In conformitate cu ancheta ORI “Dr. Gallo a facut schimbari sistematice in manuscris, practic l-a rescris si a devenit astfel, o lucrare a LTCB ( laboratorul dr. Gallo de la Institutul National de Cancer”[5].

Acest document – manuscris a furnizat o importanta dovada care a stat la baza acordarii premiului Nobel pentru medicina in 2008 catre Dr. Luc Montagnier si Dr. Francoise Barré-Sinoussi pentru descoperirea virusului ce provoaca SIDA. Prin acest document cei doi au dovedit ca mostrele LAV folosite de Popovic in experimentele lui au fost furnizate de ei. Manuscrisul a relevat ca Popovic a admis in mod onest folosirea mostrelor franceze de LAV, redenumit Virusul lui Gallo, HTLV-III, si a recunoscut ca Gallo a sters urmele, ascunzand folosirea LAV.

Ceea ce nu s-a raportat pana acum este ca la pagina 3 a acestui document – manuscris, Gallo A STERS ceea ce declara, fara echivoc, Popovic si anume “ in ciuda intenselor cercetari intreprinse, agentul ce cauzeaza SIDA NU A FOST INCA INDENTIFICAT”. Acest text a fost inlocuit in lucrarea publicata cu o declaratie ce afirma, practic, contrariul: “ Cercetarile sugereaza ca un retrovirus din familia HTLV ar putea fi agentul etiologic al SIDA”

Este clar ca restul documentului scris de Popovic este consistent cu descoperirea lui si anume ca nu s-a gasit cauza SIDA inciuda folosirii mostrelor franceze LAV. Concluzia finala a fost ca cultura produsa de el “furnizeaza posibilitatea” pentru studii detaliate si sustine ca nu a obtinut nimic mai mult din cercetarile sale. Popovic nu a incercat in nici o parte a lucrarii sale sa sustina ca un virus cauzeaza SIDA si este evident ca Gallo a ascuns aceste elemente cheie atunci cand a folosit cercetarile lui Popovic.

[….]

Putem doar sa presupunem ca modificarile facute de Gallo asupra concluziilor lui Popovic nu au fost evidentiate de anchetele anterioare pentru ca focusul la acel moment era stabilirea faptului ca mostrele folosite de laboratorul lui Gallo proveneau de la Montagnier si nu au fost colectate independent de catre Gallo. De fapt, singurul mod in care au fost analizate stergerile din manuscris a fost pentru a demonstra eforturile lui Gallo de a ascunde originea mostrelor. Nu s-a luat in considerare inevstigarea daca cercetarile lui Gallo sau Popovic dovedesc in mod real ca LAV sau orice alt virus este cauza SIDA.

Referitor la acest ultim aspect exista si alte documente neluate in seama si care merita atentia dumneavoastra. Unul dintre aceste documente este o scrisoare de la Dr. Matthew A. Gonda, pe atunci Directorul Electron Microscopy Laboratory ( National Cancer Institute), adresata lui Popovic, trimisa in copie si la Gallo si datata cu cateva zile inainte ca Gallo sa trimita lucrarea catre Science [8]. In aceasta scrisoare Gonda mentioneaza ca a primit mostre pentru ca “Dr. Gallo vrea aceste poze pentru publicare deoarece probele contin HTLV”. Apoi adauga “Nu cred ca vreuna din aceste particule fotografiate este HTLV-I, II sau III.” […] In ciuda declaratiei lui gonad, Science public ape 4 mai 1984 lucrarea atribuita lui Gallo et al cu fotografiile atribuite lui Gonda si declaratia fara echivoc ca in poze este virusul  HTLV-III.

Intr-o alta scrisoare a lui Gallo, datata cu 1 zi inainte de trimiterea manuscrisului catre Science, Gallo afirma ca “ Este extrem de rar sa gasesti celule proaspete ( de la pacienti bolnavi de SIDA) care sa exprime virusul … culturile de celule par a fi necesare pentru a induce virusul” , aceasta fiind o declaratie care ridica posibilitatea ca Gallo sa fi lucrat cu un produs artificial de laborator.[9]

Am atasat copii ale documentelor mentionate precum si link-uri catre documente.

Erorile grave din aceasta lucrare a lui Gallo si publicata in jurnalul dumneavoastra in 1984 necesita retragerea imediata a acestei lucrari de cercetare. Se pare ca elemente cheie ale cercetarilor au fost ascunse. Solicitam, de asemenea, ca celelalte 3 lucrari asociate si publicate la aceeasi data sa fie retrase, avand in vedere ca ele depind de acuratetea lucrarii principale ( Gallo et al)

Pentru ca cercetarea stiintifica sa fie de incredere, este vital ca lucrarile dovedite a fi falsuri sau eronate sa fie retrase imediat.  […]

Ceilalti cercetatori trebuie sa accepte ca nu se pot baza pe lucrarea publicata de Gallo in 1984 referitor la legatura intre HIV si SIDA si toti autorii care si-au bazat cercetarile pe cercetarea lui Gallo si pe celelalte 3 lucrari,  au oportunitatea sa considere daca propriile lor concluzii sunt puse sub semnul intrebarii de aceste descoperiri.

Semneaza:

• Harvey Bialy, PhD, founding scientific editor of Nature

Biotechnology, author of Oncogenes, Aneuploidy and AIDS: A Scientific Life & Times of Peter H. Duesberg.

• Christopher Black, Barrister, International Criminal Lawyer, Lead Counsel, Rwanda War Crimes Tribunal.

• Kelly Brennan-Jones, PhD, Associate Professor of Psychology, SUNY Brockport, New York, USA.

• Darin Brown, PhD, Mathematics.

• Gordon Burns, PhD, Professor of Cancer Research, The University of Newcastle, Australia.

• Jennifer L. Craig, BSN, MA, PhD. Javier Cruz Gómez, PhD, Professor of Chemistry, National Autonomous University of Mexico.

• Etienne de Harven, MD, Professor Emeritus, University of Toronto.

• Andrea G. Drusini, MD, PhD, Medical Anthropologist, Professor of Anthropology, Department of Medico-Diagnostic Sciences and Special Therapies, University of Padova, Italy.

• Charles Geshekter, PhD, Professor Emeritus of History, Chair, History of Science Section, AAAS/Pacific Division (1990-95). California State University, Chico.

• Roberto Giraldo, MD, Specialist in internal medicine, infectious and tropical diseases. Member of the Department of Integral Psychosomatic Medicine, International Society of Analytical Trilogy, São Paulo, Brazil.

• Pablo L. E. Idahosa, PhD, Professor, Social Science Program Director, African Studies Graduate Program, International Development Studies Founders College, York University, Canada.

• Matt Irwin, MD, MSW, Private practice, Alexandria, Virginia.

• Joel M. Kauffman, Professor of Chemistry Emeritus, University of the Sciences in Philadelphia, Medical Writer.

• Claus Koehnlein, MD, Specialist in internal medicine, Dept. of Oncology, Univ. of Kiel, Germany (1983 -1993). Since 1993, in private practice increasingly treating HIV-positive people who decline antiviral drugs. Member of South Africa Presidential AIDS Advisory Panel.

• Hans J. Kugler,PhD, President, International Academy of Anti-Aging Medicine.

• Helen Lauer, PhD, Associate Professor, Philosophy Department Head, University of Ghana.

• Herbert G. Lebherz, PhD, Professor of Chemistry and Biochemistry (Emeritus). San Diego State University, USA.

• Stoffer Loman, BSc, MSc, PhD.

• Ahmed Makata, Dip (clin medicine–TZ), MD (USSR), certificate (Tropical pathology–Japan), PhD (Path–Japan), DFM (Path–RCPA–Australia), Forensic Consultant, Histopathologist, Head of Forensic Unit, Ministry of Health, Tanzania.

• Andrew Maniotis, PhD, University of Illinois at Chicago.

• Jonas Moses, PhD, PA, Former US Army clinician (in Ophthalmology), cancer biologist in the Dept. of Pathology, Univ. of Illinois – Chicago (2002-2007), and consulting cell and tissue engineer.

• Paul Olisa Adaka Ojeih, PhD, MD, Medical Director, Iris Medical Foundation, Lagos, Nigeria.

• Nikitah Okembe-RA Imani, Associate Professor of Sociology and African Studies, James Madison University.

• Philippe Packard, PhD, MPH.

• David Rasnick, PhD, Biochemist, Protease Inhibitor Developer, Chief Scientific Officer, Chromosome Diagnostics, LLC.

• Prof. Dr. med. Jochen Schaefer, Director, International Institute for Theoretical Cardiology, Kiel, Germany.

• Hugo Stenström, MD, Senior interventional radiologist, Department of Radiology, Linkoping University Hospital, Sweden.

• Gordon T. Stewart, MD. Emeritus Professor of Public Health, University of Glasgow, and consultant physician (epidemiology and preventive medicine), NHS, UK. Former consultant to New York City, WHO and to other health authorities in Europe, North America, Africa and Asia on AIDS and related matters. Emeritus Fellow, Infectious Diseases Society of America and former member of the editorial board of the Journal of Infectious Diseases.

• Roberto P. Stock, PhD. Research Scientist Instituto de Biotecnologia – UNAM, Mexico.

• Jean Umber, Professeur agrégé (Organic Chemistry), Académie de Nancy-Metz, Lorraine, France.

• Rudolf Werner, Professor, Dept. of Biochemistry & Molecular Biology Univ. of Miami School of Medicine.

• Chun Xu, MD, PhD, VP Global Clinical Services, Venturepharm Lab. Beijing, China.

References:

[1] Popovic M et al. Detection, Isolation, and Continuous Production of Cytopathic Retroviruses (HTLV-III) from Patients with AIDS and Pre-AIDS. Science. 1984 May 4; 224: 497-500.

[2] Sarngadharan MG et al. Antibodies Reactive with Human TLymphotropic Retroviruses (HTLV-III in the Serum of Patients with AIDS). Science. 1984 May 4; 224: 506-8.

[3] Gallo RC et al. Frequent Detection and Isolation of Cytopathic Retroviruses (HTLV-III) from Patients with AIDS and at Risk for AIDS. Science. 1984 May 4; 224: 500-3.

[4] Schüpbach J et al. Serological Analysis of a Subgroup of Human TLymphotropic Retroviruses (HTLV-III) Associated with AIDS. Science. 1984 May 4; 224: 503-505.

[5] „”Offer of Proof”, Office of Research Integrity, US Department of Health and Human Services, 1993.

http://sciencefictions.net/pdfdocs/ori_op_part1.pdf,

http://sciencefictions.net/pdfdocs/ori_op_part2.pdf,

http://sciencefictions.net/pdfdocs/ori_op_part3.pdf,

http://sciencefictions.net/pdfdocs/ori_op_part4.pdf

[6] Staff Report. Subcommittee on Oversight and Investigations. Dingell Committee on Energy and Commerce, House of Representatives. 1994. Archived at: http://healtoronto.com/gallodocs.html

[7] Draft of M. Popovic’s May 4 1984 Science article. http://sciencefictions.net/pdfdocs/draft_of_m_popovic_05.04.84_science_article_undated.pdf

[8] Letter from Dr. M. Gonda to Dr. M. Popovic (cc R. Gallo). 1984 Mar26. http://sciencefictions.net/pdfdocs/Letter_from_M_Gonda_to_M_Popovic_03.26.84.pdf

[9] Gallo RC. Letter to Jun Minowada, MD. Personal Correspondence.1984 Mar 29. http://sciencefictions.net/pdfdocs/Letter_from_R_Gallo_to_J_Minowada_03.29.84.pdf

Fabrica de Minciuni – Episodul 1: Gardasil, Cervarix si petrecerea cu dar!

In loc de introducere:

„Orice cercetator  care a studiat comparativ evidentele asupra mitei si coruptiei in comertul international a ajuns la concluzia ca industria farmaceutica este una dintre cele mai corupte, daca nu cea mai corupta dintre toate industriile.

In cercetarea mea am descoperit dovezi ale unor mite substantiale la 19 din primele 20 cele mai mari companii farmaceutice din SUA. Exista dovezi ca sumele de bani au fost platite catre orice tip de oficial guvernamental care ar fi putut contribui la sustinerea intereselor companiilor farmaceutice: mita pentru cabinetele ministrilor pentru aprobarea promovarii medicamentelor, mita catre birocratii asigurarilor sociale care fixeaza pretul de achizitie pentru medicamentele compensate de stat; mita catre inspectorii de sanatate care verifica fabricile companiilor farmaceutice; mita catre oficialii vamali, administratorii de spital, colectorii de taxe, partide politice si multi altii.

Dar o amenintare mai mare la adresa sanatatii mondiale (decat coruptia) este frauda in studiile legate de siguranta medicamentelor. Sobolanii mor in studiile clinice pentru noi medicamente si sunt inlocuiti cu animale vii; sobolanii care dezvolta tumori sunt inlocuiti cu sobolani sanatosi; doctorii care sunt platiti cu 1000 dolari per pacient pentru a testa un nou medicament arunca pilulele la toaleta si apoi fabrica rezultatele astfel incat compania sa auda ce vrea sa auda”  Dr. John Braithwaite ( Canberra’s Australian National University ) http://www.newint.org/issue165/corrupt.htm mai multe detalii in cartea sa Corporate Crime in the Pharmaceutical Industry

despre Dr. John Braithwaite: (http://www.anu.edu.au/fellows/jbraithwaite/_documents/JohnBraithwaite_CV.pdf)

 Este foarte greu să creem schimbări în mass media, ca indivizi izolaţi, iar motivul constă în răspunsul la întrebarea: de ce mass media nu ne spune nimic despre existenţa puterilor latente ale fiinţei umane (i.e. biopotenţiale) ? Singurul motiv este acela că (conştient sau inconştient n.t.) guvernul nu doreşte ca oamenii să aibe putere. Legea de bază (nescrisă n.t.) a unui guvern este că o populaţie bolnavă şi idioată numeroasă este mai uşor de condus decât una sănătoasă şi inteligentă. Societatea noastră este împărţită pe o ierarhie a puterii iar aceasta necesită un control. Cei puternici îi stăpânesc pe cei slabi.”  Bruce Lipton

 

Fabrica de minciuni – Episodul 1

Regula nr.1

Adevarul si Normalitatea  trebuie distruse iar locul lor luat de minciuni, concepte tabu si de POTENTIALE pericole. Nu conteaza pe cine corupi sau cum torturezi statisticile  pentru a servi intereselor noastre.

 

Gardasil, Cervarix si petrecerea cu dar!

sau pe ce poti conta cand este vorba de marile companii de medicamente

titlu original: Swedish Officials Investigating Nobel Prize Board

autor: Celia Farber

locatie articol: http://www.newsmax.com/newsfront/nobel_prize_bribery/2008/12/12/161399.html

data publicarii: 12 decembrie 2008

Comitetul Premiului Nobel se confrunta cu o investigatie de mituire si coruptie dupa ce se presupune ca a primit o imensa suma de bani de la o companie farmaceutica care beneficiaza direct de munca laureatului Nobel in medicina din acest an.

Uimitorul scandal, raportat in presa europeana dar absent sau superficial vizibil in marile ziare din Suedia, a aparut cu cateva zile inainte de prezentarea premiilor Nobel  la Stockholm.

Conform jurnalului Dagens Medicin, procurorii de stat suedezi sunt in curs de verificare a unor acuzatii ce sustin ca doua corporatii afiliate Nobel  -Nobel Media si Nobel Webb  – ar fi primit „multe milioane” de dolari de la gigantul american de produse farmaceutice AstraZeneca.

AstraZeneca detine brevetele si colecteaza redevenţele pentru ambele vaccinuri papilomavirus uman (HPV) disponibile in prezent – Gardasil in SUA si Cervarix in Europa – si va beneficia financiar de acordarea premiului Nobel acordat in 2008 germanului Harald zur Hauser pentru descoperirea HPV si legatura sa cu cancerul de col uterin.

Vineri, analistul din industria medicala Johan Unnerus, a spus ziarului german Heidenheimer Zeitung ca Astra este de asteptat sa castige intre 30 si 50 de milioane de dolari anual din vanzarile celor doua vaccinuri lider de piata.

Jurnalul mentioneaza ca aceste conexiuni financiare intre AstraZeneca si Comitetul Nobel „ar putea fi penale”.

Procurorul de stat suedez Christer van der Kwast a declarat pentru Dagens Medicin ca a ordonat o anchetă penala in ajunul de atribuirii premiilor la ceremonia de miercuri , adaugand sec: „Nu a fost intentia mea sa stric petrecerea.”

Postul de radio Sveriges a informat in aceasta saptamana (8-12 decembrie 2008) despre mai multe conflicte de interese in care sunt implicati cel putin 2 academicieni ai comitetului Nobel. Prof. Bo Angelin ( Clinical Metabolism) de la Institutul Karolinska este atat membru cu drept de vot in comitetul Nobel cat si in board-ul Astra Zeneca. Un alt membru in comitetul Nobel Bertil Fredholm s-a dovedit a fi fost consultant AstraZeneca in 2006.

„Cand astfel de revelatii ajung la lumina, prima noastra prioritate este sa investigam situatia” a declarat van der Kvast. „Acuzatiile care se aduc si care ar putea sa devina oficiale sunt luare de mita si coruptie” a adaugat van der Kvast.

Zhou Yi, purtator de cuvant al AstraZeneca in Londra, a declarat pentru Newsmax ca gigantii industriei farmaceutice colecteaza, intr-adevar, bani din patentele pentru vaccinurile HPV dar compania nu are nici o putere asupra selectiei pentru premiul Nobel.

„Legatura noastra este doar cu 2 subcomitete Nobel si anume Nobel Media si Nobel Webb” a declarat Zhou Yi. „Sonsorizarile noastre sunt strict legate de a ajuta la raspandirea in lume a beneficiilor rezultate din cercetarile medicale. Aceste 2 comitete nu sunt grupurile responsabile pentru alegerea castigatorului premiului Nobel” a adaugat Zhou Yi.

Zhou Yi a confirmat ca Bo Angelin este membru in consiliul AstraZeneca si, de asemenea, este membru cu drept de vot in comitetul care alege castigatorul Nobel dar a mai spus ca este neclar daca Bo Angelin a votat, efectiv, pentru Hauser.

„Pot sa spun ca AstraZeneca nu a influentat in nici un fel acordarea premiului Nobel” a declarat Zhou Yi.

Intre timp exista controverse legate si de cealalta jumatate a premiului Nobel in medicina, acordat Dr. Luc Montagnier de la Institutul Pasteur pentru lucrarea din 1983 in care sustine descoperirea „virusului care provoaca SIDA”

The Semmelweis Society ( grup international de etica medicala) a emis un comunicat de presa http://www.semmelweis.org/aids/Science2Dec08.pdf in care atrage atentia asupra numeroaselor brese in standardele medicale care submineaza ideea ca „virusul care provoaca SIDA” a fost vreodata descoperit sau dovedit ca si cauza a maladiei.

–––––––