Tag Archives: gripa aviara

Fabrica de Minciuni: Gripa aviară şi H5N1, vaccinurile şi SIDA. Dr. Stefan Lanka

SURSA: © FAKTuell http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background367.shtml

Traducerea am gasit-o aici: http://www.scritube.com/medicina/Fara-panica-Adevarul-despre-gr15419211321.php

Intre timp am gasit varianta in engleza si voi revizui textul daca va fi cazul.

Cititi cu rabdare, este un articol foarte lung! Probabilitatea ca ceea ce se afirma referitor la H5N1 sa fie valabil si pentru A/H1N1 – California 2009 este foarte mare. De altfel, dr. Stefan Lanka, cercetatorul intervievat a si oferit un premiu de 10.000 de euro celui care prezinta dovezile existentei virusului noii gripe.

Stefan Lanka, cercetator german,  este cunoscut mai mult ca virusolog dar aceasta referire nu da nicio idee despre experienta sa reala ce include biologie marina, biochimie, virusologie . Mai multe despre experienta lui Lanka si cum a ajuns sa afirme (argumentat, de altfel) ca virusii pentru care este vaccinata populatia nu au fost izolati niciodata conform standardelor considerate in virusologie , gasiti  aici.

DrStefan Lanka Exposes The ‘Viral Fraud’: Pictures of ‘Isolated Viruses’ Debunked, December, 2001:

” In cazul virusilor de gripa – herpes -, vaccinia-, polio-, adeno si ebola, fiecare fotografie arata numai o singura particula; nimeni nu a sustinut ca a izolat particule, particule singulare ce au fost izolate de la oameni. In rezumat, trebuie spus ca aceste fotografii sunt o tentativa de frauda comisa de cercetatorii si oamenii de stiinta din medicina implicati, atata vreme cat sustin ca aceste structuri sunt virusi sau virusi izolati. [..] Copiile din carti arata numai structuri din celule si nimic ce sa arate ca izolat, deci omogen. Caracterizarea biochimica, ce este cruciala, lipseste complet. (DrStefan Lanka Exposes The ‘Viral Fraud’: Pictures of ‘Isolated Viruses’ Debunked, December, 2001). Mai multe informatii gasiti aici: http://quibono.net/51.html

Cel mai interesat aspect la Lanka il constituie indemnul adresat oamenilor obisnuiti sa nu-l creada nici pe el, nici pe ceilalti cercetatori si sa caute raspunsuri singuri. Practic a indemnat cetatenii germani sa ceara autoritatilor DOVEZILE DIRECTE ale existentei virusilor pentru care se vaccineaza in masa.

Rezultatul:

aceste autorităţi NU MAI AFIRMA că vreun virus despre care se spunea că ar provoca boli, a fost demonstrat DIRECT ştiinţific.” (fragment din interviul de mai jos)

Deci Lanka a avut dreptate 🙂 Dar a mai aparut si altceva la suprafata si anume CINE DICTEAZA GUVERNELOR SI PE CE BAZA :

Într-o petiţie în faţa Bundestag-ului german, Ministerul Federal al Sănătăţii a plasat toată responsabilitatea Ministerului Federal al Cercetării. Ministerul Federal al Cercetării susţine acum poziţia absurdă că LIBERTATEA ŞTIINŢEI ASIGURATĂ LEGAL ÎI INTERZICE STATULUI DREPTUL DE A VERIFICA AFIRMAŢIILE ŞTIINŢIFICE. (fragment din interviul de mai jos)

Asta ar putea explica de ce guvernele au acceptat fara drept de apel orice au insirat producatorii despre vaccinurile pandemice si au acceptat vaccinarea populatiei fara dovezi stiintifice,  fara studii de siguranta, fara validarea studiilor si argumentelor stiintifice de catre cercetatori independenti.

Fără panică – Adevărul despre gripa aviară, H5N1, vaccinuri şi SIDA

Christopher Ray

Comentariu şi interviu din 27.10.2005

[..]

Dacă însă v-aţi lămurit că sunteţi permanent consideraţi fraieri şi cu regularitate prostiţi, atunci luaţi-vă timp să ascultaţi părerile unui cercetător independent, care încă nu s-a lăsat cumpărat: virusologul Dr. rer. nat. Stefan Lanka (Doctor în Ştiinţe ale Naturii).

Dânsul a acordat cuvântul şi poziţia sa redacţiei FAKTuell fără perdeluţe.

Iată interviul:

Gripa aviară şi H5N1, vaccinurile şi SIDA. Dr. Stefan Lanka © FAKTuell

Christopher Ray: Domnule Dr. Lanka, suntem noi, cei din Germania, ameninţaţi cu gripa aviară?

Dr. Stefan Lanka (SL): Doar indirect.

În anul următor vor fi în Germania mult mai puţini bebeluşi. Dacă se urmăresc ştirile propagate de mass-media, toate berzele vor fi sacrificate. Deci la aceasta trebuie să ne aşteptăm.

CR:Vorbiţi serios?

SL: La fel de serios, ca oricare altă primejdie care poate să ne ameninţe prin virusul gripei aviare H5N1. Primejdia sau catastrofa se află în cu totul altă parte.

CR:După părerea Dvs. în ce constă primejdia sau catastrofa ?

SL: Noi ne-am dezobişnuit să ne folosim inteligenţa şi discernământul. Aceasta este adevărata primejdie sau catastrofă. Politica şi mass-media şi-au propus să ne bage pe gât totul, de exemplu să ne convingă că păsările călătoare s-au infectat în Asia cu un virus foarte periculos, mortal.

Aceste păsări bolnave de moarte zboară săptămâni întregi. Ele zboară mii de kilometrii, infectează apoi în România, Turcia, Grecia, şi în alte părţi, găinile, gâştele şi alte păsări de curte, cu care nu au avut nici un contact, în cel mai scurt timp şi apoi mor.

Dar păsările călătoare nu se îmbolnăvesc şi nu sfârşesc, ci zboară mai departe, alte săptămâni, alte mii de kilometrii. Cine crede acestea, crede şi că berzele aduc bebeluşii. Într-adevăr cea mai mare parte a locuitorilor din Germania cred în primejdia gripei aviare.

CR:Deci nu există gripă aviară?

SL: De la sfârşitul secolului 19 s-au observat boli la păsările din crescătorii: albăstrirea crestei, scăderea capacităţii de depunere a ouălor, penaj tocit şi câteodată moartea acestor păsări. Aceste simptome sunt cunoscute sub denumirea de pestă aviară.

În sistemul actual de creştere a păsărilor în masă, mai ales în spaţii închise, foarte multe păsări sfârşesc zilnic ca urmare a acestui mod atipic de creştere. Mai târziu, aceste simptome nu au mai fost numite pestă aviară ci gripă aviară. De zeci de ani trăim în afirmaţia că responsabil este un virus purtător, pentru a ne îndepărta de la adevăratele cauze.

Atunci cele 100 milioane de păsări care au murit de gripă aviară au sfârşit de fapt de stres şi/sau de lipsuri şi intoxicaţii ?

Nu! Dacă o găină depune mai puţine ouă sau i se albăstreşte creasta şi dacă la test se descoperă că este H5N1 pozitiv, atunci toate celelalte păsări sunt sacrificate cu ajutorul gazului. Aşa s-a ajuns la numărul de 100 milioane de păsări moarte, doar posibil infectate cu H5N1.

Dacă suntem mai atenţi, atunci putem întrezări în culise o strategie de câţiva zeci de ani:

În Occident marile crescătorii se asanează, căci păsările moarte de această epidemie se fac pe seama costurilor întregii populaţii, la preţul cel mai mare de piaţă, în timp ce în Asia şi peste tot unde se cresc păsări cu succes, piaţa de păsări este restricţionată voit şi distrusă sub îndrumarea UNO – organizaţia FAO.

Toţi marii crescători de păsări din Occident îşi ţin de aceea gura şi au grijă prin medicii lor veterinari, ca în cazul în care preţul de piaţă pentru păsări se află în scădere, să primească de la aceştia un diagnostic de epidemie, pentru a putea valorifica păsările cu cel mai mare câştig, faţă de posibilităţile unei economii normale, prin eliminarea întregului efectiv la preţul cel mai mare garantat de stat.

Adus la acelaşi numitor: este o înşelătorie modernă a subvenţiilor cu producere paralizantă de panică, care pe lângă aceasta, garantează că nimeni nu va întreba de dovezi.

CR:Din ce cauze au murit cei 61 de oameni la care s-a descoperit H5N1?

SL: Există doar foarte puţine rapoarte oficiale în care sunt descrise simptomele şi ce fel de tratamente s-au făcut. Aceste cazuri sunt clare: oameni cu simptome de răceală, care au avut nenorocul să cadă în mâinile vânătorilor de H5N1 şi au fost omorâţi cu tratament de chimioterapie în cantităţi demente, care ar fi trebuit să distrugă virusul fantomă. Izolaţi în cort de plastic, înconjuraţi de nebuni în costume de astronauţi, şi morţi în panică din cauza cedării mai multor organe.

CR:Deci acest virus al gripei aviare nu există deloc?

SL: În oameni, în sânge sau în alte fluide ale corpului, în animale, păsări sau plante nu au fost niciodată văzute sau demonstrate structuri, care să poată fi însemnate ca fiind viruşi de gripă aviară sau viruşi Influenza*** sau vreun alt agent de boli. Cauzele 19419v2113t bolilor, care se afirmă a fi provocate de un virus, care pot apărea rapid, şi la animale, succesiv sau concomitent la mai mulţi indivizi, sunt cunoscute de mult.

Mai mult decât atât: pentru viruşi ca agenţi patogeni, în biologie, nu mai există loc, cu toată bunăvoinţa.

Doar dacă ignor cu vehemenţă recunoaşterile noii medicini ale Dr. Hamer , prin care evenimentele de şoc sunt cauzele multor boli, recunoaşterile chimiei asupra efectelor intoxicaţiilor şi a insuficienţelor sau recunoaşterile fizicii asupra efectelor radiaţiilor, atunci este loc şi pentru himere ca viruşi provocatori de boli.

CR:Atunci de ce se afirmă încă faptul că viruşii provoacă boli?

SL: Medicii şcoliţi au nevoie de panica paralizantă, înnebunitoare şi distrugătoare de viruşi fantomatici provocatori de boli ca fundament central al existenţei lor:

În primul rând, pentru a dăuna oamenilor în mase prin vaccinare, pentru a-şi dezvolta un cerc de pacienţi bolnavi cronici şi de obiecte care duc la îmbolnăviri, cu care pot apoi face orice.

În al doilea rând, pentru a nu trebui să recunoască faţă de ei înşişi că au un eşec total în tratarea bolilor cronice şi că au omorât sau omoară mai mulţi oameni decât războaiele de până acum. Fiecare medic este conştient că doar foarte puţini au curajul să recunoască aceasta. De aceea nu este de mirare, că rata sinuciderilor pe grupe profesionale este cea mai mare la medicii şcoliţi faţă de alte grupe profesionale.

În al treilea rând, medicii şcoliţi au nevoie de panica paralizantă de viruşi mortali şi care îţi ia minţile, pentru a acoperi instrumentul de subjugare şi ucidere a Vaticanului care s-a dezvoltat din nou din armata romană de vest.

Medicina şcolită a fost şi este cel mai important sprijin pentru toate dictaturile şi conducerile, care nu se vor a se supune unui drept scris, unei constituţii sau drepturilor omului, adică vreunui contract social legitimat democratic. Aceasta explică şi faptul că medicina şcolită poate şi are voie să facă orice, fără a fi supusă controlului. Dacă nu stopăm aceasta, vom muri cu toţii din cauzele medicinii şcolite.

CR:Nu exageraţi?

SL: Din păcate, nu! Oricare om care deschide ochii minţii, va vedea aceasta. Ivan Illich ne-a avertizat încă din 1975 cu analiza făcută de dânsul „Dezmoştenirea sănătăţii”. Astăzi această carte se găseşte sub titlul de „ Nemesis al medicinii”.

Goethe a descris foarte bine în Faust I starea medicinii şcolite şi îl lasă pe medicul Dr. Faustus să recunoască:

„Aici era medicamentul, pacienţii mureau şi nimeni nu întreba, cine savura, aşa am jubilat noi, latvergii***, în aceste văi, prin aceşti munţi, mult mai rău decât orice ciumă, eu însumi am dat otrava miilor de oameni, ei s-au ofilit şi eu trebuie să îndur că ucigaşii obraznici sunt lăudaţi.”

Goethe îi numeşte pe medicii şcoliţi, latvergi, adică cei ce dau substanţe otrăvitoare, ucigaşii obraznici, care şi astăzi sunt lăudaţi.

Aici vreau să fac referire şi la publicaţiile noastre, căci noi am pus medicinii moderne primii întrebarea lui Gretchen şi am documentat şi comentat mărturisirile Dr. Faustus. La adresele http://www.klein-klein-aktion.de <http://www.klein-klein-aktion.de/&gt; şi http://www.klein-klein-verlag.de <http://www.klein-klein-verlag.de/&gt; găsiţi informaţii revelatoare pe această temă.

CR: Cum de tocmai Dvs. aţi descoperit „înşelătoria secolului”?

SL: Eu am studiat biologie moleculară. În timpul studiului meu am depistat primul virus din mare, într-o algă. Această descoperire a virusului a fost prima dată oficializată în anul 1990 conform standardului ştiinţific, într-o publicaţie ştiinţifică.

Virusul descoperit de mine se multiplică în algă, o poate părăsi şi apoi se poate reproduce în alte alge ale aceluiaşi gen, fără a avea vreo manifestare negativă, şi acest virus nu are nici o legătură cu vreo boală.

Astfel, într-un litru de apă din mare se găsesc de exemplu peste 100 milioane de viruşi diferiţi. Din fericire autorităţile medicale şi medicii încă nu au perceput aceasta conştient, căci altfel de mult ar fi existat o lege prin care s-ar fi permis îmbăiatul în mare doar folosind un prezervativ pentru întregul corp.

În schimb structurile biologice, care au acţiune negativă, nu au fost încă văzute. Fundamentul vieţii biologice este convieţuirea, simbioza, şi nu există loc pentru război sau distrugere. Războiul şi distrugerea în viaţa biologică este o atribuire a minţilor bolnave şi criminale.

În timpul cercetărilor mele, eu şi alţii, am putut descoperi dovada existenţei viruşilor care provoacă boli. Mai târziu noi am dat publicităţii acestea şi am sfătuit oamenii să nu ne creadă nici pe noi, ci să verifice singuri dacă există viruşi care provoacă boli. Astfel a apărut o mişcare numită klein-klein-Aktion care a cerut mai mult de 5 ani autorităţilor din mediul sănătăţii dovezi şi în cele din urmă au primit mărturisirea şi siguranţa, că nu există nici un fel de dovezi pentru existenţa unor viruşi care să provoace boli şi nici o dovadă a eficienţei vaccinurilor. Pentru a putea da publicului larg aceste rezultate nefalsificate, acum 3 ani am înfiinţat editura klein-klein-verlag.

CR: Deci, în fond, ce viruşi există şi ce fac aceştia?

SL: Structurile care au fost denumite viruşi au fost descoperite în multe tipuri de bacterii şi în formele de viaţă simple, asemănătoare bacteriilor. Ele sunt elemente ale unei convieţuiri de celule diferite care au rămas independente într-un singur tip de celulă. Aceasta se numeşte simbioză, endosimbioză, care a rezultat din contopirea diferitelor tipuri de celule şi structuri, şi care au format actualul tip de celule, din care este format omul, animalul şi planta.

Ca şi bacteriile din toate celulele noastre care ne respiră oxigenul, mitocondriile şi bacteriile din toate plantele, care produc şi eliberează oxigen, cloroplastele, aşa sunt şi viruşii componente ale celulelor.

Un lucru important: viruşii sunt componente ale unor organisme foarte simple, primitive, ca de exemplu: algele filiforme, o specie a unei alge unicelulare de tip Chlorella şi ale multor bacterii. Aceste componente virale se numesc la acest nivel fagi. În organismele mai complexe, mai ales la om, în animale şi plante, aceste structuri care ar putea fi numite viruşi, nu au fost niciodată văzute.

Spre deosebire de bacteriile din celulele noastre, mitocondriile, sau bacteriile din fiecare plantă, cloroplastele, care nu mai pot părăsi celula comună, pentru că sunt dependente de metabolismul celulei comune, viruşii pot părăsi celulele, pentru că nu îndeplinesc în interiorul celulei nici un fel de activitate vitală.

Viruşii sunt deci componente ale celulei, care şi-au abandonat propriul metabolism celulei comune şi de aceea pot părăsi celula. În afara celulei comune, ele pot ajuta alte celule transmiţând acestora substanţe constructive sau energetice. Mai mult decât atâta nu s-a observat niciodată.

Viruşii adevăraţi, descoperiţi ştiinţific, exercită în cadrul relaţiilor ultra-complexe din interiorul celulelor între ele funcţii ajutătoare, de sprijin, în nici un caz dăunătoare.

În cazul bolilor, în realitate nu s-a văzut sau izolat în organismul bolnav, nici în vreun fluid al corpului vreo structură care să se poată desemna ca şi virus. Afirmaţia existenţei vreunui virus provocator de boală este o înşelătorie transparentă, o minciună fatală cu urmări dramatice.

CR: Doar nu vreţi să afirmaţi cu aceasta că şi virusul foarte periculos al SIDEI este tot virtual?

SL: Nu este doar afirmaţia mea, că aşa numitul virus SIDEI „HIV” nu a fost niciodată depistat ştiinţific, ci este „dovedit” doar pe baza unui consens. Ministrul federal al Sănătăţii, Ulla Schmidt, a scris deputatului Bundestag-ului Rudolf Kraus în data de 5.01.2004 următoarele:

„Bine-nţeles că virusul imunodeficienţei umane este considerat ca descoperit ştiinţific în consensul ştiinţific internaţional. *( HörTipp:/ /* * AIDS – ist alles ganz anders? (SIDA – realitatea este cu totul alta?) http://www.podcast49.de/index.php?id=13

În prezent, după ce cetăţenii au cerut mereu răspunsuri Autorităţii federale a Sănătăţii întrebând de dovezile ştiinţifice ale viruşilor despre care s-a afirmat că provoacă boli, aceste autorităţi nu mai afirmă că vreun virus despre care se spunea că ar provoca boli, a fost demonstrat direct ştiinţific. Într-o petiţie în faţa Bundestag-ului german, Ministerul Federal al Sănătăţii a plasat toată responsabilitatea Ministerului Federal al Cercetării.  Ministerul Federal al Cercetării susţine acum poziţia absurdă că libertatea ştiinţei asigurată legal îi interzice statului dreptul de a verifica afirmaţiile ştiinţifice.

CR: Aceasta este însă absurd. Aceasta ar însemna că statul se serveşte de o ştiinţă necontrolată, fără sprijin şi protecţie, care poate să permită orice. Sunteţi într-adevăr de părere că statul ne trădează în acest fel?

SL: Nu am nici o părere în acest sens. Eu nu pot decât să văd şi să numesc faptele. Noi asistăm acum, odată cu isteria gripei aviare, cum statul trădează populaţia din Germania prin intermediul unor persoane care se prezintă ca fiind cercetători cu cunoştinţe mai bogate. Este prevăzută o chimioterapie forţată şi în primăvară se doreşte ca întreaga populaţie germană să fie vaccinată de două ori împotriva fantomaticei gripe aviare.

Dar până acum nu a fost depistat niciodată un virus al gripei aviare, nici vreun alt virus care să fie în legătură cu această boală. „Astfel de viruşi nu există”. El a fost descoperit în acelaşi mod cum a recunoscut ministrul despre virusul confirmat al SIDEI, adică pe baza unui consens ştiinţific internaţional şi afirmat în acest fel ca fiind existent.

CR: Dar virusul gripei aviare H5N1 primejdios pentru om a fost confirmat cu exactitate într-un laborator din Anglia în ultimele zile!

SL: Dacă vreodată s-a depistat un virus concret într-un corp sau un lichid, de exemplu la păsări, atunci orice cercetător mediocru poate în timp de o zi să verifice într-un laborator dotat mediu dacă acest virus se poate regăsi într-un cadavru. Dar aceasta nu s-a petrecut niciodată şi acest lucru este combătut de utilizarea unor procedee de testare indirecte, complet nesemnificative.***

De exemplu se afirmă că există anticorpi care s-ar uni cu corpul virusului descoperit şi numai cu acesta, iar prin descoperirea acestei legături dintre corp şi anticorp s-ar demonstra existenţa virusului declarat.

În realitate însă, anticorpii declaraţi nu sunt decât nişte proteine sanguine solubile, care joacă un rol principal în izolarea celulelor care cresc şi se multiplică şi în vindecarea rănilor. Aceste proteine sanguine, numite globuline, se combină în eprubete, în concentraţie corespunzătoare de acizi şi baze, minerale şi mediu de soluţie, în mod controlat cu alte proteine. Prin urmare orice probă din animal sau om poate fi testată după cum se doreşte ca pozitiv sau negativ.  Deci aceasta este şi trebuie spus foarte clar, un capriciu criminal.

Iar atunci când se afirmă că prin intermediul tehnicii biochimice de multiplicare, prin reacţia în lanţ de polimerază (PCR), care multiplică aşa numita substanţă ereditară a virusului şi astfel se stabileşte existenţa virusului, aceasta este o înşelătorie, în primul rând pentru că nicăieri nu există o substanţă ereditară a vreunui virus care să provoace o boală şi cu care să se poată compara particule înmulţite artificial din această substanţă ereditară şi, în al doilea rând, se multiplică doar particule de substanţă ereditară care deja au fost găsite în fluide, pentru a fi folosite ca dovadă indirectă a virusului afirmat.

Deci este foarte simplu:

O mie de dovezi indirecte, de exemplu cercurile din lanurile de grâu nu sunt făcute de OZN-uri. Nici nu trebuie să avem posibilităţile englezilor pentru a citi publicaţiile la care fac referire înşelătorii de viruşi şi pentru a vedea cu proprii ochi că nicăieri nu apare un virus: dacă se întreabă vreun cercetător despre dovada existenţei viruşilor afirmate, de ex, a lui H5N1, atunci nu se primesc decât răspunsuri evazive şi niciodată un răspuns concret.

La TV am auzit mereu că testele s-au făcut într-un laborator din Anglia. Numele acestui laborator nu l-a aflat publicul larg. Este vorba de laboratorul de referinţă a UE pentru gripă aviară din Weybridge. Eu am cerut de mai multe ori de la cercetătorii de acolo dovezi ale existenţei virusului H5N1. Ei nu mi-au răspuns decât o singură dată şi apoi deloc, iar acest singur răspuns a fost că ei nu au înţeles întrebarea mea. Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii şi mai ales coordonatorului pandemiei gripei aviare, germanul Klaus Stöhr, le-am scris de asemenea de mai multe ori şi i-am rugat să îmi dea dovezi ale existenţei virusului gripei aviare. Nu a reacţionat nici OMS, nici Klaus Stöhr.

CR: Ce înseamnă totuşi acest H5N1 de care tremură întreaga lume?

SL: „H” este pentru hemaglutinină*** şi „N” pentru neuraminidază***. Pseudo-virusologii afirmă că în învelişul viruşilor gripei se găsesc proteine de tip hemaglutinină şi proteine de tipul enzimei neuramidază.

Sub denumirea de hemaglutinine în biochimie sunt cunoscute substanţe diferite, nu doar proteine, care combină hematiile (globulele roşii) între ele.

Pseudo-virusologii au fost de acord că în învelişul viruşilor gripei se găsesc 15 tipuri de proteine diferite care au calităţile hemaglutininei. „5” este pentru al cincilea tip unei proteine afirmate, care din nou a fost depistată indirect. Pentru a stabili dacă există virusului gripei, în laborator se amestecă hematii cu probe în care se presupune că există virusul afirmat. Dacă aceste hematii se unesc, atunci se afirmă că hemaglutinina dintr-un virus gripal ar fi responsabil de această unire, fără ca vreodată, dintr-o probă sau un astfel de amestec, să se fi izolat un virus, ca să nu spunem că nu s-a văzut niciodată.

Din felul în care se realizează aceste legături, la fel cum făceau şi „văzătorii” din Asterix şi Obelix, se concluzionează despre ce tip de hemaglutinină este vorba. Acestor cercetători le stau la dispoziţie o multitudine de procedee de testare, care le asigură prin compunerea lor, să fie arătat exact acel tip de hemaglutinină pe care l-a presupus dinainte cercetătorul care testează.

În acelaşi mod se petrece şi cu enzima neuramidază, care se afirmă că este un component al învelişului viruşilor gripei. Pseudo-virusologii afirmă că există 9 tipuri diferite ale acestei enzime. În realitate neuramidaza este o enzimă care reglează tensiunea de suprafaţă prin scindarea în particule a unui aminoglucid numit acid neuraminic, ceea ce este determinant pentru funcţionarea corectă a metabolismului. Analog cu hemaglutinina „virală” există o multitudine de procedee de testare comerciale, care „indică” exact rezultatul, adică tipul de neuramidază, pe care l-a presupus dinainte virusologul „văzător”.

Deci nu este de mirare, că a dispărut fără urmă curcanul aparent mort din cauza virusului H5N1 al ţăranului de 73 de ani Dimitris Kominaris de pe insula din Marea Egee Inousses, nici în laboratorul britanic de referinţă nu a ajuns vreo probă din Grecia, dar mass-media clar-văzătoare a relatat că deja prima probă confirmă suspiciunea.

Pentru a depista H5N1 nu este nevoie de probe, căci aici este vorba, ca şi în alte epidemii afirmate, despre o acţiune plănuită, pentru a ne induce starea de panică din motive politice.

CR: În mass-media se arată mereu fotografii ale viruşilor gripei aviare şi ale gripei. În unele din aceste fotografii se văd nişte formaţiuni sferice. Acestea nu sunt viruşii?

SL: Nu! În primul rând aceste formaţiuni sferice, care ar trebui să fie viruşii gripei şi recunoscute de orice microbiolog, sunt particule create artificial din grăsimi şi proteine.

Laicul poate verifica aceasta întrebând de o publicaţie ştiinţifică în care să fie prezentate aceste imagini, unde sunt descrise şi documentate conţinutul. Nu există nici o astfel de publicaţie.

În al doilea rând, fotografiile care ar trebui să reprezinte viruşii gripei aviare înseamnă pentru orice biolog componente absolut normale ale celulelor, sau arată chiar celule întregi, care tocmai se află în procesul de export sau import de particule celulare sau metabolice.

Din nou laicul poate verifica aceasta foarte simplu, întrebând de publicaţia care stă la bază şi din care provin aceste fotografii: el nu va primi niciodată vreo publicaţie. Breasla celor ce induc starea de panică nu divulgă aşa de uşor fundamentul comercial pentru care au făcut această înşelăciune cu experienţele de laborator şi pe animale.

Dacă sunt întrebate agenţiile de fotografiere sau la dpa*** de unde si-au procurat fotografiile, atunci acestea te îndrumă la Autoritatea americană pentru epidemii CDC a Pentagonului. De la acest CDC provine singura fotografie a afirmatului H5N1.

Această fotografie arată secţiunea longitudinală şi totodată diametrală a tuburilor din celule, care au fost omorâte în eprubetă. Aceste tuburi se numesc în literatura de specialitate microtubuli şi au rolul de transport şi de comunicare între celule şi la diviziunea celulară.

CR: S-a arătat însă că H5N1 omoară embrionii de pasăre şi se poate multiplica în ouă. Care este realitatea?

SL: Aceste experimente se folosesc de mai bine de 100 de ani pentru a „demonstra” existenţa unor viruşi foarte diferiţi, de exemplu a virusului afirmat al vărsatului de vânt. Se injectează prin coaja oului diferite extracte în embrion. În funcţie de cantitatea injectată şi în ce parte a embrionului s-a injectat cu extractul aparent „infectat cu virus”, embrionul moare mai devreme sau mai târziu. El tot ar muri, chiar dacă extractele ar fi fost în prealabil sterilizate.

Această moarte este prezentată de aceşti virusologi ca fiind dovada directă în primul rând pentru existenţa virusului, în al doilea rând pentru capacitatea de multiplicare a virusului şi în al treilea rând pentru izolarea virusului.

Din embrionii de pasăre omorâţi în acest fel, omorâţi anual cu milioanele de către concernele de vaccinuri, se produc diferite vaccinuri.

Pe lângă embrionii de pasăre, în eprubete se distrug şi celule pentru ca moartea acestor celule să fie o dovadă a existenţei, multiplicării şi izolării virusului care provoacă boala. Dar nicăieri nu s-a izolat un virus şi nu s-a redat fotografia la microscopul electronic şi nici componentele sale în procesul care se numeşte electroforeză.

CR: Ce distruge totuşi păsările şi animalele în experimentul cu animale, dacă nu este H5N1?

SL: Şi aici trebuie verificate publicaţiile care descriu aceste experimente. Păsările sunt sufocate încet în timp de 3 zile prin administrarea de lichid, prin tubul respirator.

În micile maimuţe de Java cu 30 de zile înainte de infecţia afirmată, se implantează în partea inferioară a bazinului un emiţător de temperatură, cu 5 zile înainte de infecţie sunt fixate într-o cameră cu presiune scăzută şi la infecţia propriu-zisă acestor animăluţe li se administrează lichid prin tubul respirator, calculat ca pentru oameni, adică 8 pahare de rachiu. Particule din acelaşi extract din celule moarte, deci putrezite, li se injectează animalelor în ambii ochi şi în amigdale. De mai multe ori li se provoacă animalelor stări de sufocare prin spălarea bronhiilor, etc. Pagubele şi distrugerile rezultate sunt anunţate ca fiind rezultatul lui H5N1.

Eu i-am informat de acestea pe fostul ministru al Protecţiei consumatorului, dna Künast şi pe actualul ministru Trittin care se dau drept ocrotitori ai animalelor, prin referenţii lor personali. Însă nu a urmat nici o reacţie.

CR: Dar totuşi s-a reconstruit genetic virusul gripei spaniole şi de asemenea s-a identificat ca fiind un virus al gripei aviare!

SL: Ceea ce a fost aşa-zis reconstruit genetic, nu este nimic altceva decât un model al unei substanţe ereditare a unui virus gripal. Un virus gripal nu a fost niciodată izolat. Şi niciodată nu a fost izolat o substanţă genetică a unui virus gripal. Tot ceea ce a fost făcut, a fost să se multiplice substanţă ereditară prin metoda de multiplicare biochimică „reacţia în lanţ de polimerază”. Cu această metodă este posibil să se multiplice secvenţe noi, scurte, de substanţă ereditară, care nu au fost niciodată existente înainte.

Deci cu această tehnică este posibil să se manipuleze amprenta degetului, adică la testare să găseşti pe cineva identic sau diferit de proba „găsită”.Numai dacă se găseşte multă substanţă ereditară de comparat, amprenta genetică a degetului poate coincide cu o oarecare probabilitate, presupunând că testele se fac cu toată atenţia.

Dr. Jeffery Taubenberger, la care se face referire asupra afirmaţiilor de reconstrucţie a virusului pandemiei din 1918, lucrează pentru armata americană şi a lucrat mai mult de 10 ani să creeze pe baza probelor din diferite cadavre umane, cu ajutorul tehnicii de multiplicare biochimică PCR, secvenţe scurte de substanţă ereditară. Din multitudinea de secvenţe create le-a căutat pe acelea care semănau cel mai mult cu modelul substanţei genetice a idee unui virus gripal şi apoi le-a publicat.

În nici un cadavru însă nu s-a văzut un virus, nici nu s-a depistat a fi vreunul, precum nici nu a fost izolată vreo secvenţă de substanţă ereditară. Prin intermediul tehnicii PCR au fost cerate din nimic secvenţe de substanţă ereditară, care nu au putut fi depistate înainte.

Dacă ar fi fost prezenţi viruşi, atunci aceştia ar fi putut fi izolaţi iar din ei izolată substanţă ereditară, fără eforturile tehnicii PCR necesare pentru crearea „cu intenţie absolut clară de înşelăciune” a unui model de substanţă genetică a ideii de virus gripal.

CR: Cum poate laicul să verifice această afirmaţie?

SL: Despre aceste secvenţe scurte, care în sensul geneticii nu sunt complete şi nu sunt suficiente pentru definirea unei gene, se afirmă că ele împreună ar reda întreaga substanţă ereditară a unui virus gripal.

Pentru a putea întrezări această înşelăciune, se pot aduna lungimile de secvenţe publicate pentru a constata că suma lungimilor fiecărei secvenţe care ar trebui să dea întreaga substanţă ereditară a virusului gripal afirmat, nu dă lungimea ideii genomului pentru modelul de virus gripal.

Mai simplu este să se întrebe în ce publicaţie există o fotografie electrono-microscopică a acestui virus aparent reconstruit.

CR: Se afirmă că experimentele ar fi demonstrat că acest virus reconstruit din 1918 are efecte mortale eficiente. Ce nu poate fi adevărat din această afirmaţie?

SL: Dacă injectez un embrion de pasăre în mijlocul inimii cu un amestec de secvenţe de substanţă ereditară artificială şi proteine, atunci el va muri mai repede decât dacă îl injectez periferic cu acelaşi amestec.

Dacă adaug la nişte celule din eprubetă o cantitate de secvenţe d substanţă ereditară creată artificial şi proteine, atunci celule vor muri mai repede decât în condiţiile standard de moarte a celulelor dintr-o eprubetă, ceea ce este considerat „în mod normal” ca dovadă pentru existenţa, izolarea şi multiplicarea viruşilor afirmate.

Pe baza acestei substanţe ereditare create artificial, considerată virală, se creează în calculator modele de proteine. Din aceste modele de proteine, calculatorul reconstruieşte înfăţişarea unui virus întreg.

Aceasta este tot, dar toată lumea crede că în laborator pot fi reconstruiţi viruşi. Deci nu este de mirare, că se afirmă pe baza comunicatelor CIA şi ale serviciului secret britanic M16 că în Coreea de Nord, regimul comunist ar crea viruşi gripale mai periculoase decât H5N1.

CR: Care sunt concluziile pe care le trageţi Dvs.?

SL: Pentru că nu s-a găsit încă liderul afirmatei Al Quaida, Bin Laden, (el kaida înseamnă în limba arabă „cale”), pentru că înainte de instalaţia de încălzire care ameninţa prăbuşirea zgârie-norilor din New-York nu se auzise de această organizaţie, pentru că la Saddam nu s-au găsit mijloacele de distrugere în masă, cum se afirmase că ar fi virusul vărsatului de vânt, motivul pentru al doilea război în Irak şi pentru că acum din nou se afirmă existenţa unor viruşi mortali, ar trebuie să fie clar cine sunt în realitate teroriştii şi care sunt adevăraţii atentatori sinucigaşi: Toţi cei ce sunt contribuie la panica virală şi participă la aceasta!

În planurile de pandemie la anunţarea unei pandemii de gripă aviară de către OMS este prevăzută o posibilă prăbuşire a sistemului de aprovizionare şi a ordinii oficiale. Estimările de până la 100 milioane de morţi trebuie luate în serios.

Eu văd ameninţaţi locuitorii din azilele de bătrâni, care alături de copiii mici sunt primele victime fără ajutor în momentul izbucnirii haos-ului şi a prăbuşirii sistemelor de aprovizionare, deci şi a ordinii oficiale. Ar fi greu de imaginat ce se va petrece dacă această stare de urgenţă ar fi provocată în timpul iernii.

CR: Tamiflu, care acum este procurat şi pus la „rezervă” cu banii din impozite fereşte oamenii de gripă aviară?

SL: Nimeni nu afirmă că acest mijloc fereşte de gripă. Tamiflu are acţiune de a bloca neuramidaza. El stopează în organism funcţia glucidului acid neuraminic, care este răspunzător de tensiunea superficială a celulelor.

Printre efectele secundare enumerate pe prospectul de la Tamiflu sunt simptome aproape identice cu cele ale unei gripe rebele. Deci acum sunt stocate în cantităţi mari aceste medicamente care provoacă exact aceleaşi simptome care apar într-adevăr la o gripă şi care dispar „cu medic după şapte zile şi fără medic după o săptămână”.

Dacă Tamiflu se administrează unor oameni bolnavi, atunci mai mult ca sigur că simptomele vor fi mai grele decât în cazul unei gripe rebele. Dacă izbucneşte pandemia la oameni, mulţi oameni vor lua acest medicament în acelaşi timp. Atunci vom avea într-adevăr un simptom clar de pandemie Tamiflu. Atunci ne vom aştepta şi la morţi de Tamiflu şi aceasta se va interpreta ca o dovadă a periculozităţii gripei aviare şi pentru marea grijă pe care  are statul pentru sănătatea oamenilor.

Acum se desfăşoară modelul deja experimentat cu SIDA. În Spania, pe prospectele medicamentelor pentru SIDA scrie că nu se ştie dacă simptomele sunt cauzate de medicamente sau de virus.

CR: Atunci nu recomandaţi nici o vaccinare generală sau un vaccin special împotriva gripei aviare?

SL: Eu nu recomand sminteala.

Fiecare vaccin conţine substanţe toxice care acţionează pe timp îndelungat cu daune persistente mai mici sau mai mari. Legea de protecţie a infecţie necesita ca premiză de îndeplinit „ a exista”, realitatea unui agent patogen, respectiv a unui virus.

Pentru că despre niciunul dintre aşa numiţii viruşi care provoacă boli nu se poate şi  nu e voie să fie afirmat ca fiind existent nici nu poate fi vorba despre un vaccin eficient împotriva gripei, darămite a gripei aviare.

La fiecare vaccinare care s-a realizat în Germania după intrarea în vigoare a legii de protecţie a infecţiilor la 01.01.2001 este vorba despre o faptă penală de vătămare gravă corporală. Bine-nţeles că eu nu recomand să vă consideraţi ca victime ale faptelor penale şi ale fărădelegilor.

CR: După părerea Dvs. cine se află în culisele evenimentelor care se petrec în prezent?

SL: Despre aceste lucruri nu se pot face decât speculaţii.

Sigur că industria farmaceutică se bucură cel mai mult de această afacere cu panica gripei aviare. Dar în realitate fiecare este implicat în această sminteală. Situaţia este aşa cum este. Situaţia ar putea să ajungă acolo, pentru că noi ca cetăţeni ai statului am îngăduit ca statul nostru să acţioneze în acest fel împotriva oamenilor, deşi statul nostru este formal un stat de drept democratic.

Cine aşteaptă ca industria farmaceutică să schimbe ceva pentru bunăstarea oamenilor, acela va aştepta în zadar. Cine nu se opune acum, acela trăieşte în sens invers. Fiecare poate cere dovezi ştiinţifice la Ministerul federal al Protecţiei Consumatorului, la Ministerul Sănătăţii, etc., la ci care contribuie la această isterie.

Cei ce aşteaptă să acţioneze „ceilalţi”, aceea să nu se mire când ceilalţi nu vor face nimic şi situaţia nu va rămâne neschimbată, ci se va înrăutăţi. În cele din urmă, în spatele acestei poveşti ne aflăm noi, cetăţenii statului, noi care am privit şi suportat cu indiferenţă ani întregi această sminteală. Trebuie să începem deci să conştientizăm răspunderea pe care o avem faţă de societate, dacă nu vrem să devenim victimele unei stăpâniri totale şi a haosului unei pseudo ştiinţe necontrolate.

CR: După părerea Dvs. mai întâi trebuie luptat cu ştiinţa?

SL: Stăpânirea unei pseudo-ştiinţe trebuie depăşită printr-o ştiinţă socială, care să fie stabilită prin obligativitatea pentru adevăr, prin verificabilitate şi aplicabilitate.

Limbajul ştiinţei medicale universitare actuale susţine deschis că în prim plan este stăpânirea necontrolată a unui stat de drept democratic, dacă se convoacă pentru „concepţia de stăpânire în ştiinţa medicală” mediciniştii şi statul, căruia ar trebui să ne subordonăm, chiar dacă această stăpânire afirmă că bebeluşii sunt aduşi de barză sau pământul este plan.

Dar noi nu avem nici un motiv să ne plângem. Oricum, nimeni nu trebuie să se mire dacă va îndura mai departe că ne subordonăm acestei stăpâniri, aşa cum ne comportăm faţă de absurditatea afirmaţiei unei gripe aviare, când se trezeşte dimineaţa şi constată cu surprindere că este mort: ucis de stăpânirea pe care el ca cetăţean al unui stat de drept democratic a tolerat-o.

Într-un stat de drept democratic nu ar fi posibilă nici panica de gripă aviară, nici SIDA, nici vaccinarea. Noi, cetăţenii statului trebuie să realizăm statul de drept. Atunci nu are nici o şansă nici SIDA, nici pseudo-ştiinţa, nici gripa aviară. Eu nu pot decât să spun: Nu acorda nici o şansă gripei aviare! Nu crede minciunile care ţi se servesc! Verifică totul! Foloseşte-ţi inteligenţa şi discernământul!

–––

🙂 🙂

De Philipp Berger:

24.02.2006

„Din nou cincizeci de lebede moarte pe insula Rügen din Mecklenburg-Vorpommern!” se auzea la radio. La jurnalul zilei se spunea că nu sunt destui voluntari pentru a putea aduna lebedele moarte care se găseau poarte cu „miile” pe insula Rügen. De o săptămână mă jucam cu gândul să fac un circuit turistic pe insulă, Acum eram chiar dornic să ştiu cu exactitate totul.

(c)faktuell

Am căutat numărul de telefon al Oficiului pentru Sănătate din Rügen. Asta m-a costat ceva timp, căci pagina oficială a insulei Rügen nu se găseau nici un fel de astfel de date. Panica creştea în mine. Era vineri şi timpul se scurgea, căci de la amiază toate autorităţile intră în week-end. Am avut noroc. Orarul de lucru pentru situaţii de necesitate arăta altfel pentru angajaţi în această zi. Până am găsit numărul de telefon se făcuse deja după-masă.

La capătul celălalt a răspuns o voce feminină. A ascultat pe scurt nelămuririle mele şi mi-a făcut legătura în cele din urmă cu o expertă, pe care o chema dna Schmidt. Doamna Schmidt abia dacă a putut să se abţină să mă avertizeze de primejdia virusului. „ Da, da, virusului care a fost confirmat în cele două lebede moarte este foarte patogen” m-a anunţat dânsa.

Eu am rămas perplex la o astfel de formă de salut, m-am prezentat apoi şi i-am explicat situaţia mea. Eram un turist potenţial pe insula Rügen şi am sunat numai pentru a-mi putea face o imagine despre situaţie, deoarece ştirile nu au fost elocvente. Răspunsul doamnei Schmidt la întrebarea mea, cât de critică este situaţia, a fost: „Este foarte gravă. Dar totuşi puteţi veni liniştit, dacă staţi la distanţă de păsările sălbatice.” Acestea ar putea avea în ele virusul H5N1 ultra patogen, care poate deveni primejdios numai prin contactul direct cu păsările, „adică dacă de exemplu mângâiaţi păsările moarte sau le sărutaţi”. „Să le sărut?” am întrebat uimit.

În sfârşit, ţări străine, obiceiuri străine. Poate că pe insula Rügen se obişnuieşte sărutatul de păsări sălbatice. Sărutatul şi alintatul lebedelor, un nou sport în vogă. Am lăsat deocamdată acest gând de-o parte, căci doamna Schmidt tocmai îmi explica că deşi „peste tot ar fi lebede moarte, totuşi situaţia este sub control”. Multe lebede ar fi pe gheaţa pe care voluntarii nu pot călca fără să fie în pericol, pentru a le aduna. De aceea pentru moment nu este nevoie de alţi voluntari. „Ei bine, fără voluntari, dar totuşi concediu” m-am gândit eu şi am întrebat mai departe:

„Există zone închise în care nu se poate ajunge ca turist?” „Nu” a zis doamna Schmidt, „deşi există anumite zone periculoase, ca turist se poate ajunge însă peste tot. Dar în general este de preferat a se evita contactul cu păsările moarte şi mai ales de a nu le săruta.” Din nou să nu sărut lebedele. Femeia mi s-a părut cam fixată pe sărut. Şi de această dată am trecut peste acest aspect.

În schimb am făcut constatarea: „ Aceasta înseamnă că nu este chiar aşa de grav cum se tot precizează la ştiri?” Acum doamna Schmidt a devenit foarte agitată. „Ba da, ba da, virusul este foarte patogen, este tot timpul primejdios. Nu aveţi voie în nici un caz să mângâiaţi lebedele moarte sa să le sărutaţi!”. Încet, încet povestea asta cu sărutatul m-a enervat şi pe mine. Să fi fost pe insula Rügen o obişnuinţă să atingi fiecare lebădă moartă şi să îi dai un sărut de rămas-bun? Se făceau aici cumva chefuri sălbatice pe ştrand, alintând lebedele sălbatice? Sau doamna Schmidt era deja pregătită pentru week-end? Eu am renunţat la temă. Doamna Schmidt îşi a mai accentual la sfârşit că dacă se respectă aceste indicaţii, pot veni liniştit în concediu pe insula Rügen. De asemenea mi-a mai sugerat să mă uit atent după penaj mort şi să caut „activ” păsări moarte. Dar să mă mai gândesc dacă vreau să vin. „Mda” m-am gândit eu. „Insula Rügen este probabil foarte întortocheată, stâncile împiedică vederea, probabil de aceea trebuie să te uiţi „activ” după multele păsări moarte.” Mi-am luat rămas bun de la doamna Schmidt şi m-am decis să întreb localnicii.

Prima mea staţiune a fost Neuendorf la Lacul Hidden. (c)FAKTuell

Telefon a sunat, eu m-am prezentat şi am explicat nelămuririle mele. Se pare că telefon meu nu a deranjat, căcidomnul Müller şi-a luat imediat timp să îmi răspundă la întrebări. Erau acelaşi pe care i le pusesem doamnei Schmidt. Dar se părea că domnul Müller locuia în cu totul altă parte. El mi-a povestit că moartea lebedelor este foarte normală pentru acest anotimp. „În fiecare an lebedele se adună în golful ferit Wieker Bodden şi ale curentului Rassower pentru a ierna. Sunt zeci de păsări care mor în fiecare iarnă, o parte îngheaţă deasupra gheţii şi rămân acolo, altele sunt luate de apă.” Acum însă este foarte diferit. „Doar în acest an” şi-a dat dânsul cu părerea, „echipele de filmare se opresc la fiecare lebădă în parte. În mod normal aceste lebede erau hrănite în fiecare an în timpul iernii.” Dar în acest an nu s-a întâmplat aceasta. „Dece? Aş fi interesat să ştiu şi eu.” Oricum anul acesta au fost mai multe păsări moarte decât în anii trecuţi. „Fie îngheaţă, fie mor de foame. În mod normal cadavrele acestor păsări sunt mâncate de vulpi şi duse de aici.” L-am întrebat despre părerea dânsului referitoare la patogenitatea virusului. Răspunsul său a fost plin de discernământ. „Ah, ştiţi, acesta o fi fost tot timpul în aceste păsări. Aceasta este natura. Doar că oamenii vor să facă acum din aceasta o mare poveste. Ei pot la fel de bine să se ducă şi să confirme la vulpile moarte turbarea. Şi totuşi ele mor de foame, pentru că nu li s-a permis în acest an să se atingă de hrană – ca în acest an, de lebede. Şi toate acestea, deşi această iarnă a fost mai geroasă decât în ultimii ani! O mare porcărie, dacă mă întrebaţi!” Domnul Müller a mai povestit un pic despre avantajele unei excursii pe insula Rügen cu o pauză la Lacul Hidden. Mai ales în acest an este deosebit de gol şi de liniştit.

Următoarea localitate vizată a fost Schaprode. Am sunat la o doamnă care mi-a închis receptorul în timp ce îi povesteam situaţia mea. Probabil că nu fusesem primul care sunase la dânsa. Aşa că am sunat la a doua persoană din Schaprode, la doamna Meier. Doamna Meier părea a avea o voce foarte prietenoasă, dar cu un uşor supraton de enervare. I-am explicat ceea ce i-am spus şi domnului Müller şi am informat-o că deja sunasem la Oficiul pentru Sănătate din Begen, şi că cei de acolo m-au « zăpăcit » şi mai tare. Când a auzit aceasta, supratonul din vocea ei a dispărut. Doamna Meier a început să povestească. Povestea dânsei semăna foarte tare cu cea a domnului Müller, dar se deosebea puternic de cea a doamnei Schmidt. Dânsa chiar a afirmat că nu se poate lua în serios afirmaţiile Oficiului pentru Sănătate. La sfârşit m-a invitat chiar atunci când voi veni în Schaprode să o vizitez la magazinul dânsei.

Eu tot nu am fost mulţumit. Următoarele mele victime locuiau în Trent şi Vaschvitz. Astfel am mai aflat încă ceva: la întrebarea mea dacă ar exista zone închise, un domn mi-a spus: „Da, da, acolo în spate în pampas, au închis cu bandă de la poliţie, legată de câţiva stâlpi. Dar totuşi se poate merge acolo, pentru că nu este nimeni care să controleze.” În mod asemănător am auzit răspunsurile tuturor celor pe care i-am sunat, printre ei fiind ţărani, vânzători, chiar şi un medic veterinar. Recunosc că în acea vineri am rămas destul de confuz după toate telefonatele mele. În timp ce îmi pregăteam o cafea în bucătăria mea, a venit Felix, un vecin de pe acelaşi palier din cămin. Pesimist, a comentat că nici nu mai îndrăzneşte să mai mănânce ceva. „Boala vacii nebune, carne putrezită, acum gripă aviară, nici verzături nu poţi mânca căci sunt pline de pesticide”. Eu i-am zis: „Lasă, este numai pe jumătate rău!” Atunci i-am povestit de cercetările mele personale. Şi am sfârşit, luând-mi angajamentul să mă duc să văd eu însumi, cu ochii mei, toată poveste. „Îţi aduc şi câteva pene de lebedă” am zis rânjind. Felix s-a uitat curios la mine. În ochii lui se citea un amestec de compasiune şi de prudenţă. Apoi a plecat din bucătărie. „ Eu m-aş mai gândi un pic înainte de pleca, dacă aş fi în locul tău” a spus la ieşire. „Doar nu se scriu toate lucrurile în ziare şi se dau publicului fără a fi verificate. Or şti jurnaliştii ce relatări fac.” M-a părăsit cu aceste cuvinte. M-am uitat pe fereastră. „Păcat că aici la etajul nouă abia de există păsări”, m-am gândit eu.

Oricum, pentru Frankfurt, acesta era un colţ destul de verde şi animat, în apropiere este un cimitir.

Cei ce locuiesc mai jos, auzeau cu siguranţă primăvara câte un ciripit de pasăre, printre ţiuitul sirenelor pompierilor şi scârţâitul metroului când ia curba la ieşire din depou. „Totuşi” m-am gândit eu. „Nu este un loc bun pentru gripa aviară.” Apoi m-am întors în cameră. Trebuia să îmi pregătesc rucsacul pentru Rügen.

–––-


Anunțuri

Pandemia Sclavilor: Efectele adverse sunt doar cele convenabile industriei farma?

Sursa articol

Articolul din 21 august 2009 relateaza despre un participant in studiile clinice pentru vaccinul H1N1 desfasurat in Germania si despre efectele adverse serioase post vaccinare suferite de acest participant, inclusiv tuse cu sange (hemoptizie sau tuse hemoptoica); evident, seful studiului spune ca reactiile nu sunt legate de vaccinare.

Articolul nu mentioneaza ce vaccin a fost folosit.

–––––––––––––––––-
Munchen – o mica injectie inofensiva care ar putea sa salveze mii de oameni.

Asta este ceea ce au gandit mai multe sute de voluntari din studiul clinic pentru testarea vaccinului impotriva virusului A(H1N1) desfasurat la Universitatea Ludwig-Maximilians. Este adevarat ca fiecare voluntar a primit 250 de euro pe care i-au primit pentru participare.

Unul dintre acesti voluntari a parasit testul: licentiatul in business Axel Sch ( 40).  El sustine ca

„Vaccinul m-a imbolnavit!! – Testul este iresponsabil”

Axel Sch. a mai declarat ca la cateva ore dupa vaccinare, in data de 10 august, avea toata fruntea transpirata.

„M-am simtit [ca si cum] as fi fost batut. In ziua a treia [de la vaccinare]au inceput sa ma doara rinichii si capul. Apoi am inceput sa tusesc si chiuveta a devenit brusc rosie – era sange!”

Frank von Sonnenburg, cercetatorul medical sef al Universitatii insarcinat cu desfasurarea studiului la nivel national nu considera aceste plangeri ca fiind legate de vaccinare. El a sustinut ca astfel de efecte adverse NU pot fi legate de vaccin. De asemenea nu neaga faptul ca, la fel ca si in cazul altor vaccinuri anti-gripale, pot sa apara simptome de gripa ca reactie la vaccinare. „ In plus, pot fi dureri slabe, inrosire la locul injectiei”

”Este evident ca astfel de subiecti [folositi] in testare pot suferi efecte adverse. De asta facem astfel de studii, pentru ca dorim sa aflam orice posibil efect advers.  Daca gripa va deveni mai severa si noi nu am avea testele facute – ar fi o plangere generala din partea tuturor.”

A fost cumva vaccinul admis prea devreme in studii? Realitatea este ca un vaccin cu aceasta compozitie nu a fost, pana acum, folosit pe oameni. Ministrul Federal al Sanatatii, dna Ulla Schmidt, a explicat miercuri ca s-a simtit chiar de la bun inceput sub presiunea companiilor din industria farmaceutica. Criticile apar acum cu frecventa din ce in ce mai mare.

Institutul Paul Ehrlich subliniaza ca sunt de asteptat mai multe efecte adverse ale acestui vaccin comparativ cu un vaccin anti gripal normal.

Asociatia Pediatrilor a declarat ca exista posibilitatea ca numarul de efecte adverse necunoscute sa creasca.

Oamenii de stiinta britanici au avertizat deja despre posibilitatea aparitiei sindromului  Guillain-Barré [ca urmare a vaccinarii]. Ei au aratat ca in campania similara din 1976 desfasurata in SUA, au murit 25 de oameni [ n.tr. gripa a produs 1 (unul ) deces, vaccinarea 25 de decese si mii de oameni ce au ramas cu diverse probleme de sanatate ]

Probabil ca din aceasta cauza, SUA testeaza doar vaccinurile fara asa numitii adjuvanti. Asta [prezenta adjuvantilor] duce la efecte adverse mai mari, explica seful studiului Frank von Sonnenburg.” Adjuvantii produc mai multi anticorpi si din aceasta cauza reactia de aparare a organismului este mai mare”. Durerile de rinichi si tusea cu sange, asa cum a patit Axel Sch., nu erau reactii asteptate, chiar cu acesti adjuvanti. „Noi conducem un studiu curat / corect”.

[ n.tr. In SUA exista o lege care protejeaza aproape complet producatorii de vaccinuri, mai putin intr-un caz „wilful misconduct”; DACA s-ar face studiile cu adjuvant cu tot, producatorii nu mai pot sustine ca nu stiau de efectele adverse. Atata vreme cat aceste efecte nu apar in studiile clinice, producatorii si guvernantii nu au nici o raspundere fata de eventualele efecte adverse, indiferent de gravitatea lor.]

Dar Axel Sch. insista ca plangerile sale [ problemele de sanatate] sunt rezultatul vaccinarii.

„In mod sigur nu este o coincidenta faptul ca au aparut imediat dupa vaccinare” .

El critica Universitatea, spunand ca nu a fost informat complet si corect inainte de inceperea studiului. A.S. a spus ca timp de 3 zile a zacut.

„Cand am sunat la Universitate, pur si simplu m-au intrebat ceea ce aveau nevoie ca sa-si completeze formularele si apoi m-au trimis sa ma vada doctorul meu”.

Axel Sch. vrea acum ca societatea de asigurari ce se ocupa de studiul clinic sa-i plateasca toate costurile medicale si pierderile financiare.

Axel Sch. a mai participat in studii clinice chiar si in perioada in care era student; de asemenea, are o buna experienta cu studiile legate de vaccinuri desfasurate la Universitatea Ludwig-Maximilians. „Acesta a fost motivul pentru care mi-am dat imediat acordul atunci cand m-au intrebat daca vreau sa particip in acest studiu clinic pentru noul vaccin”.

Acum increderea lui in cercetare s-a risipit, va parasi studiul clinic pentru testarea vaccinului. In octombrie va zbura in America Latina din motive legate de profesia sa. Uitandu-se la preocuparile legate de deplasarile sale ( pana in Octombrie, daca nu parasea studiul, ar fi primit a doua injectie din seria de trei ale vaccinarii ).

„Nu imi este teama, nu sunt in nici o grupa de risc.  Si, de asemenea, gripa porcina nu poate fi atat de grava comparativ cu efectele adverse ale vaccinului”.

––––––––––

Pe de alta parte, exista inca din 3 septembrie relatari publice intr-un ziar canadian despre ceea ce se intampla cu plamanii unor persoane considerate ca fiind decedate in urma infectiei cu A(H1N1). Se mentioneaza un studiu ce a implicat 70 de astfel de cazuri, aproximativ 1/3 din cazuri au implicat o co-infectie la plamani DAR eu nu am gasit studiul nicaieri. Ceea ce se mai spune in ziar este ca:

  • „atacul” A(H1N1) seamana mai mult cu H5N1 decat cu o gripa sezoniera (H5N1 asalteaza partea inferioara a cailor respiratorii, gripele sezoniere afecteaza predominant caile respiratorii superioare).
  • Aproximativ 90% dintre persoanele decedate aveau conditii medicale pre-existente
  • Tot in articol se mentioneaza cazul celor 36 de copii a caror cauza de deces este considerata a fi infectia cu gripa porcina. 67% dintre ei aveau conditii medicale pre-existente ( obezitate extrema, hipertensiune, diabet,astmă, boli cardiace cronice, deficiente de imunitate ) si a existat o „rata seminificativa” de co-infectii bacteriene.

Ce nu se spune in interviu ( printre altele):

  • Daca au fost facute teste si daca au fost identificate si alte tulpini virale
  • DACA tulpina infectanta presupusa a fi A(H1N1) este aceeasi cu cea in circulatie sau este modificata!!
  • In cazul deceselor in randul copiilor NU se precizeaza statusul vaccinal al respectivilor copii.
  • daca persoanele decedate se vaccinasera anterior anti-gripal ce viza gripa sezoniera
  • daca persoanele fusesera vaccinate anterior cu vreun vaccin anti-pneumonie
  • nu se mentioneaza informatii despre orasele / tarile unde au aparut aceste decese. In cazul in care aceasta cifra de 70 este la nivel mondial, statistic nu are nici o semnificatie.

Aceste informatii sunt esentiale; in lipsa lor, ceea ce se spune in interviu poate fi INTERPRETAT ca fiind grav. Dar clarificarea acestor informatii ar putea sa arate ca nu-i chiar asa..

Curiozitatea mea legata de structura virusului pe care-l considera a fi cauza deceselor tine de urmatoarele motive:

  • OMS-ul, CDC-ul si multe alte institutii nu mai confirma de multisor in laboratoare tipul de tulpinide gripa A(H1N1) si amesteca in toate raportarile cazurle confirmate cu cele probabile
  • Conform studiilor facute chiar de CDC, acuratetea testelor rapide pentru gripa porcina este foarte mica; mai mult de jumatate din teste au dat rezultate gresite.
  • Unele studii arata ca anticorpi CA04 ce neutralizeaza virusul (pandemic) sunt prezenti la persoanele nascute inainte de 1918  si asta sugereaza ca expunerea la virusii de tip H1N1 ce au circulat pana in 1957 (si care erau strans inruditi cu virusul ce a cauzat gripa spaniola din 1918) ar putea conferi un grad de imunitate persoanelor cu varsta peste 60 de ani. Dar cu acea gripa din 1918 sunt multe semne de intrebare si modul in care a inceput, propagarea si multe altele sugereaza ca ar putea fi vorba despre o pandemie cauzata de vaccinarea soldatilor. Unde mai punem ca prezenta „pandemie” a izbucnit taman dupa reconstruirea virusului din 1918.
  • In documentele OMS se arata ca s-au folosit vaccinuri mock-up (model) in studii. Dr. Mercola s-a prins imediat ca astfel se pot raspandi virusi ce nu circulau inainte in randul populatiei:

On June 11 the World Health Organization (WHO) raised its swine flu pandemic alert from a 5 to a 6. Phase 6 is the highest level alert, and reflects the speed with which a virus is spreading – not its severity.

This classification also allows for a vaccine to qualify for a “fast-track” procedure for licensing and approval, and this process is now ongoing for the swine flu vaccine.

What you may not know, however, is that WHO, together with health officials, regulatory authorities and vaccine manufacturers, have been working since 2007 – long before this new “threat” of swine flu emerged – to “explore a broad range of issues surrounding the regulatory approval of pandemic vaccines.”

According to the WHO website:

“Ways were sought to shorten the time between the emergence of a pandemic virus and the availability of safe and effective vaccines.”

One such method used in Europe is to conduct advance studies using a “mock-up” vaccine that contains an active ingredient for an influenza virus that has not circulated recently in human populations.

When testing these mock-up vaccines, it is very possible to release the novel influenza virus into the population, as its purpose is to “mimic the novelty of a pandemic virus” and “greatly expedite regulatory approval.”

  • in cazul prezentei pseudo-pandemii, aprobarile pentru vaccinurile pandemice s-au dat pe mock-up-uri facute cu tulpini de H5N1. Nu se stie UNDE s-au testat aceste vaccinuri ( adica se stie doar de Polonia si cele 21 de decese ); daca ar exista informatii referitoare la localizarea celor 70 de decese, ar fi interesant de vazut daca se suprapun pe zonele unde s-au facut testele cu vaccinurile H5N1.

Modul in care sunt urmarite eventualele efecte adverse dupa vaccinare este cel putin hilar, ca sa nu spunem ca este o dovada crasa de inconstienta. O mare parte din vaccinuri folosesc liniile de celule neoplastice si adjuvant scualena si despre ea se stie de vreo 50 de ani ca genereaza boli auto imune; ar fi normal ca urmarirea efectelor adverse sa se intinda nu numai pe 2-4 saptamani (4 in cel mai fericit caz) ci pe mai mult de 12 luni.

Aluzii voalate la riscurile generate de prezenta celulelor neoplastice apar si in  declaratiile  specialistului in boli de plamani ( dar si presedintele Comitetului de Sanatate din Parlamentul German), dl Wolfgang Wodarg sunt extrem de ingrijoratoare legat de posibilele efecte adverse ale vaccinarii impotriva gripei porcine.

Wolfgang Wodarg mentioneaza ca sunt multe riscuri asociate cu vaccinarea pentru virusul H1N1. El are mari rezerve in legatura cu firma Novartis care dezvolta vaccinul si-l testeaza in Germania. Vaccinarea se face „cu un ac foarte fierbinte” a spus Wodarg.

Solutia folosita la vaccinare contine celule canceroase provenite de la animale si „nu putem sti daca va exista vreo reactie alergica”

Dar cel mai important este teama unor persoane ca riscul de cancer va creste foarte mult prin injectarea acestor celule.

Vaccinul – dupa cum declara Johannes Löwer, presedinte al  Paul Ehrlich Institute , poate cauza efecte adverse ,mai grave decat virusul gripei porcine.

Wodrag descrie frica poamenilor de aceasta pandemie ca fiind o „orchestratie” : „Este o mare afacere pentru industria farmaceutica” a declarat el pentru ‘Neuen Presse’.

Gripa porcina nu este foarte diferita de gripele sezoniere. ” Ba chiar din contra, daca te uiti la numarul de cazuri [este] insignifiant comparativ cu focarele de  gripa normala” a adaugat Wodrag.

[…]

Dar la problema legata de celulele canceroase mentionate de Wolfgang Wodarg, studiile legate de scualena o sa mai revenim, mai ales ca dezbaterile sunt multe.

FABRICA DE MINCIUNI – Episodul 3.1: Cine are nevoie de o epidemie de gripa aviara?

Regula nr.3 : Banii vin din boli, nu din sanatate. Daca promovezi sanatatea moare o industrie. Nu exista boli, nu exista industrie farmaceutica.

In ciuda faptului ca mass media oficiala a tacut referitor la incidentul Baxter ( mass media romaneasca n-a suflat o vorbulita), multe alte informatii apar online referitor la o potentiala (deja asteptata la termen ??) epidemie de gripa aviara. Nu degeaba sunt suparati unii pe libertatea si rapiditatea circulatiei informatiei pe internet. 

In 9 februarie 2009 Bloomerg publica un ordin emis de Panasonic in decembrie 2008, ordin catre angajatii Panasonic sa-si trimita familiile inapoi in Japonia pana la sfarsitul lunii septembrie 2009, ca masura preventiva in vederea declansarii unei posibile epidemii de gripa aviara.

Prima mentiune apare ca fiind de la Bloomberg, cu link-ul http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=azrgmB6nSoU8&refer=japan dar acum link-ul nu mai este valabil. 

Directiva Panasonic este mentionata, printre altele, de agentie ITAR TASS , varianta japoneza a MSN  , cache-ului de Google sau

http://74.125.77.132/search?q=cache:LWkzxsmz2SUJ:www.centralregionems.com/resources/PHEPR%2BNewsletter%2B2-20-2009.doc+told+Japanese+employees+in+several+emerging+markets+to+send+their+families+back+to+Japan&cd=7&hl=ro&ct=clnk&gl=ro

dar mai ales in bloguri care au preluat cel putin partial textele ( unele au incercat sa verifice informatia).

http://pandemicchronicle.com/2009/02/update-panasonic-panflu/

„Panasonic, which said last week it will cut about 15,000 jobs and report a loss this year, may be the first major company to order families home on concern people wouldn’t receive needed health care in case of a widespread flu outbreak. A pandemic could kill 71 million people worldwide and lead to a “major global recession” costing more than $3 trillion, according to a worst-case scenario outlined by the World Bank in October.

“This is part of our preparations for a new type of influenza, Kadota [Panasonic] said by telephone. “We chose areas after considering the prevalence of bird flu, and the capability of medical facilities and access to them.”

Pe scurt, ce se spune in stirea de la agentia ITAR-TASS http://www.ami-tass.ru/article/45291.html : 09. 02. 2009 | 18: 50 / Tokio, 9 februarie. ITAR-TASS Alexei Sukhorukov (traducere automata).

Panasonic Corporation a cerut tuturor angajatilor ce lucreaza in regiuni ale lumii unde este posibil ca o noua tulpina de gripa aviara sa declanseze o pandemie, sa-si trimita familiile acasa inainte de sfarsitul lunii septembrie a acestui an ( 2009),  

Zona de risc include aproape toate tarile din Asia, tarile CSI inclusiv Rusia, Europa de Est, Orientul Mijlociu, America Centrala si de Sud.

Decizia fara precedent a companiei Panasonic de a retrage familiile angajatilor  din aproape toata lumea nu se aplica in Australia, SUA, Europa de Vest. Este posibil ca alte companii sa urmeze exemplul Panasonic.

Pana in prezent, companiile japoneze monitorizeaza indeaproape situatia raspandirii gripei aviare. Conform estimarilor, in lume „creste dramatic riscul raspandirii unei noi tulpini de gripa”. In prezent, Panasonic este implicata activ in gasirea de locuinte pentru familiile angajatilor si pentru transferul copiilor in scolile locale.

OMS declara ca nu-i cazul sa se considere o pandemie, Panasonic „o tine pe-a lui”           

A plan by Panasonic Corp. to repatriate families of overseas employees because of fears of a flu pandemic drew a perplexed reaction from the World Health Organization on Tuesday.

WHO spokesperson Gregory Hartl said there is no evidence that the risk of a pandemic caused by the H5N1 avian flu virus is any higher now than it was last year or the year before.

“There’s been no change in the way that the virus is behaving,” Hartl said from Geneva. “So there’s really no reason for anyone all of a sudden to take such actions. Because today is no different from yesterday.”

Panasonic Corp. said Tuesday it has ordered families of its Japanese overseas employees to return home from countries or regions where the company believes there may be a pandemic risk. The orders were issued in December but families have until September to return to Japan.

Company spokesman Akira Kadota said employees will stay put, but families of those working in China, Asia (excluding Singapore), the Middle East, Africa, Russia and South America are to return to Japan.

Kadota denies Panasonic is taking the action as a form of cost-cutting, saying the company has been monitoring the risk posed by H5N1 for some time and wants to move while it is still possible to relocate the families. “It would be very difficult to quickly return home should a pandemic strike,” he said.

Hartl said there is no justification for the decision from a public health perspective. “There is no sense that the risk has risen. We are definitely still in Phase 3.”

The World Health Organization assesses the pandemic risk according to a six-stage scale, with Phase 1 viewed as low risk and Phase 6 being a pandemic.

The current assessment, that the world is at Phase 3, reflects the fact that there are occasional human infections with a novel influenza virus deemed to have pandemic potential.

Lumea se agita, apar intrebari si apar si asigurarile binevoitoare ale autoritatilor:

A senior US government official who asked to remain anonymous told CIDRAP News today that though the pandemic threat persists and the need for preparations is critical, officials see no increased threat that would prompt any revisions of their pandemic advice or warning messages to Americans living abroad. 

Daca mai sapi un pic ……. Si Honda ?? sursa: http://economy-online.blogspot.com/2009/02/panasonic-orders-some-families-home-on.html

Honda Motor Corp., Japan’s second-biggest carmaker, considered bringing home families of expatriates in China after a woman in Beijing infected with bird flu died on Jan. 5, said Hideto Maekawa, a spokesman for the company. The carmaker has advised employees to cut down on “unnecessary and non-urgent” business trips, he said.

======

Se pare ca OMS spune clar

WHO currently makes no recommendations „either supporting or opposing the stockpiling of new influenza vaccines by a country for use either prior to a pandemic or during its early stages [prepandemic vaccines]. A well-matched pandemic vaccine will only be available after the pandemic influenza virus is identified.”

Deci un vaccin care sa fie intr-adevar eficient impotriva unui virus care a declansat o pandemie se poate face numai dupa identificarea virusului. Adica dupa ce a inceput transmisia de la om la om.

Si totusi vaccinuri exista deja de ani buni! S-au facut si trial-uri (sub acoperire), au murit oameni; ( alt link aici  ) 

02 Jul 2008 : Trei medici si 6 asistente medicale din orasul Grudziadz sunt anchetati pentru desfasurarea in 2007 a unui studiu clinic ( trial) in care au fost implicati 350 de persoane sarace si fara adapost; procurorii sustin ca studiul clinic a implicat un vaccin netestat pentru un virus foarte contagios. 

Autoritatile sustin ca victimele au primit sume cuprinse intre 1 si 2 lire sterline pentru a testa pe ei ceea ce au crezut ca este un vaccin antigripal conventional dar care, conform anchetatorilor, era un vaccin anti gripa aviara. 

The director of a Grudziadz homeless centre, Mieczyslaw Waclawski, told a Polish newspaper that last year, 21 people from his centre died, a figure well above the average of about eight.

Although authorities have yet to prove a direct link between the deaths and the activities of the medical staff, Poland’s health minister, Ewa Kopacz, has said that the doctors and nurses involved should not return to their profession.

„It is in the interests of all doctors that those who are responsible for this are punished,” the minister added.

Investigators are also probing the possibility that the medical staff may have also have deceived the pharmaceutical companies that commissioned the trials.

The suspects said that the all those involved knew that the trial involved an anti-H5N1 drug and willingly participated.

Presa din Polonia mentioneaza ca vaccinul in testare era Fluad-H5N1, aprobat de EMEA din 2 mai 2007 sub numele de Focetria ! Testul s-a desfasurat in aprilie 2007. Datele pentru licentiere au fost inaintate in 2006, deci in trialul din 2007 au aparut decese la scurt timp dupa vaccinare !?! Din documentatia de la EMEA sunt ceva aspecte cel putin interesante ( si comune, de altfel, tuturor vaccinurilor anti gripa aviara): categoria siguranta ( Safety issues) este plina de gauri; toate actiunile legate de farmacovigilenta sunt de tipul „Prospective cohort study during pandemic,  Special PSUR reporting requirements in the pandemic situation

 Adica asteptam pandemia sa vedem ce si cum.

=======

 

Panasonic sustine ca au facut propriile lor cercetari pentru a ajunge la aceasta decizie. Unde si cand a facut Panasonic cercetari despre gripa aviara ? Din presa 🙂 ? Cum de au ajuns la alta concluzie decat OMS si guverne? Este ceva stiut dar nu se spune? Ce altceva este in spatele deciziei?

Este clar ca orice guvern / tara / companie mare are planurile sale pentru diverse situatii si este normal sa fie asa. De ce exista insa … termenul „sfarsitul lunii septembrie 2009”? In toamna incep vaccinarile antigripale. Exista vreo conexiune? In 2005 – 2006 a fost varf de interes legat de gripa aviara si totusi, in acel moment nu au existat ( sau nu au iesit la lumina ?) masuri atat de extinse si precise ca timing! 

=======

In tot acest balamuc apare in Februarie incidentul de la Baxter Corp  ; o interesanta schema a situatiei este 

–  Viena : 18 persoane au fost vazute luni, 9 februarie, la un spital din Viena din pricina expunerii la virusul gripei aviare ( si meseria lor implica expunerea la acest virus). Articolul spune ca nici unul nu era bolnav, nu s-a evidentiat nici o infectie iar tratamentul a fost un unul profilactic cu un antiviral ( probabil Tamiflu).

– 2 saptamani mai tarziu, compania Biotest ( Cehia) descopera ca vaccinul antigripal sezon 2009 primit pentru testare este contaminat cu virusul (viu) al gripei aviare.

– la centrul Baxter din Austria se dezvolta chiar vaccinul anti gripa aviara ( aflat deja in faza de aprobare finala din partea UE – EMEA) iar materialul contaminat a plecat spre mai multe laboratoare sub titlul de vaccin antigripal pentru sezonul 2009. 

– Baxter sustine intai ca a fost o incurcatura intre probe, etichetate gresit si s-a trimis virus de gripa aviara ( H5N1) si nu un amestec cu virusul gripal uman (H3N2); in urma informatiilor care apar in presa, Baxter revine si recunoaste ca respectivele probe contineau un mix de H5N1 viu si H3N2,  

BioTest s.r.o, a Czech biotechnology company, was conducting research for a company called AVIR Green Hills Biotechnology using materials supplied by Baxter. The company was “supposed to get non-infected testing vaccine, which was by mistake of the supplier contaminated with the H5N1 virus,” BioTest said in a statement last week.

aceeasi informatie apare si in ziarele cehesti

Tests are carried out with the H3N2 type of influenza vaccine from 30 January. Experimental ferrets began to have health problems 6th February and some have died. The same day we learned about it and take the necessary measures, „said Vit. Employees got the antidote … antiviral Tamiflu. …

The under Vitus revealed that the animals were infected with deadly bird flu virus H5N1All ferrets were destroyed and the farm has undergone and is undergoing extensive disinfection of all premises, „he added Vit.

… the error was already in Austria and across the border to the Czech Republic has already traveled infested consignmentThis happened probably in the packaging.

ca  apoi spuna ca virusul uman H3N2 nici nu era periculos, era deficient la replicare, deci nu existau sanse pentru declansarea unei pandemii. 

Baxter, for its part, stressed that the H3N2 virus had been made „replication defective” and that there was little chance of sparking a pandemic.     

– oamenii de stiinta comenteaza referitor la pericolul coinfectarii cu H5N1 si H3N2

In timp ce H5N1 nu infecteaza usor oamenii, virusii H3N2 o fac. Daca cineva este expus unui amestec al celor doua virusuri si a fost simultan infectat cu ambele tulpini, ea sau el ar putea sa serveasca pe post de incubator pentru formarea unui virus hibrid capabil sa se transmita usor de la om la om.

– specialisti in virusologie, precum Ilaria Capua  sustine ca  :

 “si daca virusul ar fi scapat din laborator, ar fi fost mortal numai pentru pasari asa cum este virusul acum [ca structura] ”

desi … dihorii au murit si dihorii, ultima data cand am verificat,  NU faceau parte din familia pasarelelor 🙂 

Si apar pe internet niste intrebari interesante: 

Intrebari adresate conducerii BAXTER  ( autor:  userul  sh4mlulz )

link: http://www.boardcentral.com/boards/BAX/4477243_Re_Baxter_attempts_initiate_global ( asa cum era la data de 20 martie 2009; am eliminat numele, functiile si coordonatele celor din conducerea Baxter)

Bună ziua tuturor. Tocmai am scris un comentariu la povestea despre incidentul de la Baxter,  despre amestecarea „accidentală” a H5N1 postată pe site-ul Fierce Vaccines (pe care l-am găsit prin intermediul Google News), iar comentariile mele au fost şterse în aproximativ 40 de minute. […] Voi include atât informaţiile de contact ale directorilor, cât şi comentariul meu cu privire la ceea ce cred eu că este o expunerea publicului la un program international vast legat de arme biologice, sau dacă preferati, o corporaţie internaţională criminala ce intenţionează să lanseze arme biologice asupra populaţiei lumii.

Aţi apelat iniţial la sitagma„secrete comerciale” pentru a nu oferi detalii cu privire la contaminarea vaccinului [antigripal de sezon cu virus viu de gripa aviara]. Aţi putea explica de ce, initial,  Baxter a încercat să acopere acest eveniment?

 În ciuda faptului că mass media de popularizare susţine contrariul, infectarea simultana  atât cu H5N1 cât şi cu H3N2 ( intr-un corp uman viu) nu ar produce doar o simpla reasortare. In gazda infectata s-ar produce o recombinare complexa in vivo a mai multor tulpini concurente. Este Baxter de acord cu această evaluare?

Mai mult decât atât, infectarea unui om atât cu H5N1 [virus de gripa aviara] cât şi cu H3N2 [ virus gripal uman ] ar produce o presiune pentru selecţie naturală la maximă virulenţă. Este Baxter de acord cu această afirmaţie? Dacă da, de ce? Dacă nu,de ce nu? Vă rog să explicaţi de ce anume Baxter intenţionează să acopere un incident care ar fi putut fi mortal pentru 99% din oameni?

Cartea „Dinamica Evoluţiei” sugerează că infecţia virală simultana cu cei doi viruşi poate conduce atât la virulenţă maximă cât şi la infecţiozitate maxima. Are Baxter ceva împotriva acestei judecăţi?

Având în vedere că acest pericol este bine ştiut de virusologi, poate explica imediat Baxter care este adevărata succesiune a evenimentelor, inclusiv data, ora şi oamenii care au fost implicaţi in aceste evenimente care au condus la contaminarea cu material coinfectat H5N1 – H3N2 a peste 16 laboratoare în trei ţări diferite din Europa?   

Este Baxter pregătit să coopereze cu toate autorităţile din diferite ţări pentru a publica secventele genetice ale materialului contaminant? Mai mult, din ce a fost făcut vaccinul Clade de la Baxter? Clade 1? Clade 2? Clade 3? Altele?

Faptul că cei din conducerea Baxter sunt îngrijoraţi că lumea ar putea descoperi că virusul creat de ei nu seamană cu tulpinile care circulă la pasari (de apa) este unul din motivele pentru care Baxter doreşte să distrugă vaccinul existent?

Poate Baxter să divulge toate conexiunile sale financiare şi sociale cu administraţia Obama (având în vedere că Baxter şi conducerea sunt localizati în apropierea oraşului Chicago) şi dacă Baxter ar avea de castigat financiar de pe urma izbucnirii unei pandemii prin contaminarea vaccinelor împotriva gripei umane la sfârşitul anului 2009? Treasury Sec Geithner are acţiuni la Baxter? Dacă da, care este numărul acestora?

Directorul Baxter, Gail Fosler, are legaturi profunde cu organizaţii puternice precum Consiliul pentru Relaţii Externe (CFR), managementul superior al CCP-ului chinez, sau Federal Reserve Bank din New York.

Întrebarea este simplă: este Baxter implicat în programe de creare a unor arme biologice? Este vreunul din aceste programe cu scop „internaţional”? Dacă da, cine furnizează finanţarea? Care este natura şi intenţia acestor programe? Este vreunul din aceste programe parte a aşa-numitului „buget negru”?

Cu late cuvinte, este Baxter implicat în vreun „Program Special de Acces” după cum le numeşte Congresul? Sunt unele dintre acestea „Programe Speciale de Acces” exceptate (la control)? Sunt unele dintre aceste „Programe Speciale de Acces” „nerecunoscute” şi exceptate (numite de asemenea şi „programe negre”)? 

Poate Baxter sa explice exact, cum a ajuns un agent patogen de razboi biologic ( in conditiile de lucru la nivel 3 de siguranţă – BSL 3) într-o proba de H3N2, indiferent  daca acest material experimental a fost destinat utilizarii pe oameni sau nu?

Este tulpina de H5N1 modificata genetic? Dacă da, de către cine?

Proteina NS din virusul H5N1 folosit de Baxter contine polimorfisme ce suprima productia de interferon uman? [n.trd.: interferonul, pe langa alte roluri,  joaca un rol cheie in a „invata’ sistemul imunitar cum sa lupte cu infectiile repetate cauzate de acelasi virus ]

Virusul H5N1 al celor de la Baxter  este „un set complet” de gene?  Sau este doar hemaglutina si neuroaminidaza [ pericapsida virusului ]?

Virusul H5N1 al celor de la Baxter contine un plan de clivaj polibazic pe suprafata proteinei hemaglutina?  

De ce mostrele experimentale de vaccin nu au fost iradiate?

Este conducerea Baxter pregătită să mărturisească Congresului, sub jurământ, că Baxter nu este o companie implicata în programe strategice de razboi biologic ?

Explicaţiile de până acum ale celor de la Baxter au fost subtiri, ca să ma exprim elegant. Nu ar fi în interesul Baxter , DACA nu sunt implicati în activităţi criminale, sa comunice public toate datele?

Este Baxter de acord cu faptul că liniştea sa şi puţinele explicaţii oferite sugerează un posibil abuz criminal?

Dacă nu este implicat în fapte ilegale, atunci de ce conducerea Baxter nu furnizează o relatare completă şi întreagă a acestei presupuse contaminări? (dacă a fost într-adevăr o contaminare şi nu o lansare intentionata a unei arme biologice) 

Au cei din conducerea Baxter conexiuni financiare şi/sau personale cu Toyama Pharma şi T-705, un inhibator de polimerază ( la virusul de gripa)? Baxter a facut  experimente cu inhibatori ai polimerazei virusului de gripa? [ polimeraza este o proteina responsabila de replicarea virusului – mai multe detalii ]

Va dezvălui Baxter exact care sunt interesele sale financiare cu privire la „terapia” impotriva pandemiei H5N1, terapie inclusă în planificarea de piata a companiei Baxter? [..]

De ce deţine Baxter brevete pentru promotorii ARN  polimeraza la gripa aviara ?  Ce interes de sănătate publică şi/sau ştiinţific are Baxter în această cercetare? (vezi „Application” numărul: 10/547,155, „Publication” numărul: US 2007/0134270 A).

Vor anunţa imediat cei din conducerea Baxter renunţarea la crearea unor arme biologice? Este conducerea Baxter îngrijorată de posibilele acţiuni civice şi/sau criminale aduse împotriva lor? Daca da, de ce si daca nu, de ce nu?

Care sunt conexiunile financiare dintre Federal Reserve System şi Baxter? Primeşte Baxter finanţare de la JP Morgan sau Goldman Sachs? Primeşte Baxter derogări de la siguranţa naţională (scutiri)?

Care sunt paşii specifici şi un timeline precis, prin care Baxter intenţionează să potolească îngrijorările atât ale comunităţii publice cât şi ale celei ştiinţifice?

Din nou, poate Baxter să descrie, vă rog, natura exactă a tulpinei lor H5N1, incluzând secvenţe genetice, de unde a fost obţinut, şi dacă a fost creat genetic? Dacă a fost creat genetic, ce modificări au fost făcute? Polimorfisme mono-nucleotidice ? [nota trad: prescurtate in engleza SNPs)  Recombinare ARN? Reasortare? Ce a fost, mai exact, în materialul vaccinului experimental? Vrem răspunsuri exacte imediat.

======================

Indonezia, prin Ministrul Snatatii, murmura ceva …

21 Martie, 2009 

Locatie si titlu original: Minister Wary of Foreign ‘Attack’ 

Ministrul sanatatii Siti Fadillah Supari a solicitat institutiilor medicale din tara sa realizeze propriile cercetari asupra virusului [de gripa aviara] si asupra AND-ului [viral], fara sa apeleze la finantare din strainatate pentru a evita exploatarea realizata de tarile dezvoltate si pozibilitatea unui viitor atac biologic asupra natiunii. 

 Imi este teama ca lumea va folosi virusii / materialele genetice trimise de noi pentru a crea o arma biologica de ucidere in masa ce va fi folosita chiar impotriva noastra a spus dna Supari.

Supari a surprins lumea in 2007 , atunci cand Indonezia a incetat brusc sa trimita probe de virus catre Organizatia Mondiala a Sanatatii. Supari a declarat ca OMS dorea virusii pentru a crea un vaccin anti gripa aviara eficient folosind tulpinile din Indonezia dar nu oferea nimic in schimb ( Indoneziei).

Ea a adaugat ca Indonezia a fost perceputa de catre multe tari ca fiind atat un potential obiect de exploatare cat si o piata foarte buna pentru noile vaccinuri. Ministrul a spus ca probele au fost livrate gratuit dar Indonezia ar fi fost adusa in situatia de a cumpara vaccinul la un pret foarte mare – desi a fost dezvoltat pe baza probelor trimise gratuit [si de Indonezia] .

 “Ei voiau ca eu sa trimit [probe  de ] virus pentru ca tulpina Indoneziana a H5N1 este cea mai puternica si, prin cercetarea acestei tulpini, ar fi putut produce un vaccin mai bun” a adaugat dansa. [..]

Supari a spus ca toata cercetarea din Indonezia trebuie sa se desfasoare conform decretului emis in 2008 referitor la folosirea substantelor biologice, inclusiv a virusilor si a probelor de ADN. Decretul a fost emis pentru a permite Indoneziei sa reduca dependenta de finantarea straina, mai ales in cercetarea unei boli potential pandemice, asa cum este gripa aviara.

 “Credeti-ma pe mine, nu exista ajutor gratuit. Cand oamenii iti ofera multi bani ca sa te ajute, se asteapta in mod clar sa beneficieze de pe urma lor” a adaugat Supari. […]

Ministrul Sanatatii a mai adaugat ca nu vrea o repetitie a “incidentului” cu variola.

“In 1985 OMS a ordonat tuturor tarilor sa-si inchida unitatile de cercetare si laboratoarele ce lucrau la un vaccin impotriva variolei ( inclusiv in Indonezia) iar in 2005, brusc, OMS a ordonat fiecarei tari sa cumpere vaccinul antivariola aprobat de OMS. Asta a costat Indonezia 600 de miliarde de Rp”

[….]

Business

Daca fabrici un vaccin, trebuie sa ai cui sa-l vinzi si de ce sa-l vinzi. Desi virusul care sa declanseze pandemia inca nu exista oficial ( cel putin din ceea ce spune OMS si oameni de stiinta de calibrul Ilaria Capua) avem vaccinuri ( dezvoltate probabil pe alte tulpini), contracte si livrari :

„Sanofi Pasteur, the vaccines division of Sanofi-Aventis Group, announced today that the US Department of Health and Human Services (HHS) has accepted H5N1 bulk vaccine antigen to produce approximately 38.5 million doses of vaccine to protect against a new strain of avian influenza. Sanofi Pasteur has a multi-year contract with HHS as part of its pandemic program, and will receive a payment of $192.5 million booked in the second quarter of 2008 for acceptance of the bulk vaccine lot.”

desi istoria Sanofi legat de vaccinul anti-gripal nu-i chiar asa draguta (scrisoarea este aici):

In April 2006, FDA inspected Sanofi Pasteur Inc.’s Swiftwater, Pa., site and documented significant deviations from current good manufacturing practices in the manufacture of licensed biological products and Fluzone flu vaccine.

Among the deviations observed during the inspection were the failure to keep separate equipment and supplies that could be exposed to any potentially pathogenic agent from equipment and supplies used in the manufacture of products to the extent necessary to prevent cross-contamination. FDA found the Fluzone production floor, which connects directly to the sterile gowning suite used for sterile processing and to the equipment air lock for passing equipment in and out of the sterile filtration room, did not provide for adequate segregation of early production materials from materials used in sterile processing.

In addition, Sanofi Pasteur (sanofipasteur.us) failed to establish a system for maintaining equipment to control aseptic conditions, to follow appropriate written procedures to prevent microbial contamination of drug products purporting to be sterile, and to ensure that errors are investigated by the quality-control unit. The company failed to follow appropriate written procedures designed to prevent microbial contamination of drug products purporting to be sterile.

FDA additionally found that the company did not establish the accuracy, sensitivity, specificity, and reproducibility of test methods; 11 analytical methods had not been validated or qualified since Sanofi Pasteur’s 2001 commitment to validate or qualify all test methods. The company also failed to report any event and relevant information associated with the manufacturing of a licensed biological product that represents a deviation from current good manufacturing practice, applicable regulation, applicable standards, or established specifications that may affect the safety, purity, or potency of a distributed biological product.

Pe de alta parte, trebuie sa fii cu ochii pe concurenta. Cat de amenintator poate fi un vaccin antigripal care sa aiba efect si asupra gripei aviare dar si asupra gripei „obisnuite” ? 

Britanicii au anuntat din 2007 existenta unui vaccin relativ promitator; eficienta in lab 57%. 

Japonezii lucreaza si ei la ceva similar.

For this experimental vaccine the researchers used internal proteins from three common influenza strains: the Hong Kong A strain, the Soviet A type, and the highly pathogenic H5N1 bird flu strain, which many experts predict will one day mutate into a form that passes easily from human to human.

To test the vaccine, the researchers vaccinated mice that had been injected with human genes that boost immunity and then infected them with the three virus strains. The mice showed no symptoms of illness and the vaccine stopped the viruses from multiplying.

Daca japonezii / britanicii reusesc sa faca un astfel de vaccin, se poate spune adio vaccinarilor sezoniere. Dar …. ce ne facem cu castigurile companiilor farmaceutice?  Si cand stii ca un anumit produs are zilele numarate si acel produs aducea bani periodic… cum iti scoti banii?

FABRICA DE MINCIUNI – Episodul 3: Cine are nevoie de o epidemie de gripa aviara?

Regula nr.3 : Banii vin din boli, nu din sanatate. Daca promovezi sanatatea moare o industrie. Nu exista boli, nu exista industrie farmaceutica.

BACKGROUND

22 Mai 2007

OMS recunoaste ca exista brevete pe virusul de gripa aviara

Titlu original, locatie articol: WHO admits patents taken on avian flu virus A

Autor: Martin Khor, Geneva, 16 May 2007

In articol se discuta despre cateva aspecte:

  • In 2005 a existat un Ghid al OMS cu privire la accesul la virusi si la cercetarile aferente din partea tarilor ce furnizeaza materialul viral ( si cercetarile) precum si accesul la rezultatele finale. In plus, in ghid se preciza ca OMS nu poate trimite materiale genetice catre terte organizatii / companii fara acceptul tarilor care au contribuit. Scopul acestui ghid a fost de a asigura accesul egal al tarilor in curs de dezvoltare la vaccinurile ( pentru bolile cu care se confrunta ) pentru care au contribuit in mod voluntar cu materiale si cercetare.
  • In cadrul intalnirii din 2007, a devenit oficial ca OMS a schimbat ghidul din 2005 fara sa urmeze procedurile. Mai mult, OMS a pus la dispozitia producatorilor de vaccinuri materiale virale si cercetarile transmise de tarile in curs de dezvoltare. 
  • Companiile farmaceutice au actionat si au obtinut brevete ( patente) pe virusul de gripa aviara ( in diverse forme) si cercetarile aferente provenite din tarile in curs de dezvoltare. 
  • 20 de tari in curs de dezvoltare, coordonate de Indonezia, au inaintat o rezolutie in care cereau revizuirea practicilor, asa incat sa existe posibilitatea ca tarile care au contribuit la acumularea cercetarilor si materialelor genetice pentru virusul aviar sa aiba acces la beneficiile muncii lor, la vaccinuri cu pret scazut si sa nu fie la mana marilor companii farmaceutice ce au patentat munca altora. 
  • Documentele OMS arata ca centrele colaboratoare ale OMS ( asa cum este CDC in SUA ) au semnat acorduri cu companiile producatoare de vaccinuri si aceste acorduri includ transferul de tulpini de vaccinuri sau parti de virusi care, in sine, reprezinta contributia unor tari precum Indonezia, Vietnam si China. 
  • Confirmarea din partea lui Heymann ( OMS – Boli transmisibile) ca exista deja brevete precum si transfer de material genetic si cercetare intre companiile producatoare de vaccinuri si centrele colaboratoare ale OMS arata clar duplicitatea sistemului: tarile in care apar bolile sunt obligate sa trimita virusii si sa nu intre in acorduri MTA, in timp ce centrele OMS ( care sunt institute nationale de cercetare in tarile dezvoltate) deschid astfel de acorduri de transfer de material genetic si astfel, in tarile dezvoltate, apar brevetele pe materialul genetic ( virusi sau parti virale) ce provine, in sine, din tarile in curs de dezvoltare. Efectul unei astfel de politici este ca tarile in curs de dezvoltare raman la mana marilor companii farmaceutice si nu pot sa produca local vaccinuri ieftine, pentru beneficiul propriei populatii. 
  • Mai mult, noul cod de „bune practici” [introdus pe sest] implica un sistem extrem de periculos: centrele OMS care primesc virusi pot trimite tulpini virale catre orice producator de vaccinuri. Nu mai este necesar consimtamantul tarii de origine si nici nu exista retrictii legate de patentare sau obligatii de a imparti ( a da acces la) rezultatele. 
  • O alta regula din noul cod de „bune practici” INTERZICE tarii de origine sa ceara o taxa sau vreun profit din punerea la dispozitie a tulpinilor virale. Aceasta „buna practica” pune tarile de origine ( in marea lor majoritate tari in curs de dezvoltare) in imposibilitatea de a beneficia in vreun fel de pe urma muncii lor sau de a asigura o protectie eficienta si cu costuri mici a propriei populatii. In timp ce tarilein curs de dezvoltare sunt obligate sa puna la dispozitie gratuit tulpinile virale iar centrele colaboratoare OMS ofera tot gratuit tulpini virale companiilor producatoare de vaccinuri, aceste companii NU SUNT OBLIGATE la nimic! Nu trebuie sa imparta munca lor cu nimeni, chiar daca au primit totul gratis. 
  •  Dr. Suwit Wibulpolprasert ( Tailanda) a spus ca este nevoie de un sistem echitabil. Cand tarile in curs de dezvoltare produc medicamente generice, sunt acuzate de piraterie de catre tarile dezvoltate. Acum, tarile dezvoltate primesc totul pe tava de la tarile in curs de dezvoltare si pot fi acuzate de bio-piraterie. 

19 decembrie 2008

La Geneva a avut loc intalnirea tarilor membre OMS  iar subiectul a fost accesul la virusii gripali, la vaccinurile antigripale si la alte beneficii ( din cercetare), crearea unui sistem echitabil de acces atat la materialele, informatiile din tarile de origine cat si la beneficiile rezultate.

Din nou, problemele aduse in discutie de tarile in curs de dezvoltare nu au fost rezolvate.

Intalnirea va continua in mai 2009, la intalnirea WHA.

Cateva aspecte de la intalnire:

S-a discutat extrem de putin despre resonsabilitatea producatorilor de vaccinuri / companiilor farmaceutice ( majoritatea lor sunt in tari dezvoltate), desi au cel mai mult de castigat din procesul de impartire a accesului la tulpinile virale.

In mod curios, de cate ori s-a ridicat in discutie acest aspect, Jane Halton ( Australia, presedintele IGM – The Intergovernmental Meeting of Pandemic Influenza Preparedness: Sharing of Influenza Viruses and Access to Vaccines and other Benefits) a intervenit rapid si s-a trecut peste subiect. O parte din delegatii unor tari in curs de dezvoltare au crezut ca a fost intentionata aceasta tactica.

Tarile puternic dezvoltate au presat tarile in curs de dezvoltare sa se angajeze in a permite accesul si a impartasi cu ceilalti virusii si cercetarile aferente dar angajamentul tarilor dezvoltate de a impartasi din rezultatele cercetarilor desfasurate in tarile lor a fost mentionat vag si departe de a fi concret (in textele negociate).

Consilierul juridic al OMS a lamurit un aspect important: reglementarea IHR 2005 nu obliga statele sa imparta cu celelalte state membre materialele virale dar au obligatia sa asigure acces liber la informatii, concordant cu obiectivul si scopul IHR 2005 si anume prevenirea raspandirii unei boli la nivel international. ( nota: statele deavoltate au deja materialele biologice necesare, puse la dispozitie de tarile in curs de dezvoltare inainte de aparitia discutiilor legate de brevetele asupra virusului de gripa aviara).

URMARI

Iunie 2008,

Last Updated: June 11, 2008 21:33 EDT, Bloomberg 

„Conform studiului publicat in NEJM , Celvapan, vaccinul anti gripa aviara produs de Baxter International, a generat un raspuns imun in studiile clinice pe oameni, sugerand ca ar putea proteja impotriva a 3 tulpini ale virusului de gripa aviara. Cercetatorii au testat vaccinul pe subiecti sanatosi din Austria si Singapore si au descoperit ca injectiile au protejat impotriva virusului H5N1  variantele din Vietnam, Indonezia si Hong Kong fara sa fie nevoie de un adjuvant sau alt stimulator.

Celvapan este primul vaccin antigripal care stimuleaza sistemul imunitar folosind un virus intreg crescut in culturi celulare, in loc de sistemul traditional, in care virusul este crescut in oua de gaina si numai anumite parti sunt folosite in laborator. Noua tehnica poate sa-i permita companiei Baxter sa produca mai multe doze mai repede, salvand timp si vieti in cazul unei pandemii globale de gripa.”

 

Business-ul

Baxter admite existenta unui vaccin antigripal de sezon contaminat cu virusi vii de gripa aviara

Titlu original, locatie: Baxter admits contaminated seasonal flu product contained live bird flu virus

 Autori: Helen Branswell, Medical Reporter, THE CANADIAN PRESS February 27, 2009

Compania care a eliberat de la fabrica sa din Austria material viral (vaccin antigripal de sezon) contaminat, a confirmat vineri ca produsul experimental continea virusi vii de H5N1 ( virusul de gripa aviara).

Un oficial al OMS Europa a declarat ca organizatia monitorizeaza indeaproape investigarea evenimentelor care au avut loc la centrul de cercetare al Baxter International din Austria, Orth-Donau.

“ in aceasta conjunctura, putem spune ca riscul pentru sanatatea publica este minim in acest moment” a declarat oficialul medical Roberta Andraghetti din Danemarca (Copenhaga) 

Dar ceea ce ramane fara raspuns inca sunt circumstantele in care a aparut acest incident la centrul de cercetare al Baxter din Orth-Donau.”

Produsul contaminat, un amestec de virusi gripali de sezon H3N2 si virusi H5N1 nementionati pe eticheta produsului, a fost trimis catre o companie austriaca de cercetare. Apoi, aceasta companie austriaca ( Avir Green Hills Biotechnology) a trimis portiuni din material catre subcontractori din Republica Ceha, Slovenia si Germania.

Incidentul de contaminare, investigat acum de 4 tari europene, a ajuns la lumina cand subcontractorul din Republica Ceha a inoculat produsul unor dihori si acestia au murit. Dihorii nu ar trebui sa moara in urma expunerii la virusul gripei umane H3N2.

Autoritatile publice de sanatate au fost ingrijorate de ceea ce a fost descris ca fiind “ o grava eroare” din partea Baxter si au presupus ca moartea dihorilor s-a datorat faptului ca virusul H5N1 din produs era viu.

Dar Baxter International a fost foarte zgarcita cu informatiile despre eveniment.

Vineri, directorul companiei a confirmat ceea ce au suspectat oamenii de stiinta.

“Era viu” spune Christopher Bona intr-un email.

Produsul contaminat si numit de Baxter International “material viral experimental” a fost creat la centru de cercetare de la Orth-Donau.

Baxter produce vaccinurile antigripale intr-o locatie din republica Ceha – inclusiv vaccinul uman antigripa aviara (H5N1) pentru care asteapta ca licentierea sa apara in timp foarte scurt.

Persoane familiarizate cu regulile de bio-securitate sunt ingroziti de faptul ca virusul uman H3N2 si virusul de gripa aviara H5N1 s-au amestecat in centrul de cercetare de la Orth-Donau.

Un numar de experti au atras in mod insistent atentia ca asta este o practica extrem de periculoasa care nu ar trebui sa existe! O scapare accidentala a amestecului de virusi H3N2 si virusul viu H5N1 ar putea avea consecinte dezastruoase.

In timp ce H5N1 nu infecteaza usor oamenii, virusii H3N2 o fac. Daca cineva expus unui amestec al celor doua si a fost simultan infectat cu ambele tulpini, ea sau el ar putea sa serveasca pe post de incubator pentru formarea unui virus hibrid capabil sa se transmita usor de la om la om.

Procesul de amestecare, numit reasortare genetica a virusurilor, este unul dintre cele 2 moduri in care sunt creati virusii responsabili de pandemii. Nu exista ceva care sa sugereze ca acest lucru s-a intamplat deja, ca urmare a acestui accident.

“Nu avem nici o dovada a vreunei reasortari, sau daca s-a produs vreo reasortare”

a spus Andraghetti

“Si nu avem nicio proba care sa arate cresterea transmisibilitatii virusilor care au fost implicati in experimentul cu dihorii din Republica Ceha”.

Baxter nu a adus lumina prea multa, cel putin nu public, despre cum anume s-a intamplat acest accident. La inceputul saptamanii Bona a spus ca aceasta greseala este rezultatul unei combinatii intre “procesul in sine, o eroare umana si o eroare tehnica in procedura”. Bona a spus ca nu poate dezvalui mai multe informatii pentru ca ar afecta drepturile intelectuale ale procesului de fabricatie dezvoltat de compania Baxter.

Andraghetti a spus vineri ca 4 guverne coopereaza cu OMS si Centrul European pentru Controlul Bolilor pentru investigarea incidentului. ” Avem contacte stranse cu autoritatile autriece pentru a intelege care au fost circumstantele incidentului de la laboratorul lor” a adaugat Andraghetti ” .. si motivul pentru care dorim sa stim ceea ce s-a intamplat este pentru a preveni evenimente similare in viitor. Asta este foarte important.” ======================

Alte linkuri:  Bloomberg 

======================

Curiozitati sau ????

Intr-un articol aparut intr-un ziar din Austria  si datat 11 februarie, se mentioneaza ca 18 persoane au fost vazute luni, 9 februarie, la un spital din Viena din pricina expunerii la virusul gripei aviare ( si meseria lor implica expunerea la acest virus). Articolul spune ca nici unul nu era bolnav, nu s-a evidentiat nici o infectie iar tratamentul a fost un unul profilactic cu un antiviral ( probabil Tamiflu).

Interesant este ca informatia nu a fost nici macar la coada ziarelor mari din majoritatea tarilor ( de Romania .. nu mai spunem nimic). Nu s-a spus mai nimic despre asta. Bloomberg a avut un articol si Canadian Press; au mai preluat google news si yahoonews; in rest .. doar blog-urile si mult hulitele surse alternative sau independente.

Dar daca ne uitam in Cehia …

In ziarele din Cehia informatia este ceva mai bogata si in mod sigur nu va ajunge in main stream media:

http://zpravy.idnes.cz/unik-viru-je-obchodni-tajemstvi-odmita-firma-komentovat-unik-smrtelne-vakciny-19i-/domaci.asp?c=A090217_224441_domaci_anv

http://zpravy.idnes.cz/rakouska-ptaci-chripka-sla-do-ceska-i-nemecka-fmn-/domaci.asp?c=A090303_214331_domaci_abr

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/kontaminovana-vakcina-se-testovala-nejen-v-cr/363674

Rezumatul textelor din ziarele cehesti:

Compania ceha Biotest ( situata in aproprierea Pragai) a primit din Austria spre testare noul vaccin antigripal pentru 2009 fabricat de compania americana Baxter.

In februarie si-au dat seama ca vaccinul este contaminat cu virusul gripei aviare ( viu) H5N1 care este pe lista posibilelor arme biologice si este unul dintre cei mai periculosi agenti biologici de pe pamant, avand o rata de mortalitate de 60%.

Toate testarile pe animale efectuate in Biotest au fost urmate de distrugerea animalelor si toti lucratorii au fost pusi in carantina. Din fericire, nimeni nu a contactat boala.

Aceeasi problema a fost si in laboratoarele din Slovenia, Austria si Germania si care au confirmat ca sursa contaminarii era vaccinul de la Baxter, una dintre companiile care dezvolta un vaccin impotriva gripei aviare.

La inceput, compania Baxter a invocat “secretul comercial” si a refuzat sa comenteze cum a ajuns H5N1 in vaccinurile lor dar apoi, cand a fost clar ca sursa contaminarii au fost vaccinurile lor, reprezentantul Baxter a confirmat ca vaccinul contaminat a fost produs de laboratoarele Baxter pentru compania AVIR Greenhills si apoi distribuit de cimpania austriaca Ortha.

Si la sfarsit, reprezentantul Baxter a spus ca ceea ce a fost trimis catre Cehia, Austria, Slovenia si Germania a fost, de fapt, doar H5N1 pur, trimis din greseala – probabil pentru a masca presupunerea anterioara, ca era vaccin antigripal contaminat. Inca nu este foarte clar daca a fost doar H5N1 sau vaccin antigripal ( 2009) contaminat cu H5N1.

Dar a fost doar o neglijenta criminala sau a fost o incercare de a provoca o pandemie folosind vaccinarea antigripala pentru a raspandi boala ? Baxter este cunoscuta ca avand un nivel de securitate BSL 3 in toate centrele de cercetare.

Conform cu   http://chealth.canoe.ca/channel_health_news_details.asp?news_id=27436&news_channel_id=1020&channel_id=1020  problema a fost descoperita de National Microbiology Laboratory din Canada cae a alertat autoritatile din toata lumea pentru a distruge flacoanele ce contin virusul; floacoanele au fost trimise catre laboratoarele din 18 tari . 

That mistake, discovered by Canada’s National Microbiology Laboratory, set authorities around the world scrambling to retrieve and destroy the vials of virus, which had been sent to labs in 18 countries.