Si nu orice lege .. ci cea europeana.
deci .. e liber la introducerea pe piata a produselor ( inclusiv vaccinurilor) pentru care producatorii, companiile ce au autorizarea de punere pe piata, profesionistii din sanatate SUNT IMUNI DIN PUNCT DE VEDERE LEGAL fata de eventualele efecte adverse, decese cauzate de produsele lor.
Liber la vaccinare in UE. Noroc cu nemtii ca mai au … cate ceva 🙂 .. dar despre asta mai tarziu.
Art. 3.5. Prevederi legale specifice pentru distributia de catre Statele Membre
Ca o regula generala, detinatorii autorizatiilor de marketing [punere pe piata] sunt responsabili pentru folosirea [efectele] produselor lor atata vreme cat aceste produse sunt folosite in termenii stipulati de autorizatia de punere pe piata.
Statele Membre pot autoriza temporar distribuirea unui produs medical neautorizat, ca raspuns la raspandirea unui agent patogen, raspandire confirmata SAU SUSPECTATA. Aceasta prevedere acopera situatiile de pandeme, asa cum este pandemia cu virusul A (H1N1) 2009. Intr-un astfel de caz, detinatorii autorizatiei de punere pe piata, producatorii si profesionistii din sanatate NU POT FI subiectul nici unei plangeri civile sau adminstrative pentru nici o consecinta rezultata din folosirea unui vaccin atunci cand aceasta folosire a vaccinului neautorizat a fost recomandata sau ceruta de catre o autoritate competenta ca raspuns la o situatie de pandemie. Aceeasi prevedere se aplica SI IN CAZUL IN CARE UTILIZAREA UNUI PRODUS MEDICAL AUTORIZAT, asa cum sunt medicamentele antivirale si vaccinurile sunt recomandate dincolo de conditiile [initiale] de autorizare ( ex indicatii, grupe de varsta ). Aceste prevederi se aplica INDEPENDENT de tipul de autorizare, national sau Comunitar (23).
Concurs de imaginatie – premiul .. o calda strangere de mana 🙂
Intrebarea 1:
Ce produse pot sa intre sub incidenta acestor prevederi?
Intrebarea2:
In ce conditii un agent patogen poate deveni suspect asa incat sa daruiasca producatorilor intrarea sub incidenta prevederilor de mai sus, adica sa nu-i intereseze efectele adverse?
Intrebarea 3:
La mana caror autoritati „competente” am ajuns, care-i legea urmarita de aceste autoritati si ce impact va avea ratificarea Tratatului de la Lisabona ?
3.5. Specific legal provisions for the distribution by Member StatesAs a general rule, marketing authorisation holders are subject to liability for the use of theirproducts as long as they are used within the terms of the marketing authorisation.Member States may temporarily authorise the distribution of an unauthorised medicinalproduct in response to the suspected or confirmed spread of pathogenic agents. Thisencompasses pandemic situations, such as the Influenza A (H1N1) 2009 pandemic. In such acase marketing authorisation holders, manufacturers and health professionals are not subjectto civil or administrative liability for any consequences resulting from the use of a vaccinewhen such use of an unauthorised vaccine is recommended or required by a competentauthority in response to the pandemic situation. This also applies when the use of anauthorised medicinal product, such as an antiviral medicine and a vaccine, is recommendedbeyond authorised conditions (e.g. indications, age groups). These provisions applyindependently whether a national or Community authorisation has been granted.23
Pingback: Pandemia Sclavilor: “Santul” Vaccin si contractele secrete « Nostrabrucanus
Pingback: Pandemia Sclavilor: Vaccinarea, lipsa de responsabilitate si bolnavii cronici « Nostrabrucanus
Pingback: Pandemia Sclavilor: Vaccinarea, lipsa de responsabilitate si bolnavii cronici | Lupul Dacic